Enceladus skrev: ↑söndag 09 april 2023 9:24
dr Cassandra Nojdh skrev: ↑lördag 08 april 2023 21:06
Dert har väl egentligen inte hänt något nytt nyhetsmässigt här sedan vi hade detta uppe 6/1
Leaked documents warn of weaknesses in Ukraine’s defenses
Washington Post skrev:Air defense, to protect sensitive sites, military personnel and equipment and civilians, is also critical. According to one of the documents, a late February assessment from the Defense Department’s Joint Staff, Ukraine’s “ability to provide medium range air defense to protect the [front lines] will be completely reduced by May 23. UKR assessed to withstand 2-3 more wave strikes” from attacking Russian missiles and drones.
“As 1st Layer Defense munitions run out, 2nd and 3rd Layer expenditure rates will increase, reducing the ability to defend against Russian aerial attacks from all altitudes,” the classified document says.
[...]
One document also briefly mentions the need to expedite a program called “FrankenSAM.” While Ukrainian officials said they were not familiar with the program, the term could refer to an improvised system of different components to fire surface-to-air missiles. Such weapons have already been described, like U.S.-made Sea Sparrow missiles that have been adapted to use with the Soviet-era Buk air defense system.
Som sagt, nöden är uppfinningarnas moder. Ukraina behöver mer luftvärn.
Det mesta av vad som sägs i WP-texten är ju väl känt sedan tidigare.
Washington Post skrev:Following that bleak appraisal, and faced still with the peril in which Ukraine finds itself, the United States and NATO allies have rushed the government in Kyiv myriad air defense systems, creating a patchwork of capabilities to augment its mostly Soviet and Russian-built systems.
[...]
But the purported classified assessments are far more specific and paint a much more dire picture of Ukraine’s ability to defend its skies. They conclude that systems sent by the West are limited in number, sometimes a mismatch for Russian capabilities and often struggle to keep up with the high volume of Russian salvos.
[...]
One chart contained in the leak shows the burn rate of Ukrainian air defense projectiles and specifies the time frames for depletion, predicting that SA-11 (NATO-beteckning för ovan nämnda 9K37 BUK-M1, min amn.) systems will be out of commission by April 13, U.S.-made NASAMs by April 15, and SA-8s [NATO-beteckning för 9K33 Osa, som närmast kan jämföras med franska Crotale) by May. On another chart, the prediction that particular types of ammunition will run dry suggests that Ukrainian defenders should prioritize their efforts by targeting Russian jets and helicopters but hold fire on smaller threats such as drones.
While the U.S. and the West have scoured for limited stockpiles of Soviet-era munitions, Ihnat (överste Yuriy Ihnat, talesperson för Ukrainas flygvapen) acknowledged the peril of the dwindling inventory described in the documents, saying the munitions are made by Russia, which complicates resupply. “There is nowhere else to get it, so sooner or later it will run out,” he said.
While robust air defense on both sides has limited the use of air power in the war, the documents lay bare the consequences of what could happen if Ukraine’s ability is eroded. Russian aircraft could move more freely to conduct strikes or move troops, their missiles could fly on more expedient and direct routes and aircraft can play a more central role in attacking troops during counteroffensives, according to the documents.
[...]
Conversely, a less protected Ukrainian force will face challenges in massing troops for such missions and could see diminished use of vital assets like close air support and aerial surveillance, and ultimately suffer an “inability to prevent Russian air superiority.”
Det är exakt
det här perspektivet som RUSI varnade för redan förra hösten, och som jag tog upp senast här:
viewtopic.php?p=412864#p412864
även om man inte på något sätt behöver köpa de datum som uppges i texten ovan - de kan mycket väl vara propaganda från ryskt håll. Mästerspionen Kim Philby (1912-1988) skulle ju ha något att göra när han hade flytt till Moskva, och ägnade sig ex.vis åt att förfalska amerikanska dokument, på sin tid.
Om Ukrainas luftförsvar sviktar och VKS (det ryska flygvapnet, som till största delen är intakt) får friare händer i ukrainskt luftrum så får Ryssland ett både taktiskt och strategiskt övertag, i och med att de kan angripa både ukrainska truppenheter på slagfältet, och infrastruktur i de ukrainska städerna, med mera
korträckviddiga attackvapen som ex.vis Kh-29, Kh-36, Kh-59 eller UPAB-1500 (den sistnämnda är en tung glidflygbomb, jämförbar med den största JDAM-ER-bomben baserad på GBU-31, men som USA inte har förbandssatt). Som jag sade tidigare, en av de viktigaste insatserna från Ukrainas allierade att se till att detta inte inträffar. Annars kommer alla större ukrainska städer att se ut som Mariupol när Surovikin - eller vilken rysk generalsbuse som vid tillfället för befälet - är klar med det jobbet.
Utöver detta kan det ryska jaktflyget, i detta scenario, hålla undan det ukrainska flygvapnet, och hindra det från att understödja de ukrainska markstyrkorna. Om det inte vore för det ukrainska luftvärnet så skulle det ryska jaktflyget i princip ha kapacitet att utplåna det ukrainska flygvapnet med sina Vympel R-37 och R-77 jaktmissiler.
Svårigheterna som Ukrainas luftförsvar står inför kan sammanfattas i tre punkter:
- Ukraina saknar ett tillräckligt väl utbyggt skiktat luftförsvar: viewtopic.php?p=409884#p409884
Därför tvingas man använda dyra (missil)resurser i det översta skiktet för att bekämpa billiga mål (Shahed-136), som egentligen bäst (och mest kostnadseffektivt) bekämpas med materiel i det understa skiktet (ex. automatkanonsystem). "Hold fire on smaller threats such as drones" är inget tilltalande perspektiv.
- Ukraina förbrukar stora mängder luftförsvarsmateriel (bl.a. som en följd av ovanstående), och de egna förråden av (sovjetisk) materiel, som har varit kärnan i det hittills framgångsrika luftförsvaret, sinar och kan inte ersättas. De NATO-system Ukraina opererar kräver en konstant tillförsel av ammunition, eftersom Ukraina inte hinner bygga upp några förråd av dessa.
- Ukraina är ett stort land till ytan, och allt kan inte försvaras, utan man måste prioritera:
Washington Post skrev:Details within the documents also underscore vulnerabilities that are the reality of limited air defense in a conventional war: targets that must be defended at the cost of others. One map shows yellow dots where air defense systems are near critical infrastructure. Red dots show where such sites are unprotected. A projection for May shows red dots populating more of the map, presumably to show where destroyed or depleted systems are anticipated.
Den ryska, tänkta strategin är i vart fall uppenbar:
Washington Post skrev:Ihnat and the Pentagon have said one of Russia’s strategies is to overwhelm and exhaust air defense systems with persistent strikes.
The documents illustrate both the urgency of air defense and its inherent scarcity, said Tom Karako, director of the Missile Defense Project at the Center for Strategic and International Studies, who reviewed some of them for The Post.
“This is what it looks like,” he said. “It’s always limited. It’s always finite. And in some respects, it’s amazing that [the Ukrainians] had sufficient capacity to hang out as long” as they have. “Air defense can’t win this conflict,” Karako said. “But its absence could lose it.”
Man kan väl säga att det, grovt sett, var vad som hände i slutet av WW2. I början av 1945 hade de allierade fullständigt krossat det tyska luftförsvaret (luftvärn + jaktflyg) och då fick även rustningsminister Albert Speer inse att kriget var "tekniskt förlorat". När de allierade arméerna trängde in i västra Tyskland var det tyska försvaret desorganiserat, och kunde upprätthållas enbart genom SS-terrorapparat och att A. Hitler faktiskt fortfarande var i livet.
Tyvärr illustrerar ovanstående rätt väl begreppet "för lite och för sent".
