Militär teknik och Ukrainakriget

Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)

Moderatorer: Jourmaster, Infomaster

Kategoriregler
Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)
Allmänna forumregler
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

En sak jag förundrat mig över är att så många militära UAV-er ändå förlitar sig på propellerdrift. Idag går det att bygga äkta turbojet-motorer så pass små att de kan monteras i modellflygplan, som i och med denna framdrift får helt andra prestanda. Den här karln har uppenbarligen tillgång till en hel precisionsmekanisk verkstad, med numeriskt styrda verktygsmaskiner. Då är det ju enkelt att sätta ihop en fungerande jetmotor:


(vanligtvis är motorkåpan förstås inte av glas).
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den torsdag 10 november 2022 10:01, redigerad totalt 1 gånger.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
Odd
Inlägg: 6448
Blev medlem: onsdag 11 september 2002 23:03

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Odd »

Det finns och har funnits ett tag. Grejen är väl att det är mycket enklare att operera en mopedmotor som kräver vanlig bensin, än att hantera en jetmaskin med flygfotogen som bränsle. Dessutom är styrningen troligen enklare när det går lite långsammare, man skulle nog klara sig på en Raspberry Pi med kamera för den optiska navigeringen. Det är väl helt enkelt så att Iran inte har så avancerad teknik tillgängligt.

Gissar jag.
Genius on call
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Odd skrev: onsdag 09 november 2022 21:22 Det finns och har funnits ett tag. Grejen är väl att det är mycket enklare att operera en mopedmotor som kräver vanlig bensin, än att hantera en jetmaskin med flygfotogen som bränsle. Dessutom är styrningen troligen enklare när det går lite långsammare, man skulle nog klara sig på en Raspberry Pi med kamera för den optiska navigeringen. Det är väl helt enkelt så att Iran inte har så avancerad teknik tillgängligt.

Gissar jag.
Det är extremt svårt att veta hur pass avancerad teknik Iran har tillgång till. Det senaste ryktet när det gäller iranska UAV-er är den sk. Arash-2
Bild
som ser ut att vara en slags arvtagare till V1-bomben. Inte mycket är känt om detta vapen, inte ens om det faktiskt har jetdrift. På vissa bilder förefaller man skymta en propeller också, även om det kan vara fråga om en försöksmodell ungefär som den första prototypen till nazityska Messerschmitt 262. Ett vapen som Arash-2 kan väl sägas röra sig i gränslandet mellan UAV-er och kryssningsmissiler.

Vad gäller just SHAHED-136 så är det osäkert om den ens har någon form av optisk navigering (ingenting på dess yttre tyder på det) eller om den bara förlitar sig på GPS/GLONASS och tröghetsnavigering.

Små jetmotorer kan naturligtvis köras på andra flytande bränslen än Jet A1, företrädesvis diesel (egentligen gäller det alla gasturbiner, men för bemannat jetflyg ställer man förstås högre krav på bränslekvaliteten eftersom motorstörningar pga. av bränslet kan ställa till en hel del problem, om man säger så), även om dragkraften sjunker en del (motorn har svårare att förbränna det tyngre och fetare dieselbränslet, trots att dieselolja har ett något högre energiinnehåll än Jet A1). har . Här är en intressant video om detta (med samma karl som tidigare):


Här är exempel på en firma som säljer äkta, små gasturbinmotorer. Så tekniken är fullt kommersialiserad:
http://modelaircraftcompany.com/newshop ... t-turbines
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9694
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

Baltiska staterna köper Himars från USA
DN skrev:Estland, Lettland och Litauen köper artillerisystemet Himars från USA. Himars har visat sig mycket effektivt mot de ryska trupperna i Ukraina.

[...]

Landets försvarsminister Arvydas Anušauskas säger i en intervju att köpet är en nyhet som bara överträffas av de när Litauen gick med i EU, Nato eller gick in i eurosamarbetet.
Baltländerna köper det amerikanska undervapnet Himars som förändrade Rysslands invasion av Ukraina från grunden. Köpet jämförs med att gå med i EU.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Bra att ämnet kommer upp, eftersom jag ändå tänkt skriva en bit om detta.

Till ingens förvåning (för att använda en av Enceladus-kollekivets populistiska formuleringar) återupprepar sagda kollektiv envist floskeln ”undervapen”. Det fiunns naturligtvis inga ”undervapen” (annat än möjlighet kärnvapen då, men de är väl snarast under(gångs)vapen ).

Självklart har vapensystems prestanda betydelse (särskilt om man jämför med vad fienden har tillhands) men det viktigaste är hur och i vilket taktiskt sammanhang systemen används. Vad Ukrainakriget har visat är att långräckviddigt raketartilleri har betydelse, och kommer säkert att driva på vapenutvecklingen i framtiden, särskilt på motmedelssidan. Att bekämpa ballistiska missiler (som det här är fråga om) är erkänt svårt.

USA insåg ju långt tidigare än Ryssland/Sovjetunionen betydelsen av långräckviddigt raketartilleri. Den ryska sidan kan sägas ha suttit fast i tänkande från WW2, där det korträckviddiga raketartilleriet (”stalinorgeln” Katusja), där enstaka pjäser hade förmågan att avfyra hela salvor på upp till 40 missiler under kort tid, vilket eldrörsartilleri inte kan (däremot tog Katusjan längre tid att ladda om vilket sänkte den genomsnittliga eldgivningshastigheten). Den typen av raketartilleri avfyrar en form av spärreld, ägnad att bryta anfallsvågor, speciellt med modernare stridsladdningar som termobariska eller brandladdningar (vit fosfor, termit etc.). Där är det inte så noga med precisionen.

Med långräckviddiga raketsystem blir situationen annorlunda. Om man inte använder yttäckade stridsladdningar som klusterammunition, så krävs betydligt större träffsäkerhet. Det insåg USA redan på 1990-talet, då man började projektera för att överge de äldre ostyrda M26-missilerna till sina MLRS-system (M270 Multiple Launch Rocket System och sedermera M142 HIMARS) till förmån för de GPS-styrda M30 och M31 (skillnaden dem emellan är stridsladdningen, där M30 har mer splitterverkan). Dessa två missiltyper är idag standardammunition för amerikanska MLRS-system och de typer Ukraina. En förbättrad version, ER GMLRS, med längre skottvidd (~ 150 km) har utvecklats, men kommer inte att börja kunna produceras förrän tidigast 2023. Finlands försvarsmakt är den första exportkunden till ER GMLRS, de ska använda dem i sina ”tunga raketkastare/raskaat raketinheittimet” (M270) som den finska terminologin lyder.

Amerikanska MLRS fungerar bra för att bekämpa fasta mål, med inmätta målkoordinater inom fiendens område. Mot rörliga mål fungerar de sämre, och de kan inte, till skillnad från korträckviddigt salvartilleri, bryta anfallssvågor. Uttalandet från Litauen, som låtsasliberala DN återger helt okritiskt, är naturligtvis bara propagandistiskt struntprat. För att angripa fientliga, starkt fortifierade positioner, liksom strategiska mål som broar etc. på ett kostnadseffektivt sätt har M30/M31 egentligen för liten stridsladdning och kräver upprepad beskjutning med många missiler. Missilerna är dessutom ruskigt dyra, ca 150.000 USD per styck.

Den som vill ha seriös vidareläsning kan istället studera denna BBC-artikel:
Ukraine: What are Himars missiles and are they changing the war?
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Beträffande luftförsvar kan vi ju analysera ett av Enceladus-kollektivets tvärsäkra utläggningar:
Enceladus skrev: fredag 11 november 2022 6:10 $400 Million in Additional Assistance for Ukraine
Department of Defense skrev:With Russia's unrelenting and brutal air attacks on Ukrainian critical infrastructure, additional air defense capabilities are critical. The HAWK missiles, which will be refurbished using Ukraine Security Assistance Initiative funds, will complement Spain's recent commitment of HAWK launchers to help Ukraine meet this threat. The Avenger short-range air defense systems will also provide Ukraine with capability to protect Ukrainian troops and critical infrastructure against Unmanned Aerial Systems and helicopters.

In total, the United States has committed more than $19.3 billion in security assistance to Ukraine since the beginning of the Biden Administration. Since 2014, the United States has committed more than $21.4 billion in security assistance to Ukraine and more than $18.6 billion since the beginning of Russia's unprovoked and brutal invasion on February 24.
USA presenterar ännu ett stödpaket till Ukraina med fokus på luftvärn. Vidare får Bidens parti av allt att döma behålla makten i den mäktiga senaten.
Avenger är ingenting märkvärdigt egentligen, utan bara en fordonsplattform för att avfyra MANPADS som Stinger och Starstreak:
Bild

Den har i stort sett samma funktion som brittiska Stormer
Bild
även om Stormers fordon verkar ha en högre skyddsnivå. Problemet är att åtminstone Stinger-missilerna börja ta slut, i den meningen att USA inte kan tömma sin arsenal hur mycket som helst och någon nytillverkningen inte sker.

HAWK, som också nämns, är ett gammalt USA-system (började utvecklas på 1950-talet, men har moderniserats i flera omgångar) som många tidigare användare, inkl. USA själv har fasat ut, bl.a. eftersom förmågan att bekämpa ballistiska missiler, men även kryssningsmissiler, har ifrågasatts. Sverige använder det fortfarande under namnet robotsystem 97, men vill ersätta det med jättedyra Patriot. Nåja, någon nytta gör det väl, men knappast något för framtiden. Faktum är att norsk-amerikanska NASMS uppstod ur ett försök att modernisera Hawk-systemet.
Bild
Hawk-missilen MIM-23 ser ut som en riktig rymdraket, med fenor och hela faderullan.

Genomgående för missilbaserat luftvärn är att missilerna är dyra (se tidigare resonemang) och har begränsad tillgänglighet.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Ytterligare ett LV-system, italienska SPADA har nämnts.

I likhet med IRIS-T SL bygger det på att man har integrerat en från början flygplansburen jaktmissil, Aspide (de flesta okunniga skribenter kan ju inte hålla isär missiltyperna, och de LV-system de ingår i) i ett markbaserat LV-system, SPADA. Aspide är från början ett italienskt derivat av dem amerikanska missilen AIM-7 Sparrow. Italien har sedan sålt teknologin vidare till den kinesiska kommunistdiktaturen. Aspides raketmotor byggs av - ja, jus det, turkarna.

De flesta okunniga skribenter kan ju inte hålla isär missiltyperna, och de LV-system de ingår i. Så har t.ex. Iris-T integrerats i en ganska stort antal LV-system: https://en.wikipedia.org/wiki/IRIS-T#Ground-to-air

Även här håller Ukraina på att få en stor uppsättning disparata vapensystem som kräver utbildning, underhåll och reservdelar (inkl. missiler).
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9694
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

Ukraine's Maritime Drones (USV) What You Need To Know
Covert Shores skrev:This USV is small, purposeful, and expendable. As ingenious and neatly engineered as they are, they are the sort of thing which can be built in garages if necessary. Ukrainian sources put the unit price at 250,000 USD.
Här är en intressant artikel av Sutton om Ukrainas havsdrönare som attackerade ockupanternas flotta i Sevastopol. Tillverkar Ukraina dessa utan hjälp utifrån?

Kriget mellan Ryssland och Ukraina håller på att bli ett ombudskrig mellan Nordkorea och Sydkorea (artilleriammunition) samt mellan Iran och Israel (drönare). Israel har en tradition av klandestina operationer, och detta krig är inget undantag. Men nu har det första israeliska bidraget avslöjats på bild:
Ukraine Weapons Tracker skrev:To make today even more notable- for the first time ever Ukrainian forces were spotted using Israeli-made military vehicles! Here we see an Israeli GAIA Amir MRAP 🇮🇱, currently deployed in #Kherson Oblast.

There is no information how these vehicles appeared in Ukraine.
Hur har ovanstående militära fordon hamnat i Ukraina? Följande artikel kan ge några idéer:

Myanmar’s Military Deploys Digital Arsenal of Repression in Crackdown
The New York Times skrev:Despite the export ban, Israeli defense technology continues to turn up in unexpected places.

On Feb. 1, the day of the coup, military experts were surprised to see armored vehicles made by Gaia Automotive Industries, an Israeli manufacturer, rolling through Naypyidaw, the capital. The experts, including Mr. Wezeman and a person familiar with Myanmar’s defense procurements, said the vehicles used in the coup featured Gaia’s distinctive hood handles, air inlets and headlight settings.

The vehicles did not go into mass production until after the Israeli ban on military exports.

Shlomi Shraga, the head of Gaia Automotive, said that he had not seen any photos of the company’s vehicles cruising through the Myanmar capital during the coup. He stressed that all his exports had the requisite licenses from Israel’s Ministry of Defense.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: lördag 12 november 2022 3:49 Ukraine's Maritime Drones (USV) What You Need To Know
Covert Shores skrev:This USV is small, purposeful, and expendable. As ingenious and neatly engineered as they are, they are the sort of thing which can be built in garages if necessary. Ukrainian sources put the unit price at 250,000 USD.
Här är en intressant artikel av Sutton om Ukrainas havsdrönare som attackerade ockupanternas flotta i Sevastopol. Tillverkar Ukraina dessa utan hjälp utifrån?
Ukraina har, liksom Ryssland, ett betydande militärtekniskt kunnande. En hel del av den gamla sovjetiska militärindustrin var förlagd till Ukrainska SSR, på sin tid.

Båda ländernas problem är (utan att analysera detta närmare) är att de saknar tillverkningskapacitet. Det är den huvudsakliga förklaringen till varför Ryssland har ont om egentillverkade moderna vapensystem och Ukraina nästan inga alls.

Var det någon som trodde att USV (unmanned surface vehicles - "havsdrönare") är en ny teknik? Ingalunda, tyskarna använde detta vapen redan under WW1, alltså för mer än hundra år sedan. Deras vapensystem var förstås trådstyrt, det var den enda fjärrstyrningsteknik som fanns tillgänglig då. Därav namnet Fernlenkboot:

Bild
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den lördag 12 november 2022 11:47, redigerad totalt 2 gång.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: lördag 12 november 2022 3:49
Kriget mellan Ryssland och Ukraina håller på att bli ett ombudskrig mellan Nordkorea och Sydkorea (artilleriammunition) samt mellan Iran och Israel (drönare). Israel har en tradition av klandestina operationer, och detta krig är inget undantag. Men nu har det första israeliska bidraget ]avslöjats på bild:
Ukraine Weapons Tracker skrev:To make today even more notable- for the first time ever Ukrainian forces were spotted using Israeli-made military vehicles! Here we see an Israeli GAIA Amir MRAP 🇮🇱, currently deployed in #Kherson Oblast.

There is no information how these vehicles appeared in Ukraine.
Hur har ovanstående militära fordon hamnat i Ukraina? Följande artikel kan ge några idéer:

Myanmar’s Military Deploys Digital Arsenal of Repression in Crackdown
The New York Times skrev:Despite the export ban, Israeli defense technology continues to turn up in unexpected places.

On Feb. 1, the day of the coup, military experts were surprised to see armored vehicles made by Gaia Automotive Industries, an Israeli manufacturer, rolling through Naypyidaw, the capital. The experts, including Mr. Wezeman and a person familiar with Myanmar’s defense procurements, said the vehicles used in the coup featured Gaia’s distinctive hood handles, air inlets and headlight settings.

The vehicles did not go into mass production until after the Israeli ban on military exports.

Shlomi Shraga, the head of Gaia Automotive, said that he had not seen any photos of the company’s vehicles cruising through the Myanmar capital during the coup. He stressed that all his exports had the requisite licenses from Israel’s Ministry of Defense.
Hahaha, Enceladus-kollektivet har återupplivat det gamla ordet "klandestin" https://www.saob.se/artikel/?unik=K_0873-0487.18ku
("hemlig, lönlig; som hålles hemlig l. försiggår i hemlighet")

Nu tror jag inte att kollektivet hade konsulterat allt vetandes källa, Svenska Akademiens ordbok (SAOB) utan det är nog mer ett försök att verka svengelsk. Annars finns det bättre (och mera begripliga) svenska ord och uttryck.

GAIA Amir är israeliskt stridsfordon, som även kan förses med lättare beväpning:
http://gaia-auto.com/en/products/

Sådant har vi talat om tidigare
viewtopic.php?p=409119#p409119
viewtopic.php?p=409189#p409189

Internet kokar av rykten om vad det här är för fordon och hur det har kommit dit (och var det egentligen har påträffats):
Bild

Av allt att döma är det den äldre Amir 4X4, inte den nyare treaxliga Amir 6X6
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Tilläggas kan att skillnaden mellan stridsfordonsklasserna

APC - Armoured personnel carrier
och
MRAP - Mine-Resistant Ambush Protected (som är en i huvudsak amerikansk beteckning)

inte är sådär alldeles glasklar. Detta mest för att slippa petimäteranmärkningar.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus-kollektivet återger ett rykte om ukrainska amfibieoperationer mot Kinburnska-halvön
Enceladus skrev: söndag 13 november 2022 8:58
Occupiers remain on Kinburn spit, combat work continues, - OС "South"
Censor.NET skrev:As for the Kinburn spit, which remains the only occupied territory in the Mykolaiv region, Humeniuk emphasized that combat work is ongoing on this issue.

"The enemy remains there... We continue to advance the enemy. Combat work is currently underway, and if we set the goal of liberating the entire Mykolaiv region, then it will be liberated," she said.
Enligt sociala medier landsätter Ukraina mark- och stödtrupper på Dnipros östra strand genom ett amfibiskt anfall (se karta och video i Twitter-tråden).
Det är här inte fråga om Dneprs östra strand utan en halvö som avgränsar Dneprs mynningsvik mot Svarta havet i söder. Halvön har svår terräng, med mycket våtmarker och är delvis ett naturreservat.

Här är det alltså inte fråga om någon "enkel" flodövergång, utan i förekommande fall en attack över en förhållandevis bred havsvik (upp till 10-15 km) vilket ställer helt andra krav på marina resurser.

Frågan är alltså vilka marina resurser Ukraina har kvar. Ukrainas flotta har lidit oerhört mycket under det ryska anfallet. Betydande delar av de marina resurserna har antingen förstörts eller beslagtagits av de ryska angriparna. När det gäller just landstigningsfartyg hade Ukraina ett fåtal den gamla sovjetiska klassen Ondatra (Ondatra zibethicus är det latinska namnet på bisamråttan)
Bild

Såvitt känt är alla dessa förstörda eller beslagtagna. Ukraina har själva tillverkat en modernare landstigningsbåt, Sherp, men denna existerar såvitt känt i endast ett exemplar fn.
Bild

Ett modernare, mera snabbgående fartyg är Centaurklassen, där endast två fanns byggda, men inte accepterade av Ukrainska flottan, vid krigsutbrottet. Ryssarna påstår sig sedan har förstört ett av fartygen.
Bild

Utöver detta tonnage disponerar Ukraina det större fartyget Yuri Olefireko, som ryssarna upprepade gånger (troligtvis osant) påstår sin antingen ha förstört eller beslagtagit:
Bild

Ukrainas amfibiska resurser är alltså mycket begränsade.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9694
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: söndag 13 november 2022 11:28 Ukrainas amfibiska resurser är alltså mycket begränsade.
Ett land som stöds av merparten av världens ekonomi har inte "mycket begränsade" resurser. Påståendet stämmer möjligtvis för Ryssland, men inte Ukraina.

Pentagon Adds 40 Armored Patrol Boats to Latest Ukraine Military Aid Package
USNI News skrev:The United States will send 40 armored riverine boats to Ukraine as part of the latest assistance package.
Som av ett sammanträffande lovordade en före detta ukrainsk marinsoldat amerikanska patrullbåtar igår. Enligt uppgift har Ukraina redan nått Heroiske, en tidigare bas för attacker med iranska drönare. Vidare sägs Ukraina ha avancerat ända till Hola Prystan. Några amfibiska resurser måste Ukraina ha!
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: måndag 14 november 2022 5:48
dr Cassandra Nojdh skrev: söndag 13 november 2022 11:28 Ukrainas amfibiska resurser är alltså mycket begränsade.
Ett land som stöds av merparten av världens ekonomi har inte "mycket begränsade" resurser. Påståendet stämmer möjligtvis för Ryssland, men inte Ukraina.

Pentagon Adds 40 Armored Patrol Boats to Latest Ukraine Military Aid Package[/url]
USNI News skrev:The United States will send 40 armored riverine boats to Ukraine as part of the latest assistance package.
Som av ett sammanträffande lovordade en före detta ukrainsk marinsoldat amerikanska patrullbåtar igår. Några amfibiska resurser måste Ukraina ha!
Till ingens förvåning ljuger Enceladus-kollektivet nästan lika mycket som den ryska propagandan, när det passar kollektivets syften. Var och en som kan läsa innantill ser att det jag skrivit inte har något att göra med de floskler som sagda kollektiv utgjuter här ovan. Dessutom försöker Enceladus-kollektivet med hjälp av diverse twitterrykten dra in krigsförloppet i den här tråden också, något som jag uttryckligen deklarerat inte är trådens syfte.

De amerikanska stridsbåtar som skulle tillföras Ukraina i och med det amerikanska stödpaketet i juni i år är värda att analyseras, och det hade jag tänkt göra och får göra, nu när Enceladus-kollektivet inte klarar av det. Det är nämligen nuläget jag berör, inte vad som utlovats för framtiden.

I paketet utlovades
two 35-foot, Small Unit Riverine Craft (SURC), 10 34-foot Sea Ark Dauntless-class patrol boats and six 40-foot maritime combat patrol boats.
"Small Unit Riverine Craft (SURC)" är RIB-båtar av den här typen
Bild

Dessa farkoster är i första hand byggda för att operera på inlandsfarvatten (bilden är tagen på en damm i Irak), men kan i gott väder användas även i öppen sjö. I filmklippen verkar Ukraina använda betydligt mindre båtar än så, rena gummibåtarna ser det ut som.

Sea Dauntless är en 34 fots aluminiumbåt och har den fördelen att den kan flygtransporteras
Bild
Av allt att döma är filmklippet som refererats till ovan fotograferat ombord på en sådan båt. Dessa båtar är alltså stridsbåtar, ungefär som svenska stridsbåt 90. De kan transportera smärre truppavdelningar men är egentligen inte avsedda för några större landstigningsoperationer. Dessa typer har uppenbarligen kunnat hämtas direkt från den amerikanska krigsmaktens förråd. Med sina 10,4 m längd överallt (största längd) är Sea Dauntless betydligt mindre än stridsbåt 90 (15,9 m.)

Den större båttypen som utlovades troddes först vara Mark VI patrol boat, en båttyp jämförbar med Ukrainas egenutvecklade Centaur-klass, innan USA klargjorde att det var fråga om den nyutvecklade 40-fots Metal Shark 40 Defiant
Bild

Det är alltså fråga om en helt ny typ, och de exemplar som tillställs Ukraina verkar vara nytillverkade (andra källor uppger att de hämtas från USA:s arsenaler), och har anlänt först för några dagar sedan. https://www.navalnews.com/naval-news/20 ... black-sea/
Också denna typ är mindre än stridsbåt 90 (40 fot = 12,3 m.)

Även med denna tillförsel måste Ukrainas marina resurser för tillfället betraktas som begränsade (på samma sätt som ex.vis det ukrainska luftförsvaret).
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Vi fortsätter på temat raketartilleri. Som jag skrev tidigare är långräckviddigt raketartilleri inget "undervapen" och heller inget frontvapen, men ger möjlighet att angripa fienden i djupled. Hur bra eller dåligt det fungerar blir naturligtvis beroende på hur bra fienden är på att gruppera och/eller fortifiera sig, eller hur fiendens logistik är organiserad. Här är en ukrainsk propagandaartikel som framhåller det amerikanska raketartilleriets överlägsenhet till den grad att man kan tro att ryssarna slåss med klubbor. Därför finns det anledning att återigen titta på vad Ryssland kan tänkas förfoga över.
Redan i somras föranledde denna ansats följande floskulösa påhopp från Enceladus-kollektivet
Enceladus skrev: måndag 18 juli 2022 20:05
Hur objektivt är det att ständigt jämföra den ryska pappersprodukten 9A52-4 Tornado med Himars och dessutom framhäva att just Ukraina besitter få pjäser?
Att göra den jämförelsen har ingenting med förment objektivitet att göra, och den analysen kan göras återkommande, oavsett om det passar Enceladus-kollektivet eller ej. Naturligtvis är det här inte fråga om några "pappersprodukter, den "analysen" är alltför grund, eftersom hårdvaran faktiskt existerar.

De enda ryska raketsystem som det kan bli fråga om här är 9A53-S Tornado och Iskander-M.
Tornado S finns också i en lättare variant som taktiskt sett kan jämföras med HIMARS, 9A52-4 Tornado
Bild

9K720 Iskander är ett mycket tyngre raketsystem, som egentligen i första hand är tänkt som en taktisk kärnvapenbärare
Bild

Detta systems missil 9M723 jämförs ibland med amerikanska ATACMS, men i konventionellt utförande har den en avsevärt större (mer än dubbelt så stor) stridsladdning. Det blir nästan lite som att skjuta mygg med kanoner när Iskander-M används som slagfältsvapen. I vart fall är detta i teorin mycket kompetenta vapensystem, som borde ha kunna göra Ukraina avsevärd skada på slagfältet. Ändå har ryssarna inte varit tillnärmelsevis lika framgångsrika med sina långräckviddiga raketvapen. Vad kan det bero på? Några möjligheter:
  1. Ryssland har inte tillräckligt många (fungerande) pjäser
  2. Ryssland har inte tillräckligt många missiler
  3. Tillgängliga missiler har inte den uppgivna/tillräckliga skottvidden
  4. Tillgängliga missiler har inte den uppgivna/tillräckliga träffsäkerheten
  5. Tillgängliga missiler har fel typ av stridsladdning (ex.vis klusterammunition istf. spräng/splitterladdning))
Utöver detta kan det tillkomma operationella faktorer, som att ukrainska styrkor är skickligare på att gruppera sig på sätt som gör dem mindre sårbara för missilangrepp.

I fallet Iskander-M är faktorn 2. ovan ganska uppenbar, vilket jag också framhållit tidigare. Ryssland har inte tillräckligt många Iskander-M/9M723-missiler att sätta in på slagfältet i Ukraina, eftersom de då skulle äventyra sin kärnvapenberedskap. Annars skulle vi ha sett helt andra vapeninsatser med detta system.

Det ryska militärtekniska kunnandet är avsevärt, även om det förföll en del efter Sovjetunionens upplösning. Vad som däremot har förfallit sedan dess är tillverkningskapaciteten. Ryssland har inte förmåga att tillverka moderna vapensystem i den omfattning de skulle behöva. Anledningen till detta skulle kunna bli föremål för en helt egen analys, kanske.
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den tisdag 15 november 2022 10:09, redigerad totalt 1 gånger.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

I den artikel som refereras ovan framhålls att det amerikanska raketartillerisystet har en betydande fördel genom sin enhetlighet. Man har bara två typer av pjäser för att avfyra missilerna och bara två typer av vapenkassetter (6X för M30/M31 och 1X för ATACMS). Men med detta följer också en betydande nackdel, man är helt beroende av en enda tillverkare, speciellt för missilerna - Lockheed-Martin. 227 mm raketartilleri är visserligen
Nato-standard (MFOM-MLRS Family Of Munition) men såvitt känt har bara turkarna och israelerna försökt sig på att tillverka egna MFOM-missiler. Tyskarna hade utvecklat en prototyp, M32, för pansarbekämpning men den verkar inte ha satts i produktion.

Med det sätt som Ukraina använder sina raketartilleripjäser (M142 HIMARS och M270 MLRS) på slagfältet förbrukas enorma mängder missiler, som måste hämtas från USA:s arsenaler. USA:s förråd är naturligtvis stort men inte obegränsat. Det är oklart hur mycket av USA:s arsenal av M30/M31-missiler Ukraina har fått. Hur stort USA:s förråd egentligen är och hur sror andel av detta Ukraina fått av detta är inte med säkerhet känt, även om källor talar om totalt 50.000 producerade, varav naturligtvis en hel del förbrukats i USA:s tidigare konflikter: Army celebrates production of 50,000th GMLRS rocket and its continued evolution.

Hur mycket av sitt förråd kan USA äventyra utan att riskera sin egen säkerhet? Olika uppgifter om tillverkningskapaciteten finns, mellan 5.000 och 9.000 missiler per år. Samtidigt ska Lockheed-Martin stta upp en ny produktionslinje för den kraftigt förbättrade missilen ER GMLRS (med en skottvidd på åtminstone 150 km), där Finland är den första exportkunden.

ATACMS är däremot inte aktuell för Ukraina, trots att Enceladus-kollektivet flera gånger vidarebefordrat felaktiga rykten om detta
Enceladus skrev: fredag 15 juli 2022 15:11
Summary of the broadcast with Igor Girkin – 14 July 2022
WarTranslated skrev:HIMARS – the enemy created a strike force using HIMARS, safely shells ammo depots, command points, air defence. How to fight them given that in August Ukraine will receive 300-500km long-range missiles allowing strikes into rears similar to ones Russia is conducting?
Girkin utesluter tydligen inte att Ukraina får PrSM med 500 km räckvidd. Däremot verkar det vara klappat och klart att Ukraina får åtminstone ATACMS.
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den tisdag 15 november 2022 10:11, redigerad totalt 2 gång.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Boeings GPS-styrda glidflygbomb GBU-39 (även kallad SDB 1) har jag nämnt åtskilliga gånger:
Bild

När USA började skrota de äldre ostyrda M26-missilerna blev det många raketmotorer över. SAAB och Boeing utvecklade då gemensamt idén om att montera en sådan bomb på raketmotordelen av en M26-missil, med hjälp av en lämplig adapter, The Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB)
Bild

Här har man då kombinerat två befintliga vapen och fått fram ett system som kan avfyras från vilken pjäs som helst som använder en M269 227 mm vapenkassett (som ex.vis HIMARS). Vid provskjutning ( Saab-Boeing Ground-Launched Small Diameter Bomb strikes sea target at 130 km ) har man nått en skottvidd på 130 km. alltså samma storleksordning som ovan nämnda ER GLMRS.
Bild
Vid provskjutningen hade man placerat en M269-kassett i en ombyggd standardcontainer


Systemet fungerar så att raketdelen lyfter bomben till lämplig höjd. Efter att drivsteget kopplats bort fälls bombens bärplan ut och bomben glidflyger mot målet, på samma sätt som om den fällts från ett flygplan. I den här "reklamfilmen" beskrivs funktionssättet närmare:


Systemet har fördelen att en kombimissil av denna typ uppges kosta endast hälften som mycket som en M30/M31. De senare kostar åtminstone 150.000 USD per styck.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

SAAB tror sig vara nära en första order på ovanstående Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB):
Saab expects first contract soon for new GLSDB artillery weapon (Janes Information Services)

Det kan, med behöver inte vara relaterat till Ukraina. Jag har flera gånger framfört åsikten att GBU-39 vore ett utmärkt vapen för Ukraina att bekämpa de ryska inkräktarna, oavsett om vapnet fälls från ett attackplan eller är raketburet.

Även ukrainska Defence Express uppmärksammar detta:
"Mixing" of a Missile And a Guided Aerial Bomb Makes It Possible to Strike As Far As 150km With HIMARS

För den som gillar pang och bom och dunder inte bara på nyårsafton bifogas här en klipp som visar SAAB:s och Boeings provskjutning ut över Norska Havet 2019:
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5832
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Och så dagens bild, som inte alls har med trådens ämne att göra, och som därför lämnas utan vidare kommentarer:
Bild
Det här är min kompis, förstår du!

Sakupplysning: Bilden är tagen under ett möte nyligen med Turkiska rådet där Ungern som av en händelse har observatörsstatus.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9694
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: tisdag 15 november 2022 11:24 Och så dagens bild, som inte alls har med trådens ämne att göra, och som därför lämnas utan vidare kommentarer:
Det framstår allt mer som att skribenten skapade denna tråd för att slippa läsa om de ryska motgångarna på slagfältet (samt i det amerikanska mellanårsvalet).
dr Cassandra Nojdh skrev: måndag 14 november 2022 21:31 Olika uppgifter om tillverkningskapaciteten finns, mellan 5.000 och 9.000 missiler per år. Samtidigt ska Lockheed-Martin stta upp en ny produktionslinje för den kraftigt förbättrade missilen ER GMLRS (med en skottvidd på åtminstone 150 km), där Finland är den första exportkunden.
Army awards Lockheed $500M deal to replenish rockets stockpile
Defense News skrev:The U.S. Army has awarded Lockheed Martin a deal worth $521 million to replenish U.S. stocks of Guided Multiple Launch Rocket Systems, which were supplied to Ukraine to beat back Russia’s invasion.

[...]

Lockheed Martin also won a $179 million contract earlier this fall to replace High Mobility Artillery Rocket Systems, or HIMARS, that are also being sent to Ukraine, along with an order of GMLRS.

[...]

Last month, Lockheed announced it plans to increase its HIMARS and GMLRS production by nearly 60%.
Hur många missiler har Ukraina fått respektive redan använt? För drygt två månader sedan uppgav USA att Ukraina hade träffat över 400 mål med Himars. Med en salva per mål blir det minst 2 400 missiler. Enligt uppgift har Ukraina fått både M30 och M31, huvudsakligen den senare som det också finns mer av. Den årliga produktionen sägs kunna öka till 12-14k per år inom 18-24 månader. Nuvarande produktion är 10k per år, oavsett vad rysk propaganda kolporterar.

Leveransen av ER GMLRS verkar tyvärr dröja till 2025. Baltstaterna har dock hakat på tåget. De köper även ATACMS. Nyproduceras den missilen fortfarande?
Skriv svar