"I detta avseende"? "Präglas av inrikespolitik och rikemäns godtycke"? Ja, så kan man beskriva det - om man vill.Enceladus skrev: ↑söndag 05 maj 2024 15:46NASA hasn’t landed on the Moon in decades—China just sent its third in six yearsdr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 21 mars 2024 7:26 All kinesisk rymdfart och rymdteknik står under militär kontroll. Och militären står under kontroll av Kinas kommunistiska partis politbyrås ständiga utskott (ordf. Xi Jinping) och Kinas kommunistiska partis centrala militärkommission (ordf. Xi Jinping)
Ja, Kina skiljer sig i detta avseende från USA. Kina har en tydlig plan medan USA präglas av inrikespolitik och rikemäns godtycke. Kan Kina bättre än Sovjet?Ars Technica skrev:This mission follows the launch and deployment of the Queqiao-2 relay satellite in March, which will serve as a bridge between communications from the far side of the Moon to operators back on Earth. China has also announced two future lunar missions, Chang'e-7 and Chang'e-8, later this decade. These robotic missions will land near the lunar South Pole, test lunar resources, and prepare the way for future crewed missions.
Nominally, China's current plan calls for the first landing of two taikonauts on the surface of the Moon in 2029 or 2030. Eventually it wants to establish a lunar outpost.
[...]
NASA is taking a different approach, working with industry to develop a fleet of commercial cargo landers—such as Intuitive Machines' largely successful Odysseus mission earlier this year—as well as larger human landers built by SpaceX and Blue Origin. This overall "architecture" is far more complex, requiring myriad launches to refuel spacecraft in orbit. It will likely take several years longer to get to the first lunar landing missions, either later this decade or earlier in the 2030s. But should NASA persist and succeed in this approach, it will open up a highway to the Moon the likes of which could only be dreamed of during the Apollo era. Imagine a flotilla of spacecraft going to and from the Moon. That's the vision.
En annan beskrivning är att USA är en (numera dessvärre i stora avseenden bristfällig) demokrati. Kina är däremot en benhård kommunistdiktatur.
KInas intresse för Månen är strategiskt - man har för avsikt att hävda äganderätt till delar som man finner värdefullt där. Men det man försöker nu, och som också framhålls i artikeln, är sådant som NASA gjorde för 50 år sedan. Jag är gammal nog att ha upplevd det, se.