Inför Ryssarnas invasion (2022)

[Enceladus]

Pensionerade australiske generalen Mick Ryan ställer sig frågan vad syftet är med denna ukrainska operation:

Det är för tidigt att säga vad syftet är med denna ukrainska operation:

Day three of the Ukrainian special military operation in Russia. What we know:
Ukrainian forces are in control of all or most of the city of Sudzha, reached the outskirts of Korenevo, and overnight pushed north around Malaya Loknya, as per Russian military bloggers and analysts.
Ukraine’s General Staff maintains silence about the offensive and its goals
Ukrainian soldiers post videos of dozens, maybe hundreds, of Russian POWs who surrendered in Kursk
Documented losses inside Russia include several IFVs and APCs on the Ukrainian side, two tanks and two-three helicopters on the Russian side.
Is it a raid, or an attempt to hold and trade territory? Time will tell.

Syftet kan också bero på den ryska reaktionen - eller dess avsaknad:

And it has also punctured the Kremlin’s carefully constructed image of Putin as the protector of ordinary Russians.

Instead, the war he started in Ukraine now spills increasingly into Russia, where people in border regions live under constant risk of shelling and drones strike key industrial facilities.

For Ukraine, it’s likely to bolster Kyiv’s argument that US and European allies shouldn’t fear Kremlin threats of escalation and that it should be allowed to take the fight to Putin in any way it sees fit to hasten an end to the war.

Ukraina vill ju gärna visa att rädslan för eskalering är överdriven - attacken synar Putins bluff.

Ungern, Slovakien och Österrike följer säkert utvecklingen med spänning. Dessutom går den viktiga järnvägen mellan Lgov och Belgorod förbi just Sudzha...

Tre närliggande tågstationer har tillfälligt stängts för passagerare:

Russian Railways, a Russian state-owned railway company, has temporarily closed the Sudzha, Korenevo, and Psel stations in Kursk Oblast to passengers due to ongoing hostilities.

Allt går enligt plan. Samtidigt fortsätter Ukraina att avancera mot Kursks kärnkraftverk:

Some Russian channels have reported that clashes have emerged near Kromskie Byki, 15km north of Malaya Lohknya (known front line), and 30km south of the Kursk NPP. Earlier this morning, Russian channels reported that Ukrainian tanks fired at Ivnitsa.

Hade Falungong-kopplade Epoch Times rätt trots allt?

[Enceladus]

Det är nästan som man tror sig förflyttad till förra sommaren då samma spinn från Enceladus-kollektivet omgärdade Ukrainas misslyckade offensiv.

Detta påminner mer om Charkiv-offensiven, d.v.s. ett blixtkrig snarare än ett skyttegravskrig:

The first obvious difference between the current operation and previous attacks on Russian territory (May 2023, March 2023) is that the ongoing operation is organised and commanded by the Ukrainian General Staff and involves conventional forces. Previous HUR-organised (HUR: Military Intelligence) raids were just that. They involved mostly lightly equipped units centered around RDK and PDK (Russian and Polish Volunteer Corps). The purpose of these attacks was to infiltrate the border, capture POWs, obtain intelligence, and inflict a PR blow on the Russian political-military leadership. But forces involved could not make these attacks move beyond short-lived raids.

The current operation involved tank and mechanized subunits, supported by artillery, air defense, and EW capabilities. The most obvious consequence of this change was a much higher tempo of advance. On Thursday, Russian sources reported the presence of Ukrainian troops in Anastasevka, some 27 kilometers from the border. We have not been able to confirm this development. Secondly, although Russian forces did have fortifications near the border, a relatively large-scale troop deployment coupled with thinly manned strongpoints resulted in these fortifications being quickly overrun.

Looking at the current operation, we see striking similarities to the 2022 Ukrainian Kharkiv Offensive in which General Syrsky was also heavily involved. A surprise attack on poorly manned Russian lines, a very high tempo of advance in a combined arms operation. In Kharkiv, Ukrainians used vanguard units in a fast maneuver to sow confusion about the scale of their presence and the tempo of the advance, further compounding the collapse of Russian presence in Ukraine. A strong PSYOPS (disinformation) effort was also applied across Russian Telegram channels. The current operation could thus be called Kharkiv 2.0 regarding surprise attained, capabilities used (HIMARS excluded), and tempo achieved.

Minns skribenten sina egna inlägg från den tiden? Lita på Konrad Muzyka, och titta på den senaste kartan:

According to Russian sources, Ukrainian forces have penetrated roughly 30 kilometers into Russia's Kursk Oblast on two routes of advance.

Ukrainian troops successfully maneuvered around Russian positions and reportedly reached the towns of Bolshoye, Soldatskoye and Ivnitsa.

De ryska militärstrategerna verkar ha tagits på sängen:

As said, the movement of Ukrainian AFVs somewhere in the Kursk region of Russia.

P.S: Compared to the offensives in Ukraine, it is unusual to see that equipment can move so freely deep into enemy territory along roads and fields without fear of mines. Something that hasn't been seen for a very long time

Ukraina tänker däremot inte göra ryssarna samma gentjänst:

A Russian channel says that Ukraine is building fortifications in Kursk oblast, particularly around Sudzha. 26/

Antalet visuellt bekräftade ryska förluster uppgår till 17 299 enheter, varav 3 309 stridsvagnar, 122 flygplan, 140 helikoptrar, 15 strids- och 404 spaningsdrönare.

[dr Cassandra Nojdh]

Pensionerade australiske generalen Mick Ryan ställer sig frågan vad syftet är med denna ukrainska operation:

Det är för tidigt att säga vad syftet är med denna ukrainska operation:
[..... ]

Allt går enligt plan.

Inget har påstått någonting annat heller! Nästa mening är dessutom struntprat och en av Enceladus-kollektivets återkommande floskler. Enceladus-kollektivet vet lika lite som någon annan vilken "planen" är. Dessutom kan man inte hävda båda ovanstående ståndpunkter samtidigt - om man inte är propagandist förstås.

Det är också för tidigt att komma med uttalanden av typen "nu utspelas kriget på Ukrainas villkor"

[dr Cassandra Nojdh]

Det är nästan som man tror sig förflyttad till förra sommaren då samma spinn från Enceladus-kollektivet omgärdade Ukrainas misslyckade offensiv.

Detta påminner mer om Charkiv-offensiven, d.v.s. ett blixtkrig snarare än ett skyttegravskrig:

The first obvious difference between the current operation and previous attacks on Russian territory (May 2023, March 2023) is that the ongoing operation is organised and commanded by the Ukrainian General Staff and involves conventional forces. Previous HUR-organised (HUR: Military Intelligence) raids were just that. They involved mostly lightly equipped units centered around RDK and PDK (Russian and Polish Volunteer Corps). The purpose of these attacks was to infiltrate the border, capture POWs, obtain intelligence, and inflict a PR blow on the Russian political-military leadership. But forces involved could not make these attacks move beyond short-lived raids.

The current operation involved tank and mechanized subunits, supported by artillery, air defense, and EW capabilities. The most obvious consequence of this change was a much higher tempo of advance. On Thursday, Russian sources reported the presence of Ukrainian troops in Anastasevka, some 27 kilometers from the border. We have not been able to confirm this development. Secondly, although Russian forces did have fortifications near the border, a relatively large-scale troop deployment coupled with thinly manned strongpoints resulted in these fortifications being quickly overrun.

Looking at the current operation, we see striking similarities to the 2022 Ukrainian Kharkiv Offensive in which General Syrsky was also heavily involved. A surprise attack on poorly manned Russian lines, a very high tempo of advance in a combined arms operation. In Kharkiv, Ukrainians used vanguard units in a fast maneuver to sow confusion about the scale of their presence and the tempo of the advance, further compounding the collapse of Russian presence in Ukraine. A strong PSYOPS (disinformation) effort was also applied across Russian Telegram channels. The current operation could thus be called Kharkiv 2.0 regarding surprise attained, capabilities used (HIMARS excluded), and tempo achieved.

Minns skribenten sina egna inlägg från den tiden?

Jämförelsen gäller inte krigshändelserna i dessa båda olika förlopp, utan Enceladus-kollektivets grundlösa uttalanden under förra årets misslyckade ukrainska offensiv. Det fanns gott om grundlösa uttalanden från hållet även under höstoffensiven 2022, men eftersom jag inte ägnar mig åt småaktigheter tar jag inte upp några citat här. Minnet behöver inte åberopas, allt skrivet finns kvar, men till skillnad från ett visst kollektiv ägnar jag inte åt en så destruktivt beteende som att sitta och lusläsa två år gamla inlägg, för att sedan rycka ur dem ur sitt sammanhang.

[dr Cassandra Nojdh]

Lita på Konrad Muzyka,

"Lita på", är felaktig attityd, alla texter måste granskas kritiskt, liksom de källor de bygger på. Det kan man i stort sätt säga är det ISW ägnar sig åt.
För en propagandist är det förstås en ganska obehaglig inställning.

Men Muzyka skriver ganska bra (även om han varudeklarerar sin text som "We would like to offer some initial and speculative thoughts on the Ukrainian attack on the Kursk Oblast. There are still a lot of things we don’t know") , och hans uppsats
Ukrainian attack on Russia's Kursk Oblast (initial thoughts)

kan med fördel läsas ihop med general Mick Ryans:
The Battle of Kursk 2024

[Enceladus]

Nästa mening är dessutom struntprat och en av Enceladus-kollektivets återkommande floskler. Enceladus-kollektivet vet lika lite som någon annan vilken "planen" är. Dessutom kan man inte hävda båda ovanstående ståndpunkter samtidigt - om man inte är propagandist förstås.

Nä, ingen vet vad Putins plan är:

Goncharenko added Thursday morning: "Kursk region. Day three. Everything is according to plan."

“For the first time since World War II, a foreign army is conducting a combined arms operation on the territory of Russia and taking control of settlements,” Goncharenko said on Telegram.

Även ryssar skämtar om detta - nedan är en text om att leva under ukrainsk ockupation:

Как же так случилось, ведь СВО идёт успешно, малой кровью, на чужой территории, и ее цели (какими бы они ни были) достигаются в срок?

How did this happen, since the SVO (special military operation) is proceeding successfully, with little bloodshed, on foreign territory, and its goals (whatever they may be) are being achieved on time?

Därmed finns inga motsägelser.

[dr Cassandra Nojdh]

Nästa mening är dessutom struntprat och en av Enceladus-kollektivets återkommande floskler. Enceladus-kollektivet vet lika lite som någon annan vilken "planen" är. Dessutom kan man inte hävda båda ovanstående ståndpunkter samtidigt - om man inte är propagandist förstås.

Nä, ingen vet vad Putins plan är:

Goncharenko added Thursday morning: "Kursk region. Day three. Everything is according to plan."

“For the first time since World War II, a foreign army is conducting a combined arms operation on the territory of Russia and taking control of settlements,” Goncharenko said on Telegram.

Även ryssar skämtar om detta:

Как же так случилось, ведь СВО идёт успешно, малой кровью, на чужой территории, и ее цели (какими бы они ни были) достигаются в срок?

But how come, given that the SVO (special military operation) is going on successfully, with little bloodshed, on foreign territory, and the goals of the SVO (whatever they are) are being met on time?

Därmed finns inga motsägelser.

Försök inte blanda bort korten. Skriver man "allt går enligt plan" så hävdar man rimligtvis att man har någon insikt i Ukrainas planering och syfte med denna operation. I vilken utsträckning den förlöper som tänkt vet väl egentligen bara Ukrainas generalstab.

[Enceladus]

Försök inte blanda bort korten. Skriver man "allt går enligt plan" så hävdar man rimligtvis att man har någon insikt i Ukrainas planering och syfte med denna operation. I vilken utsträckning den förlöper som tänkt vet väl egentligen bara Ukrainas generalstab.

Skribenten vet mycket väl vem som brukar använda uttrycket "allt går enligt plan", och det är inte Ukrainas generalstab!

[dr Cassandra Nojdh]

Försök inte blanda bort korten. Skriver man "allt går enligt plan" så hävdar man rimligtvis att man har någon insikt i Ukrainas planering och syfte med denna operation. I vilken utsträckning den förlöper som tänkt vet väl egentligen bara Ukrainas generalstab.

Skribenten vet mycket väl vem som brukar använda uttrycket "allt går enligt plan", och det är inte Ukrainas generalstab!

Visst vet jag det:

USA skärper sanktionerna mot Ryssland. Allt går enligt plan:

[Enceladus]

Visst vet jag det:

USA skärper sanktionerna mot Ryssland. Allt går enligt plan:

Precis. Putin säger att "allt går enligt plan". Därmed måste även de skärpta sanktionerna vara en del av denna plan, liksom Slaget vid Kursk (2024, inte 1943)...

[dr Cassandra Nojdh]

Visst vet jag det:

USA skärper sanktionerna mot Ryssland. Allt går enligt plan:

Precis. Putin säger att "allt går enligt plan". Därmed måste även de skärpta sanktionerna vara en del av denna plan, liksom Slaget vid Kursk (2024, inte 1943)...

Mig veterligen har inte Putin uttalat denna fras i samband med denna operation. Kollektivt får gärna åberopa någon källa som visar på motsatsen.
Steve Rosenberg: Ukraine's incursion shows Russia's war is not going to plan (BBC)

[Enceladus]

Mig veterligen har inte Putin uttalat denna fras i samband med denna operation. Kollektivt får gärna åberopa någon källa som visar på motsatsen.

Denna gång har Putin tagit hjälp av sina hantlangare:

In three days of fighting in the Kursk region, the Russian authorities have already *six times* declared “victory” over the Ukrainian incursion force, reports Agentstvo Media.

Dessutom ökar censuren: YouTube slowdown in Russia darkens freedom of speech outlook

[dr Cassandra Nojdh]

Mig veterligen har inte Putin uttalat denna fras i samband med denna operation. Kollektivt får gärna åberopa någon källa som visar på motsatsen.

Denna gång har Putin tagit hjälp av sina hantlangare:

In three days of fighting in the Kursk region, the Russian authorities have already *six times* declared “victory” over the Ukrainian incursion force, reports Agentstvo Media.

Dessutom ökar censuren: YouTube slowdown in Russia darkens freedom of speech outlook

Hantlangare finns alltid. Det räcker egentligen med att läsa rubrikerna i TASS: https://tass.com/military-operation-in-ukraine

Tyvärr använder den ryska propagandan Mick Ryans essä för sina egna syften: Analyst cited by FT struggles to see ‘strategic rationale’ for attack on Russian region
Egentligen verkar det bara vara citaten i Financial Times som den ryska propagandan har läst. Även Rob Lee nämns i TASS-texten.


Det är ju inte första gången detta sker, men då åberopas oftast putinistiska överlöpare.

[Enceladus]

Det var en fullt rimlig bedömning då, med den information som fanns tillgänglig vid den tidpunkten. Vi får väl se hur länge påståendet "nu utspelas kriget på Ukrainas villkor" står sig.

Ukraine, powered by Western arms, stuns Russia in cross-border assault

The Kursk offensive has put new pressure on Putin as Russian civilians have had to be evacuated under the same type of bombardment Ukrainians have endured for more than two years.

Ukrainian officials have asked Washington to let them to use long-range U.S. ATACMS missiles to hit airfields that Russia is using to retaliate against the incursion — a decision that, if approved, could allow Kyiv to hold a portion of Kursk for some time.

“This will give them the leverage they need for negotiations with Russia — this is what it’s all about,” the Zelensky adviser said.

Slaget vid Kursk (2024, inte 1943) går bättre än väntat, men några detaljer återstår innan kriget kan utspelas på Ukrainas villkor. En rysk kolonn brinner i Kursk:

Earlier tonight, Ukrainian forces successfully hit a Russian column roughly 30km behind the current frontline in Kursk Oblast.

The Russian column, moving on the E38 highway in Oktyabrskoe, was reportedly hit by a missile strike, losing multiple vehicles.

Enligt rykten på sociala medier användes GMLRS. Evakuering sker i Lgov och Rylsk. Värnpliktiga överger sitt moderland - ryssarna har tappat minst 250 km².

[Enceladus]

Tyvärr använder den ryska propagandan Mick Ryans essä för sina egna syften:

Tyvärr tänker jag också använda Mick Ryans essä för mina egna syften:

Finally, Ukraine may have some specific operational objectives in mind which are related to the ground itself. The Kursk nuclear power station may be one objective, but that is speculative and still lies 60 kilometres from the border with Ukraine, well beyond where Ukraine is currently thought to be operating. Key road and railway lines might also be interrupted. Ultimately, threatening the city of Kursk itself could be an objective for the operation, but that would be a ‘stretch goal’.

[...]

A second strategic objective might be to shift the narrative on the war to one more positive for Ukraine and counter Russian misinformation about their ‘inevitable victory’ in Ukraine. The 2022 offensive in Kharkiv not only stunned the world but shifted the narrative on Ukraine’s ability to prosecute the war and resulted in a significant change in the west’s approach to providing aid. Ukraine might be hoping for something similar here, although as I have written frequently, NATO also needs to change its strategy to one that embraces Ukraine defeating Russia in Ukraine.

[...]

A fourth strategic objective for Ukraine might be to do what the Russians are doing in eastern Ukraine at the moment – grab as much territory as possible in case Ukraine is forced into some kind of negotiated settlement at the end of 2024 or in early 2025. Negotiating with some of your enemy’s territory is much better than negotiating without it. And while there are many issues related to any kind of ceasefire or negotiated settlement (who will enforce it, for example), Ukrainian strategists might believe that possessing Russian territory will provide them with better leverage if they are forced to the negotiating table in the short to medium term.

Är kärnkraftverket ett mål trots allt? Varför upprepar skribenten lögnen att Rysslands seger är oundviklig? Lyckligtvis famlar Trump - liksom hans anhängare.

Slaget vid Kursk (2024, inte 1943) går bättre än väntat, men några detaljer återstår innan kriget kan utspelas på Ukrainas villkor. En rysk kolonn brinner i Kursk:

Ryssarna har varit snälla nog att göra en skadebedömning åt ukrainarna:

Detailed video of a Russian military column near Rylsk which was targeted tonight. Dozens of Russian soldiers were killed during the transportation.

Ryska militärbloggare är förstås ursinniga över den utbrända kolonnen:

"Just watched a video from the scene. 13 military Urals and KAMAZ covered trucks with infantry. Many dead, some of the vehicles burned to the ground. It looks like the entire column was carrying infantry. They were armed, most likely a platoon per vehicle. 3-4 companies - an entire battalion was destroyed. Judging by the appearance of the column, about half were killed. This is one of the bloodiest and most massive strikes (most likely HIMARS) in the entire war."

Vidare har ryssarna hittat rester av klusterladdningar av typen M101. Men den klusterladdade M30-missilen skulle ju inte längre finnas - eller vara för opålitlig:

Vad vi vet om den klusterladdade M30-missilen är att det tillverkades totalt 3.936 exemplar för USA, UK, Tyskland, Italien och Frankrike, fram till 2009, då produktionen upphörde. Missilen innehöll 404 M101 klusterladdningar. Alla europeiska länder ovan har sedan förstört sina klustervapen. M30 ersattes sedan av den splittterladdade M30A1/2. Bidragande orsak till det var dels klusterammunitionen M101, med en blindgångarfrekvens mycket större än 1%. Dessutom var själva missilen opålitlig, med en pålitlighet på 89%, vilket är för lite i militära sammanhang.

I själva verket är M30-missilen mer pålitlig om fienden använder elektronisk krigföring!

[dr Cassandra Nojdh]

Tyvärr använder den ryska propagandan Mick Ryans essä för sina egna syften:

Tyvärr tänker jag också använda Mick Ryans essä för mina egna syften:

Finally, Ukraine may have some specific operational objectives in mind which are related to the ground itself. The Kursk nuclear power station may be one objective, but that is speculative and still lies 60 kilometres from the border with Ukraine, well beyond where Ukraine is currently thought to be operating. Key road and railway lines might also be interrupted. Ultimately, threatening the city of Kursk itself could be an objective for the operation, but that would be a ‘stretch goal’.

[...]

A second strategic objective might be to shift the narrative on the war to one more positive for Ukraine and counter Russian misinformation about their ‘inevitable victory’ in Ukraine. The 2022 offensive in Kharkiv not only stunned the world but shifted the narrative on Ukraine’s ability to prosecute the war and resulted in a significant change in the west’s approach to providing aid. Ukraine might be hoping for something similar here, although as I have written frequently, NATO also needs to change its strategy to one that embraces Ukraine defeating Russia in Ukraine.

[...]

A fourth strategic objective for Ukraine might be to do what the Russians are doing in eastern Ukraine at the moment – grab as much territory as possible in case Ukraine is forced into some kind of negotiated settlement at the end of 2024 or in early 2025. Negotiating with some of your enemy’s territory is much better than negotiating without it. And while there are many issues related to any kind of ceasefire or negotiated settlement (who will enforce it, for example), Ukrainian strategists might believe that possessing Russian territory will provide them with better leverage if they are forced to the negotiating table in the short to medium term.

Är kärnkraftverket ett mål trots allt? Varför upprepar skribenten lögnen att Rysslands seger är oundviklig? Lyckligtvis famlar Trump - liksom hans anhängare.

Vad är det här för påhitt? Tyvärr utnyttjar Enceladus-kollektivet alla möjliga texter som att vränga till perspektivet så att det passar den egna progandismen, kryddat påståenden som "Varför upprepar skribenten lögnen att Rysslands ....... (välj själva llämplig floskel), tagna ur luften. Enceladus-kollektivets definition av "lögn", "rysk propaganda" etc. är såpdant som inte passar de egna åsikterna.

[dr Cassandra Nojdh]

Slaget vid Kursk (2024, inte 1943) går bättre än väntat, men några detaljer återstår innan kriget kan utspelas på Ukrainas villkor. En rysk kolonn brinner i Kursk:

"Bättre än väntat" av vem? Krig är aldrig fråga om "några detaljer" - om man inte är propagandist förstås. Dessutom är det direkt löjeväckande att jämföra detta med det historiska slaget 1943. Det var strider i en helt annan storleksordning. Här får även Mick Ryan en släng av sleven. Men av en helt annan orsak än Enceladus-kollektivets påhitt ovan.

Och så tar vi väl ISW:s konservativa dagsrapport, som motvikt till all propagandism: https://www.understandingwar.org/backgr ... ust-7-2024

[Enceladus]

"Bättre än väntat" av vem? Krig är aldrig fråga om "några detaljer" - om man inte är propagandist förstås. Dessutom är det direkt löjeväckande att jämföra detta med det historiska slaget 1943. Det var strider i en helt annan storleksordning. Här får även Mick Ryan en släng av sleven. Men av en helt annan orsak än Enceladus-kollektivets påhitt ovan.

Någon har visst glömt att göra sin hemläxa, nämligen att konsultera signaturen "Colby Badhwar" (eller den länkade artikeln):

An advisor to President Zelensky tells WaPo that they are formally requesting that the Biden Admin allow them to use ATACMS to hit the Russian air bases being used to launch sorties against the Kursk operation.

Ukraine has obviously been asking both publicly and privately for restrictions to be lifted for a very long time, but formal requests are submitted more strategically, based on the informal response from the Admin.

Några detaljer är alltså ATACMS, men GMLRS gör också nytta. Vidare är det ukrainska tjänstemän som uppger att Kursk-offensiven går bättre än väntat.

Pensionerade australiske generalen Mick Ryan ställer sig frågan vad syftet är med denna ukrainska operation:

Experten: Ukrainas Kursk-anfall är riskfyllt

Målet i kriget för Ukraina är inte bara att ta tillbaka ockuperad mark, enligt Oscar Jonsson:

– Det spelar ingen roll om du har samma Ryssland. Då får du ett nytt krig om ett år eller två. Målet är att få ett Ryssland som förstår att det är ingen idé att kriga med Ukraina överhuvudtaget, då kan en sådan här operation hjälpa.

Enligt Oscar Jonsson, doktor i rysk krigföring, är målet inget mindre än att förändra Ryssland. Hittills har det gått bra, och snart kan robothundar släppas lösa!

[dr Cassandra Nojdh]

Pensionerade australiske generalen Mick Ryan ställer sig frågan vad syftet är med denna ukrainska operation:

Experten: Ukrainas Kursk-anfall är riskfyllt

Målet i kriget för Ukraina är inte bara att ta tillbaka ockuperad mark, enligt Oscar Jonsson:

– Det spelar ingen roll om du har samma Ryssland. Då får du ett nytt krig om ett år eller två. Målet är att få ett Ryssland som förstår att det är ingen idé att kriga med Ukraina överhuvudtaget, då kan en sådan här operation hjälpa.

Enligt Oscar Jonsson, doktor i rysk krigföring, är målet inget mindre än att förändra Ryssland. Hittills går det bra!

Visst. Satt just och tittade på denna intervju. Egentligen handlar det inte om att förändra Ryssland i egentlig mening.

Att detta måste vara Ukrainas övergripande mål för krigföringen rent allmänt har konstaterats många gånger, oavsett om man lyckas återställa 2014 års gränser eller ej.

[dr Cassandra Nojdh]

"Bättre än väntat" av vem? Krig är aldrig fråga om "några detaljer" - om man inte är propagandist förstås. Dessutom är det direkt löjeväckande att jämföra detta med det historiska slaget 1943. Det var strider i en helt annan storleksordning. Här får även Mick Ryan en släng av sleven. Men av en helt annan orsak än Enceladus-kollektivets påhitt ovan.

Någon har visst glömt att göra sin hemläxa, nämligen att konsultera signaturen "Colby Badhwar" (eller den länkade artikeln):

An advisor to President Zelensky tells WaPo that they are formally requesting that the Biden Admin allow them to use ATACMS to hit the Russian air bases being used to launch sorties against the Kursk operation.

Ukraine has obviously been asking both publicly and privately for restrictions to be lifted for a very long time, but formal requests are submitted more strategically, based on the informal response from the Admin.

Kallar man krigshetsaren och Netanyahu-anhängaren "Badhwars" skriverier för "hemläxa" lever man i sin egen fantasivärld. Enskilda vapensystem är dessutom aldrig avgörande - om man inte är propaqgandist och tror på "undervapen", förstås.