Enceladus skrev: ↑söndag 25 juni 2023 23:56
Tatarigami_UA skrev:We should not overlook rumors that Dyumin, formerly a deputy of Shoigu, was allegedly removed from Shoigu's inner circle and appointed as a governor due to concerns that he was vying for Shoigu's position. While I cannot provide specific names at this moment, it would be an oversimplification to characterize Prigozhin as a mere random phenomenon in Putin's Russia — a rogue independent actor who amassed wealth and a private army with the capability to carry out extrajudicial executions, interfere into elections and support coups abroad.
In my perspective, Prigozhin's decision to back off may be attributed to a lack of support from the individuals who were expected to provide it. Whether it was a matter of perceived expectation or agreed-upon support is a topic that deserves further exploration. Regardless, I think that characterizing this conflict as solely Prigozhin's choice to remove Shoigu by marching to Moscow due to an inability to directly communicate with Putin oversimplifies the complex dynamics of power within the Kremlin.
Det bör noteras att Alexej Djumin spelade en nyckelroll i Rysslands övertagande av Krym. Somliga ser honom som en möjlig efterträdare till Putin själv.
Det där var faktiskt en hyggligt resonabel analys, trots att den kommer från en anonym figur på twitterkloaken.
Putin och FSB måste ju ha känt till att Prigozhin planerade något, och detta kan mycket väl ha sammanfallit med Putins önskan att bli av med honom och wagner. Det gänget hade ju haft sitt syfte, men vuxit sig för stora för sitt eget bästa varför Putin, i likhet med när Hitler gjorde sig av med SA och dess ledare Ernst Röhm 1934, beslutat sig för att ingripa när tillfälle gavs.
Prigozhin, å sin sida, måste ju ha insett att han inte hade makt att genomföra någon statskupp eller liknande omvälvning. Troligen var han också, som antyds ovan, falskeligen utlovad stöd för sin sak bland vissa insiders. Sedan gick händelserna - på ryskt vis - överstyr både för Putin och Prigozhin, med vapenvåld och annat elände. Till sist fick Putin be Lukasjenko, som har en tacksamhetsskuld att betala för den ryska hjälpen med att slå ned protesterna efter det senaste "presidentvalet", om hjälp. Den förvirrade upplösningen var värdig den ryska dubbelörnen, som tittar åt två håll samtidigt.
Ja, hur var det nu, egentligen:
Investigation into case surrounding Prigozhin continuing (TASS)
För en republik är det rätt märkligt att man behållit alla kejserliga symboler från tsarväldet i vapenskölden.
Så frågan är vem som lurade vem. Men det har sina risker att släppa på statens våldsmonopol och tillåta privata miliser.
Statskupper i Sovjet/Ryssland har efter 1917 alltid genomförts eller försökt genomföras av folk från de inre kretsarna: Georgij Maksimiljanovitj Malenkovs kuppförsök mot Chrusjtjov 1957 (tillsammans med Lazar Kaganovitj, Stalins värsta hantlangare och känd som Ukrainas bödel - till skillnad från sina offer förunnades han ett långt liv och blev 97 år), Leonid Iljitj Brezjnevs kupp mot Chrusjtjov 1964 och kuppförsöket i augusti 1991 (som Kaganovitj slapp uppleva eftersom han dog en månad tidigare).
Skillnaden mellan då och nu var att under sovjettiden fanns ändå en partistruktur där olika maktgrupperingar kunde formeras, även om Sovjetunionens kommunistiska parti befanns sig i sönderfall vid tiden för augustikuppen 1991. Idag finns ingenting av detta, patiet "Enade Ryssland" är bara en kuliss och kretsen runt Putin är helt beroende av hans välvilja. Påståendet om Alexej Gennadijevitj Djumin som en "möjlig efterträdare" verkar härröra från en ganska gammal artikel i Daily Mail:
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... claim.html
som är påfallande spekulativ. Så fort en diktator utser sin "efterträdare" är denne körd, skulle jag vilja påstå.