Inför Ryssarnas invasion (2022)

[dr Cassandra Nojdh]

Går det verkligen alltid att sälja olja, även utan försäkring?

Finns det någon kvar att sälja till snart?

Jadå, det går bra. Ryssland är en kontinentalmakt och inte lika beroende av sjöfart. Dessutom borde man i förekommande fall kunna frakta olja på ryska kölar. Sjöfraktad rysk olja har troligtvis mest Afrika som mål i förekommande fall.

Naturgasen har jag redan kommenterat. Det är ett fåtal europeiska länder som inte accepterar att betala gasen i RUB.

[Enceladus]

Går det verkligen alltid att sälja olja, även utan försäkring?

Finns det någon kvar att sälja till snart?

Jadå, det går bra. Ryssland är en kontinentalmakt och inte lika beroende av sjöfart. Dessutom borde man i förekommande fall kunna frakta olja på ryska kölar. Sjöfraktad rysk olja har troligtvis mest Afrika som mål i förekommande fall.

Naturgasen har jag redan kommenterat. Det är ett fåtal europeiska länder som inte accepterar att betala gasen i RUB.

Russian Arctic oil export moves towards collapse

Russia has grand plans to build a super-powerful fleet of nuclear-powered icebreakers that can provide smooth shipping in the area, even in the most icy parts of the year. However, the international sanctions are now jeopardizing also the plans of the country’s shipbuilding industry.

Jag förstår inte alls vad skribenten menar. Som oljeproducent är Ryssland definitivt beroende av sjöfart, och Afrika importerar i praktiken ingen rysk olja.

[dr Cassandra Nojdh]

Russia has grand plans to build a super-powerful fleet of nuclear-powered icebreakers that can provide smooth shipping in the area, even in the most icy parts of the year. However, the international sanctions are now jeopardizing also the plans of the country’s shipbuilding industry.

Jag förstår inte alls vad skribenten menar. Som oljeproducent är Ryssland definitivt beroende av sjöfart, och Afrika importerar i praktiken ingen rysk olja.

Ja, kära kollektiv, det där var tydligen för svårt att förstå. Vad det handlar om är att söka nya marknader. Afrika är väl inte den mest omedelbart förestående, men ett exempel på en marknad som endast går att nå via sjötransport. Och, oavsett marknad så saknar inte Ryssland en egen tankerflotta. I huvudsak rör det sig om två möjliga utskeppningshamnar, Murmansk och Vladivostok (inkl. oljeterminalen i Kozmino). Idéerna om transport genom nordostpassagen får nog läggas på is ( ) för en längre tid nu, och det påverkar förstås den arktiska oljeutvinning (till fördel för jordens klimat).

Utöver detta har Ryssland en betydande transportkapacitet till lands (pipeline, järnväg) även om den kan behöva byggas ut. Målmarknaderna är förstås Kina och Indien.

Det kommer inte att bli lätt, exportvolymerna kommer att bli avsevärt lägre, transportkostnaderna högre och vinsterna betydligt lägre eftersom det blir mer av köparens marknad. Men det går! Därför får vi låta bli att suggerera fram bilden av någon nära förestående kollaps.

[dr Cassandra Nojdh]

Ryssland drar sig som bekant inte för någonting: ”Maten som vapen – miljoner ton vete riskerar ruttna bort i Ukraina”

Sergej Viktorovitj Lavrov ljuger och skyller på andra, i vanlig ordning, en konst som bragtes till fulländning redan under lillefar Stalins tid:
Lavrov states lack of problems from Russian side with grain supplies to world market
Ryssland är ett land helt byggt på lögner.

Den spannmål som ryssarna själva lyckats stjäla säljer man gärna till sina kompisar bland arabvärldens banditregimer. Samtidigt spelar man sådär lagom mycket under täcket med en annan bandit - Recip Tayyip Erdogan:
Putin, Erdogan agree Turkey will help clear Ukrainian ports from mines — Lavrov
Som tänker inleda egna krigsäventyr: Erdogan hotar åter med offensiv i norra Syrien. Som Sverige tydligen ska sälja vapen till, enligt vissa i den sk. "liberala" pressen: https://www.expressen.se/ledare/anna-da ... ormakten-/ Just Expressen har varit påfallande aktiv att föra fram Erdogans åsikter.

Och det finns ett utrymme för kompromiss även i vapenfrågan. Om man tittar på den vapenexport som Sverige har haft med Turkiet historiskt är den inte bara minimal till omfånget, utan också inriktad på materiel som inte används i strid, såsom ”programvara” och ”tekniskt bistånd”. Inga vapensystem har exempelvis exporterats från Sverige till Turkiet. Om Sverige ska gå in en försvarsallians med Turkiet, där länderna utväxlar ömsesidiga försvarsgarantier, framstår det som rimligt att vi åtminstone tillåter export av defensiva vapen till landet.

"Defensiva vapen" är ett retoriskt knep som också användes i inledningen kriget av Ukraina. I själva verket finns ingen skarp gräns mellan defensiva och offensiva vapen.

En del av länkarna ovan går till Putins propagandakloak TASS.

[dr Cassandra Nojdh]

Dessutom, allt eftersom de stora problemen försvinner, vilket de brukar göra i demokratiska samhällen, så blir de mindre problemen större, relativt sett. Tillslut är det bara småproblem kvar och det känns som att det är dessa som sliter isär en demokrati.

Det är detta som är Putins uträkning - han räknar med att att åtminstone att de västeuropeiska ländernas ledarskap och befolkning ska tröttna på den här konflikten, som man kanske inte uppfattar som "sin" konflikt, utan vill ägna sig åt sina egna små interna problem, och kanske försöker pressa Ukraina till någon slags eftergiftsfred. Det är ungefär samma mekanismer som verkade under 1938-39, då västmakterna offrade den enda demokratin i öst - Tjeckoslovakien.

En annan parallell som kan göras ar slutet av finska vinterkriget - där den sk. Moskvafreden 1940, som egentligen bara var en taktisk fint från lillefar Stalins sida. Han offrade naturligtvis inte hundratusentals soldater för att erövra karelska näset. 1940 hade Stalin siktet inställt på Baltikum, som han slukade relativt enkelt. Sedan tog världshistorien en annan vändning, så att han inte kunde göra upp räkningen med Finland riktigt som han hade tänkt sig.

Aftonbladets podd om världen och Ukraina just nu (samt en del om Erdogan och Nato): https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/343499

[Enceladus]

Dessutom, allt eftersom de stora problemen försvinner, vilket de brukar göra i demokratiska samhällen, så blir de mindre problemen större, relativt sett. Tillslut är det bara småproblem kvar och det känns som att det är dessa som sliter isär en demokrati.

Det är detta som är Putins uträkning - han räknar med att att åtminstone att de västeuropeiska ländernas ledarskap och befolkning ska tröttna på den här konflikten, som man kanske inte uppfattar som "sin" konflikt, utan vill ägna sig åt sina egna små interna problem, och kanske försöker pressa Ukraina till någon slags eftergiftsfred. Det är ungefär samma mekanismer som verkade under 1938-39, då västmakterna offrade den enda demokratin i öst - Tjeckoslovakien.

Medier: Stort stöd i Danmark att rösta bort EU-förbehåll

Danmark brukar betraktas som ett av de mest EU-skeptiska länderna. För att locka landet att gå med i unionen fick Danmark fyra förbehåll. Idag hade landet en omröstning om att ta bort ett av sina fyra förbehåll, nämligen det för att delta i EU:s försvarssamarbete. Det ser ut som att en klar majoritet röstade ja till att ta bort förbehållet. Putin kunde alltså inte ha mer fel. Känslan av solidaritet är starkare än någonsin.

År 2000 röstade Danmark nej till att ta bort förbehållet för att delta i valutaunionen EMU och år 2015 röstade landet nej till att ta bort förbehållet inom rättsområdet. Det fjärde förbehållet om unionsmedborgarskap blev i praktiken meningslöst efter att Amsterdamfördraget trädde i kraft.

Hungary holds up EU sanctions package over Patriarch Kirill-diplomats

Möjligtvis kan Ungern anklagas för att inte visa solidaritet, men landet har tidigare tagit sitt kristna arv på lite för stort allvar:

Hungary sends 500 liters of communion wine to Ukraine

[Enceladus]

Att Ukraina vill bli av med det gamla sovjetiska skräpet 2S1 Gvozdika och 2S3 Akatsiya förvånar mig inte alls. De pjäserna har för liten skottvidd, dessutom börjar ammunitionen ta slut. Men den numerär som uppges (~ 1000 pjäser) visar vilken eldkraft Ukraina skulle behöva. Bulken av de Nato 155 mm haubitsar som nu tillförs Ukrainas försvarsmakt är ändå de amerikanska M777. Även med de olika pjästyper som anges ovan är det tveksamt om den totala numerären kommer upp i ens 200. Dessutom är flera av dem av äldre modell och kan inte avlossa den avancerade Excalibur-granaten. Samma sak är det med raketartilleriet, USA släpper inte ATACMS-missilen eftersom man är rädd för att Ukraina ska angripa mål inne Ryssland (vilket iofs. folkrättsligt är helt tillåtet)

I vilken omfattning Ryssland har eller inte har uthållighet nog är till största delen (mer eller mindre välunderbyggda) spekulationer.

Ukraine will buy about 60 Krab self-propelled howitzers in Poland, and Britain will send M270 missile systems

Ukraine will purchase about 60 more AHS Krab self-propelled artillery howitzers from Poland, in addition to the 18 already delivered to Ukraine.

AHS Krab är en modern självgående haubits. Ukraina får åtminstone 78 pjäser av Polen. Vidare får Ukraina fler moderna självgående haubitsar av Frankrike, Norge och Slovakien. Dessutom utökar USA leveranserna av M777. Därmed överstiger den totala numerären 200 med råge.

America sends advanced missiles to help Ukraine fend off Russia

The Pentagon said it would send a first consignment of four M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), currently pre-positioned in Europe. Each carries a pod of six GPS-guided missiles, accurate over distances as far as 70-84km—about three times the range of the howitzers that America has supplied thus far. Reports say Germany and Britain are likely to provide HIMARS’s older cousin, the M270 Multiple Launch Rocket System (MLRS), which fires the same family of missiles.

USA skickar också lastbilsburna M142 Himars medan Tyskland och UK skickar bandgående M270 MLRS.

Lavrovs ilska: Tredje land kan dras in i konflikten

Under en presskonferens i Saudi Arabien säger sa han vapenleveransen ökar risken för att ett ”ett tredje land” dras in i kriget, rapporterar Reuters. Vilket land det rör sig om specificerades inte.

Nu börjar det bli svettigt för Ryssland!

EXCLUSIVE U.S. plans to sell armed drones to Ukraine in coming days -sources

The Biden administration plans to sell Ukraine four MQ-1C Gray Eagle drones that can be armed with Hellfire missiles for battlefield use against Russia, three people familiar with the situation said.

Och värre blir det. Polen, Slovakien och Bulgarien har sedan tidigare donerat gamla sovjetiska stridsflygplan av typerna MiG-29 och Su-25 till Ukraina.

[Enceladus]

I vilken utsträckning det finns något substans i påståendena om en ukrainskt motoffensiv i söder återstår att se.

In north of Kherson Region, the Armed Forces of Ukraine have liberated more than 20 settlements from Russians

Flera källor uppger nu att den ukrainska motoffensiven i söder har varit framgångsrik, om än begränsad i omfattning.

[dr Cassandra Nojdh]

Innan jag tar itu med Enceladus-kollektivets obestyrkta påståenden så vill jag peka på Rysslands ekonomiska krigföring. Att kriget slår mot Ukrainas jordbruksproduktion (vete, solros) är ju känt. Vad som kanske inte är lika känt är att både Ryssland och Ukraina är stora producenter av mineralgödselmedel, med vilket i huvudsak menas kvävegödsel.

Tillverkningen går i grova drag till så att man med energi, vatten och luft kan tillverka kvävegödselmedel. Väte (från ex.vis elektrolys av vatten) och kväve (från luften) får reagera i den sk. Haber-Bosch-processen och bilda ammoniak. Ammoniaken oxideras sedan vidare till kvävedioxid i den sk. Ostwald-processen. När kvävedioxiden löses i vatten bildas salpetersyra. Salpetersyran får sedan reagera med kalium- eller kalcium-mineraler, eller med ammoniak och vips har man kvävegödselmedel.

Här har Ryssland passat på att bomba en ukrainsk fabrik som tillverkar salpetersyra, varvid stora mängder kvävedioxid, som är en mycket otrevlig kemikalie, släpps ut (kvävedioxid är en brunröd gas). De ukrainska soldaterna tror knappt sina ögon:

President Zelensky kallar detta galenskap, men det är i själva verket en genomtänkt strategi. Självklart vet ryssarna vad de gör. Det är inte bara så att Ukrainas industriella och agrikulturella kapacitet ska förstöras, Ukraina ska utplånas helt som stat och nation.

[dr Cassandra Nojdh]

I vilken utsträckning det finns något substans i påståendena om en ukrainskt motoffensiv i söder återstår att se.

In north of Kherson Region, the Armed Forces of Ukraine have liberated more than 20 settlements from Russians

Flera källor uppger nu att den ukrainska motoffensiven i söder har varit framgångsrik, om än begränsad i omfattning.

Här åberopas ett ukrainskt nyhetsmedium. Det ligger självklart i deras intresse att framhålla de egna framgångarna. Så är det alltid i krig.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kart ... -i-ukraina
Klippet visar också brutaliteten och hänsynslösheten i den ryska krigföringen. För att komma någon vart måste Ukraina har eldkraft nog att bekämpa det ryska artilleriet.

Först om vi kan se omfattande ryska reträtter i söder är det befogat att säga att Ukraina verkligen har reella framgångar.

[dr Cassandra Nojdh]

Medier: Stort stöd i Danmark att rösta bort EU-förbehåll

Danmark brukar betraktas som ett av de mest EU-skeptiska länderna. För att locka landet att gå med i unionen fick Danmark fyra förbehåll. Idag hade landet en omröstning om att ta bort ett av sina fyra förbehåll, nämligen det för att delta i EU:s försvarssamarbete. Det ser ut som att en klar majoritet röstade ja till att ta bort förbehållet. Putin kunde alltså inte ha mer fel. Känslan av solidaritet är starkare än någonsin.

År 2000 röstade Danmark nej till att ta bort förbehållet för att delta i valutaunionen EMU och år 2015 röstade landet nej till att ta bort förbehållet inom rättsområdet. Det fjärde förbehållet om unionsmedborgarskap blev i praktiken meningslöst efter att Amsterdamfördraget trädde i kraft.

Möjligtvis kan Ungern anklagas för att inte visa solidaritet, men landet har tidigare tagit sitt kristna arv på lite för stort allvar:

Hungary sends 500 liters of communion wine to Ukraine

Vad Danmark gör eller inte gör är av liten betydelse för EU:s förmåga att upprätthålla sanktionerna och det politiska trycket mot Ryssland - det var nämligen det frågan handlade om, inte om hur Danmark har agerat historiskt i en eller annan folkomröstning. För Västeuropa är Ukraina-kriget ett tämligen avlägset fenomen, och Frankrike går politiskt i täten för någon slags appeasement-politik där Putin inte får "förödmjukas". Energipriserna kommer troligen att vara viktigare för Västeuropas väljare i vinter än Rysslands krig. I Östeuropa är det annorlunda - där finns ett antal länder som upplevt det sovjetiska förtrycket in på bara huden. Historiskt sett är det därför märkligt att en person som Viktor Orban - med nära band till Ryssland - har kunnat klamra sig fast vid makten.

Nattvardsvin??? Ungrarna kanske skulle destillera det till motoretanol istället

PS: Den som veta mer om EU:s sk. försvarssamarbete - som hittills mest består av vackra ord på papper (även om en del socialdemokrater på vänsterflajen tror att det är ett alternativ till Nato-medlemskap, om nu Sverige ska överge sin sk. alliansfrihet - det är den sk. tredje ståndpunkten som är uppe och steppar igen) kan läsa här: EU-samarbetet om säkerhet och försvar

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraine will buy about 60 Krab self-propelled howitzers in Poland, and Britain will send M270 missile systems

Ukraine will purchase about 60 more AHS Krab self-propelled artillery howitzers from Poland, in addition to the 18 already delivered to Ukraine.

AHS Krab är en modern självgående haubits. Ukraina får åtminstone 78 pjäser av Polen. Vidare får Ukraina fler moderna självgående haubitsar av Frankrike, Norge och Slovakien. Dessutom utökar USA leveranserna av M777. Därmed överstiger den totala numerären 200 med råge.

Ja, herre -lar, här har verkligen Enceladus-kollektivet satt någon på att finkamma ryktesspridningen i den internationella pressen. I själva verket vet vi ingenting om numerären av artilleripjäser som Ukraina kommer att få disponera, och inte heller vid vilken tidpunkt.

Det är eldkraften det kommer an på, både i öster och i söder. Ukraina måste få tillgång till tillräckligt många pjäser, och i rätt tid också. Det är hårdvara på marken som räknas, löften ger ingen eldkraft. I Donbass saknar Ukraina uppenbarligen den eldkraft som behövs för att hejda ryssarna och förlorar otäckt mycket personal i sårade och stupade. Det går för långsamt med vapenleveranserna, och framför allt snackas det för mycket, vilket ger ryssarna tid till taktiska omdispositioner. Där har diktaturen helt klart ett övertag, eftersom man har totalt grepp om informationsflödet. Vilka vapensystem ryssarna sätter in vet inte motståndaren förrän projektiler och missiler börjar slå ned - och det är ju egentligen så ett krig ska skötas.

Här är ett videoklipp från Sky News, med korta kommentarer kring detta:

[dr Cassandra Nojdh]

America sends advanced missiles to help Ukraine fend off Russia

The Pentagon said it would send a first consignment of four M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), currently pre-positioned in Europe. Each carries a pod of six GPS-guided missiles, accurate over distances as far as 70-84km—about three times the range of the howitzers that America has supplied thus far. Reports say Germany and Britain are likely to provide HIMARS’s older cousin, the M270 Multiple Launch Rocket System (MLRS), which fires the same family of missiles.

USA skickar också lastbilsburna M142 Himars medan Tyskland och UK skickar bandgående M270 MLRS.

" Reports say ...." - det är ju bara ryktesspridning. Det enda vi vet är at USA kommer att tillåta att ett (för) litet antal HIMARS-pjäser överförs till Ukraina, vilket president Joe Biden förklarat, bl.a. i en debattartikel i N Y Times. Tyskland och UK har naturligtvis inga frihetsgrader när det gäller amerikanska vapensystem. Det är USA som bestämmer!

[dr Cassandra Nojdh]

Nu börjar det bli svettigt för Ryssland!

EXCLUSIVE U.S. plans to sell armed drones to Ukraine in coming days -sources

The Biden administration plans to sell Ukraine four MQ-1C Gray Eagle drones that can be armed with Hellfire missiles for battlefield use against Russia, three people familiar with the situation said.

Och värre blir det. Polen, Slovakien och Bulgarien har sedan tidigare donerat gamla sovjetiska stridsflygplan av typerna MiG-29 och Su-25 till Ukraina.

Ja, det kan man ju hoppas, men det där med storskaliga drönare är ju återigen bara ryktesspridning.

Det där med överlämning av sovjetiska stridsplan blev det visst ingenting av med, eller hur: Ukraine is still waiting on new warplanes

[Enceladus]

Ja, det kan man ju hoppas, men det där med storskaliga drönare är ju återigen bara ryktesspridning.

Det där med överlämning av sovjetiska stridsplan blev det visst ingenting av med, eller hur: Ukraine is still waiting on new warplanes

Jo, Ukraina fick sovjetiska stridsplan, om än i delar. Följaktligen hade Ukraina fler stridsplan än tidigare, och numera vädjar Ukraina endast om västerländska plan. Polens leverans av stridsvagnar hade en ännu roligare täckmantel - "tjuvar" stal stridsvagnarna och "bara körde iväg till Ukraina". Östeuropa vet hur rysk diplomati fungerar. Lögnen ska vara uppenbar men diffus.

U.S. Plans To Sell Ukraine Armed MQ-1C Gray Eagle Drones: Report

Här finns en översiktlig beskrivning av de amerikanska drönare som ska säljas till Ukraina (kongressen måste dock fortfarande godkänna försäljningen).

[Enceladus]

" Reports say ...." - det är ju bara ryktesspridning. Det enda vi vet är at USA kommer att tillåta att ett (för) litet antal HIMARS-pjäser överförs till Ukraina, vilket president Joe Biden förklarat, bl.a. i en debattartikel i N Y Times. Tyskland och UK har naturligtvis inga frihetsgrader när det gäller amerikanska vapensystem. Det är USA som bestämmer!

Givetvis behövs ett amerikanskt godkännande för att exportera amerikanska vapensystem, men det är bara en tidsfråga. Det är emellertid en viktig nyhet att flera länder avser att skicka moderna raketartillerisystem till Ukraina. Kvantiteten blir avgörande. Tyvärr har Tyskland och UK bara bandgående M270 MLRS, vilken har sämre mobilitet och kräver mer underhåll. Rysslands sovjetiska system är dock inte bättre.

[Enceladus]

Flera självutnämnda experter har noterat att Ryssland inte längre förlorar enorma mängder stridsvagnar. De ackumulerade förlusterna är massiva - 1 363 påstådda förluster, varav 747 visuellt bekräftade - men de senaste dagarna har Ryssland bara förlorat några stridsvagnar per dag. Detta tyder på att Rysslands offensiva förmåga är i stort sett uttömd, vilket har diskuterats tidigare. Slaget om Donbas är den sista ryska offensiven, och därefter blir det Ukrainas tur.

Här åberopas ett ukrainskt nyhetsmedium. Det ligger självklart i deras intresse att framhålla de egna framgångarna. Så är det alltid i krig.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kart ... -i-ukraina
Klippet visar också brutaliteten och hänsynslösheten i den ryska krigföringen. För att komma någon vart måste Ukraina har eldkraft nog att bekämpa det ryska artilleriet.

Först om vi kan se omfattande ryska reträtter i söder är det befogat att säga att Ukraina verkligen har reella framgångar.

Här finns mer information om den ukrainska motoffensiven i Cherson-området. Till skillnad från Ryssland verkar Ukraina besitta förmågan att korsa floder utan förödande förluster. Satellitbilder bekräftar tillfälliga pontonbroar.

[dr Cassandra Nojdh]

Ja, det kan man ju hoppas, men det där med storskaliga drönare är ju återigen bara ryktesspridning.

Det där med överlämning av sovjetiska stridsplan blev det visst ingenting av med, eller hur: Ukraine is still waiting on new warplanes

Jo, Ukraina fick sovjetiska stridsplan, om än i delar. Följaktligen hade Ukraina fler stridsplan än tidigare, och numera vädjar Ukraina endast om västerländska plan. Polens leverans av stridsvagnar hade en ännu roligare täckmantel - "tjuvar" stal stridsvagnarna och "bara körde iväg till Ukraina". Östeuropa vet hur rysk diplomati fungerar. Lögnen ska vara uppenbar men diffus.

U.S. Plans To Sell Ukraine Armed MQ-1C Gray Eagle Drones: Report

Här finns en översiktlig beskrivning av de amerikanska drönare som ska säljas till Ukraina (kongressen måste dock fortfarande godkänna försäljningen).

Ja, det framgår ju av den artikel som jag refererade, daterad 20/4. Kollektivet förde fram ett påstående i en artikel daterad 1/3!

Beträffande UAV-erna (drönarna) är det fortfarande bara pressuppgifter.

[dr Cassandra Nojdh]

" Reports say ...." - det är ju bara ryktesspridning. Det enda vi vet är at USA kommer att tillåta att ett (för) litet antal HIMARS-pjäser överförs till Ukraina, vilket president Joe Biden förklarat, bl.a. i en debattartikel i N Y Times. Tyskland och UK har naturligtvis inga frihetsgrader när det gäller amerikanska vapensystem. Det är USA som bestämmer!

Givetvis behövs ett amerikanskt godkännande för att exportera amerikanska vapensystem, men det är bara en tidsfråga. Det är emellertid en viktig nyhet att flera länder avser att skicka moderna raketartillerisystem till Ukraina. Kvantiteten blir avgörande. Tyvärr har Tyskland och UK bara bandgående M270 MLRS, vilken har sämre mobilitet och kräver mer underhåll. Rysslands sovjetiska system är dock inte bättre.

Ja, det kanske det är, kanske inte - än så länge bara pressuppgifter även här. Kvantiteten blir avgörande, men även tiden innan vapensystemen kan förbandssättas. Fördelen är, som också (väl) framhålls ovan, att M270 MLRS redan finns förbandssatt i Europa, M142 HIMARS verkar finnas i väldigt liten utsträckning utanför US Army för tillfället. Med lämplig radar/satellitspaning och kanske också LV-skydd bör inte M270 MLRS ha någon avgörande taktisk nackdel jämfört med HIMARS. M270 MLRS har dubbla vapenkassetter och kan avfyra 12 missiler utan omladdning.

Med M31-missiler så bör dessa pjäser kunna grupperas på ett säkert sätt, och de precisionsstyrda missilerna kommer att kunna slå ut åtskilligt med ryskt artilleri. Om pjäserna kommer fram i tid, vill säga. De 4 HIMARS-pjäser som hittills utlovats gör ingen större skillnad.

[dr Cassandra Nojdh]

Flera självutnämnda experter har noterat att Ryssland inte längre förlorar enorma mängder stridsvagnar. De ackumulerade förlusterna är massiva - 1 363 påstådda förluster, varav 747 visuellt bekräftade - men de senaste dagarna har Ryssland bara förlorat några stridsvagnar per dag. Detta tyder på att Rysslands offensiva förmåga är i stort sett uttömd, vilket har diskuterats tidigare. Slaget om Donbas är den sista ryska offensiven, och därefter blir det Ukrainas tur.

Här åberopas ett ukrainskt nyhetsmedium. Det ligger självklart i deras intresse att framhålla de egna framgångarna. Så är det alltid i krig.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kart ... -i-ukraina
Klippet visar också brutaliteten och hänsynslösheten i den ryska krigföringen. För att komma någon vart måste Ukraina har eldkraft nog att bekämpa det ryska artilleriet.

Först om vi kan se omfattande ryska reträtter i söder är det befogat att säga att Ukraina verkligen har reella framgångar.

Här finns mer information om den ukrainska motoffensiven i Cherson-området. Till skillnad från Ryssland verkar Ukraina besitta förmågan att korsa floder utan förödande förluster. Satellitbilder bekräftar tillfälliga pontonbroar.

Att det ryska pansaret fått ordentligt på tafsen hittills är vi överens om. I vilket utsträckning det kan återgrupperas vet vi ingenting om. Nu måste krigföringen inriktas på att slå ut det ryska artilleriet. Når Ukrainas försvarsmakt fram till Cherson-trakten så infinner sig en del intressanta problem när man ska ta sig över Dnepr. Då gäller det att hålla undan det fientliga artilleriet. Den lilla detaljen missade ryssarna vid en flodövergång för en tid sedan! Sedan gäller som vanligt att det är svårt att sia om det fortsatta krigsförloppet. I vart fall är Donbass i princip förlorat och Ukraina har tvyvärr förlorat väldigt mycket personal - hur mycket talar man förstås tyst om. Börjar man skicka enheter ur territorialförsvaret till fronterna ligger man illa till.