Inför Ryssarnas invasion (2022)

[Odd]

...
Beträffande den kinesiska kommunistdiktaturen så köper vi ju gladeligen även säkerhetskritiska system därifrån, som bekant:
Kinesiskt bolag ska sköta säkerhetskontroll på Arlanda

Ja, och Kinas regim straffar de vars företag inte vill dansa efter kommunistpartiets pipa... Jack Ma har ju personligen fått smaka på partipiskan, troligen inte bara metaforiskt, och nu går man efter ytterligare ett av hans företag. https://www.svd.se/alibabas-aktie-dyker ... -utredning

[LÅ1]

Nu kommer inte Nordstream 2 att tas i bruk närmaste tiden. Men om alla sanktioner slår till, då vill nog inte Ryssland leverera någon gas, eller olja, till väst. För de kan inte ta emot någon betalning. Åtminstone uppfattar jag att det ska bli följden av restriktionerna. (Eller ska tyska agenter resa till Moskva med väskor fyllda med euro- eller dollarsedlar i hög valör? )

[dr Cassandra Nojdh]

Lustigt hur Ryssland var aggressiva under Obama-Biden, men gjorde ingenting under Trump. Medan man nu är aggressiva igen.
Nästan så att Putin hade mer respekt för Trump än föregående och efterkommande regeringar.

Tänk så det kan gå.

Tror snarare att Trump delvis gick i Putins ledband utan att riktigt fatta det.

Hurså? Han eftersökte bättre relationer, blev anklagad för att vara rysk agent. Trots att han skickade missiler till Ukraina.

Ja, sedan blev Trump riksrättsåtalad 2019 för att han använt Ukraina för sina egna inrikespolitiska syften. Den som vill kan läsa mer i den synnerligen omfattande Wikipediaartikeln om detta (engelskspråkiga wikipedia brukar vara något mer pålitlig än motsvarande svenskspråkiga):
https://en.wikipedia.org/wiki/First_imp ... nald_Trump

USA:s Senat hade inga problem med att vifta undan detta, och i formell mening är det möjligt att det var korrekt. Det är inte säkert att Trumps agerande då var en brottslig handling i konstitutionens mening. Å andra sidan tillät Senaten ingen vittnesbevisning.

Nu har ju Donald uttalat beröm för sin kompis ("I know him very well") agerande:



Kompisarna

[dr Cassandra Nojdh]

Den som vill förstå ungefär vilken tankevärld Vladimir Vladimirovitj rör sig inom kan läsa en artikel i dagen Aftonbladet, av den gamle kommunisten (även om han förstås kallar sig marxist) Göran Therborn: Ukrainakrisens förlorare är alla fredliga européer.

Naturligtvis kan Therborn inte ta öppet ställning för Putin, då skulle han ju bli lika irrelevant som en gång Janne Myrdal. Istället försöker han manövrera in sig i något som liknar Tredje ståndpunkten på 1950-talet. Och det med en relativistisk retorik som påtagligt liknar en annan vänsterextremist, nämligen Jan Guillou.

Samtidigt är Sverigedemokraternas chefsideolog Mattias Karlsson i USA och nätverkar med trumpisterna: https://www.svd.se/en-riktig-fat-cat-sk ... amechanger

Ack ja, allt var mycket enklare under kalla kriget. Eller.........................?

Foto: Carlos3653/Wikimedia

[Breitspurbahn]

Trump är, liksom Neville Chamberlain för övrigt, en företagsledare. Van de taktiska sätt att agera som man gör i den världen där man kan behålla en ståndpunkt fram till dess att en domstol bestämmer åt en.

Världspolitiken fungerar inte riktigt så, Trumps presidentskap ledde till att USA backade på många fronter och att man därigenom lämnade walk-over i många matcher. Detta är för övrigt en taktik som även Biden har, dvs att man inte ska leka världspolis på samma sätt som förr. Konsekvenserna av ett ordbråk kan liksom sluta väsentligt värre än med "helpension inom fyra väggar på väldigt lång tid".

Oavsett om "Trump var mindre konfliktsökande mot Ryssland" eller om "Trump gick i Putins ledband" så är detta en politik som Putin har fört i 15 år, alltså sedan President George W Bush dagar, detta är inget nytt - det har bara blivit väldigt mycket tydligare.

Hur exakt backade man? Man satte strålkastarljuset på Kina och både deras brist på mänskliga rättigheter samt deras destruktiva handelspolitik.
Han fick Nordkorea att istället för att skjuta testmissiler, faktiskt träffa och prata med Sydkorea. Och han själv.
Han tog kål på ISIS i Syrien och Irak och avslutade kalifatet.

Folk pratar mycket om Trumps hårda ord, men vad resulterade det i konkret? Blev världen mer osäker? Blev det värre av att han hotade Nordkorea med konsekvenser om de fortsatte? Blev det värre av att han sa åt NATO-länderna att de måste öka sina försvarsanslag och inte förlita sig på USA?

[Breitspurbahn]

...Putin genomskådade givetvis Donald Trump som den pajas han är. Eller också hade ryssarna någon hållhake på Trump - sk. kompromat, som det heter med en kommunistisk förkortning.

Däremot fick Putin ju i stort sett fria händer i världspolitiken medan Donald var upptagen med (eller trodde sig var upptagen med) Kina och Nordkorea. Europa och Nato var Trump ju aldrig intresserad av. Om han hade blivit omvald är det fullt möjligt att Putin lyckats i sitt uppsåt att spräcka Nato. Och eftersom Putin tänker långsiktigt (det finns nämligen i princip ingen gräns numera för hur många gånger han kan bli omvald ) är det fullt möjligt att han räknar med Donalds comeback 2024.

De missiler det talas om här är antipansarvapen, amerikanska Javelin-missiler. Både Trump och Biden har sålt sådana till Ukraina.

Hur får man Trump till en större pajas än Biden? Om man inte har på sig ideologiska glasögon med ett ytterst starkt sfärvärde?

Hur fick Putin fria händer? Och varför tog han inte tillfället i akt att erkänna utbrytarrepublikerna då?

Intressant att Chamberlain nämns här. Han är ju den främsta exponenten för den brittiska sk. solskenspolitiken gentemot A. Hitler (peace in our time), där det gällde att blidka den sistnämnde, t.ex. med det sk. Sudetenland (dvs. områden i den dåvarande Tjeckoslovakiska republiken som hade tysktalande invånare), som skedde i den hoprafsade sk. Münchenkonferensen 1938. Då gav UK och Frankrike pro forma sitt godkännande till detta röveri, som lämnade Tjeckoslovakien försvarslöst, och som Hitler därför kunde stycka i mars 1939, utan att ett skott lossades.

Nu är det ytterligare en del av Ukraina som avstyckas - visserligen utan omvärldens godkännande, men inte heller mot dess aktiva motstånd. Observera att det landområde som Putins femtekolonnare gör anspråk på, och som nu Vladimir Vladimirovitj varit vänlig nog att erkänna, är mycket mer omfattande än vad dessa femtekolonnare behärskar för tillfället:


I väst kanske man i tysthet andas ut och tröstar sig med "han kanske nöjer sig med detta". Jag tror att man bedrar sig då, Ryssland håller inte 150.000 man grupperade för anfall bara för att de ska käka borsjtj. Här är det alltså upplagt för ryska "fredsbevarande" insatser för att bekämpa den "ukrainska aggressionen" och erövra resten av Luhansk och Donetsk. Eller som Vladimir Vladimirovitj uttrycker det: "Blod kommer att ligga på den ukrainska regimens axlar".

Noterar att Goodwins Lag gäller även här. Det hade varit mer konstruktivt för debatten om inte allting jämfördes med Hitler jämt och ständigt men det är väl att begära för mycket i Anno Domini 2022.
Tredje världskriget bröt inte ut 2008 vid Georgienkriget och lär inte göra det nu heller.

Sen kan man alltid fråga sig varför västvärlden inte agerade likadant 1999 när Kosovo bröt sig loss från Serbien.
Varför var bombning av Belgrad och erkännande av Kosovo i enighet med internationell rätt, men Luhansk och Donetsk är det inte? Eller de ryska Krimbornas vilja att bli en del av Ryssland?


Skulle gärna också be om att vi kan hålla diskussionen utan personangrepp; även om det troligtvis inte kan ske. Men solen skiner och jag är optimistisk.

[dr Cassandra Nojdh]

Trump är, liksom Neville Chamberlain för övrigt, en företagsledare. Van de taktiska sätt att agera som man gör i den världen där man kan behålla en ståndpunkt fram till dess att en domstol bestämmer åt en.

Världspolitiken fungerar inte riktigt så, Trumps presidentskap ledde till att USA backade på många fronter och att man därigenom lämnade walk-over i många matcher. Detta är för övrigt en taktik som även Biden har, dvs att man inte ska leka världspolis på samma sätt som förr. Konsekvenserna av ett ordbråk kan liksom sluta väsentligt värre än med "helpension inom fyra väggar på väldigt lång tid".

Oavsett om "Trump var mindre konfliktsökande mot Ryssland" eller om "Trump gick i Putins ledband" så är detta en politik som Putin har fört i 15 år, alltså sedan President George W Bush dagar, detta är inget nytt - det har bara blivit väldigt mycket tydligare.

Hur exakt backade man? Man satte strålkastarljuset på Kina och både deras brist på mänskliga rättigheter samt deras destruktiva handelspolitik.
Han fick Nordkorea att istället för att skjuta testmissiler, faktiskt träffa och prata med Sydkorea. Och han själv.
Han tog kål på ISIS i Syrien och Irak och avslutade kalifatet.

Folk pratar mycket om Trumps hårda ord, men vad resulterade det i konkret? Blev världen mer osäker? Blev det värre av att han hotade Nordkorea med konsekvenser om de fortsatte? Blev det värre av att han sa åt NATO-länderna att de måste öka sina försvarsanslag och inte förlita sig på USA?

Ja, man ser det man vill se.

Beträffande Kina lyckades Trump inte åstadkomma mycket, trots sin hårda retorik. Tvärtom verkar han ha blivit populär i kommunistdiktaturen:
https://www.svd.se/kamrat-trump-ses-som ... washington

Beträffande Nordkorea trodde han att det skulle räcka med att träffa den lille fete diktatorn och snacka business med honom. Men Nordkorea har fortsatt med att utveckla både sin missilteknik och sin nukleära teknik (en gång en gåva från ryssarna).

Beträffande kampen mot ISIS krävdes det en bred insats: International military intervention against the Islamic State . Den internationella koalitionen ägnade sig mest åt luftstridsangrepp. Jobbet på marken, där det verkliga jobbet görs i krig, fick den kurdiska milisen sköta, bortsett från ett fåtal amerikanska specialförband.

Beträffande Nato är det där med den 2%-iga försvarsanslagen bara en del av bilden. I själva verket krävdes åtskilligt med diplomati för att hindra Donald från att spräcka alliansen. How NATO leaders used quiet maneuvers and 'adroit flattery' to keep Trump from blowing up the alliance

Kul bild det här, från ett möte med Nato-ledarna 2019. Alla ser glada ut, utom Donald och hans kompis (proto)fascisten Viktor Orban.

[dr Cassandra Nojdh]

Noterar att Goodwins Lag gäller även här. Det hade varit mer konstruktivt för debatten om inte allting jämfördes med Hitler jämt och ständigt men det är väl att begära för mycket i Anno Domini 2022.
Tredje världskriget bröt inte ut 2008 vid Georgienkriget och lär inte göra det nu heller.

Sen kan man alltid fråga sig varför västvärlden inte agerade likadant 1999 när Kosovo bröt sig loss från Serbien.
Varför var bombning av Belgrad och erkännande av Kosovo i enighet med internationell rätt, men Luhansk och Donetsk är det inte? Eller de ryska Krimbornas vilja att bli en del av Ryssland?


Skulle gärna också be om att vi kan hålla diskussionen utan personangrepp; även om det troligtvis inte kan ske. Men solen skiner och jag är optimistisk.

Det är lätt att fixera sig vid Hitler, men saken gäller inte dennes person, utan det strategiska läget 1938-39. Att Hitler kapade åt sig Sudetlandet med ungefär samma argument som Putin använder nu är oomtvistligt. En annan maktinnehavare som ligger närmare att jämföra med är annars Josef Stalin, även om Vladimir Vladimirovitj inte använder lika osofistikerade metoder, åtminstone inte för inrikes bruk. Att ett tredje världskrig inte bröt ut 2008 (eller vid annan tidpunkt) beror på vissa händelser den 6/8 1945.

I övrigt är det intressant att se att skribenten intar ungefär samma ståndpunkt som vänsterextremisten Göran Therborn.

Beträffande personangrepp så ser inte jag några sådana spöken. Men en del kanske är mer synska. I varje fall har vi inte solsken där jag befinner mig.

[Breitspurbahn]

Ja, man ser det man vill se.

Beträffande Kina lyckades Trump inte åstadkomma mycket, trots sin hårda retorik. Tvärtom verkar han ha blivit populär i kommunistdiktaturen:
https://www.svd.se/kamrat-trump-ses-som ... washington

Vem påtalade Kinas handelsobalans innan Trump? Tvärtom erkänner även "rumsrena" politiker och tyckare i Amerika och annorstädes att Trump var den förste på länge som pratade om elefanten i rummet.

Beträffande Nordkorea trodde han att det skulle räcka med att träffa den lille fete diktatorn och snacka business med honom. Men Nordkorea har fortsatt med att utveckla både sin missilteknik och sin nukleära teknik (en gång en gåva från ryssarna).

Skjuts missiler över Japan? Hotas Hawaii och USA av missiler från Nordkorea? Det upphörde iallafall under Trump.

Beträffande kampen mot ISIS krävdes det en bred insats: International military intervention against the Islamic State . Den internationella koalitionen ägnade sig mest åt luftstridsangrepp. Jobbet på marken, där det verkliga jobbet görs i krig, fick den kurdiska milisen sköta, bortsett från ett fåtal amerikanska specialförband.

USA gjorde givetvis ingenting själva, men likväl som växte Islamiska Staten under Obama och de förstördes under Trump. Men det kanske är en tillfällighet.

Beträffande Nato är det där med den 2%-iga försvarsanslagen bara en del av bilden. I själva verket krävdes åtskilligt med diplomati för att hindra Donald från att spräcka alliansen. How NATO leaders used quiet maneuvers and 'adroit flattery' to keep Trump from blowing up the alliance

Kul bild det här, från ett möte med Nato-ledarna 2019. Alla ser glada ut, utom Donald och hans kompis (proto)fascisten Viktor Orban.

Vad gör Orban till en protofascist? Du vet att hans motståndare uttryckligen säger att han företräder fascister?
https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 3543081984

[dr Cassandra Nojdh]

Vem påtalade Kinas handelsobalans innan Trump? Tvärtom erkänner även "rumsrena" politiker och tyckare i Amerika och annorstädes att Trump var den förste på länge som pratade om elefanten i rummet.

Tyvärr en kollektivsynd som hela västvärlden har ägnat sig åt, vilket också påtalats i tidigare inlägg. Vi köper allsköns kinesiskt skräp, och kommunistdiktaturen investerar intäkterna i sin militärapparat och i den amerikanska statsskulden. Där hjälper inget "prat".

Skjuts missiler över Japan? Hotas Hawaii och USA av missiler från Nordkorea? Det upphörde iallafall under Trump.

Ja, Nordkorea hade ett missiltestmoratorium mellan mars 2021 och mars 2021. Kanske hoppades den lille fete på att han skulle kunna hjälpa Donald till omval?

Vad gör Orban till en protofascist? Du vet att hans motståndare uttryckligen säger att han företräder fascister?

Jag ville vara lite hygglig mot Viktor. Han har det inte så lätt.......,

Här är i alla fall en annan kul bild, när Donald skakar hand med Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg 2017:



det är på något sätt som om jag sett detta förut:

[Breitspurbahn]

Tyvärr en kollektivsynd som hela västvärlden har ägnat sig åt, vilket också påtalats i tidigare inlägg. Vi köper allsköns kinesiskt skräp, och kommunistdiktaturen investerar intäkterna i sin militärapparat och i den amerikanska statsskulden. Där hjälper inget "prat".

Att påtala och illustrera obalansen hjälper givetvis mer än att hålla tyst om det.

Ja, Nordkorea hade ett missiltestmoratorium mellan mars 2021 och mars 2021. Kanske hoppades den lille fete på att han skulle kunna hjälpa Donald till omval?

Oj oj, konspirationen växer!

Jag ville vara lite hygglig mot Viktor. Han har det inte så lätt.......,

Hyggligt att kalla honom protofascist? Mja, när fascister, liberaler och kommunister har gått ihop för att vara en enad opposition så kan man se det som ett problem eller ett kvitto på att man är så bra att alla motståndare måste gå ihop.

Här är i alla fall en annan kul bild, när Donald skakar hand med Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg 2017:



det är på något sätt som om jag sett detta förut:

Ögonblicksbilder är ganska larviga egentligen. Sekunden senare hade bilden sett helt annorlunda ut.
Har du testat att pausa en video där två personer pratar? Du kan pausa när någon råkar se helt galen ut. Sen kan du hävda att "den här bilden är talande". Ganska meningslöst.

[Stefan Isaksson]

Beträffande spekulationen om Kinas och Rysslands närmande av varandra, så är jag inte så säker.
Ideologiskt kanske Xi Jin Ping och Putin gillar varandra, men Xi är nog alldeles för försiktig för att låsa fast Kina vid Ryssland.
Ökad handel? Alla gånger, särkilt om det gör Ryssland mer beroende av Kina. Andra närmanden? Jag tvivlar.
Dessutom har Xi ett inrikesproblem som inte är att leka med: kollapsen av Kinesiska bostadsproduktionen. Hela sektorn har allvarliga likviditetsproblem, Evergrande är bara värst; även förment välskötta bostadsproducenter riskerar konkurs. Tydligen rasade bostadsförsäljningen med 41% under januari.
Hur statsledningen ska undvika kollapsen vet jag inte och troligen inte Kinesiska regeringen heller. Och rasar bostadsmarknaden rasar Kinas bruttonationalprodukt rejält, och till råga på allt blir alla som spekulerat i bostäder (och de är många) antagligen ruinerade med den inrikesekonomiska depression och sociala oro som antagligen följer.
Jag tror att det sista Xi vill att Kina ska råka ut för just nu är ett minskad handel med EU och USA. Vad han gör sedan han fått ordning på inrikesproblemen (om han nu får det) är en annan sak, men här och nu tror jag inte att han blandar sig i Ryssland-Ukraina-konflikten mer än som tänkbar medlare.

[dr Cassandra Nojdh]

Oj oj, konspirationen växer!

Ja, vad den lille fete tänkte lär ingen av oss få veta. Hela Nordkorea är en enda stor konspiration!

Hyggligt att kalla honom protofascist? Mja, när fascister, liberaler och kommunister har gått ihop för att vara en enad opposition så kan man se det som ett problem eller ett kvitto på att man är så bra att alla motståndare måste gå ihop.

Intressant tolkning. Den kan man nog tillämpa på Vladimir Vladimirovtj också. Fast i Ryssland stödjer ju resterna av SUKP honom. De ungerska kommunisterna, eller socialisterna har ännu inte fattat på vilken sida av brödet de har oljan. Men det kanske kommer.

Ögonblicksbilder är ganska larviga egentligen. Sekunden senare hade bilden sett helt annorlunda ut.
Har du testat att pausa en video där två personer pratar? Du kan pausa när någon råkar se helt galen ut. Sen kan du hävda att "den här bilden är talande". Ganska meningslöst.

Ovanstående, med citatpåståendet "den här bilden är talande" är en ren lögn. Alla som kan läsa innantill kan se att jag kallade den för en kul bild. Att signaturen tycker det är meningslöst bryr jag mig mindre om, förstås.

[dr Cassandra Nojdh]

Beträffande spekulationen om Kinas och Rysslands närmande av varandra, så är jag inte så säker.
Ideologiskt kanske Xi Jin Ping och Putin gillar varandra, men Xi är nog alldeles för försiktig för att låsa fast Kina vid Ryssland.
Ökad handel? Alla gånger, särkilt om det gör Ryssland mer beroende av Kina. Andra närmanden? Jag tvivlar.
Dessutom har Xi ett inrikesproblem som inte är att leka med: kollapsen av Kinesiska bostadsproduktionen. Hela sektorn har allvarliga likviditetsproblem, Evergrande är bara värst; även förment välskötta bostadsproducenter riskerar konkurs. Tydligen rasade bostadsförsäljningen med 41% under januari.
Hur statsledningen ska undvika kollapsen vet jag inte och troligen inte Kinesiska regeringen heller. Och rasar bostadsmarknaden rasar Kinas bruttonationalprodukt rejält, och till råga på allt blir alla som spekulerat i bostäder (och de är många) antagligen ruinerade med den inrikesekonomiska depression och sociala oro som antagligen följer.
Jag tror att det sista Xi vill att Kina ska råka ut för just nu är ett minskad handel med EU och USA. Vad han gör sedan han fått ordning på inrikesproblemen (om han nu får det) är en annan sak, men här och nu tror jag inte att han blandar sig i Ryssland-Ukraina-konflikten mer än som tänkbar medlare.

Tror att det här är en ganska bra analys. Maktmänniskor har lärt sig att aldrig lita på någon annan - och jag tror att i botten finns en betydande misstro mellan Onkel Xi och Vladimir Vladimirovitj. Deras nationella projekt överlappar varandra bara delvis. Däremot vill ingen av dem tillbaka till 60-talsbråken länderna emellan. Att KIna direkt skulle blanda sig i Ukraina-konflikten verkar mindre troligt. Onkel Xi vill nog mest läsa av och bedöma västvärldens reaktioner, inför det ögonblick då räkningen med Taiwan ska göras upp. Dessutom tror jag inte Onkel Xi har Kina i ett så starkt grepp som man vill tro. Visserligen har han tryckt tillbaka sina fiender i KKP ordentligt, men inte riktigt lika brutalt som Stalin och Mao. Och partistrukturerna finns där. Det är ju partistrukturerna som gör att en kommunistdiktatur kan överleva generation efter generation. Gorbatjovs misstag, som ledde till att Sovjetunionen kollapsade, var ju att han förstörde partistrukturerna.

I fallet Vladimir Vladimirovitj finns inga partistrukturer, maktpartiet "Enade Ryssland" är mest en kuliss. Därför är det svårt att föreställa sig ett Ryssland efter Putin.

[Breitspurbahn]

Intressant tolkning. Den kan man nog tillämpa på Vladimir Vladimirovtj också. Fast i Ryssland stödjer ju resterna av SUKP honom. De ungerska kommunisterna, eller socialisterna har ännu inte fattat på vilken sida av brödet de har oljan. Men det kanske kommer.

Inte så mycket att tolka; i Ungern har de facto oppositionen gått ihop mot Orban. Fascister, kommunister och liberaler. En udda blandning minst sagt.

[Stefan Isaksson]

Hittade den här på Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=T3bbf5Qa4bw om Trump som bastion mot Putin.
Innehåller Trumps uttalande om att Putins erkännande av utbrytarregionerna var genialt, och att en jävla massa stridsvagnar är en fantastisk fredsbevarande styrka.

Partsinlaga måhända, men i USA är väl även påståendet att solen skiner en partsinlaga dessa dagar.

[dr Cassandra Nojdh]

Intressant tolkning. Den kan man nog tillämpa på Vladimir Vladimirovtj också. Fast i Ryssland stödjer ju resterna av SUKP honom. De ungerska kommunisterna, eller socialisterna har ännu inte fattat på vilken sida av brödet de har oljan. Men det kanske kommer.

Inte så mycket att tolka; i Ungern har de facto oppositionen gått ihop mot Orban. Fascister, kommunister och liberaler. En udda blandning minst sagt.

Försök inte blanda bort korten. Tolkningen gällde varför det har blivit så.

Att fascisterna i Jobbik är motståndare till Orban och Fidez är för att de är sura för att de inte får vara med och styra. Det är ungefär som relationen mellan Sverigedemokraterna och AfS.

[dr Cassandra Nojdh]

Här hunsar Vladimir Vladimirovitj sin "spionchef", chefen för den civila utrikes underrättelsetjänsten SVR RF (vid sovjetunionens fall delade man det gamla KGB i den inrikes säkerhetstjänsten FSB och SVR RF)

Sergej Jevgeijevitj Narysjkin som en småpojke, i synnerhet när han råkar säga "Jag stöder förslaget att republikerna Donetsk och Luhansk ska ingå i Ryska federationen".

Inte bra! Finns naturligtvis ett syfte med varför denna inspelning publicerades.

[dr Cassandra Nojdh]

Här är en intressant artikel om Onkel Xi och Kinas förhållande till Ukraina-konflikten:
Will China help Russia? What ‘strongman’ alliance between Putin and Xi Jinping means for the Ukraine conflict

Plus en liten bild, förstås

[Odd]

Nu när vi ändå spekulerar vilt, jag tror mer och mer på att Putin kommer sluta som många andra despoter, gömma sig för att sedan dras fram ur nåt smutsigt tillhåll och lemlästad och skjuten på plats, inte otänkbart av de egna militära enheterna.

Hade han varit smart så skulle han ha tagit guldet och stuckit redan för ett år sen, nu är det nog för sent.