Inför Ryssarnas invasion (2022)

[Odd]

Det händer mycket nu i omvärlden och långt ifrån all information går att lita på. Mediernas prestigejakt på att vara först med klickbeten och potentiellt sanna uppgifter gör att "mainstreammedia" lätt sjunker ner i den alternativa sanningens träsk.

Men jag undrar, kommer Ryssarna att försöka slå ut eller överbelasta internet inför ev invasion?

[Gyllis]

Det händer mycket nu i omvärlden och långt ifrån all information går att lita på. Mediernas prestigejakt på att vara först med klickbeten och potentiellt sanna uppgifter gör att "mainstreammedia" lätt sjunker ner i den alternativa sanningens träsk.

Men jag undrar, kommer Ryssarna att försöka slå ut eller överbelasta internet inför ev invasion?

Det borde ligga i ryssarnas intresse att störa ut internet redan nu kan man tycka eftersom det kommer en strid ström med videoklipp på nätet som visar ryska trupprörelser och deras position.
För den som vill följa utvecklingen rekommenderar jag att t.ex följa @oplatsen på twitter.


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

[dr Cassandra Nojdh]

Problemet med framtiden är att man inte vet vad som kommer att hända. Men angriparen har ju alltid ett övertag, och denne kommer naturligtvis att använda all vapenverkan som står till buds, och som bedöms lämplig från tid till annan.

Ryssarna anses ha lärt sig tre saker från WWII:

• Man får inte låta sig överrumplas (som Stalin lät sig överrumplas 1941), utan vid behov slå till först.
• Krig ska, i förekommande fall inte föras på ryskt territorium (till skillnad från 1941-45, där Ryssland/Sovjetunionen föröddes på ett sätt som är svårt att föreställa sig idag)
• I en krigssituation ska kraftigast möjliga vapenverkan användas redan på ett tidigt stadium i konflikten, vilket kan innefatta kärnvapen likaväl som cybervapen. I WWII tog det lång tid för Stalin att bygga upp den eldkraft som krävdes för att knäcka Wehrmacht.

Själv tycker jag, även om jag inte tror på några enkla "historien upprepar sig"-resonemang, att situationen påminner en hel del om det som rådde i augusti 1939. Även då var det ett kattrakande av diplomatiska insatser, fastän A. Hitler redan hade bestämt sig för att kapa åt sig Polen (även om han tvekade några dagar om när fientligheterna skulle inledas - de skulle egentligen ha inletts 26/8 - och annullerade en inledande marschorder). Det som var avgörande då för att konflikten eskalerade till ett storkrig, var den engelsk-franska försvarsgarantin till Polen (undertecknad 25/8), även om den i praktiken inte kom att betyda så mycket för krigets inledande förlopp. Här skiljer sig dagens och gårdagens situation, Ukraina har inga försvarsgarantier från någon, även om Nato försett dem med en hel del vapen. Som det ser ut nu kommer Ryssland inte att komma i direkt konflikt med Nato, men det kan ju ändras - kanske fortare än man kan tro.

Långsiktigt har ju Ryssland som mål att driva bort USA från Europa - i Europa ska det bara finnas en stormakt! Det betyder inte nödvändigtvis att Ryssland har för avsikt att lägga under sig Europa på samma sätt som George Orwells Eurasien. De europeiska staterna kan få fortsätta att existera, men de ska veta vem som bestämmer.

Här är en artikel i The Atlantic, skriven av den välrenommerade amerikansk-polska journalisten och författaren Anne Applebaum: Why the West’s Diplomacy With Russia Keeps Failing

[Odd]

Jag är inte ensam om min spaning, tydligen. IDG skriver om det idag:
Risk för ryska cyberattacker oroar – USA:s företag uppmanas täppa till hålen

[2763]

Frågan är väl vad ryssland vill att vi ska tro.

Detta kan gå precis hur som helst, men tänk också på att Ryssland kan välja att säga "titta vad vi sa, vi är inte farliga, det var bara en övning" och dra sig tillbaka. Detta är i slutändan en historia som påverkar ryssarna internt.

Vad händer med Putins stöd om han invaderar? Kommer han att ha tillräckligt många oligarker med sig eller riskerar hans maktbas att falla och vad kommer i stället när han faller?
Hur ser Peking på om Putin anfaller, det påverkar deras relationer och affärer också.

Just sayin' this might go if not any, either way.

/T

[Odd]

Putin har ju målat in sig i ett hörn. Om han drar sig tillbaka så framstår han som förödmjukad och svag, och anfaller han så vet omvärlden att Putin inte är att lita på.

Samtidigt har han visat korten på sin hand vilket västvärldens hemlighetsorganisationer nog är mycket tacksamma för.

Hans propaganda-apparat försöker påskina något annat men tror verkligen någon på det?

[2763]

Putin har ju målat in sig i ett hörn. Om han drar sig tillbaka så framstår han som förödmjukad och svag, och anfaller han så vet omvärlden att Putin inte är att lita på.

Har han? Eller vill han att vi tycker att han har det?

Kom en nyhetsflash nu om att duman vill erkänna de Ukrainska separatistledda regionerna som "egna stater". Är det det som är Putins mål för att på det sättet skapa en buffert mellan väst och Ryssland? Om han kan säga att han har lyckats övertyga väst om det så har han ju på sätt och vis vunnit.

Samtidigt har han visat korten på sin hand vilket västvärldens hemlighetsorganisationer nog är mycket tacksamma för.

Har han? Han har visat att han kan samla trupp runt Ukraina, men inte (än i alla fall) om han faktiskt kan med att använda trupperna som annat än påtryckning. Vi får se om den av oss väldigt tydliga tangenten fortfarande pekar i samma riktning om några dagar. Det kan faktiskt ske flera saker och exakt vilka kort Putin sitter på vet vi inte, han har absolut visat några men de flesta är nog fortfarande dolda och ässen i rockärmen har vi inte sett ännu.

Hans propaganda-apparat försöker påskina något annat men tror verkligen någon på det?

Ja, vilket syftet med hela den här övningen är, det vet vi inte om vi inte är en fluga på väggen i kreml.

[Odd]

Så, nu har Putin gjorde det han sade inte skulle ske, fast låtsas som att det inte sker.

Kineserna kommer att stödja Ryssland oavsett vad resten av världen gör. Och då Tyskland är beroende av rysk gas och västvärlden är beroende av kinesiska chip och billigt skräp så kommer västledarna att böja sig, för vem vet hur nästa val skulle gå om medelsvensson i varje land drabbas av energikris och inte längre kan köpa det billiga kinesiska skräp som numera utgör 95% av butikernas sortiment.

[Breitspurbahn]

Lustigt hur Ryssland var aggressiva under Obama-Biden, men gjorde ingenting under Trump. Medan man nu är aggressiva igen.
Nästan så att Putin hade mer respekt för Trump än föregående och efterkommande regeringar.

Tänk så det kan gå.

[Enceladus]

Så, nu har Putin gjorde det han sade inte skulle ske, fast låtsas som att det inte sker.

Kineserna kommer att stödja Ryssland oavsett vad resten av världen gör. Och då Tyskland är beroende av rysk gas och västvärlden är beroende av kinesiska chip och billigt skräp så kommer västledarna att böja sig, för vem vet hur nästa val skulle gå om medelsvensson i varje land drabbas av energikris och inte längre kan köpa det billiga kinesiska skräp som numera utgör 95% av butikernas sortiment.

Så enkelt är det inte. Både Kina och Ryssland är beroende av västerländska köpare. Frågan är vad som är lättast att ersätta - köparna eller produkterna?

[Odd]

Så, nu har Putin gjorde det han sade inte skulle ske, fast låtsas som att det inte sker.

Kineserna kommer att stödja Ryssland oavsett vad resten av världen gör. Och då Tyskland är beroende av rysk gas och västvärlden är beroende av kinesiska chip och billigt skräp så kommer västledarna att böja sig, för vem vet hur nästa val skulle gå om medelsvensson i varje land drabbas av energikris och inte längre kan köpa det billiga kinesiska skräp som numera utgör 95% av butikernas sortiment.

Så enkelt är det inte. Både Kina och Ryssland är beroende av västerländska köpare. Frågan är vad som är lättast att ersätta - köparna eller produkterna?

Klart de är beroende av det och jag tror inte att Kina är oroliga för eventuella bojkotter eftersom de vet att västvärlden inte klarar sig längre utan Kinas skräpförsörjning.

[Kantorn]

Lustigt hur Ryssland var aggressiva under Obama-Biden, men gjorde ingenting under Trump. Medan man nu är aggressiva igen.
Nästan så att Putin hade mer respekt för Trump än föregående och efterkommande regeringar.

Tänk så det kan gå.

Tror snarare att Trump delvis gick i Putins ledband utan att riktigt fatta det.

[Breitspurbahn]

Lustigt hur Ryssland var aggressiva under Obama-Biden, men gjorde ingenting under Trump. Medan man nu är aggressiva igen.
Nästan så att Putin hade mer respekt för Trump än föregående och efterkommande regeringar.

Tänk så det kan gå.

Tror snarare att Trump delvis gick i Putins ledband utan att riktigt fatta det.

Hurså? Han eftersökte bättre relationer, blev anklagad för att vara rysk agent. Trots att han skickade missiler till Ukraina.

[2763]

Tror snarare att Trump delvis gick i Putins ledband utan att riktigt fatta det.

Hurså? Han eftersökte bättre relationer, blev anklagad för att vara rysk agent. Trots att han skickade missiler till Ukraina.

Trump är, liksom Neville Chamberlain för övrigt, en företagsledare. Van de taktiska sätt att agera som man gör i den världen där man kan behålla en ståndpunkt fram till dess att en domstol bestämmer åt en.

Världspolitiken fungerar inte riktigt så, Trumps presidentskap ledde till att USA backade på många fronter och att man därigenom lämnade walk-over i många matcher. Detta är för övrigt en taktik som även Biden har, dvs att man inte ska leka världspolis på samma sätt som förr. Konsekvenserna av ett ordbråk kan liksom sluta väsentligt värre än med "helpension inom fyra väggar på väldigt lång tid".

Oavsett om "Trump var mindre konfliktsökande mot Ryssland" eller om "Trump gick i Putins ledband" så är detta en politik som Putin har fört i 15 år, alltså sedan President George W Bush dagar, detta är inget nytt - det har bara blivit väldigt mycket tydligare.

[Odd]

Det är väl inte otippat att Putin kommer att skicka sabotörer för att sabotera inlastningsanläggningar för naturgas som levereras med fartyg runt om i Europa. Ryssland har ju nu tydligt visat att de inte går att lita på (se inlägg om sin inmålning i ett hörn ovan) och de har därför inte längre något att förlora på att sabotera så mycket som möjligt. De kan ju inte bli mer straffade än vad de blir med en handelsblockad.

[dr Cassandra Nojdh]

Lustigt hur Ryssland var aggressiva under Obama-Biden, men gjorde ingenting under Trump. Medan man nu är aggressiva igen.
Nästan så att Putin hade mer respekt för Trump än föregående och efterkommande regeringar.

Tänk så det kan gå.

Tror snarare att Trump delvis gick i Putins ledband utan att riktigt fatta det.

Hurså? Han eftersökte bättre relationer, blev anklagad för att vara rysk agent. Trots att han skickade missiler till Ukraina.

Vladimir Vladimirovitj Putin respekterar inte någon, utom möjligen den kinesiskla kommunistdiktaturens Onkel Xi. Han är en iskall maktpolitiker och en mobbare, helt i enlighet med de doktriner han lärde sig under sin tid som officer i KGB.
Tyvärr inser väst inte detta: Why the West’s Diplomacy With Russia Keeps Failing.

Under Obamas första presidentperiod tvingades Putin, pga. den dåvarande ryska författningen, att träda tillbaka som president (det har han ju åtgärdat nu) och skickade fram sin underhuggare Dmitrij Medvedev. Men inte ens då rådde det någon tvekan om vem som bestämde


Putin genomskådade givetvis Donald Trump som den pajas han är. Eller också hade ryssarna någon hållhake på Trump - sk. kompromat, som det heter med en kommunistisk förkortning.

Däremot fick Putin ju i stort sett fria händer i världspolitiken medan Donald var upptagen med (eller trodde sig var upptagen med) Kina och Nordkorea. Europa och Nato var Trump ju aldrig intresserad av. Om han hade blivit omvald är det fullt möjligt att Putin lyckats i sitt uppsåt att spräcka Nato. Och eftersom Putin tänker långsiktigt (det finns nämligen i princip ingen gräns numera för hur många gånger han kan bli omvald ) är det fullt möjligt att han räknar med Donalds comeback 2024.

De missiler det talas om här är antipansarvapen, amerikanska Javelin-missiler. Både Trump och Biden har sålt sådana till Ukraina.

[dr Cassandra Nojdh]

Tror snarare att Trump delvis gick i Putins ledband utan att riktigt fatta det.

Hurså? Han eftersökte bättre relationer, blev anklagad för att vara rysk agent. Trots att han skickade missiler till Ukraina.

Trump är, liksom Neville Chamberlain för övrigt, en företagsledare. Van de taktiska sätt att agera som man gör i den världen där man kan behålla en ståndpunkt fram till dess att en domstol bestämmer åt en.

Världspolitiken fungerar inte riktigt så, Trumps presidentskap ledde till att USA backade på många fronter och att man därigenom lämnade walk-over i många matcher. Detta är för övrigt en taktik som även Biden har, dvs att man inte ska leka världspolis på samma sätt som förr. Konsekvenserna av ett ordbråk kan liksom sluta väsentligt värre än med "helpension inom fyra väggar på väldigt lång tid".

Oavsett om "Trump var mindre konfliktsökande mot Ryssland" eller om "Trump gick i Putins ledband" så är detta en politik som Putin har fört i 15 år, alltså sedan President George W Bush dagar, detta är inget nytt - det har bara blivit väldigt mycket tydligare.

Intressant att Chamberlain nämns här. Han är ju den främsta exponenten för den brittiska sk. solskenspolitiken gentemot A. Hitler (peace in our time), där det gällde att blidka den sistnämnde, t.ex. med det sk. Sudetenland (dvs. områden i den dåvarande Tjeckoslovakiska republiken som hade tysktalande invånare), som skedde i den hoprafsade sk. Münchenkonferensen 1938. Då gav UK och Frankrike pro forma sitt godkännande till detta röveri, som lämnade Tjeckoslovakien försvarslöst, och som Hitler därför kunde stycka i mars 1939, utan att ett skott lossades.

Nu är det ytterligare en del av Ukraina som avstyckas - visserligen utan omvärldens godkännande, men inte heller mot dess aktiva motstånd. Observera att det landområde som Putins femtekolonnare gör anspråk på, och som nu Vladimir Vladimirovitj varit vänlig nog att erkänna, är mycket mer omfattande än vad dessa femtekolonnare behärskar för tillfället:


I väst kanske man i tysthet andas ut och tröstar sig med "han kanske nöjer sig med detta". Jag tror att man bedrar sig då, Ryssland håller inte 150.000 man grupperade för anfall bara för att de ska käka borsjtj. Här är det alltså upplagt för ryska "fredsbevarande" insatser för att bekämpa den "ukrainska aggressionen" och erövra resten av Luhansk och Donetsk. Eller som Vladimir Vladimirovitj uttrycker det: "Blod kommer att ligga på den ukrainska regimens axlar".

Han vet ju att en konfrontation med väst betyder kärnvapenkrig, och det vill förstås de sistnämnda (av lättförståeliga skäl) undvika. Dessutom har Nato inga taktiska kärnvapen i Europa, utöver de flygburna B61 vätebomberna som ingår i NATO:s program för kärnvapendelning och ungefär 180 av dessa finns lagrade på flygbaser i Belgien (Kleine Brogel), Italien (Aviano och Ghedi), Nederländerna (Volkel), Turkiet (Incirlik) och Tyskland (Büchel). Möjligen har amerikanerna flyttat bort bomberna från Incirlik, eftersom man inte litar på ärkebanditen Erdogan (som egentligen inte har någonting i Nato att göra).

Ryssland har tillgång till både ballistiska Iskander-missiler, och det halv mytiska kryssningsrobotsystemet SSC-8. Liksom Kalibr-missilen, som är både sjö- och flygburen. Samtliga dessa missiler har kärnvapenkapacitet, liksom de KH-15 missiler som bars av det Tupolev 22M bombplan som under den sk. ryska påsken 2013 övade kärnvapenanfall mot Sverige. Då var standardbeväpningen upp till 6 KH-15-missiler, var och en bestyckad med en vätebomb med ~ 350 kiloton sprängstyrka (14 ggr. Nagasaki-bomben)

Lita på att Onkel Xi håller ögonen på hur detta avlöper, eftersom han har för avsikt att göra upp räkningen med Taiwan.

[Enceladus]

Så, nu har Putin gjorde det han sade inte skulle ske, fast låtsas som att det inte sker.

Kineserna kommer att stödja Ryssland oavsett vad resten av världen gör. Och då Tyskland är beroende av rysk gas och västvärlden är beroende av kinesiska chip och billigt skräp så kommer västledarna att böja sig, för vem vet hur nästa val skulle gå om medelsvensson i varje land drabbas av energikris och inte längre kan köpa det billiga kinesiska skräp som numera utgör 95% av butikernas sortiment.

Så enkelt är det inte. Både Kina och Ryssland är beroende av västerländska köpare. Frågan är vad som är lättast att ersätta - köparna eller produkterna?

Klart de är beroende av det och jag tror inte att Kina är oroliga för eventuella bojkotter eftersom de vet att västvärlden inte klarar sig längre utan Kinas skräpförsörjning.

Västvärlden har aktivt valt att göra sig beroende av produkter från Kina och Ryssland. Detta val är dock ingen naturlag, vilket Kina naturligtvis vet om. Därav det industripolitiska programmet Made in China 2025. Frågan är nu om västvärlden kommer att agera så länge möjligheten finns. Tiden rinner nämligen ut.

[Odd]

Om väst lade manken till så kommer det säkert ta minst 15 år eller så att göra oss oberoende. Det tar tid och resurser att bygga sådana industrier som behövs, som högteknisk halvledartillverkning (äldre halvledartillverkning går dock relativt snabbt att bygga upp) och exempelvis den tunga varvsindustrin, teko och tunga industrimaskiner. Sverige har ju exempelvis aktivt motarbetat industriell verksamhet i vårt land sedan 70-talet eftersom vi skall vara ett land som producerar tjänster. Problemet är att tjänster inte går att äta eller använda för grundläggande varuförsörjning, så nu sitter vi här med en obefintlig självförsörjning.

[dr Cassandra Nojdh]

Så, nu har Putin gjorde det han sade inte skulle ske, fast låtsas som att det inte sker.

Kineserna kommer att stödja Ryssland oavsett vad resten av världen gör. Och då Tyskland är beroende av rysk gas och västvärlden är beroende av kinesiska chip och billigt skräp så kommer västledarna att böja sig, för vem vet hur nästa val skulle gå om medelsvensson i varje land drabbas av energikris och inte längre kan köpa det billiga kinesiska skräp som numera utgör 95% av butikernas sortiment.

Så enkelt är det inte. Både Kina och Ryssland är beroende av västerländska köpare. Frågan är vad som är lättast att ersätta - köparna eller produkterna?

Klart de är beroende av det och jag tror inte att Kina är oroliga för eventuella bojkotter eftersom de vet att västvärlden inte klarar sig längre utan Kinas skräpförsörjning.

Naturligtvis är det så. De bojkotter som genomfördes när Ryssland ockuperade Krim var ju halvhjärtade, liksom när ärkebanditen Lukansjeko kapade ett RyanAir-plan, som i enlighet internationella konventioner om oskadlig överflygning passerade genom vitryskt luftrum. Vladimir Vladimirovitj betraktar de europeiska länderna som en samling mutkolvar, som gärna tar emot ryska oligarkpengar

• Putins kompisar festar på Ibiza så länge de får (Aftonbladet)
• Porta den ryska eliten från Rivieran (Expressen)

och som aldrig kan enas om någon gemensam linje.

Beträffande den kinesiska kommunistdiktaturen så köper vi ju gladeligen även säkerhetskritiska system därifrån, som bekant:
Kinesiskt bolag ska sköta säkerhetskontroll på Arlanda