Inför Ryssarnas invasion (2022)

Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)

Moderatorer: Jourmaster, Infomaster

Kategoriregler
Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)
Allmänna forumregler
Enceladus
Inlägg: 9735
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av Enceladus »

Ukraine is relying on its secret weapon in the war against Russia: Trains
NBC News skrev:So far, every time a railroad is damaged, it just keeps getting repaired.

In some cases, Pertsovskyi said, damaged train lines can be fixed in a few hours. Destroyed or damaged bridges are harder to address, but “the bottom line is that even though the attacks are constant and intensifying, we still are able to run the system,” he said.
En annan intressant artikel om tågets betydelse i kriget.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5903
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: fredag 29 april 2022 16:45 Ukraine is relying on its secret weapon in the war against Russia: Trains
NBC News skrev:So far, every time a railroad is damaged, it just keeps getting repaired.

In some cases, Pertsovskyi said, damaged train lines can be fixed in a few hours. Destroyed or damaged bridges are harder to address, but “the bottom line is that even though the attacks are constant and intensifying, we still are able to run the system,” he said.
En annan intressant artikel om tågets betydelse i kriget.
Jo, detta har ju både den värderare Nr. 1 och jag framhållit tidigare viewtopic.php?p=405026#p405026
liksom tågpersonalens hjältemod.

På tal om hjältemod läste jag en artikel i gårdagens AB, skriven av Eric Rosén är biträdande kulturchef på Aftonbladet. Jag är i de flesta fall långt ifrån överens med Rosén, som jag faktiskt har träffat en gång, men brukar kunna respektera det han skriver. Men det här var totalt intellektuellt och moraliskt haveri: https://www.aftonbladet.se/kultur/a/oW2 ... idealismen
(oavsett vad man tycker om Nato, iofs., eftersom jag inte har för avsikt att ta upp den debatten här, som tidigare sagt). Jag har faktiskt inte läst något lika motbjudande i denna genre sedan Olof Lagercrantz fördömde kriget för att driva bort Saddam Hussein från Kuwait 1991, efter Saddams överfall på landet året dessförinnan.
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den fredag 29 april 2022 18:00, redigerad totalt 1 gånger.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5903
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: torsdag 28 april 2022 17:24 The Russian tank design flaw that makes them 'mobile coffins': Multiple shells stored together means even an indirect hit can spark chain reaction and set off an explosion
Daily Mail skrev:Analysts claimed yesterday that Russia has lost so much military equipment in Ukraine that it will be unable to fight another war for years.

[...]

Wrecked Kremlin equipment now amounts to 970 tanks, 187 planes, 155 helicopters, 431 artillery units and eight ships, the Ukrainian army estimated this morning.
Putins avmilitarisering verkar gå "enligt plan". :roll:
Det är ju mycket spekulationer kring vad Ryssland kan tänkas ha kvar i sina arsenaler. Klart är att man förlorat betydande mängder krigsmateriel. Risken finns ju att Putin börjar fingra på sina kärnvapen mer och mer. Överstelöjtnant Paasikivi var inne på att en möjlighet är att "demonstrationsspränga" en "mindre" laddning ( < 100 kiloton) laddning över ex.vis Östersjön för att visa vad man kan. Vissa fysiker i Manhattanprojektet var inne på att man skulle göra något liknande mot Japan 1945 istället för att direkt göra en skarp vapeninsats. Detta avvisades dock av den amerikanska statsledningen. Dels ville man uppnå maximal chockverkan, dels var man osäker på pålitligheten hos den vapentyp som sattes in mot Hiroshima. Dessutom hade man vid tillfället ifråga bara två operativa laddningar.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9735
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av Enceladus »

Ukraina: Två ryska båtar sänkta på måndagen
Omni skrev:”Två ryska båtar i Raptor-klassen förstördes i gryningen nära ön Zmijnyj (även känd som Ormön, reds anm)”, skriver Zaluzjnyj på Telegram.
Den ryska "avmilitariseringen" fortsätter.

Två explosioner i ryska Belgorod – inga skadade
Omni skrev:Två explosioner har inträffat i ryska staden Belgorod, som ligger i närheten av Ukraina, uppger guvernören Vyatjeslav Gladkov för Reuters. Enligt Gladkov har inga civila skadats.
Även "olyckorna" i Belgorod fortsätter.

Den turkiska drönaren Bayraktar uppges ha orsakat båda händelserna - efter Rysslands påstående om att alla ukrainska Bayraktar har förstörts.

Lavrov: ”Hitler hade också judiskt påbrå”
Göteborgs-Posten skrev:Israels utrikesminister Yair Lapid ryter ifrån och beskriver Lavrovs uttalanden som ett "oförlåtligt och skandalöst och fruktansvärt historiskt fel". Han bedömer att den ryske utrikesministern genom att säga så trevar på en antisemitisk konspirationsteori om att judar själva bör klandras för Förintelsen.
På tal om falska påståenden...
Enceladus
Inlägg: 9735
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av Enceladus »

Oryxspioenkop är en Osint-blogg (Osint står för Open source intelligence) som bland annat dokumenterar Rysslands förlorade utrustning under invasionen. Siffrorna är förbluffande: 635 stridsvagnar, 26 flygplan, 41 helikoptrar, 9 fartyg och sammanlagt 3 514 stridsfordon samt robotar. Detta är enbart de visuellt bekräftade förlusterna. De totala förlusterna är mycket större. Exempelvis uppger Ukraina att Ryssland har förlorat 1 145 stridsvagnar och 25 650 soldater.

Som jämförelse har Tyskland, Storbritannien, Frankrike och Italien tillsammans ungefär 1 000 stridsvagnar. Helt häpnadsväckande!
Användarens profilbild
Odd
Inlägg: 6463
Blev medlem: onsdag 11 september 2002 23:03

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av Odd »

Ryssland börjar nu hota på andra sätt. Roscosmos chef hotar Elon Musk och hans verksamhet med den underförstådda tonen att Ryssarna nog funderar på att skjuta ner Musks raketer ifall han inte slutar hjälpa Ukraina.
Genius on call
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5903
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Odd skrev: måndag 09 maj 2022 14:03 Ryssland börjar nu hota på andra sätt. Roscosmos chef hotar Elon Musk och hans verksamhet med den underförstådda tonen att Ryssarna nog funderar på att skjuta ner Musks raketer ifall han inte slutar hjälpa Ukraina.
Russian space chief Dmitry Rogozin apparently threatens Elon Musk

Ja, den den där gubben, Dmitrij Olegovitj Rogizin brukar häva ur sig sådant där ibland, precis som Vladimir Vladimirovitjs andra bandhundar. Han har ju bl.a. hotat med att avbryta samarbetet inom ISS-projektet ( Междунаро́дная косми́ческая ста́нция) också, något som NASA:s generaldirektör Bill Nelson kommenterat som "That’s just Dmitry". Just nu verkar det mest vara business as usual i omloppsbanan. Tilläggas bör att Roscosmos är en civil myndighet som inte har något att göra med Rysslands militära överväganden.

Will Russia leave the International Space Station? Take Roscosmos chief's words with a grain of salt
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9735
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: tisdag 10 maj 2022 17:23
Odd skrev: måndag 09 maj 2022 14:03 Ryssland börjar nu hota på andra sätt. Roscosmos chef hotar Elon Musk och hans verksamhet med den underförstådda tonen att Ryssarna nog funderar på att skjuta ner Musks raketer ifall han inte slutar hjälpa Ukraina.
Russian space chief Dmitry Rogozin apparently threatens Elon Musk

Ja, den den där gubben, Dmitrij Olegovitj Rogizin brukar häva ur sig sådant där ibland, precis som Vladimir Vladimirovitjs andra bandhundar. Han har ju bl.a. hotat med att avbryta samarbetet inom ISS-projektet ( Междунаро́дная косми́ческая ста́нция) också, något som NASA:s generaldirektör Bill Nelson kommenterat som "That’s just Dmitry". Just nu verkar det mest vara business as usual i omloppsbanan. Tilläggas bör att Roscosmos är en civil myndighet som inte har något att göra med Rysslands militära överväganden.

Will Russia leave the International Space Station? Take Roscosmos chief's words with a grain of salt
China ‘Deeply Alarmed’ By SpaceX’s Starlink Capabilities That Is Helping US Military Achieve Total Space Dominance
The Eurasian Times skrev:“In addition to supporting communication, Starlink, as experts estimated, could also interact with UAVs [Unmanned Aerial Vehicles] and, using big data and facial recognition technology, might have already played a part in Ukraine’s military operations against Russia,” said the China Military Online article.
KKP tycks i alla fall dela Putinregimens oro.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5903
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: tisdag 10 maj 2022 18:18 China ‘Deeply Alarmed’ By SpaceX’s Starlink Capabilities That Is Helping US Military Achieve Total Space Dominance
The Eurasian Times skrev:“In addition to supporting communication, Starlink, as experts estimated, could also interact with UAVs [Unmanned Aerial Vehicles] and, using big data and facial recognition technology, might have already played a part in Ukraine’s military operations against Russia,” said the China Military Online article.
KKP tycks i alla fall dela Putinregimens oro.
".....Helping US Military Achieve Total Space Dominance...."
Ja, det är samma propagandasnack som fick Vladimir Vladimirovitj att kräva "en ny säkerhetsordning" och sedan överfalla Ukraina. Klart är i alla fall att både USA, Ryssland och Kina har kapacitet att attackera föremål i omloppsbana runt Jorden. För USA:s del så har de som bekant avskilt den del av miltären som agerar på hög hög från flygvapnet och bildat U.S. Space Force, ett femte vapenslag vid sidan av armén, flottan, marinkåren och flygvapnet (ja, kustbevakningen räknas också som en militär styrka till skillnad från ex.vis den svenska motsvarigheten).

Men det är bra att den kinesiska kommunistdiktaturen känner sig oroad. Såg förresten att kommunistdiktaturen utsett en ny hantlangare i Hong Kong (efter Carrie Lam, som tydligen anses förbrukad och kanske inte tillräckligt hård i nyporna) i form av John Lee aka. Lee Ka-chiu. Frågan är hur länge kommunistdiktaturen kommer att bedriva detta apspel som gör gällande att Hong Kong utgör ett eget politiskt system. Enligt det gamla avtalet skulle Hong Kong ha sitt eget i 50 år, men det är väl ingen som tror att KKP kommer att vänta till 2047. Greppet hårdnar om sydostasien!
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5903
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Från det militärtekniska träsket rapporteras att USA överväger att förse Ukraina med APKWS styrbara attackraketer, som i sin tur är en (lågpris)uppgradering av det gamla Hydra-systemet, med rötter i 1940-talet teknologi. Flygburna, ostyrda attackraketer som brittiska RP-3, började användas av de västallierade under WW2 och bekämpade, med varierande framgång nazityskt pansar. Taktiken för användning av detta vapen var väl inte fulländad, och bara ett mindre antal tyska pansarfordon oskadliggjordes under slaget om Falaise-fickan 1944. Hade taktiken varit mer välutvecklad hade man kanske kunnat stoppa de tyska pansarmotanfallen som fördröjde utbrytningen från brohuvudet i Normandie tidigare. Vid jämna styrkeförhållanden var det tyska pansaret i regel överlägset det allierade.

I vilket fall som helst så fyller APKWS ut luckan mellan ostyrda attackraketer och missiler som Hellfire, men förmår inte bekämpa tungt bepansrade mål.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5903
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: måndag 09 maj 2022 10:12 Oryxspioenkop är en Osint-blogg (Osint står för Open source intelligence) som bland annat dokumenterar Rysslands förlorade utrustning under invasionen. Siffrorna är förbluffande: 635 stridsvagnar, 26 flygplan, 41 helikoptrar, 9 fartyg och sammanlagt 3 514 stridsfordon samt robotar. Detta är enbart de visuellt bekräftade förlusterna. De totala förlusterna är mycket större. Exempelvis uppger Ukraina att Ryssland har förlorat 1 145 stridsvagnar och 25 650 soldater.

Som jämförelse har Tyskland, Storbritannien, Frankrike och Italien tillsammans ungefär 1 000 stridsvagnar. Helt häpnadsväckande!
Det där är, vill jag påstå, i mängt och mycket kvalificerat önsketänkande. Ingen vet med säkerhet hur mycket materiel Ryssland förlorat, inte heller hur mycket som faktiskt finns kvar i arsenalerna. Med tanke på vad som sades på den sk. "segerdagen" verkar putin nu inställd på ett utnötningskrig, kanske över flera år, där Ryssland avancerar i rena myrsteg, men sakta pressar undan Ukrainas försvarsmakt. Ryssarna har uppenbarligen förstått att det inte går att göra något i norra Ukraina nu, och att det var ett strategiskt misstag att försöka erövra Kiev. Nu koncentrerar man sig på att säkra östra och södra Ukraina och stänga av Ukraina helt från svarta havet. Det kommer att ske landvägen, någon landstigningsoperation vid Odessa kommer man inte att försöka sig på. Ett lika viktigt mål är att upprätta landförbindelse med Transnistrien och därifrån starta en attack norrut och försöka skära av Ukraina från väst.

Just nu har Ryssland inte kapacitet att utföra så storskaliga landoperationer, utan tills vidare håller man Ukraina på halstret genom ständiga missilattacker mot landområdet mellan Cherson och Odessa. Det rör sig ändå inte om mer än 20 mils avstånd.

Eftersom Putin inte har råd att förlora det här kriget kommer han att fortsätta det i åratal och räknar med att Ryssland har än större uthållighet än väst, som han räknar med att kunna splittra inom något år eller så. Ytterst handlar det väl om att vänta in kompisen Donald Trumps återkomst i Vita Huset. 2000-talet verkar bli diktatorernas århundrade, på ett helt annat sätt än 1900-talet eftersom motkrafterna verkar så svaga, och i huvudsak Europa-baserade. I den sk. tredje världen har man en helt annan syn på vad som pågår. Där bygger Ryssland och Kina sin "progessiva allians" med Iran, Eritrea, Kuba, Nicaragua och Venezuela.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9735
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: tisdag 10 maj 2022 23:11
Enceladus skrev: måndag 09 maj 2022 10:12 Oryxspioenkop är en Osint-blogg (Osint står för Open source intelligence) som bland annat dokumenterar Rysslands förlorade utrustning under invasionen. Siffrorna är förbluffande: 635 stridsvagnar, 26 flygplan, 41 helikoptrar, 9 fartyg och sammanlagt 3 514 stridsfordon samt robotar. Detta är enbart de visuellt bekräftade förlusterna. De totala förlusterna är mycket större. Exempelvis uppger Ukraina att Ryssland har förlorat 1 145 stridsvagnar och 25 650 soldater.

Som jämförelse har Tyskland, Storbritannien, Frankrike och Italien tillsammans ungefär 1 000 stridsvagnar. Helt häpnadsväckande!
Det där är, vill jag påstå, i mängt och mycket kvalificerat önsketänkande. Ingen vet med säkerhet hur mycket materiel Ryssland förlorat, inte heller hur mycket som faktiskt finns kvar i arsenalerna. Med tanke på vad som sades på den sk. "segerdagen" verkar putin nu inställd på ett utnötningskrig, kanske över flera år, där Ryssland avancerar i rena myrsteg, men sakta pressar undan Ukrainas försvarsmakt. Ryssarna har uppenbarligen förstått att det inte går att göra något i norra Ukraina nu, och att det var ett strategiskt misstag att försöka erövra Kiev. Nu koncentrerar man sig på att säkra östra och södra Ukraina och stänga av Ukraina helt från svarta havet. Det kommer att ske landvägen, någon landstigningsoperation vid Odessa kommer man inte att försöka sig på. Ett lika viktigt mål är att upprätta landförbindelse med Transnistrien och därifrån starta en attack norrut och försöka skära av Ukraina från väst.

Just nu har Ryssland inte kapacitet att utföra så storskaliga landoperationer, utan tills vidare håller man Ukraina på halstret genom ständiga missilattacker mot landområdet mellan Cherson och Odessa. Det rör sig ändå inte om mer än 20 mils avstånd.

Eftersom Putin inte har råd att förlora det här kriget kommer han att fortsätta det i åratal och räknar med att Ryssland har än större uthållighet än väst, som han räknar med att kunna splittra inom något år eller så. Ytterst handlar det väl om att vänta in kompisen Donald Trumps återkomst i Vita Huset. 2000-talet verkar bli diktatorernas århundrade, på ett helt annat sätt än 1900-talet eftersom motkrafterna verkar så svaga, och i huvudsak Europa-baserade. I den sk. tredje världen har man en helt annan syn på vad som pågår. Där bygger Ryssland och Kina sin "progessiva allians" med Iran, Eritrea, Kuba, Nicaragua och Venezuela.
Oryx sammanställer endast visuellt bekräftade förluster. Detta är inte "kvalificerat önsketänkande", utan ett minimum, och sannolikt en stor underskattning. Allt fångas ju inte på film. I skrivande stund listar Oryx 647 ryska förlorade stridsvagnar och sammanlagt 3 579 förlorade enheter. Förlusterna ökar dag för dag!

Ovanstående kan jämföras med Ukrainas officiella uppskattning på 1 170 ryska förlorade stridsvagnar (25 nya förluster idag), d.v.s. drygt 55 procent av de påstådda förlusterna är visuellt bekräftade. Helt orimligt är det inte.

Här är en oberoende uppskattning av hur många (funktionsdugliga) stridsvagnar Ryssland har:



De ryska förlusterna i Ukraina är kännbara, och dessutom ohållbara i längden. Nyligen återerövrade Ukraina närområdet till sin näst största stad:
Reuters skrev:But the counterattack near Kharkiv could signal a new phase, with Ukraine now going on the offensive after weeks in which Russia mounted a massive assault without making a breakthrough.
Ryssland har helt enkelt förlorat för många trupper och för mycket materiel. Utan en förstärkning går det inte längre...
Enceladus
Inlägg: 9735
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av Enceladus »

Russian military enlistment office torched with Molotov cocktails in revolt

Ytterligare ett exempel på "slarv" i Ryssland. Det verkar trots allt finnas ett motstånd. Frågan är om det är ryskt, ukrainskt, belarusiskt eller amerikanskt...
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5903
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: onsdag 11 maj 2022 0:21 Oryx sammanställer endast visuellt bekräftade förluster. Detta är inte "kvalificerat önsketänkande", utan ett minimum, och sannolikt en stor underskattning. Allt fångas ju inte på film. I skrivande stund listar Oryx 647 ryska förlorade stridsvagnar och sammanlagt 3 579 förlorade enheter. Förlusterna ökar dag för dag!

Ovanstående kan jämföras med Ukrainas officiella uppskattning på 1 170 ryska förlorade stridsvagnar (25 nya förluster idag), d.v.s. drygt 55 procent av de påstådda förlusterna är visuellt bekräftade. Helt orimligt är det inte.

Här är en oberoende uppskattning av hur många (funktionsdugliga) stridsvagnar Ryssland har:

De ryska förlusterna i Ukraina är kännbara, och dessutom ohållbara i längden. Nyligen återerövrade Ukraina närområdet till sin näst största stad:
Reuters skrev:But the counterattack near Kharkiv could signal a new phase, with Ukraine now going on the offensive after weeks in which Russia mounted a massive assault without making a breakthrough.
Ryssland har helt enkelt förlorat för många trupper och för mycket materiel. Utan en förstärkning går det inte längre...
Den vetenskapligt skolade inser genast att det finns betydande metodologiska problem med det sätt på vilket Oryx arbetar. De kvantifierade uppgifterna därifrån, liksom Ukrainska statens siffror måste därför tas med stora nypor salt. Egentligen vet endast Ryssland (och möjligen också den amerikanska underrättelsetjänsten) hur mycket materiel som gått förlorat. Uppskattningar av de ryska arsenalerna är och förblir uppskattningar, hur "oberoende" de än säger sig vara, och bör bemötas med ungefär samma skepsis. Klart är i alla fall, som jag framhållit tidigare, att Ryssland förlorat betydande mängder materiel.

Betydelsen av de Ukrainska framgångarna kring Charkiv ska inte överskattas. Den sektorn verkar inte försvaras aktivt av ryssarna. I själva verket så förefaller kriget just nu befinna sig i ett dödläge: Russian invasion in eastern Ukraine reaching stalemate, says US official.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5903
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Det är tydligen tillåtet att diskutera krigsupplägget internt i ryska media, om man är rätt personer. Oenigheten verkar vara rätt betydande. Bra det!

Kritiken mot Putin i rysk stats-tv: ”En förbannad skam”
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
Odd
Inlägg: 6463
Blev medlem: onsdag 11 september 2002 23:03

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av Odd »

dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 11 maj 2022 22:51 Det är tydligen tillåtet att diskutera krigsupplägget internt i ryska media, om man är rätt personer. Oenigheten verkar vara rätt betydande. Bra det!

Kritiken mot Putin i rysk stats-tv: ”En förbannad skam”
Är inte det ett ganska vanligt sätt som regimer faller? I alla fall i populärkulturen. En regim upprätthåller en stenhård kontroll men sakta sipprar mer och mer insikt in till befolkningen, vilket gradvis minskar lojaliteten. När en tillräckligt stor andel av polischefer, militären, media, stadsapparat mm inte längre är lojala så upphör dom att hantera de "interna hot" som tidigare effektivt slogs ner. Kan detta tyda på en tydlig spricka i den Putinistiska staten?
Genius on call
Enceladus
Inlägg: 9735
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 11 maj 2022 22:30 Den vetenskapligt skolade inser genast att det finns betydande metodologiska problem med det sätt på vilket Oryx arbetar. De kvantifierade uppgifterna därifrån, liksom Ukrainska statens siffror måste därför tas med stora nypor salt. Egentligen vet endast Ryssland (och möjligen också den amerikanska underrättelsetjänsten) hur mycket materiel som gått förlorat. Uppskattningar av de ryska arsenalerna är och förblir uppskattningar, hur "oberoende" de än säger sig vara, och bör bemötas med ungefär samma skepsis. Klart är i alla fall, som jag framhållit tidigare, att Ryssland förlorat betydande mängder materiel.
Det tillvägagångssätt som Oryx använder för att sammanställa invasionens förluster är förstås inte helt oproblematiskt, men det behöver det inte heller vara för att sammanställningen ska vara användbar. Den stridsvagn som Ryssland inledningsvis hade förlorat flest av var den moderniserade varianten T-72B3 Obr. 2016. Nu har Ryssland förlorat fler av de äldre varianterna T-72B och T-72B3. Detta tyder på att Ryssland börjar få slut på moderna stridsvagnar.
dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 11 maj 2022 22:30 Betydelsen av de Ukrainska framgångarna kring Charkiv ska inte överskattas. Den sektorn verkar inte försvaras aktivt av ryssarna. I själva verket så förefaller kriget just nu befinna sig i ett dödläge: Russian invasion in eastern Ukraine reaching stalemate, says US official.
Förloraren tenderar att välja när kriget tar slut. Nu är artilleribeskjutningarna mot Kyjiv och Charkiv lyckligtvis över. Ryssland hävdar att dessa fronter endast var en diversion. Samtidigt har beskjutningarna nått ryska Belgorod där minst en person ska ha dött igår. Både Charkiv och Belgorod ligger vid den rysk-ukrainska gränsen i nordost, men Ukrainas artilleri har bättre räckvidd. Det är ganska uppenbart att detta inte var en frivillig reträtt från rysk sida...
Enceladus
Inlägg: 9735
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av Enceladus »

Putin's latest battlefield humiliation: Ukraine thwarts Russian battalion's river-crossing and destroys at least 58 vehicles inflicting heavy casualties as Donbas offensive stalls and Kyiv's troops counter-attack

Förlusterna bara fortsätter. Efter förödmjukelserna vid Chersons flygplats och Ormön har Ryssland nu förlorat minst 58 fordon vid Bilohorivka i en enda attack.

Nyligen meddelade Finlands president Sauli Niinistö och statsminister Sanna Marin att landet utan dröjsmål bör ansöka om medlemskap i försvarsalliansen Nato. Även detta kan ses som en förödmjukelse för Ryssland.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5903
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: torsdag 12 maj 2022 11:41
dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 11 maj 2022 22:30 Den vetenskapligt skolade inser genast att det finns betydande metodologiska problem med det sätt på vilket Oryx arbetar. De kvantifierade uppgifterna därifrån, liksom Ukrainska statens siffror måste därför tas med stora nypor salt. Egentligen vet endast Ryssland (och möjligen också den amerikanska underrättelsetjänsten) hur mycket materiel som gått förlorat. Uppskattningar av de ryska arsenalerna är och förblir uppskattningar, hur "oberoende" de än säger sig vara, och bör bemötas med ungefär samma skepsis. Klart är i alla fall, som jag framhållit tidigare, att Ryssland förlorat betydande mängder materiel.
Det tillvägagångssätt som Oryx använder för att sammanställa invasionens förluster är förstås inte helt oproblematiskt, men det behöver det inte heller vara för att sammanställningen ska vara användbar. Den stridsvagn som Ryssland inledningsvis hade förlorat flest av var den moderniserade varianten T-72B3 Obr. 2016. Nu har Ryssland förlorat fler av de äldre varianterna T-72B och T-72B3. Detta tyder på att Ryssland börjar få slut på moderna stridsvagnar.
dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 11 maj 2022 22:30 Betydelsen av de Ukrainska framgångarna kring Charkiv ska inte överskattas. Den sektorn verkar inte försvaras aktivt av ryssarna. I själva verket så förefaller kriget just nu befinna sig i ett dödläge: Russian invasion in eastern Ukraine reaching stalemate, says US official.
Förloraren tenderar att välja när kriget tar slut. Nu är artilleribeskjutningarna mot Kyjiv och Charkiv lyckligtvis över. Ryssland hävdar att dessa fronter endast var en diversion. Samtidigt har beskjutningarna nått ryska Belgorod där minst en person ska ha dött igår. Både Charkiv och Belgorod ligger vid den rysk-ukrainska gränsen i nordost, men Ukrainas artilleri har bättre räckvidd. Det är ganska uppenbart att detta inte var en frivillig reträtt från rysk sida...
Informationen som sådan är säkert inte oanvändbar, men alla kvantifierade uppgifter i krig måste bedömas med största försiktighet. Förhoppningsvis har Ukrainska försvarsmaktens generalstab en någotsånär tydlig bild av detta, vad man sedan kommunicerar utåt är en annan sak. Psykologisk krigföring kallas det, en fullt legitim aktivitet i krig. Som vanligt gäller dock Never underestimate the enemy!.

Begreppet "frivillig" har liten relevans i krig, uppenbart är att Ryssland valt (av en eller annan orsak) att räta ut fronten i nordost. Om det är av taktiska eller strategiska skäl är svårt att bedöma för en utomstående. Händelser i Ryssland, som nu i Belgorod, kan man lämna därhän - det är omöjligt för en utomstående att bedöma om detta är faktiska händelser eller rysk propaganda.

Ja, artilleriet har inte på något sätt spelat ut sin roll och ryssarna jobbar på ungefär som de gjorde under WW2 - man skjuter urskillningslöst och i stor mängd. Här är en artikel (från 2020) om skillnaden i syn mellan Ryssland och Nato när det gäller vapeninsatser: Getting More from What You’ve Got och tillgången till resp. frånvaron av luftherravälde (nedkämpandet av nazistiska Luftwaffe var en avgörande del i de allierade krigsframgångarna under WW2 - vilket i sin tur alienerade den fete skurken och flygvapenchefen Göring från A. Hitler). Den här videon (från 2021), från sajten Warthog Defense (som jag inte vet så mycket om) sätter fingret på detta, även om de, i ljuset av misslyckandena i Ukraina, verkar överskatta den ryska militärtekniska förmågan:

Men det är klart att Natos artilleriförmåga kan förbättras - det amerikanska fältartilleriet var förstklassigt (och dessutom helt motoriserat) under WW2. Det enda vapenslag Wehrmacht fruktade på västfronten.

När vi nu ändå är inne i det militärtekniska träsket så kan vi titta på denna ryska propagandafilm, där svettiga ryska inkräktare avfyrar en självgående 207 mm haubits,möjligen 2S7 Pion, med en uppgiven skottvidd på 37,5 km-47,5 km, beroende på ammunition.


På Nato-sidan är 155 mm standardkalibern för fältartilleri, i huvudsak har Ukraina fått amerikanska M777 haubitsar, som har den taktiska nackdelen att behöva dragfordon för sin förflyttning (vid ett artillerislag är det nämligen nödvändigt att kunna gruppera om snabbt för att inte dra på sig fientlig eld). Här är en översikt över artilleriförmågor: Western artillery surging into Ukraine will reshape war with Russia. För att uppnå en överlägsen skottvidd med dessa pjäser är det nästan nödvändigt att använda den extremt dyra, styrbara basflödesgranaten Excalibur. Den här filmen ( ackompanjerad av den mest förfärliga bonka-bonka-musik) sägs visa hur USA, med hjälp av en ny prototyp till långskjutande kanon lyckas få iväg en Excalibur-granat hela 70 km.


Riktigt långskjutande pjäser är för all del inget okänt för Ryssland, t.ex. den här, ”Koalition-SV”, Russian Army to Begin Testing Longest Range Howitzer, med en uppgiven skottvidd på 70-80 km. Troligen (än så länge) ett skrytvapen som bara existerar i prototyp eller förserie, men visar vilken vikt Ryssland lägger vid artilleriet som vapenslag. Man ser också att ryssarna prioriterar eldhastigheten högt, det är viktigare att avfyra många skott per minut än att träffa rätt! Ryssarna säger sig givetvis ha tillgång till precisionsstyrda granater med den skottvidden, som vanligt vet man inte hur mycket som är propaganda. Dessutom är styrda projektiler fullspikade med elektronik, frågan är hur mycket komponenter ryssarna egentligen har tillgång till för massproduktion. Här skryter i varje fall Rysslands propagandasajt Izvestia (välkänd från Sovjettiden) över vapensystemet (översätt med Google translate): https://iz.ru/1259811/aleksei-ramm-bogd ... litciia-sv
Izvestia skrev:”Koalition-SV” kommer att bestämma utseendet på vårt artilleri under många år, - ACS (automated cannon system) närmar sig MLRS (multiple launch rocket system) i sin funktionalitet. Det kan förstöra viktiga mål djupt bakom fiendens linjer. Först och främst - fiendens ledningsposter, luftförsvar och missilförsvarssystem, fältflygfält, försörjningslinjer och vägar. Hög rörlighet och eldhastighet tillåter effektiv motbatteristrid samtidigt som den förblir osårbar för fiendens artilleri. Självgående vapen kan förstöra mål nästan omedelbart och ligger före attackhelikoptrar och flygplan i denna indikator. Flyg i tjänst i stridsområdet måste nå målet, och de självgående kanonerna kommer att öppna eld nästan omedelbart. Detta kommer att avsevärt öka sannolikheten för att förstöra fienden. Glöm inte ekonomin - artillerigranater är tio gånger billigare än samma missiler för MLRS

Utöver detta har Ryssland en förfärlig massa raketartilleri, med sitt ursprung i stalinorgeln från WW2.

Mycket pang och bom och dunder här. Och sådant skapar ju bara otrivsel, som redan Martin Ljung (1917-2010) konstaterade i 55-an Olga-sketchen:
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den torsdag 12 maj 2022 21:08, redigerad totalt 10 gång.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5903
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: torsdag 12 maj 2022 11:57 Putin's latest battlefield humiliation: Ukraine thwarts Russian battalion's river-crossing and destroys at least 58 vehicles inflicting heavy casualties as Donbas offensive stalls and Kyiv's troops counter-attack

Förlusterna bara fortsätter. Efter förödmjukelserna vid Chersons flygplats och Ormön har Ryssland nu förlorat minst 58 fordon vid Bilohorivka i en enda attack.

Nyligen meddelade Finlands president Sauli Niinistö och statsminister Sanna Marin att landet utan dröjsmål bör ansöka om medlemskap i försvarsalliansen Nato. Även detta kan ses som en förödmjukelse för Ryssland.
Daily Mail är ingen pålitlig källa.

Beträffande Ormön så har den ju en strategisk betydelse som (om jämförelsen tillåts) Gotland, fast i liten skala. Just nu håller sig ryska Svarta Havsflottan (efter sänkningen av robotkryssaren "Moskva") undan från nordvästra Svarta havet för att inte dra på sig ukrainska eld. Därför skulle de gärna vilka installera både luftvärn och sjömålsmissiler på ön, för att ta strategisk kontroll över västra Svarta havet.

Sveriges ev. inträde i Nato har jag genomgående avsett att hålla borta från denna tråd. Den frågan förtjänar, i förekommande fall, en egen dito.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Skriv svar