US sees the aid its given Ukraine as effective, likely won’t provide longer-range systems for now
CNN skrev:Still, the Ukrainian counteroffensive – planned with US assistance – does appear to have been “expertly executed,” the official said.
One thing that has changed in the last several months is the Ukrainians’ willingness to share intelligence with the US, allowing American officials to better help the Ukrainians shape their battlefield operations.
“There’s a lot more trust now than there was at the beginning of the war,” said one Ukrainian source close to President Volodymyr Zelensky. “And the Ukrainians recognize that the more they share, the more they are likely to get in return.”
[...]
It’s “not a real concern of [Ukraine] overstretching supply lines,” an official said. Despite Russian claims of destroying the US-provided HIMARS, all of the 16 systems remain accounted for and the “overwhelming majority” of M777 howitzers also remain in operation, officials said.
Betydelsen av amerikansk underrättelseinformation ska inte underskattas. Vidare påstår USA att Ukraina fortfarande inte har förlorat någon Himars-enhet. Det borde emellertid inte vara alltför svårt att ersätta en förlorad enhet. Frågan är om ryssarna ens kan veta om de lyckas förstöra en enhet som snabbt ersätts.
Försvarsexpert: ”Finns risker med Ukrainas blixtoffensiv”
DN skrev:Han menar också att det finns, vad han beskriver som ”intressanta, men knapphändiga informationsbitar”, om hur Ukraina kanske vill försöka gå fram i Zaporizjzjaregionen i sydöstra Ukraina för att kunna skära av landvägen till Krim.
– Då är den ryska situationen i söder väldigt besvärlig. Vi är inte där än, men det är inte helt osannolikt att det är en del av ukrainska planen.
[...]
De senaste framryckningarna har gjort att Joakim Paasikivi tror ännu mer på en ukrainsk seger i kriget. Vad som händer med Ryssland då är svårt att veta.
– Det kan bli allt ifrån ett radikalare Ryssland som är sammanhållet, till ett fullständigt sammanbrott som skulle vara en fortsättning på Sovjetunionens upplösning. Det är en relativt låg sannolikhet, men ett annat riktigt dåligt scenario är ett inbördeskrig med kärnvapen. Det är såna alternativ man måste börja fundera på, säger han.
Ryktet om en tredje ukrainsk motoffensiv sprider sig. Ja, vad händer när Ryssland förlorar kriget?
En tydligt försvagad Putin tackar Kina men får lite tillbaka
DN skrev:Xi Jinping höll sig till ett ganska allmänt budskap om att han vill se Ryssland som en stormakt som tillsammans med Kina ska arbeta för ”att injicera positiv energi i en turbulent och sammanflätad värld”.
Få skulle likna Rysslands krig i Ukraina vid positiv energi. Kanske förbereder sig Xi Jinping på ett ryskt nederlag genom att hålla en armlängds avstånd.
På torsdagen sågs Xi och Putin igen, enligt uppgift för
39:e gången, över 200 dagar sedan sist. Mycket har hänt. Den "gränslösa" vänskapen har ersatts med en "balanserad" inställning till kriget.
Rysslands valutareserver har än en gång nått en
ny bottennivå (om Putins centralbank går att lita på). Sedan invasionen började har reserverna sjunkit från 643,2 till 557,4 miljarder dollar, en minskning med 85,8 miljarder dollar (drygt 13,3 procent). Som bekant har ungefär hälften av det ursprungliga beloppet frysts.