Forum - Spårvägssällskapet.se

"Uppmaningen från SL: Mata inte duvorna".

Problemet finns väl inte bara i tunnelbanan utan på många ställen i stan. Det borde vara förbjudet att mata fåglarna genom att lägga ut stora mängder mat på offentliga platser. Då och då ser man att det ligger typ ströbröd på bl.a. Sergels torg. Om det inte är förbjudet att mata fåglarna på det viset så borde det handla om nedskräpning vilket är förbjudet.

Visserligen är det en hel del fågelarter som är utrotningshotade, men inte duvor och kajor. Så jag har inget problem med att man försöker decimera antalet. Sedan har vi kanadagåsen som ställer till förtret. Den är en invasiv och främmande art i Sverige, och borde bekämpas ungefär som man bekämpar Jättebjörnlokan.

Utmärkt initiativ! Men ordet "vänligen" borde tas bort från skylten.

Hur blir det med duvorna som tjyvåker mellan Västertorp <-> Fruängen?

Så jäkla typiskt mesiga Sverige. Tack och vänligen är bara att stryka!

Vilket straff skulle vara lämpligt om man matar duvor? 50 dagsböter? Fängelse?

Jag är inte för att man ska mata duvor men att yrka på förbud och därmed någon form av straff om bryter mot förbudet tycker jag är att gå för långt. Men det är lätt att ta till förbud och straff mot saker man inte gillar.

BSB101 skrev:Vilket straff skulle vara lämpligt om man matar duvor? 50 dagsböter? Fängelse?

Jag är inte för att man ska mata duvor men att yrka på förbud och därmed någon form av straff om bryter mot förbudet tycker jag är att gå för långt. Men det är lätt att ta till förbud och straff mot saker man inte gillar.

Det finns saker som är förbjudna där det saknas sanktioner. T.ex. är man skyldig att källsortera sopor, men det finns inga sanktioner mot dem som låter bli.

LÅ1 skrev:

BSB101 skrev:Vilket straff skulle vara lämpligt om man matar duvor? 50 dagsböter? Fängelse?

Jag är inte för att man ska mata duvor men att yrka på förbud och därmed någon form av straff om bryter mot förbudet tycker jag är att gå för långt. Men det är lätt att ta till förbud och straff mot saker man inte gillar.

Det finns saker som är förbjudna där det saknas sanktioner. T.ex. är man skyldig att källsortera sopor, men det finns inga sanktioner mot dem som låter bli.

Det finns ju ordningsbot mot nedskräpning. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nedskräpning
Enligt RÅ anvisningar ska man dock inte bötfälla småsaker men det är definisionsfråga.
Med tanke på hur fåglar grisar ner kan man nog gott avstå från att mata dem men kanske kan det vara motiverat med mer information så folk blir varse att brödbitarna blir till ren skit på perrongen.

Lennart Petersen skrev:

LÅ1 skrev:

BSB101 skrev:Vilket straff skulle vara lämpligt om man matar duvor? 50 dagsböter? Fängelse?

Jag är inte för att man ska mata duvor men att yrka på förbud och därmed någon form av straff om bryter mot förbudet tycker jag är att gå för långt. Men det är lätt att ta till förbud och straff mot saker man inte gillar.

Det finns saker som är förbjudna där det saknas sanktioner. T.ex. är man skyldig att källsortera sopor, men det finns inga sanktioner mot dem som låter bli.

Det finns ju ordningsbot mot nedskräpning. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nedskräpning
Enligt RÅ anvisningar ska man dock inte bötfälla småsaker men det är definisionsfråga.
Med tanke på hur fåglar grisar ner kan man nog gott avstå från att mata dem men kanske kan det vara motiverat med mer information så folk blir varse att brödbitarna blir till ren skit på perrongen.

Ordningsbot är ett straff så där gäller principen att exakt det du gör ska vara straffbart och inte bara ungefär det du gör.

Resevillkor är en annan sak, man kan ha som villkor för resa att du inte får mata fåglar och gör du det får du inte åka med.

Är grunden till "Duvproblemet" verkligen att det finns folk som lägger ut mat?

Vid Gullmarsplan finns det oftast en hel hoper duvor inne i biljetthallen, jag har känslan av att dom klarar av att själva förse sej med mat. Ett sätt att minska tillgången på matrester vore att förbjuda försäljning av mackor etc inne i stationen - folk kan äta frukost hemma tycker jag!

funderar
Thomas K Ohlsson

LÅ1 skrev:

BSB101 skrev:Vilket straff skulle vara lämpligt om man matar duvor? 50 dagsböter? Fängelse?

Jag är inte för att man ska mata duvor men att yrka på förbud och därmed någon form av straff om bryter mot förbudet tycker jag är att gå för långt. Men det är lätt att ta till förbud och straff mot saker man inte gillar.

Det finns saker som är förbjudna där det saknas sanktioner. T.ex. är man skyldig att källsortera sopor, men det finns inga sanktioner mot dem som låter bli.

Att något finns betyder inte per automatik att det är bra. Förbud ska generellt undvikas och förbud och andra lagar utan sanktioner ska absolut undvikas. Men vissa på detta forum verkar gilla olika förbud så att det kom upp som en "lösning" är inte förvånande.

TKO skrev:Är grunden till "Duvproblemet" verkligen att det finns folk som lägger ut mat?

Vid Gullmarsplan finns det oftast en hel hoper duvor inne i biljetthallen, jag har känslan av att dom klarar av att själva förse sej med mat. Ett sätt att minska tillgången på matrester vore att förbjuda försäljning av mackor etc inne i stationen - folk kan äta frukost hemma tycker jag!
funderar
Thomas K Ohlsson

Ja jag har sett dom som matar duvor i T-banan (inomhus) och verkar tycka att det är kul , men ovanpå så lämnas det väl matrester här och där som dom pickar i sig. Utan föda vore duvorna inget problem, inte heller råttor som finns i T-banan men inte är lika synliga som duvor.

Lennart Petersen skrev:

TKO skrev:Är grunden till "Duvproblemet" verkligen att det finns folk som lägger ut mat?

Vid Gullmarsplan finns det oftast en hel hoper duvor inne i biljetthallen, jag har känslan av att dom klarar av att själva förse sej med mat. Ett sätt att minska tillgången på matrester vore att förbjuda försäljning av mackor etc inne i stationen - folk kan äta frukost hemma tycker jag!
funderar
Thomas K Ohlsson

Ja jag har sett dom som matar duvor i T-banan (inomhus) och verkar tycka att det är kul , men ovanpå så lämnas det väl matrester här och där som dom pickar i sig. Utan föda vore duvorna inget problem, inte heller råttor som finns i T-banan men inte är lika synliga som duvor.

Jo visst finns det dom som matar duvorna - men jag tror att matningen utgör en liten del av duvornas matintag i tunnelbanan.

/TKO

Man behöver ju inte göra saken värre genom att mata duvor på platser där mat inte förekommer naturligt. Sen brukar det ju vara rätt slitna, illaluktande och/eller skrikiga typer som aktivt matar duvor, så med ett förbud hoppas man väl bli kvitt (!) dem också.

LÅ1 skrev:Sedan har vi kanadagåsen som ställer till förtret. Den är en invasiv och främmande art i Sverige, och borde bekämpas ungefär som man bekämpar Jättebjörnlokan.

Kanadagäss ser jag inte så många av i Stockholm. Vitkindade gäss ser jag däremot i parti och minut. Men jag är hursomhelst för att bekämpa allt - inklusive kufar som matar duvor!

BSB101 skrev:Förbud ska generellt undvikas och förbud och andra lagar utan sanktioner ska absolut undvikas. Men vissa på detta forum verkar gilla olika förbud så att det kom upp som en "lösning" är inte förvånande.

Alternativ till förbud är väl att låta folk göra precis som dom vill och se hur samhället utvecklas, eller att låta folk ta saker i sina egna händer och hoppas på det bästa.

Hans Wibacke skrev:

LÅ1 skrev:Sedan har vi kanadagåsen som ställer till förtret. Den är en invasiv och främmande art i Sverige, och borde bekämpas ungefär som man bekämpar Jättebjörnlokan.

Kanadagäss ser jag inte så många av i Stockholm. Vitkindade gäss ser jag däremot i parti och minut. Men jag är hursomhelst för att bekämpa allt - inklusive kufar som matar duvor!

Erkänner gärna att jag har dålig koll på gäss. Men jag tycker man läser då och då att det är kanadagäss som skitar ner badplatser och gräsytor här i Stockholm.
Två "Stockholmslänkar": Farsta. Täby.

Och en länk om hur man blir av med dessa fåglar. (Artikeln är inte daterad 1 april!)

LÅ1 skrev:Erkänner gärna att jag har dålig koll på gäss. Men jag tycker man läser då och då att det är kanadagäss som skitar ner badplatser och gräsytor här i Stockholm.
Två "Stockholmslänkar": Farsta. Täby.

Erkänner gärna att jag har dålig koll på gäss i vildmarker bortom Djurgården. Mina gåsskådarexkursioner brukar hålla sig inom Kungliga nationalstadsparken.

LÅ1 skrev:Och en länk om hur man blir av med dessa fåglar. (Artikeln är inte daterad 1 april!)

Det där var ju ett fantastiskt bra sätt att bli av med Kanadagäss på. En etiskt okej, miljövänlig och billig metod. Frågan är hur man bäst blir av med knäppgökar? (Alltså dom som matar duvor i tunnelbanan.)

LÅ1 skrev: Erkänner gärna att jag har dålig koll på gäss. Men jag tycker man läser då och då att det är kanadagäss som skitar ner badplatser och gräsytor här i Stockholm.
Två "Stockholmslänkar": Farsta. Täby.

Och en länk om hur man blir av med dessa fåglar. (Artikeln är inte daterad 1 april!)

En kort biologisk urspårning:

Kanadagåsen är stor, har svart hals och ansikte, och vitt bröst och en vit fläck "under hakan" som går upp bakom ögonen. Mestadels brun kropp.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kanadagås

Vitkindad gås är ganska liten, har svart hals och bröst, vitt ansikte och mestadels svart-vit-grå kropp.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vitkindad_gås

Kanadagåsen ser dessutom elak ut.

Jag nämner det för att jag precis insåg att jag inte heller har kunnat skilja på dem, trots att det är rätt lätt när man ser efter.

Slut parentes

Men inga gäss skapar väl problem i T-bana eller i övrigt för SL, det är duvor som är problemet.

Lennart Petersen skrev:Men inga gäss skapar väl problem i T-bana eller i övrigt för SL, det är duvor som är problemet.

Gässen ställer till problem, men inte för SL. Utan för badande, picknickande och lekande människor. Och det är ett problem som inte fanns, eller var rätt litet, för så där 20 år sedan, eller nåt.

LÅ1 skrev:

Lennart Petersen skrev:Men inga gäss skapar väl problem i T-bana eller i övrigt för SL, det är duvor som är problemet.

Gässen ställer till problem, men inte för SL. Utan för badande, picknickande och lekande människor. Och det är ett problem som inte fanns, eller var rätt litet, för så där 20 år sedan, eller nåt.

Men det har ju absolut inget med det här delforumet att göra. Då kan vi ta upp allting som är problem i samhället, och det finns lite att välja på.
Det finns ju faktiskt ett delforum ”ordet är fritt”