Forum - Spårvägssällskapet.se

GustavS skrev:Som boende i Bandhagen (med ändå rätt så ok gångtid till stationen Stureby) så tycker jag den verkliga lösningen är att dels skapa utgångar i de stationsändar som idag inte har utgångar, och dels ändra stadsplanen för allt inom kanske 200 meter från stationernas utgångar så att det blir fullt tillåtet att riva villor, radhus, låga glesa lamellhus osv för att ersätta dem med gedigen stadsbebyggelse. Dvs istället för att lägga ner en station så bör man ta tillvara på den redan byggda dyra infrastrukturen och använda denna som chans till att bygga fler bostäder och att förbättra de lokala servicenivåerna i områdena.

ADDE skrev:Jag tycker ändå att villabebyggelsen kan vara kvar. bara stäng ner Stureby, Tallkrogen, Åkeshov och Ängbyplan. De som bor i villor har säkert bil och de som inte har det kan bussersättning duga.

...så vinner man ett par minuter med tunnelbanan om man bor i Bandhagen, Hökarängen eller Vällingby!

ADDE skrev:Jag tycker ändå att villabebyggelsen kan vara kvar. bara stäng ner Stureby, Tallkrogen, Åkeshov och Ängbyplan. De som bor i villor har säkert bil och de som inte har det kan bussersättning duga.

...så vinner man ett par minuter med tunnelbanan om man bor i Bandhagen, Hökarängen eller Vällingby!

Stefan Widén skrev:

ADDE skrev:Jag tycker ändå att villabebyggelsen kan vara kvar. bara stäng ner Stureby, Tallkrogen, Åkeshov och Ängbyplan. De som bor i villor har säkert bil och de som inte har det kan bussersättning duga.

...så vinner man ett par minuter med tunnelbanan om man bor i Bandhagen, Hökarängen eller Vällingby!

Där satt den....

och Doktorn... så länge problemen inte åtgärdas lär de valsa runt och runt.... och en orsak att det poppar upp igen är att det kommer in nya förmågor som vill prova sina forumvingar vilket är glädjande. Och kanske kommer det upp en ny oprövad idé/lösning som är värd att ventilera.

Stefan

Stefan Widén skrev:. Men, skulle man öppna en ny ingång vid Stureby når man en större grupp som väljer tunnelbanan i stället för bilen. Då kanske även det gamla centrumet får liv och det går att få ett hållbarare handlande om fler väljer att inte ta bilen.
Stefan

dr Cassandra Nojdh skrev:

Stefan Widén skrev:

ADDE skrev:Jag tycker ändå att villabebyggelsen kan vara kvar. bara stäng ner Stureby, Tallkrogen, Åkeshov och Ängbyplan. De som bor i villor har säkert bil och de som inte har det kan bussersättning duga.

...så vinner man ett par minuter med tunnelbanan om man bor i Bandhagen, Hökarängen eller Vällingby!

Där satt den....

och Doktorn... så länge problemen inte åtgärdas lär de valsa runt och runt.... och en orsak att det poppar upp igen är att det kommer in nya förmågor som vill prova sina forumvingar vilket är glädjande. Och kanske kommer det upp en ny oprövad idé/lösning som är värd att ventilera.

Stefan

Ja, om det ändå vore någonting nytt. Stureby t-banestation kommer inte att läggas ned, och det kommer inte att smällas upp några höghus i närområdet.

Torbjörn skrev:Som bosatt i Stureby sedan snart 42 år så kan jag konstatera att det nog inte finns så mycket mark härstädes att bygga 32-våningshus/motsvarande på. Dessutom finns det faktiskt en stads/detaljplan för Stureby som inte tillåter detta! Måhända detta kan var ett angeläget ärende för allas vår eminente gråsosse TKO att påverka sina sossebröder/systrar i opposition att påverka sina styrande hatobjekt i Stockholms Stad för en ändring i dessa planer så att det går att bygga 32-våningshus/motsvarande och därmed öka passagerarunderlaget för Stureby och Svedmyra T-stationer, fnissssss.... !
Sommarkontemplationer från Torbjörn Jansson, ej anonym som många andra på detta Forum, ingen nämnd, ingen glömd... !

dr Cassandra Nojdh skrev:

Torbjörn skrev:Som bosatt i Stureby sedan snart 42 år så kan jag konstatera att det nog inte finns så mycket mark härstädes att bygga 32-våningshus/motsvarande på. Dessutom finns det faktiskt en stads/detaljplan för Stureby som inte tillåter detta! Måhända detta kan var ett angeläget ärende för allas vår eminente gråsosse TKO att påverka sina sossebröder/systrar i opposition att påverka sina styrande hatobjekt i Stockholms Stad för en ändring i dessa planer så att det går att bygga 32-våningshus/motsvarande och därmed öka passagerarunderlaget för Stureby och Svedmyra T-stationer, fnissssss.... !
Sommarkontemplationer från Torbjörn Jansson, ej anonym som många andra på detta Forum, ingen nämnd, ingen glömd... !

Ja, nog för att det är sommar och rent av rötmånad, men här måste jag säga att jag inte riktigt förstod herr Jansson. Vad har ingenjör Ohlsson med detta att göra? Han har väl aldrig förespråkat någonting sådant? Det var ju annan skribent som förespråkade att "ändra stadsplanen för allt inom kanske 200 meter från stationernas utgångar så att det blir fullt tillåtet att riva villor, radhus, låga glesa lamellhus osv för att ersätta dem med gedigen stadsbebyggelse". Men någon "Sturebystad" med "gedigen stadsbebyggelse" kommer knappast att bli aktuell.

dr Cassandra Nojdh skrev:

GustavS skrev:Som boende i Bandhagen (med ändå rätt så ok gångtid till stationen Stureby) så tycker jag den verkliga lösningen är att dels skapa utgångar i de stationsändar som idag inte har utgångar, och dels ändra stadsplanen för allt inom kanske 200 meter från stationernas utgångar så att det blir fullt tillåtet att riva villor, radhus, låga glesa lamellhus osv för att ersätta dem med gedigen stadsbebyggelse. Dvs istället för att lägga ner en station så bör man ta tillvara på den redan byggda dyra infrastrukturen och använda denna som chans till att bygga fler bostäder och att förbättra de lokala servicenivåerna i områdena.

Bra idé ! Men varför nöja sig med 200 m. Det finns mycket mer mark att ta i anspråk om man höger gränsen till 500 m. och bygger rejäla punkthus. Visserligen kommer man att dra på sig en massa expropiationsmål, men många av tomterna därstädes innehas med tomträtt och de är ju lättare att säga upp:
https://rattsakuten.se/orimligt-med-all ... 20tidigare.

Och varför stanna vid Stureby? Vi har ju Tallkrogen också, där finns gott om mark, bebyggd med "villor, radhus, låga glesa lamellhus". Riv undan hela rasket och bygg rejäla punkthus här också. Gärna i tolvvåningsklassen. Exempel kan hämtas från ex.vis Hökarängen. Vi måste få ett slut på det privilegierade villaboendet!

Torbjörn skrev:

dr Cassandra Nojdh skrev:

Torbjörn skrev:Som bosatt i Stureby sedan snart 42 år så kan jag konstatera att det nog inte finns så mycket mark härstädes att bygga 32-våningshus/motsvarande på. Dessutom finns det faktiskt en stads/detaljplan för Stureby som inte tillåter detta! Måhända detta kan var ett angeläget ärende för allas vår eminente gråsosse TKO att påverka sina sossebröder/systrar i opposition att påverka sina styrande hatobjekt i Stockholms Stad för en ändring i dessa planer så att det går att bygga 32-våningshus/motsvarande och därmed öka passagerarunderlaget för Stureby och Svedmyra T-stationer, fnissssss.... !
Sommarkontemplationer från Torbjörn Jansson, ej anonym som många andra på detta Forum, ingen nämnd, ingen glömd... !

Ja, nog för att det är sommar och rent av rötmånad, men här måste jag säga att jag inte riktigt förstod herr Jansson. Vad har ingenjör Ohlsson med detta att göra? Han har väl aldrig förespråkat någonting sådant? Det var ju annan skribent som förespråkade att "ändra stadsplanen för allt inom kanske 200 meter från stationernas utgångar så att det blir fullt tillåtet att riva villor, radhus, låga glesa lamellhus osv för att ersätta dem med gedigen stadsbebyggelse". Men någon "Sturebystad" med "gedigen stadsbebyggelse" kommer knappast att bli aktuell.

Bäste Doktorn! Då jag till och från, kanske mest från, följt diverse pajkastningar på detta eminenta, nåja, Forum så har jag uppfattat att den bäste herr Schenjör Ohlsson med sina politiska åsikter, vilket han inte sticker under stol med, och kanske kontakter inom den socialistiska världen, även om han just nu inte är involverad i dessa diskussioner vilket kanske är en tidsfråga, skulle vara ytterst förmögen att påverka sina meningsfränder i Stockholms politiska opposition för att göra Stureby med sina initialt friköpta tomter till en mer jämlik stadsdel med en större andel höghus och då givetvis som allmännyttiga hyresrätter...! Jag utgår givetvis från att herr Schenjörn löser detta, fnisssss.... !
Respektfullt
Herr Jansson

Rötmånaden inleds enligt nutida svensk tradition i slutet av fruntimmersveckan, det vill säga något av datumen 22, 23 eller 24 juli och pågår till 22, 23 eller 24 augusti. I folktron tillskrivs dessutom rötmånaden en mängd andra egenskaper; det sägs att det händer vederstyggliga ting under rötmånaden, och att människor kan uppföra sig konstigt. En rötmånadshistoria är en legend, saga, vandringssägen (ibland kallad klintbergare) eller dylikt som innehåller fantastiska inslag som är svåra att tro på.

LÅ1 skrev:I Aspudden har villor på några ställen ersatts med relativt små flerfamiljshus. Men området har ju sedan gammalt bestått av en blandning av flerbostadshus och villor.
Radhusen vid Schlytersvägen nominerades till Årets Stockholmsbyggnad 2017.
"Här är stadens plan för att förtäta i Aspudden".

Men det bör göras med varsamhet. Och det är nog svårare att få accepteras för en sådan förändring där det endast finns villor, som t.ex. småhus byggda i regi av Stockholms stads småstugebyrå på 1930- och 1940-talen.