Forum - Spårvägssällskapet.se

Man kan göra statistik av allt möjligt, t.ex. vilka som är det flitigaste skribenterna här.
De här har i genomsnitt minst ett inlägg per dag: M_M var länge ohotad etta, men det är snart tre år sedan han skrev något här, så han har blivit omkörd. Ny svårintaglig ledarposition intas av Enceladus.

Det måste fattas (minst) en siffra på den första raden!


Det vore intressant att se siffrorna för det senaste året eller så - men det är förmodligen lite jobbigare att ta fram.

Tack Harald!

/Thomas

TKO skrev:Det måste fattas (minst) en siffra på den första raden!


Det vore intressant att se siffrorna för det senaste året eller så - men det är förmodligen lite jobbigare att ta fram.

Tack Harald!

/Thomas

Det vore också intressant att se siffrorna per dag räknat från registreringsdatum till och med datum för senaste inlägg. Några har ju slutat skriva. Sedan finns det förstås de som gått från flitiga skribenter till att skriva så där tre, fyra inlägg per år.

Nu inser jag att ligan är rankad efter inlägg per dag (sedan registreringsdatum). Så det fattas ingen siffra på första raden i tabellen... ursäkta min dumhet!

/TKO

TKO skrev:Det vore intressant att se siffrorna för det senaste året eller så - men det är förmodligen lite jobbigare att ta fram.

Det går nog om man har direkt tillgång till databasen och vet hur man gör, jag tillhör ingen av de kategorierna. Det jag gjorde var ganska lätt. Man tar fram medlemslistan, sorterar på antal inlägg i fallande ordning och dividerar med antal dagar sedan registrering. Så får man kolla en bit ner om det finns någon som inte har så många inlägg men kort tid sedan registrering och det hittade jag en på sidan 2.

LÅ1 skrev:Det vore också intressant att se siffrorna per dag räknat från registreringsdatum till och med datum för senaste inlägg.

Av dem på listan är det väl bara M_M som har slutat helt. Han låg på 2,75 när han la av.

Harald skrev:

LÅ1 skrev:Det vore också intressant att se siffrorna per dag räknat från registreringsdatum till och med datum för senaste inlägg.

Av dem på listan är det väl bara M_M som har slutat helt. Han låg på 2,75 när han la av.

Även Bruse har väl slutat skriva.(?)

Men det kan ju finnas andra som varit mycket aktiva under en kort period.
Men att få fram sådan statistik kräver ju att man kommer åt databasen. Och lägger ner tid på att skriva lämpliga SQL-frågor och/eller flyttar över data till Excel och gör lämplig bearbetning där.
Resultatet kan ju också bli lite lustigt. Någon kan ju varit aktiv under två dagar och då gjort 15 inlägg och därmed toppa listan. Så det finns goda skäl att nöja sig med den listan som finns här.

De senaste sex månaderna för dem som är med på den första listan var lätt att ta fram.
TKO 721
Enceladus 646
twr 304
daniel_s 297
LÅ1 240
Lars_L 231
Harald 85
Kantorn 29
2763 15
Bussmicke 10
M_M 0
bruse 0
NerdBoy 0

Det finns säkert andra som har fler än de som ligger nedtill här, men det är lite jobbigare att ta fram. Det här visar väl i alla fall vilka som inte är så flitiga längre.

Nu börjar det likna något!
(Men inte trodde jag att jag hade nån chans mot inläggsfantomen från yttre världsrymden...)

/TKO

TKO skrev:Nu börjar det likna något!
(Men inte trodde jag att jag hade nån chans mot inläggsfantomen från yttre världsrymden...)

/TKO

Å nu ska jag inte skriva att det ibland inte är antalet som räknas, utan vad de innehåller.......å i den listan räknar jag med att jag leder..... 100% kloka och faktasanningsenliga

Stefan

Dessutom saboteras ligan av att det förekommer skribenter som har flera alias på forumet. Även om det naturligtvis går att räkna ut vilka det är med diverse analysmetoder så blir siffrorna pga det mindre intressanta...

Undertecknad har dock oftast endast använt en egen profil!

Det är möjligt - kanske till och med troligt - att jag är både dum och naiv, men jag har svårt att tro att någon av de skribenter som är med på de två listor som presenterats skriver under andra pseudonymer...

/TKO

TKO skrev:Det är möjligt - kanske till och med troligt - att jag är både dum och naiv, men jag har svårt att tro att någon av de skribenter som är med på de två listor som presenterats skriver under andra pseudonymer...

/TKO

Nej, men det Odd menar är nog att det kan finnas någon annan som har skrivit under flera alias och som skulle ha varit med om den hade använt bara ett namn. Men jag har nu tittat på "the prime suspect" som jag tror har skrivit under fyra olika alias. Om man räknar ihop dem blir det 0,81 inlägg per dag, så vederbörande hade ändå inte kommit med på listan.

Uppenbarligen finns det detektiva talanger på detta forum!

/TKO

Om jag mins rätt så har en av personerna på listan öppet skrivit att han tidigare hade ett annat konto.

Ja det stämmer!
Jag tänkte att det var nån som skrev under olika signaturer vid samma tidpunkt.

/TKO

TKO skrev:Ja det stämmer!
Jag tänkte att det var nån som skrev under olika signaturer vid samma tidpunkt.

/TKO

Ibland kan man ju rätt lätt dra slutsatser när någon skriver exakt samma stav och grammatikfel under olika alias.

LÅ1 skrev:Om jag mins rätt så har en av personerna på listan öppet skrivit att han tidigare hade ett annat konto.

Ingen vad jag vet. Det finns en person som har bytt användarnamn på sitt konto, men eftersom det är samma konto, så är alla inlägg medräknade.

Här vill jag anmäla avvikande uppfattning.
Det finns två noteringar i medlemslistan som jag på goda grunder tror är samma skribent!

/TKO

Harald skrev:

LÅ1 skrev:Om jag mins rätt så har en av personerna på listan öppet skrivit att han tidigare hade ett annat konto.

Ingen vad jag vet. Det finns en person som har bytt användarnamn på sitt konto, men eftersom det är samma konto, så är alla inlägg medräknade.

Den person som skrev att han nu skrev under en ny signatur finns kvar med sitt gamla konto i listan. (Och med annat reg.datum än det nya kontot som finns med i listan i trådsens startinlägg.)

Jag kan då meddela att enligt min högst osäkra beräkning skulle den skribent åtminstone jag tänker på inte hamna på topplistan om vi lägger ihop de två signaturer han använt!

/TKO