Forum - Spårvägssällskapet.se

Vad kommer att hända med internet? Och kommer det att skapas konkurrerande nät, t.ex. inom nationers gränser?
Jag har de senaste månaderna väntat på diskussioner av det slag som tas upp i denna SvD-artikel. Även Sydsvenskan skriver på temat. Källan är TT, så ämnet kommer förmodligen att spridas via många media. Men sedan glömmas?

Det är möjligt att tiden runt 2014 kommer att ses som den period då ett paradigmskifte inleddes för datatrafik och datorers uppkopplingen mot "världen".

Internet kommer inte att dö, men kommer att användas mer restriktivt och parallella nät kommer att skapas på olika sätt. Det sägs ju att inte ens VPN-tunnlar är säkra, utan NSA, och kanske FRA, kan spionera på trafiken ändå. Många storföretag och myndigheter använder sådan teknik för distansarbete. Jag har hemifrån varit uppkopplad till utvecklingsmiljön på en stor och viktig myndighet via VPN. Undra vad som händer med detta i framtiden.

Men herregud människa, ser du inte på Äkta människor?

Vi kommer allihopa inom en snar framtid få ett USB-uttag inopererat i nacken och blått blod i ådrorrna....

roggek skrev:Men herregud människa, ser du inte på Äkta människor?

Vi kommer allihopa inom en snar framtid få ett USB-uttag inopererat i nacken och blått blod i ådrorrna....

Näe, de har ju grönt. Blått har kungen. Men han kanske har en usb-kontakt?

NerdBoy skrev:Bo, 74, vill att internet stängs: "Livsfarligt"

"Mitt förslag: Stäng ner internet! Går inte, har gått för långt, säger säkert ni. Icke! "
Säger man så så har man nog dålig insikt! Även han skulle lida om nätet stängdes. T.ex. genom betydligt längre köer här och var, högre priser i kombination med sämre service.

Däremot är det nog en nyttig tanke för många, inte minst företagsledningar, vad som händer om internet skulle vara oåtkomlig under säg en vecka! Nu är ju internets uppbyggnad sådan att hela nätet inte skall kunna slås ut.

LÅ1 skrev: Nu är ju internets uppbyggnad sådan att hela nätet inte skall kunna slås ut.

Visst, men det räcker ju med att företagets egen databas slås ut, och man inte har skaffat tillräckligt med speglar. Som när apoteket och Nordea för något år sedan mer eller mindre fick hålla stängt på sina kontor av den anledningen.

LÅ1 skrev:Nu är ju internets uppbyggnad sådan att hela nätet inte skall kunna slås ut.

Detta är en sanning med modifikation. Nu blir det lite komplicerat för de som inte hänger med...

Många blandar ihop begreppen om det som i vardagligt tal benämns 'internet', 'nätet' eller 'webben'. Internet i sig, dvs IP-nätverket och ICMP-kommunikationen är tämligen redundant då man visserligen kan styra vägar som paket skall routas men detta kan ske automatiskt i allmänhet. Det är detta som gör att om en förbindelse bryts så kommer paketen att ta en annan väg automatiskt.

Sen har vi de olika protokollen, såsom UDP eller TCP. Det finns lite andra också, men i stort sett så baseras transport och signalering på dessa två protokoll. En del gamla protokoll som tex SPX har spelat ut sin roll på internet.

Men nu kommer det intressanta, det som vi brukar kalla för 'webben' baseras egentligen på ett helt annat system, DNS, Domain Name System. Det är själva telefonkatalogen på nätet, där man slår upp ett namn och så får man tillbaka ett nummer som sedan används för att kommunicera med. Då en stor del av webbens tjänster är baserat på DNS så finns det en single point of failure här och eftersom det i praktiken enbart används ett enda DNS-system som alla erkänner så betyder det att internet relativt enkelt kan stängas ner för 99% av konsumenttjänsterna. När det gäller de väldesignade kritiska system som finns så bör designen vara så utförd att man använder DNS så lite som möjligt. Vår tillit till DNS är så stor att vi till och med använder den för att utföra nästan alla våra banktjänster. DNS-kapare som kommer åt din router eller din dator kan mycket enkelt ställa in en "annan telefonkatalog" och därmed göra så att de har kontroll på all kommunikation som du gör, även sådan som har SSL-förbindelse.

Så, svaret på ditt påstående är "Nja"...

Odd skrev:

LÅ1 skrev:Nu är ju internets uppbyggnad sådan att hela nätet inte skall kunna slås ut.

Detta är en sanning med modifikation. Nu blir det lite komplicerat för de som inte hänger med...

Många blandar ihop begreppen om det som i vardagligt tal benämns 'internet', 'nätet' eller 'webben'. Internet i sig, dvs IP-nätverket och ICMP-kommunikationen är tämligen redundant då man visserligen kan styra vägar som paket skall routas men detta kan ske automatiskt i allmänhet. Det är detta som gör att om en förbindelse bryts så kommer paketen att ta en annan väg automatiskt.

Sen har vi de olika protokollen, såsom UDP eller TCP. Det finns lite andra också, men i stort sett så baseras transport och signalering på dessa två protokoll. En del gamla protokoll som tex SPX har spelat ut sin roll på internet.

Men nu kommer det intressanta, det som vi brukar kalla för 'webben' baseras egentligen på ett helt annat system, DNS, Domain Name System. Det är själva telefonkatalogen på nätet, där man slår upp ett namn och så får man tillbaka ett nummer som sedan används för att kommunicera med. Då en stor del av webbens tjänster är baserat på DNS så finns det en single point of failure här och eftersom det i praktiken enbart används ett enda DNS-system som alla erkänner så betyder det att internet relativt enkelt kan stängas ner för 99% av konsumenttjänsterna. När det gäller de väldesignade kritiska system som finns så bör designen vara så utförd att man använder DNS så lite som möjligt. Vår tillit till DNS är så stor att vi till och med använder den för att utföra nästan alla våra banktjänster. DNS-kapare som kommer åt din router eller din dator kan mycket enkelt ställa in en "annan telefonkatalog" och därmed göra så att de har kontroll på all kommunikation som du gör, även sådan som har SSL-förbindelse.

Så, svaret på ditt påstående är "Nja"...

Ja, DNS är en historia för sig. Jag har ändrat till annan DNS än den automatiska. Har fått för mig att Googels DNS-server är mer "ärlig" än de som finns i Sverige och EU. Vet egentligen inte om det är så bra. Att ändra DNS-servrarnas innehåll är ju det enklaste sättet att (försöka) censurera nätet. Och också det enklaste att gå runt.

Undra om Bredbandsbolaget har en DNS-server? I så fall borde man kanske sätta den som en av de två alternativen, för det är nog den internetleverantör jag litar mest på.

NerdBoy skrev:Bo, 74, vill att internet stängs: "Livsfarligt"

Påven har en annan uppfattning!