Någon i form av jag frågar däremot vilken browser ni kör, utan att lägga värderingar förrän jag fått reda på vad för dret ni hålls meddaniel_s skrev:Nej, jag har samma upplevelse och snart säger väl nån att det beror på att man kör med en dålig browser...Inge skrev:Är det bara jag som får problem att citera i trådar som innehåller blandad http/https, tex Berlintråden? -Varningarna verkar förorsaka något slags timeout.
Varför https?
Moderatorer: Jourmaster, Infomaster
Re: Varför https?
Re: Varför https?
Mosaik Netscape. Allmän betaversionM_M skrev:Någon i form av jag frågar däremot vilken browser ni kör, utan att lägga värderingar förrän jag fått reda på vad för dret ni hålls meddaniel_s skrev:Nej, jag har samma upplevelse och snart säger väl nån att det beror på att man kör med en dålig browser...Inge skrev:Är det bara jag som får problem att citera i trådar som innehåller blandad http/https, tex Berlintråden? -Varningarna verkar förorsaka något slags timeout.
"...men det är ju mörkt ute?..."
"- aah, tänkte inte på de..."
"- aah, tänkte inte på de..."
Re: Varför https?
Spontant tror jag det inte har med https att göra, utan kanske mer att bilderna ligger på en extern server som är långsam.
Men vilken tråd menar ni exakt?
Hur citerar ni? Citerar ni ett inlägg med bilderna, eller bara nåt annat inlägg?
Vad för varningar eller meddelande får ni?
Visst har webbläsaren en viss betydelse, men även hur den är inställd. Om den ska varna för osäkra anslutningar i säkra anslutningar osv.
Men det kan även vara er anslutning mot nätet som är långsam, om ni får varnignar för tiemout.
Så vilken webbläsare ni har är intressant, även vilken version! Samt OS och vad ni har för anslutning mot nätet.
Men vilken tråd menar ni exakt?
Hur citerar ni? Citerar ni ett inlägg med bilderna, eller bara nåt annat inlägg?
Vad för varningar eller meddelande får ni?
Visst har webbläsaren en viss betydelse, men även hur den är inställd. Om den ska varna för osäkra anslutningar i säkra anslutningar osv.
Men det kan även vara er anslutning mot nätet som är långsam, om ni får varnignar för tiemout.
Så vilken webbläsare ni har är intressant, även vilken version! Samt OS och vad ni har för anslutning mot nätet.
Re: Varför https?
Menar den här tråden: https://www.sparvagssallskapet.se/forum ... =2&t=34202
Oavsett om man klickade på "citera" eller "svara" så kom det upp samma meddelande, två gånger (det gamla vanliga "Vill du visa endast säkert innehåll...blabla", sedan "åtgärden avbröts" eller något i den stilen och så fick man börja om. Någon fördröjning att tala om var det inte, utan det hände även om man kvitterade snabbt på allting.
Efter ett par försök funkade det, och nu är väl nånting cachat så nu upprepas det inte. Men jag gissar att det kan återkomma om det är långsamma filer nånstans...
Oavsett om man klickade på "citera" eller "svara" så kom det upp samma meddelande, två gånger (det gamla vanliga "Vill du visa endast säkert innehåll...blabla", sedan "åtgärden avbröts" eller något i den stilen och så fick man börja om. Någon fördröjning att tala om var det inte, utan det hände även om man kvitterade snabbt på allting.
Efter ett par försök funkade det, och nu är väl nånting cachat så nu upprepas det inte. Men jag gissar att det kan återkomma om det är långsamma filer nånstans...
Re: Varför https?
Jag får inte det meddelandet alls, varken i Firefox 11 eller Chrome 17 på en Windows 7, 32-bitars. Och jag har inte vad jag minns, ändrat någon inställning för det. Absolut inte i Chrome, den är direkt ur lådan.
Re: Varför https?
Vet inte om det har någon intresse, men jag kör följande utan något problem:
- Mozilla Firefox 11.0
- Windows 7 Home premium, service pack 1
- 64-bitars OS
- Mozilla Firefox 11.0
- Windows 7 Home premium, service pack 1
- 64-bitars OS
Rädda en medmänniskas liv, ge blod!
Att betala kontant är en solidaritetshandling
Att betala kontant är en solidaritetshandling
Re: Varför https?
Inge, ange gärna vad du har för versioner osv.
Glömde uppdatera bbcode för Youtube, men nu stöder den också SSL. Har testat i denna tråd: https://www.sparvagssallskapet.se/forum ... =6&t=34229
Så nu ska det vara SSL när ni använder knappen för att visa youtubefilmer.
Glömde uppdatera bbcode för Youtube, men nu stöder den också SSL. Har testat i denna tråd: https://www.sparvagssallskapet.se/forum ... =6&t=34229
Så nu ska det vara SSL när ni använder knappen för att visa youtubefilmer.
Re: Varför https?
Jag ser bara en vit ruta i IE9, med Windows 7?webmaster skrev:Inge, ange gärna vad du har för versioner osv.
Glömde uppdatera bbcode för Youtube, men nu stöder den också SSL. Har testat i denna tråd: https://www.sparvagssallskapet.se/forum ... =6&t=34229
Så nu ska det vara SSL när ni använder knappen för att visa youtubefilmer.
"EDIT: Nä, bockade ur "Spara inte krypterade sidor på disken" i IE9, och nu ser jag Youtube-filmerna igen utan problem.
"...men det är ju mörkt ute?..."
"- aah, tänkte inte på de..."
"- aah, tänkte inte på de..."
Re: Varför https?
Problemfritt för mig. Windows XP 32bit, Chrome.
Jag får dock ett gult hänglås och klick på det säger ungefär att sidan är krypterad men det ingår "andra resurser som inte är säkra". Svara/citera ger däremot en sida med grönt hänglås.
Jag undrar dock vad för "andra resurser" det rör sig om eftersom jag också får gult hänglås på sida två i tråden, och där finns vad jag kan se bara länkar men inga inklippta bilder/videoklipp eller liknande. Extra underligt är faktumet att man ser ju äldre inlägg i tråden i en scrollbar iframe om man klickar besvara, men då är hänglåset grönt!
När jag tidigare skrivit om rött hänglås och rödöverstruken https:// så var det på en annan dator (som också kör chrome och XP 32-bit, men som kanske inte fått chrome uppdaterat till senaste versionen).
Info till Webmaster: Chrome säger också att sidan inte är komprimerad. Jag vet inte om det är falsklarm, men jag minns att för några år sen sparade spårvägsällskapet rejält med bandbredd efter att gzip-komprimering på forumet slogs på. Kan den inställningen ha råkat ändras igen, eller är det nåt med https, chrome o.s.v. som inte trivs ihop med gzip-komprimering?
Jag får dock ett gult hänglås och klick på det säger ungefär att sidan är krypterad men det ingår "andra resurser som inte är säkra". Svara/citera ger däremot en sida med grönt hänglås.
Jag undrar dock vad för "andra resurser" det rör sig om eftersom jag också får gult hänglås på sida två i tråden, och där finns vad jag kan se bara länkar men inga inklippta bilder/videoklipp eller liknande. Extra underligt är faktumet att man ser ju äldre inlägg i tråden i en scrollbar iframe om man klickar besvara, men då är hänglåset grönt!
När jag tidigare skrivit om rött hänglås och rödöverstruken https:// så var det på en annan dator (som också kör chrome och XP 32-bit, men som kanske inte fått chrome uppdaterat till senaste versionen).
Info till Webmaster: Chrome säger också att sidan inte är komprimerad. Jag vet inte om det är falsklarm, men jag minns att för några år sen sparade spårvägsällskapet rejält med bandbredd efter att gzip-komprimering på forumet slogs på. Kan den inställningen ha råkat ändras igen, eller är det nåt med https, chrome o.s.v. som inte trivs ihop med gzip-komprimering?
Re: Varför https?
Jag upptäckte samma sak med Chrome, att det var ett gult hänglås på annan sida utan externa resurser, efter att jag varit på en sida med sådana. Tömde cachen och då blev det rätt. Verkar som Chrome cachar hårdare än exempelvis Firefox.
Tack för påpekandet, jo, gzip-komprimering är påslaget. Vet dock inte om det iom SSL inte fungerar. Kan det vara samma sak där, nåt med cachningen? Prova å töm din, å se om det blir samma sak igen.
Får kolla hemma med Firefox, där har jag plugin för att kolla det. Ska vara komma ihåg det...
Tack för påpekandet, jo, gzip-komprimering är påslaget. Vet dock inte om det iom SSL inte fungerar. Kan det vara samma sak där, nåt med cachningen? Prova å töm din, å se om det blir samma sak igen.
Får kolla hemma med Firefox, där har jag plugin för att kolla det. Ska vara komma ihåg det...
Re: Varför https?
Det hjälpte inte att bara tömma cachen (och återbesöka tråden). Gult hänglås och inte komprimerat.
Äsch, det är inte jätteviktigt, det hjälper kanske att rensa mer grejer men jag avstår från att trotsa ödet med rensning av cookies å sånt eftersom det inte är ett problem för mig. Är det av större intresse för forumdriften att jag provar att rensa allt, eller räcker det att du själv provat?
Äsch, det är inte jätteviktigt, det hjälper kanske att rensa mer grejer men jag avstår från att trotsa ödet med rensning av cookies å sånt eftersom det inte är ett problem för mig. Är det av större intresse för forumdriften att jag provar att rensa allt, eller räcker det att du själv provat?
Re: Varför https?
För min del är det ok om du inte gör det. Det är ju fortfarande så att all trafik från _vår_ server till din klient och tvärtom, är krypterat med SSL. Sen att nån inbeddad pryl som bild osv, ligger på annan server, påverkar inte detta. Det är ju trafiken mellan den andra servern och din klient som är oskyddad.
Se det som två olika kablar till din dator: en från oss med SSL, och en annan oskyddad kabel till din dator, inte skyddad. Bilderna går ju inte via vår server liksom. De visas vara där.
P.S. Jag tömde cachen i Forumet om nu det kan hjälpa för stunden.
Se det som två olika kablar till din dator: en från oss med SSL, och en annan oskyddad kabel till din dator, inte skyddad. Bilderna går ju inte via vår server liksom. De visas vara där.
P.S. Jag tömde cachen i Forumet om nu det kan hjälpa för stunden.
Re: Varför https?
Jag har märkt en skillnad! (Alltså annan funktion efter att sparvagssallskapet.se började använda https, jämfört med före.)
Jag har Firefox inställd så att när jag avslutar programmet så sparas alla flikar. När jag startar Firefox så dyker alla flikar upp igen, men innehållet laddas tillbaka först när jag klickar på resp. flik. Det innehåll jag då får upp är det som fanns på fliken när jag avslutade Firefox. Vill jag få aktuellt innehåll måste jag trycka på "Uppdatera sidan". Men plötsligt så laddades "Visa nya inlägg" in direkt från servern, alltså med aktuellt innehåll, medan t.ex. expressen.se hade gamla nyheter som toppnyhet tills sidan laddas om. Detta beror väl på att det skulle vara osäkert att visa https-sida med data från annan källa än den "rätta" serven, antar jag.
Jag har Firefox inställd så att när jag avslutar programmet så sparas alla flikar. När jag startar Firefox så dyker alla flikar upp igen, men innehållet laddas tillbaka först när jag klickar på resp. flik. Det innehåll jag då får upp är det som fanns på fliken när jag avslutade Firefox. Vill jag få aktuellt innehåll måste jag trycka på "Uppdatera sidan". Men plötsligt så laddades "Visa nya inlägg" in direkt från servern, alltså med aktuellt innehåll, medan t.ex. expressen.se hade gamla nyheter som toppnyhet tills sidan laddas om. Detta beror väl på att det skulle vara osäkert att visa https-sida med data från annan källa än den "rätta" serven, antar jag.
Rädda en medmänniskas liv, ge blod!
Att betala kontant är en solidaritetshandling
Att betala kontant är en solidaritetshandling
Re: Varför https?
Inte så konstigt, Mosaic hann aldrig få stöd för https.Inge skrev:Jag har aldrig upplevt problemet med Mosaic.
Re: Varför https?
Jag har fortfarande stora problem med forumet och https.
Vad gjorde ni för inställningar som tillåter "osäkert" innehåll blandsat med säkert?
Jag kör XP
IE 8
-Per
Vad gjorde ni för inställningar som tillåter "osäkert" innehåll blandsat med säkert?
Jag kör XP
IE 8
-Per
Sluta med plågsamma särskrivningar! Ord som uttalas ihop skall också skrivas ihop!
Re: Varför https?
Det finns några länkar till webbplatser som inte använder https, t.ex.referenserna längst med på sidan. Det tycker IE är jättefarligt och man kan inte ens ställa in ett ständigt undantag för viss webbplats. Byt till en bättre webbläsare så slipper du problemet.Per Lind skrev:Jag har fortfarande stora problem med forumet och https.
Vad gjorde ni för inställningar som tillåter "osäkert" innehåll blandsat med säkert?
Jag kör XP
IE 8
-Per
Re: Varför https? Löst!
Efter mycket sökande på Internet så hittade jag svaret på problemet på Microsofts webbsida:
http://support.microsoft.com/kb/2625928/sv
-Per
http://support.microsoft.com/kb/2625928/sv
Det är de uppladdade bilderna från externa servrar som är problemet. Genom aktivering enligt ovan så godkänns sådana och allt flyter på normalt.Inaktivera/aktivera/frågan "endast säkert innehåll visas"-meddelande:
1.Starta Internet Explorer.
2.Klicka på Verktyg-menyn Internet-alternativ.
3.Klicka på fliken säkerhet och klicka sedan på Anpassad nivå.
4.Rulla ned till avsnittet Diverse och under Visa blandat innehåll i inställningar väljer du bland följande alternativ:
Inaktivera visas inte objekt som inte är säkra.
Aktivera visar alltid icke-säkra objekt utan att fråga
Fråga uppmanar dig när en webbsida osäkert innehåll
-Per
Sluta med plågsamma särskrivningar! Ord som uttalas ihop skall också skrivas ihop!
Re: Varför https?
Problemet är inte löst, endast symptomen.
En lösning skulle kunna vara att alla externa bilder går via servern via en wrapper. Jag vet inte om det finns någon sådan inbyggd i phpbb men det skulle nog kunna vara rätt bra.
Ett annat sätt är att man inte kan publicera inlänkade bilder utan enbart tillåter uppladdade bilder. Då försvinner problemet helt men det tar upp plats på servern.
/Odd
En lösning skulle kunna vara att alla externa bilder går via servern via en wrapper. Jag vet inte om det finns någon sådan inbyggd i phpbb men det skulle nog kunna vara rätt bra.
Ett annat sätt är att man inte kan publicera inlänkade bilder utan enbart tillåter uppladdade bilder. Då försvinner problemet helt men det tar upp plats på servern.
/Odd
Genius on call
Re: Varför https?
Ytterligare en (del-)lösning är att känna igen adresserna till de större bildvisartjänsterna och i de fall de finns som https (t.ex. wikimedia för att slänga in en visning av en fri bild) så skulle adressen kunna ändras till https även för bilderna.
Det lär dock bara hjälpa på ett mindre antal bilder.
Enklast är väl att mickla med webbläsarinställningarna så man slipper problemet den vägen.
Det lär dock bara hjälpa på ett mindre antal bilder.
Enklast är väl att mickla med webbläsarinställningarna så man slipper problemet den vägen.