Forum - Spårvägssällskapet.se

IMG_9119 by EnJork, on Flickr


IMG_9117 by EnJork, on Flickr


IMG_9107 by EnJork, on Flickr

Härlig raksträcka.

Vem är denne Kaj som bor vid Sickla?

bruse skrev:Vem är denne Kaj som bor vid Sickla?

Det kanske är min kusin Kaj? Fast jag trodde han bodde vid havet i en annan del av landet!
Det jag brukar fundera på är vem den där Liljevalch är som tycks vara ägare till Gröna Lund. Men det måste man åka en annan linje för att höra.

Om jag ska förtydliga mitt skämt, så avses Kaj på substantivet kaj, alltså det där som finns i en hamn. Och det ska stavas med inledande gemen. Hållplatsen ska alltså på korrekt svenska stavas Sickla kaj.Men svenska är ju inte SL:s starka sida.

Förty, fina bilder!

Lite OT, men det handlar om tvärbanan i alla fall. Jag hade det tveksamma nöjet att åka genom Gröndal i går. Det är inte klokt vad bussarna har tryckt sönder asfalten längs spåret. För personbilar kan väl inte orsaka så stor skada?

Sven Blomberg skrev:Lite OT, men det handlar om tvärbanan i alla fall. Jag hade det tveksamma nöjet att åka genom Gröndal i går. Det är inte klokt vad bussarna har tryckt sönder asfalten längs spåret. För personbilar kan väl inte orsaka så stor skada?

Det passerar också en hel del lastbilar. Vinter och tillhörande snöröjning brukar inte heller passera obemärkt förbi.

Det ska kanske vara ett tveksamt nöje att åka bil genom Gröndal? Det lockar folk till mer miljövänligt resande.

bruse skrev:Om jag ska förtydliga mitt skämt, så avses Kaj på substantivet kaj, alltså det där som finns i en hamn. Och det ska stavas med inledande gemen. Hållplatsen ska alltså på korrekt svenska stavas Sickla kaj.Men svenska är ju inte SL:s starka sida.

Det verkar vara en lokal skillnad mellan olika orter. Jämför Norrköping med Norr Tull som består av ett vanligt adjektiv (?) och ett vanligt substantiv, som tillsammans men särskrivet blir ett egennamn som tydligen ska skrivas med stor bokstav på båda orden.

bruse skrev:Om jag ska förtydliga mitt skämt, så avses Kaj på substantivet kaj, alltså det där som finns i en hamn. Och det ska stavas med inledande gemen. Hållplatsen ska alltså på korrekt svenska stavas Sickla kaj.Men svenska är ju inte SL:s starka sida.

Förty, fina bilder!

Innan man kritiserar så skall man kolla fakta. Jag kan inte hitta någonstans (hemsida, ficktidtabeller, stolptidtabeller, karta) att SL skriver "Sikla Kaj", utan det står "Sikla kaj" överallt.
Jag har dock inte kollat skyltarna på hållplatsen.

Åke Nergell

Jag har dock för mig att det är skyltat "Sickla Kaj" på hållplatsen och att hållplatsutropen skrivs "Sickla Kaj" inuti tågen.

Traesk skrev:Jag har dock för mig att det är skyltat "Sickla Kaj" på hållplatsen och att hållplatsutropen skrivs "Sickla Kaj" inuti tågen.

Jepp! Åke, tror du jag sitter å hittar på?

Traesk skrev:Jag har dock för mig att det är skyltat "Sickla Kaj" på hållplatsen [...]

Seeing is believing... http://kartor.eniro.se/m/avO2k

Sickla Kaj på kommunens egen hemsida. (Vad det där "Fristaende-webbplatser" i url'en står för vet jag inte. Sickla kaj på annat ställe på kommunens egen hemsida...

Traesk skrev:[...] och att hållplatsutropen skrivs "Sickla Kaj" inuti tågen.

Nej, det står "Sickla kaj" på skyltarna inne i vagnarna. Åtminstone nuförtiden. Det kan ju ha rättats till i samband med någon uppgradering av programvaran.

Tacka vet jag förr i tiden då alla hållplatser skrevs med versaler. Då behövde man inte bry sig så mycket...

Kantorn skrev:Tacka vet jag förr i tiden då alla hållplatser skrevs med versaler. Då behövde man inte bry sig så mycket...

Och med vackra typsnitt som Esseltub!

bruse skrev:

Kantorn skrev:Tacka vet jag förr i tiden då alla hållplatser skrevs med versaler. Då behövde man inte bry sig så mycket...

Och med vackra typsnitt som Esseltub!

Ja det var tider det!

bruse skrev:

Kantorn skrev:Tacka vet jag förr i tiden då alla hållplatser skrevs med versaler. Då behövde man inte bry sig så mycket...

Och med vackra typsnitt som Esseltub!

Specialdesignat för att vara läsbart från ett rullande tåg, har jag för mig.

Men efter konsultation av Wikipedia så ser jag att ni faktiskt har fel, i alla fall om ni följer Kantorns tidigare devis, "Det var bättre förr, ju förr dess bättre" (fritt ur minnet). Det klassiska typsnittet för Tunnelbanan hette SS-grotesk men bytte senare namn till SL-grotesk, av lätt insedda skäl! Namnet Esseltub fick typsnittet vid digitaliseringen. Så jag antar att de gamla skyltarna var skrivna med SS-grotesk.

Men området där bilderna i trådens början är tagna var väl i alla fall inte bättre förr?

LÅ1 skrev:

bruse skrev:

Kantorn skrev:Tacka vet jag förr i tiden då alla hållplatser skrevs med versaler. Då behövde man inte bry sig så mycket...

Och med vackra typsnitt som Esseltub!

Specialdesignat för att vara läsbart från ett rullande tåg, har jag för mig.

Men efter konsultation av Wikipedia så ser jag att ni faktiskt har fel, i alla fall om ni följer Kantorns tidigare devis, "Det var bättre förr, ju förr dess bättre" (fritt ur minnet). Det klassiska typsnittet för Tunnelbanan hette SS-grotesk men bytte senare namn till SL-grotesk, av lätt insedda skäl! Namnet Esseltub fick typsnittet vid digitaliseringen. Så jag antar att de gamla skyltarna var skrivna med SS-grotesk.

LÅ1, de är väl ingen som sagt emot ovanstående? Den som hört och sett Sten-Axels föreläsningar kan sina typsnitt. Och linjebrickor. Och biljettsystem. Och linjeskyltar. Och...