Rent subjektivt anser jag att du inte kan ha mer fel. Jag tycker (och jag vill vara väldigt tydlig med att det är ett tyckande) att det ser slarvigt och grötigt ut. Helt ok om det är ett test, men för ett permanent utförande så anser jag att det är viktigt att det ser lika snyggt ut som resten av siten.LÅ1 skrev:Och indrag under punkterna helt onödigt. Punkterna syns tillräckligt bra ändå.
Typografi är inte lätt, men om man vill attrahera läsare och använda forumet för att dra till sig presumtiva medlemmar så är det viktigt att det här ser snyggt och genomtänkt ut. Det handlar inte om att punkterna syns tillräckligt bra. Det handlar om att texten skall vara tillräckligt lättläst och då bör man ha jämn vänsterkolumn. Man kan ha indrag på första raden i ett stycke i löpande text, men om jag inte helt missminner mig så föredras luft framför (extra radbrytning). På samma sätt bör man inte behöva fokusera om mer än två gånger per rad (för vilket det inte föreligger risk här dock) m.m. m.m.
Luft är viktigt kring text, fasad är viktigt för att attrahera nya användare och därför håller jag alltså inte med dig om att en snygg jämn vänsterkolumn är oviktig.
//Tony
) är att visa intressant info om repektive inlägg i tooltipen (Tooltip är den ruta som visas när man håller musen över en text). Där kan man visa datum, klockslag och inläggsförfattare. Just inläggsförfattare tror i alla fall jag kan vara intressant att få veta. I trådar där inlägg kommer i snabb följd måste man annars gå in i tråden och bläddra igenom den för att få klart för sig att TKO, hoppsan 
, jag menar någon kontroversiell författare har skrivit något. 
jag har inte upptäckt den länken som du visar i din pedagogiska bild... Sådär. Nu kom jag ut ur garderoben. Får jag "låna" din bild och göra ett litet tips av?
