Varför speciella underforum för bilder?

[LÅ1]

När de flesta satt med uppringda och (ur dagens perspektiv MYCKET) långsamma modem kunde det kanske vara lämpligt att separera diskussionstrådar med övervägande text från trådar med mycket bilder. Men bandbredden är ju sällan något problem i dag.

Många diskussioner startar med bilder, men övergår till övervägande textinlägg. Andra diskussioner börjar med text, men blir kanske senare illustrerade med några eller kanske en massa bilder. Jag ser ingen naturlig uppdelning mellan dessa båda huvudgrupper.

Eller var kanske underforumen i kategorin "Visa bilder" tänkt i första hand för fordonsporträtt? Läser man beskrivningen för spårtrafik (bilder) så står det "Visa bilder på spårvägar, tunnelbanor, lokalbanor och förortsjärnväg med reguljär lokaltrafik här! ". När jag skapade tråden "Byggandet av Spårväg city" borde den kanske inte lagts upp som en bildtråd? Jag hade visserligen fem bilder i första inlägget, men ingen visade någon spårväg, bara skyltar, vägavspärrningar etc.

[webmaster]

Du har en poäng, eller flera.
Låt oss se vad andra tycker.

[ADDE]

det där har jag inte tänkt på...

/ADDE

[bark]

Jag tycker att det är trevligt med skilda delar för diskuterande och dokumenterade, även om det inte alltid är så lätt att hålla isär dem.

[LÅ1]

... även om det inte alltid är så lätt att hålla isär dem.

Det är just det som är problemet! Diskussion kan dyka upp i alla trådar. Och de riktigt stora och långa bildtrådarna finns under ordet ät fritt (Smurftråden, enligt indexbilden).

[Harald]

Jag har fattat det så att bildforumen är till för inlägg där bildvisningen är huvudsaken, medan om man vill diskutera någonting så lägger man det i ett annat forum även om skulle råka ha en bild för att illustrera det man skriver.

[daniel_s]

Precis! Poängen med bildforumen är att den som specifikt gillar att titta på bilder (men inte är så intresserad av vem som sade vad i förra valrörelsen) lätt ska hitta de trådarna. Det fungerar även bra om man använder funktionen "Visa nya inlägg", då ser man att ett inlägg är gjort i ett bildforum, och så kan man av trådrubriken dra slutsatser om huruvida man vill kolla på just den tråden igen. Underlättar beslutsfattandet helt enkelt!

[bark]

Nu när forumets uppdelning förs på tal så kom jag att tänka på en sak jag funderat på till och från: Ett renodlat underforum för trafikhistoriska diskussioner, det kanske kan vara något?

[Eos95]

Precis! Poängen med bildforumen är att den som specifikt gillar att titta på bilder (men inte är så intresserad av vem som sade vad i förra valrörelsen) lätt ska hitta de trådarna. Det fungerar även bra om man använder funktionen "Visa nya inlägg", då ser man att ett inlägg är gjort i ett bildforum, och så kan man av trådrubriken dra slutsatser om huruvida man vill kolla på just den tråden igen. Underlättar beslutsfattandet helt enkelt!

[bruse]

Precis! Poängen med bildforumen är att den som specifikt gillar att titta på bilder (men inte är så intresserad av vem som sade vad i förra valrörelsen) lätt ska hitta de trådarna. Det fungerar även bra om man använder funktionen "Visa nya inlägg", då ser man att ett inlägg är gjort i ett bildforum, och så kan man av trådrubriken dra slutsatser om huruvida man vill kolla på just den tråden igen. Underlättar beslutsfattandet helt enkelt!

Vad vill "the0fiskis" säga med att bara citera utan att säga nåt?

[Eos95]

Precis! Poängen med bildforumen är att den som specifikt gillar att titta på bilder (men inte är så intresserad av vem som sade vad i förra valrörelsen) lätt ska hitta de trådarna. Det fungerar även bra om man använder funktionen "Visa nya inlägg", då ser man att ett inlägg är gjort i ett bildforum, och så kan man av trådrubriken dra slutsatser om huruvida man vill kolla på just den tråden igen. Underlättar beslutsfattandet helt enkelt!

Vad vill "the0fiskis" säga med att bara citera utan att säga nåt?

det var inte menigen texten försavann


det som skulle stå:
jag håller med dig om
och jag gillar iden med historik del och helst en bild och en text del

ber om ursäkt för det som hände med texten