DÖDA gamla trådar!

[TKO]

Då och då har någon skrivit ett svarsinlägg i en tråd som varit tyst i sådär 100 år - och så dyker den upp igen på den "aktiva" listan. Utan att egentligen ha mer än känslomässiga argumnet så tycker jag inte det är bra...

Jag föreslår därför att trådar som varit tysta i mer än säg 1 månad låses. Den som vill ta upp ämnet igen får göra sej besväret att starta en ny tråd!

vänligen

Thomas K Ohlsson

[Jourmaster]

Mmmmm. Noterat. Tänker ett tag.

Jourmaster

[LÅ1]

Jag vill anmäla en avvikande åsikt! Varför starta upp en ny tråd om det redan finns en?
Man får upp den i listan "Visa nya inlägg" och klickar man på rätt lilla ikon så kommer man till äldsta olästa inlägg. Vill man rekapitulera minnet är det bara att bläddra bakåt! Är det något problem med det?

[Martin]

En månad anser jag vara i kortaste laget. 6-12 månader borde vara mer rimligt om man över huvud tager ska låsa gamla trådar.

[daniel_s]

Jag vill anmäla en avvikande åsikt! Varför starta upp en ny tråd om det redan finns en?
Man får upp den i listan "Visa nya inlägg" och klickar man på rätt lilla ikon så kommer man till äldsta olästa inlägg. Vill man rekapitulera minnet är det bara att bläddra bakåt! Är det något problem med det?

Ja, det är allmänt störande att gamla inläggskrig och faktafel (som inlägg på internetforum ofta är) får nytt liv. Om man i stället länkar till den gamla tråden så blir det inte lika mycket slentriancitat och då minskar man sannolikheten för sådana problem.

[NerdBoy]

Låt trådarna vara, annars blir det bara nya trådar som börjar med "I en annan tråd var det en som skrev bla-bla-bla, men det tycker jag är fel", utan att skicka med en länk, och så blir det bara konstigt när folk argumenterar utan att ta reda på vad som redan har sagts. Dessutom har det faktiskt hänt, särskilt innan forumet fick inloggningskrav, att mycket intressanta faktauppgifter har ramlat in lång tid efter att trådar har runnit ut i sanden.

Personligen skulle jag hellre se en något hårdare moderering av nya trådar, så att ämnen som redan diskuteras eller nyligen har diskuterats sammanfogas till samma tråd. Jag tror t.ex. inte att det varje vecka behövs två-tre nya trådar om cykelns förträfflighet där exakt samma argument mals runt gång på gång.

[bruse]

Jag tror t.ex. inte att det varje vecka behövs två-tre nya trådar om cykelns förträfflighet där exakt samma argument mals runt gång på gång.

Eller tre trådar om Djurgårdslinjens förlägning som det är nu.

[LÅ1]

Låt trådarna vara, annars blir det bara nya trådar som börjar med "I en annan tråd var det en som skrev bla-bla-bla, men det tycker jag är fel", utan att skicka med en länk, och så blir det bara konstigt när folk argumenterar utan att ta reda på vad som redan har sagts. Dessutom har det faktiskt hänt, särskilt innan forumet fick inloggningskrav, att mycket intressanta faktauppgifter har ramlat in lång tid efter att trådar har runnit ut i sanden.

Personligen skulle jag hellre se en något hårdare moderering av nya trådar, så att ämnen som redan diskuteras eller nyligen har diskuterats sammanfogas till samma tråd. Jag tror t.ex. inte att det varje vecka behövs två-tre nya trådar om cykelns förträfflighet där exakt samma argument mals runt gång på gång.

Vi tycks vara överens!

Samma sak har förvånat mig i bildtrådarna! Vatrför starta nya trådar ideligen, när det finns gamla att fortsätta i!
Ex "Buss SL 1234". Två dagar senare: "Buss SL 1234". Visserligen inte alltid samma person, men måste man ha en egen tråd?

Exempel på trådar i andra forum:
Om Amsterdam Startad i juni 2004, senaste inlägget november 2008. 293 inlägg.

Och här diskuteras teveprogram! En tråd per program! Tråden om På spåret har drygt 1600 inlägg! OK, Körslaget har vist fått en ny tråd för säsong 2, ser det ut som, men disciplinen är tydligen hård!

Jag tror dock inte att dessa två forums tråddiciplin passar i detta forum, men nog kunde trådarna få förnyat liv i stället för att hela tiden startas om! Till viss del beror det förståss på rubriksättningen.

[TKO]

Jag tror t.ex. inte att det varje vecka behövs två-tre nya trådar om cykelns förträfflighet där exakt samma argument mals runt gång på gång.

Eller tre trådar om Djurgårdslinjens förlägning som det är nu.

Nu är jag lite selektiv i vad jag läser - men inte tycker jag att det startas så speciellt många nya trådar i dessa två ämnen... dock funderar jag på att starta en ny i det senare ämnet - SL har för 157:e gången kompletterat förfrågningsunderlaget!

/TKO

[Erik Sandblom]

Jag lutar åt att det är bättre att fortsätta i gamla trådar. En del avsomnade diskussioner kan få nytt liv allteftersom man följer utvecklingen. Jag har nyss gjort ett nytt inlägg i tråden Resandet i Göteborg + 5% eftersom kollektivresandet åter har ökat i stan, samtidigt som biltrafiken minskar.

[LÅ1]

Jag lutar åt att det är bättre att fortsätta i gamla trådar.

För en gångs skull tycks vi vara överens!