Forum - Spårvägssällskapet.se

En känd australiensisk klimatforskare, Tim Flannery, säger att koncentrationen koldioxid i atmosfären redan nått en farlig nivå. Enligt Flannery visar en kommande rapport från IPCC att koncentrationen i atmosfären redan 2005 nått 455 ppm, en nivå man först väntade sig om 10 år. Detta sägs främst bero på en snabba ekonomiska utvecklingen i Kina och Indien.


Washington Post från i tisdags:
Greenhouse gas emissions hit danger mark: scientist
The global economic boom has accelerated greenhouse gas emissions to a dangerous threshold not expected for a decade and could potentially cause irreversible climate change, said one of Australia's leading scientists.

Den här figuren från Wikipedia visar halten koldioxid i atmosfären. Som synes är den inte riktigt uppdaterad

http://sv.wikipedia.org/wiki/Klimatförändring

Varför tänker jag på Mauro Scocco hela tiden? Knappt någon har hittills formulerat problemet bättre än han, och det redan för femton år sedan. (Jaja, syftningsfel men ni fattar ändå...) Fast honom lyssnar ingen på för han är så deprimerande. Kom igen Erik, det är fest! Skaffa en bil du också, eller varför inte två, och kör så mycket du orkar innan det är för sent!

x

Erik Sandblom skrev:En känd australiensisk klimatforskare, Tim Flannery, säger att koncentrationen koldioxid i atmosfären redan nått en farlig nivå. Enligt Flannery visar en kommande rapport från IPCC att koncentrationen i atmosfären redan 2005 nått 455 ppm, en nivå man först väntade sig om 10 år. Detta sägs främst bero på en snabba ekonomiska utvecklingen i Kina och Indien.


Washington Post från i tisdags:
Greenhouse gas emissions hit danger mark: scientist
The global economic boom has accelerated greenhouse gas emissions to a dangerous threshold not expected for a decade and could potentially cause irreversible climate change, said one of Australia's leading scientists.

Den här figuren från Wikipedia visar halten koldioxid i atmosfären. Som synes är den inte riktigt uppdaterad

http://sv.wikipedia.org/wiki/Klimatförändring

------------------------------------------------------------
Nja. Som väl är släpper de kinesiska kolkraftverken även ut mycket svaveldioxid som motverkar temperaturökningen.

Enligt IPCC är de klimatpåverkande faktorerna:

1. utsläpp av växthusgaser, som bidragit med en temperaturökning på ca. +0,8 grader C fram till nu.

2. ökad solinstrålning, som fram till nu påverkat ca. +0,2 grader C,

3. ökade halter av sulfatpartiklar, som bidragit med en temperaturminskning på -0,4 grader C fram till nu.

Allt detta kan den som vill veta mera läsa mera om på IPCC:s hemsida http://www.ipcc.ch eller Wikipedias engelskspråkiga version.

Den resulterande temperaturökningen är +0,6 grader C fram till nu. Lite mer på norra halvklotet och lite mindre på det södra.

När det gäller kolkraftverken i Kina ger de på grund av sina relativt stora utsläpp av svaveldioxid ett kraftigt nettobidrag till en sänkning av den globala medeltemperaturen, detta trots de koldioxidutsläpp de också ger.

Däremot ger de allt fler bilarna i Kina och naturgaseldningen ett nettobidrag till en höjning av den globala medeltemperaturen.

mvh/spårsnoken

daniel_s skrev:Varför tänker jag på Mauro Scocco hela tiden? Knappt någon har hittills formulerat problemet bättre än han, och det redan för femton år sedan.

Kan du utveckla detta för oss trögfattade som inte är Mauro Scoccofantaster?

DrMerkwurdigliebe skrev:

daniel_s skrev:Varför tänker jag på Mauro Scocco hela tiden? Knappt någon har hittills formulerat problemet bättre än han, och det redan för femton år sedan.

Kan du utveckla detta för oss trögfattade som inte är Mauro Scoccofantaster?

Javisst men jag hinner inte just nu, "Dr Space dagbok" heter skivan jag tänker på om det är till någon hjälp.

Johan Eriksson skrev:Varför tänker jag på Cecil Bergsten hela tiden?

Man tackar!!
Jag brukar få Julkort från Statoil & Shell!!
M.V.H
CB.