TonyM skrev:Erik Sandblom skrev:
Jag uttryckte mig lite slarvigt. Jag anser att det är fel att tro att alla som cyklar är fantaster. Cykling är ett transportmedel bland andra, bara lite underskattat. Det var en replik på VeVeNs mening "alla är inte cykelfantaster".
Jag delar VeVeNs mening, det är bara att acceptera att alla inte är cykelfantaster. Din tilltro på cykeln som transportmedel är väldigt imponerande och visst finns det viss potential i den som transportmedel.
Jag tror väldigt mycket på cykeln. Cyklingen ökar kraftigt i Stockholm (+15% förra året), London (+80% sedan 2000) osv. Amsterdam och Köpenhamn har skyhöga siffror, 30%-40% av resorna sker med cykel. Köpenhamn siktar på hela 50% arbetspendling med cykel till 2015! Det tror jag är större andel än som åker kollektivt i Göteborg!
http://www.london.gov.uk/view_press_rel ... seid=11791
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=572412
http://www.vejpark.kk.dk/VejPark/byenst ... b2006.aspx
TonyM skrev:Erik Sandblom skrev:Studenterna kommer in i bilden från en tidigare cykeldiskussion där en debattör ansåg att det bara är studenter som cyklar, eller kan fås att cykla, i någon väsentlig omfattning.
Jag kan berätta den hemligheten för dig, studenter har överdrivet ont om pengar!
Javisst är det billigt att cykla! Tyvärr smittar det av sig på statusen. Många slutar cykla när de får råd med bil. Det är tråkigt, för dessa personer får aldrig uppleva hur det är att cykla på en bra stadscykel. De tror att alla cyklar har vinda hjul, dåliga bromsar, gnisslande kedja, inga vettiga väskor eller regnkläder, och så vidare.
Cykling kan vara riktigt trevligt med raka hjul, moderna fungerande bromsar och växlar, bra däck, osv.
Jag kan drista mig till att säga att SIKA med flera planerargubbar skulle kunna räkna lite på hur mycket en dubbling av cyklandet skulle ge för klimatet och vilka åtgärder skulle kunna stimulera det, med kostnadsuppgifter.