Forum - Spårvägssällskapet.se

På Aftonbladets första sida idag: http://www.aftonbladet.se

Kul att läsa dagen efter att jag missat min tvättid, pga mycket försenad tunnelbana.

bruse skrev:På Aftonbladets första sida idag: http://www.aftonbladet.se

Kul att läsa dagen efter att jag missat min tvättid, pga mycket försenad tunnelbana.

Det är ju förjävligt. Jag saknar ord...

Detta är även stort uppslaget i dagens Svenska Dagbladet. Ingen vacker läsning, precis.

//Lars S

Tja, det är väl bara att fortsätta planka då antar jag. Nu har ju dom asen ännu ett argument mindre mot mig och plankningen.

http://www.planka.nu

Ulf_ skrev:Tja, det är väl bara att fortsätta planka då antar jag. Nu har ju dom asen ännu ett argument mindre mot mig och plankningen.

http://www.planka.nu

Det är Stockholms övriga skattebetalare du sabbar för när du plankar. Cheferna påverkas inte det minsta. Plankningen drabbar bara de medmänniskor syndykalisterna hävdar att man ska vara solidarisk mot.

x

När är det vår tur att festa för skattepengar?

Lite relevanta upplysningar i sammanhanget...

Från och med 2005 ska SL spara 100mkr i trafik, d v s upphandlingar och existerande trafikvolym Hälften, d v s 50mkr ska sparas redan nästa år. Denna besparing beror på fördyringar i samband med insvesteringar (kapitalkostnader)

Årets trafikförändringar för hösten 2003 (Oftast ekvivalent med utökningar/förbättringar) reduceras med 15mkr

Hela SL måste spara 29 mkr utöver ovan uppräknade, beroende på landstingets enorma skattebortfall, vilket skapar jätteunderskott.

Kan nämna att en del av orsaken till SLs dåliga ekonomi är alla som plankar; svinnet i bara busstrafiken är 20%, i spårtrafiken förmodligen högre. Bara på bussarna förlorar SL 200mk/år.

Källan för ovanstående är medarbetare på min avdelning

Bussmicke skrev:När är det vår tur att festa för skattepengar?

Bussmicke, gjorde Du inte det i Milano?
Hade Du inte följt med, inte ätit, och inte fotograferat hade Du kunnat spara pengarna.
På de sparade pengarna hade Du fått ränta (nåja) och på räntan hade Du fått betala skatt. Skatt som Du nu snuvade staten på!
Alltså, Du åkte för skattepengar.

Men det gjorde ju vi andra också, och alla hade jättetrevligt tillsammans.

Detta är inget försvar för SL-cheferna utan ett direkt inlägg på Bussmickes fråga.
-Per

x

Johan Eriksson skrev:

Lite relevanta upplysningar i sammanhanget...

Från och med 2005 ska SL spara 100mkr i trafik, d v s upphandlingar och existerande trafikvolym Hälften, d v s 50mkr ska sparas redan nästa år. Denna besparing beror på fördyringar i samband med insvesteringar (kapitalkostnader)

Årets trafikförändringar för hösten 2003 (Oftast ekvivalent med utökningar/förbättringar) reduceras med 15mkr

Hela SL måste spara 29 mkr utöver ovan uppräknade, beroende på landstingets enorma skattebortfall, vilket skapar jätteunderskott.

Kan nämna att en del av orsaken till SLs dåliga ekonomi är alla som plankar; svinnet i bara busstrafiken är 20%, i spårtrafiken förmodligen högre. Bara på bussarna förlorar SL 200mk/år.

Källan för ovanstående är medarbetare på min avdelning

På vilket sätt är detta "relevanta upplysningar" i relation till chefernas utsvävningar? Ditt inlägg understryker än mer hur fel de nu påkomna resevanorna är!

Just därför var de väl relevanta, för att belysa hur vi andra försöker spara medan ledningen slösar järnet