Sida 1 av 11

Ja till trängselskatt i Stockholm

Postat: måndag 18 september 2006 0:44
av Ekonomisk
Se det ut som, trots/på grund av borgerlig majoritet (just nu).

Hur kommer det att sluta, tror ni?

Postat: måndag 18 september 2006 0:47
av Bussmicke
Hoppas det blir, i så fall det enda vettiga de gjort.
Hur det ska sluta? Ja när borgarpacket styr blir normalt sett allt sämre och dyrare.

Postat: måndag 18 september 2006 0:48
av Bussmicke
För den som vill följa den rafflande dramatiken kan klicka in sig här...

Postat: måndag 18 september 2006 0:51
av Ekonomisk
Hoppas kan man alltid. Känns som det föreligger viss risk att det resultatet dribblas bort på något sätt. Kanske borgarna får upp ögonen för att det faktisk finns borgare som INTE kör bil var dag.

Tyvärr är väl chansen nu ännu mindre att Volvo City (även kallat Göteborg) får något motsvarande, trots s+v+mp majoritet :roll:

Lite omvända världen... 8)

Postat: måndag 18 september 2006 7:59
av M224
Det blir inga trängselskatter tror jag, de 14 kommuner förutom Stockholms stad har ju röstat nej med stor majoritet.

Postat: måndag 18 september 2006 8:17
av Lars Ödlund
M224 skrev:Det blir inga trängselskatter tror jag, de 14 kommuner förutom Stockholms stad har ju röstat nej med stor majoritet.
I ingen av de 14 kranskommunerna fick "skatten" någon majoritet, Kristina Axén Olin (m) har redan lovat att ta hänsyn till detta och därmed finns högst sannolikt en majoritet emot skatten.

I Sthlm var det Östermalm, Hässelby och Bromma valdistrikt som hade en betydande övervikt emot skatten.

//Lasse

Postat: måndag 18 september 2006 8:23
av daniel_s
Är det någon mer än jag som faktiskt vill veta ANTALET röster för och emot i kranskommunerna resp huvudstaden? Det hjälper ju inte att 14 kommuner är mot och 1 för om antalet nejröster ändå är färre än antalet jaröster?

Postat: måndag 18 september 2006 8:31
av Ekonomisk
Står lite på DI:s hemsida.

(sök på trängselskatt)

Postat: måndag 18 september 2006 8:53
av nb
daniel_s skrev:Är det någon mer än jag som faktiskt vill veta ANTALET röster för och emot i kranskommunerna resp huvudstaden? Det hjälper ju inte att 14 kommuner är mot och 1 för om antalet nejröster ändå är färre än antalet jaröster?
Här kan du räkna:

http://val.cscs.se/ (kranskommunerna)

http://www.stockholm.se/Extern/Template ... ?id=109698 (Stockholm)

Edit: Räknade själv:

Kranskommunerna:
110250 för
168864 emot

Stockholm
236822 för
209216 emot

Summa
347072 för
378080 emot

Dvs antagligen icke.
Nu är iofs nog inte alla kranskommuner räknade än. Frågan är hur man hanterar att inte alla röstade? Antagligen struntar i det.
Just av sådana anledningar anser jag att folkomröstningar bara ska tillgripas i väldigt speciella situationer, vi har ju valda politiker som (förhoppningsvis) tillvaratar våra intressen. Dessvärre stämmer ju inte det alltid heller.

Postat: måndag 18 september 2006 9:04
av daniel_s
Dags att bjuda in de franska bönderna kanske?

Postat: måndag 18 september 2006 9:12
av nb
daniel_s skrev:Dags att bjuda in de franska bönderna kanske?
Inte löser de rörigheten som började 2002.
Nackdelen med franska bönder är ju att de är förb***at högljudda men egentligen försvinnande få, dvs de löser inga demokratiska problem.
Dvs hur man än gör kommer ca 50 % att känna sig överkörda...

Postat: måndag 18 september 2006 9:52
av daniel_s
Jag menade inte att de franska bönderna skulle lösa några demokratiska problem, bara att de skulle täppa till infarterna till stan så att vi får lite lugn och ro här!

Postat: måndag 18 september 2006 9:56
av nb
daniel_s skrev:Jag menade inte att de franska bönderna skulle lösa några demokratiska problem, bara att de skulle täppa till infarterna till stan så att vi får lite lugn och ro här!
Jasså 8)

Ska de täppa till utfarterna också? :wink:

Postat: måndag 18 september 2006 10:07
av bruse
Det är konstigt, jag får inte vara med och rösta hur parkeringsavgifterna sak vara i Södertälje, det drabbar ju mig när jag åker dit.

Så varför ska Södertäljebor få rösta om angelägenheter i Stockholm?
Det är ju Stockholmarnas luft som blir föroerenad av utsocknes, det är Stockholmarnas gator som blir igenkorkade av utsocknes, det är Stockholmarna som får betala udnerhållet för att utsocknes kör här, det är Stockholmarnas barn som får cancer av utsocknes bilar. Ska vi inte få bestämma över vår egen stad längre?

Om det inte passar, håll er ehmma i era egna kommuner!

Ska man nu helt plötslgit åsidasätta kommunernas grunlagsskyddade suveränitet, och låta andra kommuner bestämma över sina grannar?

Och nu en saga:
Det var en gång fyra grannar. Tre av grannarna kastade in sina sopor på den fjärdes tomt.
"Så får ni väl inte göra, kasta in sopor på min tomt" - sa den markägaren som fick soporna på sin tomt.
"Vi kan väl demokratiskt rösta om saken" föreslog de andra tre.
Sagt och gjort, alla fyra grannarna röstade om man skulle få kasta soporna på den fjärdes tomt. Majoriten vann helt demokratiskt med 3 mot en.
"Vi har nu demokratiskt bestämt att vi ska få kasta in våra sopor på din tom" sa de tre grannarna till den fjärde.
Slut

Kung Bruse

Postat: måndag 18 september 2006 10:19
av Erik Sandblom
Bruse, jag älskar dig!

Postat: måndag 18 september 2006 10:23
av NerdBoy
bruse skrev:Det är konstigt, jag får inte vara med och rösta hur parkeringsavgifterna sak vara i Södertälje, det drabbar ju mig när jag åker dit.

Så varför ska Södertäljebor få rösta om angelägenheter i Stockholm?
Det är ju Stockholmarnas luft som blir föroerenad av utsocknes, det är Stockholmarnas gator som blir igenkorkade av utsocknes, det är Stockholmarna som får betala udnerhållet för att utsocknes kör här, det är Stockholmarnas barn som får cancer av utsocknes bilar. Ska vi inte få bestämma över vår egen stad längre?

Om det inte passar, håll er ehmma i era egna kommuner!

Ska man nu helt plötslgit åsidasätta kommunernas grunlagsskyddade suveränitet, och låta andra kommuner bestämma över sina grannar?

Och nu en saga:
Det var en gång fyra grannar. Tre av grannarna kastade in sina sopor på den fjärdes tomt.
"Så får ni väl inte göra, kasta in sopor på min tomt" - sa den markägaren som fick soporna på sin tomt.
"Vi kan väl demokratiskt rösta om saken" föreslog de andra tre.
Sagt och gjort, alla fyra grannarna röstade om man skulle få kasta soporna på den fjärdes tomt. Majoriten vann helt demokratiskt med 3 mot en.
"Vi har nu demokratiskt bestämt att vi ska få kasta in våra sopor på din tom" sa de tre grannarna till den fjärde.
Slut
Du verkar ha missat att den som säger att grannarna ska ha något att säga till om är Kristina Axén Olin, som stockholmarna nyss har röstat fram till makten. Självmål?

Postat: måndag 18 september 2006 10:27
av bruse
NerdBoy skrev:
bruse skrev:Det är konstigt, jag får inte vara med och rösta hur parkeringsavgifterna sak vara i Södertälje, det drabbar ju mig när jag åker dit.

Så varför ska Södertäljebor få rösta om angelägenheter i Stockholm?
Det är ju Stockholmarnas luft som blir föroerenad av utsocknes, det är Stockholmarnas gator som blir igenkorkade av utsocknes, det är Stockholmarna som får betala udnerhållet för att utsocknes kör här, det är Stockholmarnas barn som får cancer av utsocknes bilar. Ska vi inte få bestämma över vår egen stad längre?

Om det inte passar, håll er ehmma i era egna kommuner!

Ska man nu helt plötslgit åsidasätta kommunernas grunlagsskyddade suveränitet, och låta andra kommuner bestämma över sina grannar?

Och nu en saga:
Det var en gång fyra grannar. Tre av grannarna kastade in sina sopor på den fjärdes tomt.
"Så får ni väl inte göra, kasta in sopor på min tomt" - sa den markägaren som fick soporna på sin tomt.
"Vi kan väl demokratiskt rösta om saken" föreslog de andra tre.
Sagt och gjort, alla fyra grannarna röstade om man skulle få kasta soporna på den fjärdes tomt. Majoriten vann helt demokratiskt med 3 mot en.
"Vi har nu demokratiskt bestämt att vi ska få kasta in våra sopor på din tom" sa de tre grannarna till den fjärde.
Slut
Du verkar ha missat att den som säger att grannarna ska ha något att säga till om är Kristina Axén Olin, som stockholmarna nyss har röstat fram till makten. Självmål?
Kristina säger inte att man ska få kasta in sopor på grannens tomt, Det är värre: hon ojar sig över att det kostar för mycket pengar för grannarna att gå till sin egen spotunna och betala hämtningen.

Postat: måndag 18 september 2006 10:29
av Erik Sandblom
NerdBoy skrev:Du verkar ha missat att den som säger att grannarna ska ha något att säga till om är Kristina Axén Olin, som stockholmarna nyss har röstat fram till makten. Självmål?

Så om Kristina Axén Olin vill att Stockholmarna ska rösta om parkeringsavgifterna i Södertälje så är det helt i sin ordning?

Om Kristina Axén Olin vill att alla Stockholms sopor ska dumpas i Sollentuna så är det okej med? Så länge hon är framröstad alltså.

Postat: måndag 18 september 2006 10:37
av NerdBoy
Erik Sandblom skrev:Så om Kristina Axén Olin vill att Stockholmarna ska rösta om parkeringsavgifterna i Södertälje så är det helt i sin ordning?
Ja, om hon hade varit moderatledare i Södertälje och kommit till makten med bland annat det löftet, då hade det varit OK.
Erik Sandblom skrev:Om Kristina Axén Olin vill att alla Stockholms sopor ska dumpas i Sollentuna så är det okej med? Så länge hon är framröstad alltså.
Ja, om hon hade varit moderatledare i Sollentuna och kommit till makten med bland annat det löftet, då hade det varit OK.

Postat: måndag 18 september 2006 10:48
av bruse
NerdBoy skrev:
Erik Sandblom skrev:Så om Kristina Axén Olin vill att Stockholmarna ska rösta om parkeringsavgifterna i Södertälje så är det helt i sin ordning?
Ja, om hon hade varit moderatledare i Södertälje och kommit till makten med bland annat det löftet, då hade det varit OK.
Erik Sandblom skrev:Om Kristina Axén Olin vill att alla Stockholms sopor ska dumpas i Sollentuna så är det okej med? Så länge hon är framröstad alltså.
Ja, om hon hade varit moderatledare i Sollentuna och kommit till makten med bland annat det löftet, då hade det varit OK.
Vi verkar ense där, att man bara ska få påverka politken i sin egen kommun?
Så vad menar du med självmål?