Forum - Spårvägssällskapet.se

Enceladus skrev:

dr Cassandra Nojdh skrev:Västvärldens flathet inför kommunistdiktaturen är påfallande. I synnerhet gäller det alla (europeiska) kapitalister som springer benen av sig för att få göra affärer med Kina eller investera därstädes. Genom det "investeringsavtal" som kommunistdiktaturen och EU håller på att förhandla fram ökar beroendet ännu mer. Det här vet ju KKP och kommunister tänker alltid långsiktigt.
https://svenskfarmaci.se/lakemedel/miss ... ra-zeneca/

Den kinesiska kommunistdiktaturen är ju numera mer leninistisk än stalinistisk och Lenin tillskrivs på skakiga grunder yttrandet ""Det sista kapitalisten säljer är det rep, i vilket vi skall hänga honom." Deng Xiao Ping insåg ju att stalinismen under Mao var ohållbar och tittade på Lenins sk. "Nya Ekonomiska Politik (NEP)". Kina idag är ju NEP i stor skala, kan man säga. Dvs. allt existerar på KKP:s villkor, den kapitalägare som sticker upp, han må ha aldrig som många yuan på banken, försvinner.

Denna utförliga artikel beskriver situationen mycket väl:

Boxmining skrev:In the US, the government does not see a demand for a digital currency. In a letter from the Chairman of the Federal Reserve, Jerome Powell, he took the view that many of the challenges a digital currency intends to solve does not apply to the US. In his view, the US payments landscape is already highly competitive and innovative, with plenty of digital payments options for consumers.

From a wider perspective, some take the view that DCEP can be used as a weapon against the US in an economic war. This is because as DCEP becomes accepted across the Belt and Road, China will have the power of total surveillance and control over the economic activity of potentially half the world’s population.

Kina utvecklar en digital valuta som varken kräver bankkonto eller internetuppkoppling. Det finns miljarder människor i världen som skulle välja detta alternativ framför det västerländska banksystemet som är oflexibelt, trögt och dyrt. Samtidigt ser USA inget behov av förändring. Kina kommer att gå om USA redan under detta decennium...

Kontanter lämnar inga digitala spår efter sig och kan vara det enda betalmedlet som kvinnan kan använda för att undvika att bli kontrollerad.
.
.
.
En ytterligare problematik för dessa kvinnor uppstår ifall hon lyckas fly eller lämna sin förövare. Varje år tvingas tusentals kvinnor och barn i Sverige söka skydd på kvinnojourer och skyddade boenden.
I denna situation kan kontanter vara det enda betalmedel som kvinnan kan känna trygghet med. Kort och andra digitala betalningar registreras alltid.

Crunchfish skrev:Crunchfish’s och Swish’s joint application to PTS Innovation aims to make Swish more available, including in contexts in which Swish is not used today, for example when internet connectivity is unavailable. The application is developed in Swish’s test environment based on Crunchfish’s Digital Cash solutions and has similar properties to the e-krona, with the primary difference that the application, in a future potential roll-out, would be issued and guaranteed by the banking system instead of the Swedish Central Bank.

Delta skrev:Now that coins and notes are virtually out of circulation, partly due to the corona crisis, Pouwelse believes it is very important to still have a reliable public payment facility. Debit cards are the domain of the banks. But Pouwelse also sees that tech giants such as Apple, Google and Facebook are aggressively pursuing digital payment technologies.

Delta skrev:There are numerous differences between this system and debit card payment systems. As transactions are done offline between two phones, the technology is not sensitive to PIN failures. Furthermore, retailers pay for PIN transactions, about EUR 0.24 per transaction according to Doerak’s manager. In contrast, the digital euro is free. Transactions are only stored on the phone, do not appear on bank statements, and are therefore as anonymous as using cash.

Enceladus skrev:Finns det längre någon anledning att använda fysiska kontanter?

Hur en sådan e-krona skulle se ut är idag väldigt osäkert. Riksbanken har inte heller preciserat hur man ser på saken. Man har tydligt markerat att en e-krona skulle vara ett digitalt komplement till kontanter.

Affarsvärlden skrev:En annan invändning gäller just obskyr ekonomisk verksamhet. För att undvika ett digitalt spårbart betalningsmedel kanske många istället kommer att lockas till Bitcoin, annan kryptovaluta, eller guld som betalningsmedel för att kunna fortsätta gå under radarn. Integritetsaspekten ska inte heller underskattas – om staten har kontroll över dina pengar och vet var och hur de används – vem vet vad de kan göra med den makten?

LÅ1 skrev:"E-krona kan leda till 'bank run'"

Hur en sådan e-krona skulle se ut är idag väldigt osäkert. Riksbanken har inte heller preciserat hur man ser på saken. Man har tydligt markerat att en e-krona skulle vara ett digitalt komplement till kontanter.

Bler det ett kontobaserat system så kom,mer frågan om ränta upp. Ger Riksbanken ränta så är det väl bättre att ha pengarna där. Om inte så är de väl i alla fall säkrare där och bankerna kan inte ta minusränta. Inga avgifter heller.

Och så är det det där med obskyr verksamhet. Och integritet. Kanske bättre att investera i guld?

Affarsvärlden skrev:En annan invändning gäller just obskyr ekonomisk verksamhet. För att undvika ett digitalt spårbart betalningsmedel kanske många istället kommer att lockas till Bitcoin, annan kryptovaluta, eller guld som betalningsmedel för att kunna fortsätta gå under radarn. Integritetsaspekten ska inte heller underskattas – om staten har kontroll över dina pengar och vet var och hur de används – vem vet vad de kan göra med den makten?

LÅ1 skrev:Apropå bitcoin; "Därför drar Bitcoin så mycket energi".

Är det inte lite ironiskt att en helt digital valuta behöver illustreras med en bild på ett påhittat bitcoinmynt?

Enceladus skrev:

LÅ1 skrev:Apropå bitcoin; "Därför drar Bitcoin så mycket energi".

Är det inte lite ironiskt att en helt digital valuta behöver illustreras med en bild på ett påhittat bitcoinmynt?

Tro det eller ej, men det finns situationer där digitala kontanter kan vara fördelaktiga att ha i fysisk form. Precis som bitcoin kan lagras i fysiska mynt är det ganska sannolikt att det kommer att finnas e-kronor lagrade i fysiska föremål. På det sättet kan digitala kontanter byta ägare utan att lämna digitala spår.

LÅ1 skrev:

Enceladus skrev:

LÅ1 skrev:Apropå bitcoin; "Därför drar Bitcoin så mycket energi".

Är det inte lite ironiskt att en helt digital valuta behöver illustreras med en bild på ett påhittat bitcoinmynt?

Tro det eller ej, men det finns situationer där digitala kontanter kan vara fördelaktiga att ha i fysisk form. Precis som bitcoin kan lagras i fysiska mynt är det ganska sannolikt att det kommer att finnas e-kronor lagrade i fysiska föremål. På det sättet kan digitala kontanter byta ägare utan att lämna digitala spår.

Ja, när det gäller e-kronan så kanske man kan lagra ett visst belopp på något slags kort som man sedan kan använda ungefär som sedlar eller mynt. Men bitcoin? Tvivlar. Men bitcoin som ser ut som ett mynt och har ett spikat värde kommer knappast någonsin att finnas.

Enceladus skrev:För runt tio år sedan kommer jag ihåg att det var populärt i vissa kretsar att använda bitcoin i fysisk form. Numera används bitcoin nästan uteslutande som en investering, och då är det meningslöst att ha valutan i fysisk form. Men de gamla mynten fungerar alltjämt och det verkar fortfarande säljas nya fysiska mynt.

LÅ1 skrev:

Enceladus skrev:För runt tio år sedan kommer jag ihåg att det var populärt i vissa kretsar att använda bitcoin i fysisk form. Numera används bitcoin nästan uteslutande som en investering, och då är det meningslöst att ha valutan i fysisk form. Men de gamla mynten fungerar alltjämt och det verkar fortfarande säljas nya fysiska mynt.

Vad har du för belägg på det? Länk?
Hur mycket var varje mynt värt? Många nollor efter kommatecknet antar jag.

Bitcoin är en kryptovaluta, också kalladen digital valuta, som uppfanns av Satoshi Nakamoto. Att den är digital innebär att den inte finns i fysisk form, utan endast existerar i form av en serie av datakod. Anledningen till att bitcoin kallas för en kryptovaluta är för att den bygger på kryptografi.

LÅ1 skrev:I denna uppsats från Umeå Universitet påstås att det inte finns några fysiska bitcoin.

Från sidan 7, kap. 2.4 Beskrivning av bitcoin och dess funktionssätt:

Bitcoin är en kryptovaluta, också kalladen digital valuta, som uppfanns av Satoshi Nakamoto. Att den är digital innebär att den inte finns i fysisk form, utan endast existerar i form av en serie av datakod. Anledningen till att bitcoin kallas för en kryptovaluta är för att den bygger på kryptografi.

Min understrykning!