Reimersholme71 skrev:nb skrev:Det är du som påstår att folk "går på det" och röstar fel...
Nej, jag har aldrig sagt att folk röstar "fel". Jag säger att folk
inte har någon att rösta på om man inte vill ha neoliberal smörja. Om man inte har något annat val än mellan Göran Persson och Fredrik Reinfeldt avstår 20% av svenskarna från att göra något val alls.
Nu har ju i och för sig Reinfeldt bestämt sig för att göra moderaterna till ett socialdemokratiskt parti. Du har väl hört vad han har snackat om sedan han blev partiledare? Han tror naturligtvis att han kommer att få fler röster på detta men det tvivlar jag på. Vill folk ha socialdemokratisk politik så lär de nog rösta på socialdemokraterna även i fortsättningen.
Snacket om att "marknaden" är global och att folk flyttar på sig om inte alla stater homogeniseras till en Coca-colabrun röra av amerikaniserade floskler är kvalificerat struntsnack. Folk "blir vid sin läst". Av Göran Perssons snack om "social turism" har det ju inte blivit något - annat än att han visade sitt rätta ansikte som bigott rasist.
Naturligtvis. Men det finns ju så många som är övertygade om att hela världens befolkning inte vill annat än flytta till Sverige eftersom Sverige är "paradiset på jorden".
Det är inte lönearbetarna som flyttar på sig, det är jobben. Och de flyttar sig, i den "fria konkurrensens" namn till diktaturer som Kina för där är människorna lättare att kontrollera. De har inte vuxit upp under ett demokratiskt system, så de gör inte så mycket väsen ifrån sig som europeiska eller svenska arbetare.
Jobb har flyttat till diktaturer som Kina och demokratier som Estland och Sydkorea inte främst på grund av att människorna är lättare att kontrollera utan helt enkelt på att lönerna är lägre. Och som vi ser i östasien leder dessa nya arbeten till att lönenivåerna för alla i dessa länder successivt ökar. Alla vinner på detta. De i Sverige som har blivit av med sina arbeten får ju nya som skapas tack vare marknadsekonomin.
Och för att svara på frågan vad skillnaden mellan liberalism och neoliberalism är:
Liberalismen är det som tillsammans med arbetarrörelsen gav oss allmän och lika rösträtt, och sedan byggde upp det välfärdssamhälle som neoliberalerna nu är på väg att rasera.
Neoliberalerna är så betuttade i "den amerikanska drömmen" att de inte ser att det går åt skogen med samhället om man gör som amerikanerna gör med sin sjukvård och välfärd.
Det största problemet i USA är ju bristen på marknadsekonomi. De har mycket fler regleringar på företagen än vad vi har, och de har fler statskontrollerade monopol. Men generellt sett är amerikanerna lagda mer åt vänsterhållet än svenskarna. Både republikaner och demokrater är fullständigt övertygade om att hela samhället skulle kollapsa om de införde en friare marknadsekonomi av svensk modell.
Världens rikaste land "har inte råd" att ge alla sina medborgare sjukvård.
Ja, i det avseendet har ju Sverige och USA mer eller mindre samma system, dvs hur bra sjukvård du får beror på hur rik du är. Dock är skillnaden att de flesta amerikaner, till skillnad från de flesta svenskar, har sjukförsäkring betald av sin arbetsgivare. I Sverige är det ju inte så många företag som har det, och de som har försäkringar har ju oftast det bara för personerna i toppen, och inte för arbetarna.
Världens rikaste land har ett utbildningssystem där man ärver sin fars plats på universitetet och god utbildning mäts i pengar. Världens rikaste land befolkas av ett folk som vant sig vid att mord händer varje dag.
mmm minst ett mord varje dag har vi ju tyvärr i Sverige nu för tiden.
Världens rikaste land skickar sina unga ut i ett krig för att roffa åt sig ett annat lands naturresurser med ursäkten att man letar efter "massförstörelsevapen".
Om det åtminstone hade varit det. Det senaste Irakkriget har nog inte så mycket med naturresurser (dvs olja) att göra utan det är nog mest för att Mr Bush tycker att det skulle vara manligt av honom att starta ett krig, och särskilt då mot Saddam som han känner lite personligt agg emot.
Neoliberalismen är vår tids fascism. En elitistisk ideologi där renrasigheten har ersatts av pengar. Har du inga pengar är du inte värd något. Utan pengar får du inte deltaga i samhället. Utan pengar får du inte den vård eller utbildning du behöver. Är du fattig är du inte mer värd i neoliberalismens samhälle än en jude var i nazityskland.
Neoliberalismen reducerar oss alla till en handelsvara som finns att tillgå i överskott och som därför är billig. Vi reduceras till lönearbetare och konsumenter; medborgerliga och mänskliga rättigheter begränsas eller avskaffas eftersom storföretagens rättighet att tjäna pengar på oss väger tyngre än sådana trivialiteter. Tron på alla människors lika värde avskaffas och ersätts av monetära måttstockar. Ju mer pengar du har desto mer är din röst värd. Utan pengar är du inte värd ett vitten.
Nja... du beskrev ju just socialdemokratin och vi på den liberala sidan vill nog påstå att liberalism är ungefär så långt från socialdemokrati som man kan komma.
"Sossarna" är, i likhet med Tony Blairs "Labour", lika neoliberala som Reinfeldts moderater, möjligen med skillnaden att de inte ser skattesänkningar som den enda lösningen på allt. Men snacket om "tillväxt" har de ju gemensamt, när det egentligen berde vara "BNP" som man skall snacka om.
Och när GP snackar om "social turism" flörtar han ju med rena nazistideologin. Tvi vale för den karlen! 
