Hela Sveriges spårvägsajt sedan 1996
https://forum.sparvagssallskapet.se/
Här finns det dock en uppenbar intressekonflikt. Lyckligtvis är det inte Pfizers vd som fattar detta beslut.dr Cassandra Nojdh skrev:Äventyret fortsätter (tyvärr):
Pfizer CEO says third Covid vaccine dose likely needed within 12 months
Det där var väl ett av dagens mest korkade inlägg. Någon slags "Big Pharma"-inspirerat konspirationstänk tydligen.Enceladus skrev:Här finns det dock en uppenbar intressekonflikt. Lyckligtvis är det inte Pfizers vd som fattar detta beslut.dr Cassandra Nojdh skrev:Äventyret fortsätter (tyvärr):
Pfizer CEO says third Covid vaccine dose likely needed within 12 months
Att SARS-CoV-2 kommer att cirkulera kontinuerligt inom den mänskliga populationen står ganska klart för de forskare som tidskriften Nature har frågat. Däremot råder det delade meningar om virusets utveckling och populationens skydd mot allvarlig sjukdom. Det är alltså för tidigt att säga om världen kommer att fortsätta med årliga massvaccinationer. Dessutom är detta ett politiskt beslut.dr Cassandra Nojdh skrev:Det där var väl ett av dagens mest korkade inlägg. Någon slags "Big Pharma"-inspirerat konsprirationstänk tydligen.Enceladus skrev:Här finns det dock en uppenbar intressekonflikt. Lyckligtvis är det inte Pfizers vd som fattar detta beslut.dr Cassandra Nojdh skrev:Äventyret fortsätter (tyvärr):
Pfizer CEO says third Covid vaccine dose likely needed within 12 months
Att världen kommer att behöva fortsätta med vaccinationerna över en följd av år står ganska klart för dem som satt sig in i ämnet.
Det där har jag redan skrivit om åtskilliga gånger! Att det troligtvis kommer att behövas en boosterdos inom 12 månader är ett ganska riskfritt antagande och ingenting man behöver misstänkliggöra vaccintillverkarna för. Var glad för att vaccinutvecklingen gick så snabbt, istället.Enceladus skrev:Att SARS-CoV-2 kommer att cirkulera kontinuerligt inom den mänskliga populationen står ganska klart för de forskare som tidskriften Nature har frågat. Däremot råder det delade meningar om virusets utveckling och populationens skydd mot allvarlig sjukdom. Det är alltså för tidigt att säga om världen kommer att fortsätta med årliga massvaccinationer. Dessutom är detta ett politiskt beslut.
Försöker läkemedelsbranschen förbruka det lilla förtroende som finns kvar?Expressen skrev:Norska forskare som låg bakom en rapport om biverkningar av Astra Zenecas vaccin Vaxzevria har kopplingar till konkurrerande läkemedelsbolag, rapporterar norska tidningen VG.
Åh, HerreEnceladus skrev:Norska forskare dolde koppling till vaccinbolag
Försöker läkemedelsbranschen förbruka det lilla förtroende som finns kvar?Expressen skrev:Norska forskare som låg bakom en rapport om biverkningar av Astra Zenecas vaccin Vaxzevria har kopplingar till konkurrerande läkemedelsbolag, rapporterar norska tidningen VG.
-lar, här flödar konspirationsteorierna. Det finns ingenting som talar för forskningskorruption i det här fallet. Samröret med läkemedelsindustrin verkar varierat, någon har samröre med Janssen/J&J, som ju också tagit fram ett viralvektorvaccin. Icke desto mindre har man gjort fel här, det är inte upp till de enskilda forskarna att avgöra vilka potentiella jävsförhållanden som är relevanta, utan de ska uppges. Därför är det bra att sådant här kommer fram, även om det är kommunisttidningen Klassekampen som är den ursprungliga källan, tydligen.
)Hr. LÅ1 avser troligen sitt namn.LÅ1 skrev:"Kan man skratta åt corona?". Ett avsnitt av P4 dokumentär.
(En händelse som ser ut som en tanke är att någon eller några sekunder av nyhetssändningen före programmet har kommit med på ljudfilen. Nyhetsuppläsaren avslutar med att säga ditt namn. Gissa vilken nyhetsuppläsare!
Korrekt antaget. Det är inte helt optimalt att korrekturläsa egen text.dr Cassandra Nojdh skrev:Hr. LÅ1 avser troligen sitt namn.LÅ1 skrev:"Kan man skratta åt corona?". Ett avsnitt av P4 dokumentär.
(En händelse som ser ut som en tanke är att någon eller några sekunder av nyhetssändningen före programmet har kommit med på ljudfilen. Nyhetsuppläsaren avslutar med att säga ditt namn. Gissa vilken nyhetsuppläsare!
Är inte AstraZeneca-vaccinet det bästa, med tanke på hur stor skyddseffekt det har? Möjligen är nRNA-vaccinet bättre för att det är lättare att modifiera för nya mutationer.Enceladus skrev:Tegnell vaccinerad med Astra-dos: ”Vill sända en viktig signal”
Tegnell gör en uppoffring för nationen. Han visar att alla godkända vacciner är tillräckligt bra för sitt ändamål, även om andra vacciner kan vara bättre.
I så fall är det väl knappast någon "uppoffring".....Enceladus skrev:Tegnell vaccinerad med Astra-dos: ”Vill sända en viktig signal”
Tegnell gör en uppoffring för nationen. Han visar att alla godkända vacciner är tillräckligt bra för sitt ändamål, även om andra vacciner kan vara bättre.
Viralvektorvaccinerna uppvisar genomgående en något sämre skyddseffekt än mRNA-vaccinerna. Begreppet skyddseffekt (efficacy) är dock inte ett helt entydigt begrepp. Jag har kommenterat detta förut och ordar inte mer om det här, utan hänvisar till EMA:s produktöversikter:LÅ1 skrev:Är inte AstraZeneca-vaccinet det bästa, med tanke på hur stor skyddseffekt det har? Möjligen är nRNA-vaccinet bättre för att det är lättare att modifiera för nya mutationer.Enceladus skrev:Tegnell vaccinerad med Astra-dos: ”Vill sända en viktig signal”
Tegnell gör en uppoffring för nationen. Han visar att alla godkända vacciner är tillräckligt bra för sitt ändamål, även om andra vacciner kan vara bättre.
Danderydsbo gjorde sju vårdbesök för "rätt" vaccindr Cassandra Nojdh skrev:I så fall är det väl knappast någon "uppoffring".....Enceladus skrev:Tegnell vaccinerad med Astra-dos: ”Vill sända en viktig signal”
Tegnell gör en uppoffring för nationen. Han visar att alla godkända vacciner är tillräckligt bra för sitt ändamål, även om andra vacciner kan vara bättre.
Fas 2, vilket i Region Östergötland omfattar 65-åringar, har varit igång sedan i februari.
Direktörstyper av det där slaget är väl vana att få det som de kräver. Karln är ju tydligen advokat också, en yrkesgrupp som artigheten förbjuder mig att uttala mina åsikter om - istället hänvisar jag till Ingmar Bergmans 50-talsfilm "Sommarnattens leende".Enceladus skrev:Danderydsbo gjorde sju vårdbesök för "rätt" vaccindr Cassandra Nojdh skrev:I så fall är det väl knappast någon "uppoffring".....Enceladus skrev:Tegnell vaccinerad med Astra-dos: ”Vill sända en viktig signal”
Tegnell gör en uppoffring för nationen. Han visar att alla godkända vacciner är tillräckligt bra för sitt ändamål, även om andra vacciner kan vara bättre.
Fas 2, vilket i Region Östergötland omfattar 65-åringar, har varit igång sedan i februari.
Tydligen anser somliga att ett sämre vaccin är en oacceptabel uppoffring...
och det är väl en sanning med modifikation. Rör det sig om receptbelagda preparat kan de bytas ut mot för perioden gällande synonympreparat, och är man inte nöjd med det så får man betala hela alltet själv. Men pengar kanske inte är något problem här?I alla andra sammanhang, inklusive vid apoteksinköp, får jag som någorlunda myndig medborgare själv välja vilken medicin jag ska satsa på.
Det är väl där skon klämmer.Jag tror att man känner att man själv kan påverka sin risk mer om man avstår vaccinet. Man kan ju till exempel välja att isolera sig för att undvika smittan. Man kan agera för att minska sin risk att drabbas av viruset. Tar man en vaccinspruta som man tror kan leda till en svår sjukdom kan man ju däremot inte göra något för att påverka risken att få den sjukdomen, hur liten den risken än är, säger Tom Britton.
Svårt att få fram exakta siffror. FoHM uppger i dagens besked:Harald skrev:Britton verkar vara en rätt förnuftig människa. Han förstår att den som ser på en population och en enskild medlem av populationen bedömer risker på olika sätt. Den som ser på populationen ser bara sannolikheter på populationsnivå och då är fördelarna med Vaxzevria större än nackdelarna, åtminstone med den smittspridning vi har i Sverige. I Danmark, där man har en mindre smittspridning, gör man en annan bedömning. För den enskilde är vissa risker påverkbara och andra opåverkbara, och dem bedömer man på olika sätt.
Jag fick också Comirnaty i första sprutan, men hade förstås tagit även Vaxzevria om det hade varit det som erbjöds. En sak kring detta undrar jag dock över och har inte hittat något svar. Tegnell säger att ingen över 65 har fått någon allvarlig biverkning av Vaxzevria, men hur många över 65 har fått Vaxzevira? Först skulle det ju bara ges till personer under 65.
Läkemedelsverket uppger att per 2021-04-14 har 429.000 personer vaccinerats med Vaxzevria:Folkhälsomyndigheten skrev:I Sverige har knappt 180 000 personer som är yngre än 65 år vaccinerats med en dos Vaxzevria. Merparten av dessa är hälso- och sjukvårdspersonal. Folkhälsomyndigheten rekommenderar nu att de istället ska få en andra dos av mRNA-vaccin cirka 12-15 veckor efter Vaxzevria. Någon ytterligare påfyllnadsdos av mRNA-vaccin behövs inte.
Däremot ligger åldersgränsen på 65 år för Vaxzevria kvar. Vad händer då med yngre svenskar som redan har fått en dos av vaccinet? De ska istället få en andra dos av ett annat vaccin. Men experter tycks fortfarande inte vara säkra på att olika vacciner kan kombineras.DN skrev:Länder har agerat olika efter biverkningslarmen om kring Astras vaccin. I Danmark har vaccinet helt övergetts och i Norge, där vaccinet just nu är stoppat, uppmanar Smittskyddsinstitutet regeringen att göra samma sak. Båda länderna har låg smittspridning och därmed riskerar färre personer att bli allvarligt sjuka. Att avstå från Astra Zeneca innebär att det tar längre tid att vaccinera hela befolkningen, men enligt Anders Tegnell blir konsekvenserna av ett stopp mindre om smittspridningen är låg.
Tja, tror man att vaccinering är en väg ut ur pandemin och man ligger på 65-årsgränsen eller över så bör man ju ta det vaccin som erbjuds - den åsikten hyser ju både ingenjör Nordius och jag, ex.vis. Andra må tycka annorlunda. För Anders Tegnell var det ju inget märkvärdigt, han ingår i fas 2 i Region Östergötland och uppsökte en av dess vaccinationscentraler i Linköping (Anders Tegnell är som bekant bosatt i Vreta Kloster utanför Linköping). Anledningen till att man satt gränsen till just 65 år (födda 1956 eller tidigare) förefaller huvudsakligen vara empirisk. Se f.ö. ingenjör Nordius kommentar här ovan.Enceladus skrev:Tegnell: Största utmaningen är att nå ut med relevant information om Astras vaccin
Sveriges största morgontidning DN har intervjuat folkhjälten Tegnell några dagar efter att han har tagit Vaxzevria. Den höga smittspridningen sägs vara orsaken till uppoffringen:
Däremot ligger åldersgränsen på 65 år för Vaxzevria kvar. Vad händer då med yngre svenskar som redan har fått en dos av vaccinet? De ska istället få en andra dos av ett annat vaccin. Men experter tycks fortfarande inte vara säkra på att olika vacciner kan kombineras.DN skrev:Länder har agerat olika efter biverkningslarmen om kring Astras vaccin. I Danmark har vaccinet helt övergetts och i Norge, där vaccinet just nu är stoppat, uppmanar Smittskyddsinstitutet regeringen att göra samma sak. Båda länderna har låg smittspridning och därmed riskerar färre personer att bli allvarligt sjuka. Att avstå från Astra Zeneca innebär att det tar längre tid att vaccinera hela befolkningen, men enligt Anders Tegnell blir konsekvenserna av ett stopp mindre om smittspridningen är låg.