Coronaviruset

[Enceladus]

Äventyret fortsätter (tyvärr):
Pfizer CEO says third Covid vaccine dose likely needed within 12 months

Här finns det dock en uppenbar intressekonflikt. Lyckligtvis är det inte Pfizers vd som fattar detta beslut.

[dr Cassandra Nojdh]

Äventyret fortsätter (tyvärr):
Pfizer CEO says third Covid vaccine dose likely needed within 12 months

Här finns det dock en uppenbar intressekonflikt. Lyckligtvis är det inte Pfizers vd som fattar detta beslut.

Det där var väl ett av dagens mest korkade inlägg. Någon slags "Big Pharma"-inspirerat konspirationstänk tydligen.

Att världen kommer att behöva fortsätta med vaccinationerna över en följd av år står ganska klart för dem som satt sig in i ämnet.

[Enceladus]

Äventyret fortsätter (tyvärr):
Pfizer CEO says third Covid vaccine dose likely needed within 12 months

Här finns det dock en uppenbar intressekonflikt. Lyckligtvis är det inte Pfizers vd som fattar detta beslut.

Det där var väl ett av dagens mest korkade inlägg. Någon slags "Big Pharma"-inspirerat konsprirationstänk tydligen.

Att världen kommer att behöva fortsätta med vaccinationerna över en följd av år står ganska klart för dem som satt sig in i ämnet.

Att SARS-CoV-2 kommer att cirkulera kontinuerligt inom den mänskliga populationen står ganska klart för de forskare som tidskriften Nature har frågat. Däremot råder det delade meningar om virusets utveckling och populationens skydd mot allvarlig sjukdom. Det är alltså för tidigt att säga om världen kommer att fortsätta med årliga massvaccinationer. Dessutom är detta ett politiskt beslut.

[dr Cassandra Nojdh]

Att SARS-CoV-2 kommer att cirkulera kontinuerligt inom den mänskliga populationen står ganska klart för de forskare som tidskriften Nature har frågat. Däremot råder det delade meningar om virusets utveckling och populationens skydd mot allvarlig sjukdom. Det är alltså för tidigt att säga om världen kommer att fortsätta med årliga massvaccinationer. Dessutom är detta ett politiskt beslut.

Det där har jag redan skrivit om åtskilliga gånger! Att det troligtvis kommer att behövas en boosterdos inom 12 månader är ett ganska riskfritt antagande och ingenting man behöver misstänkliggöra vaccintillverkarna för. Var glad för att vaccinutvecklingen gick så snabbt, istället.

Beroende på hur de olika virusstammarna utvecklas och sprids kan vi komma att behöva polyvalenta - dvs. flervärda vacciner, som innehåller skydd mot flera olika virusstammar, jämfört med dagens monovalenta vaccin, som i stort sett skapar immunitet mot det ursprungliga Wuhanviruset. Om det behövs massvaccinationer framtiden, eller om bara riskgrupper behöver vaccineras återstår alltså att se. Liksom mycket annat, som vi inte vet så mycket om just nu.

Att besluten om hur epidemin ska hanteras, när vi kommit ur den pandemiska fasen, är politiska är ett trivialt konstaterande. Bara den som har ett kroniskt behov av att käfta emot, istället för att tillföra diskussionen någonting konstruktivt, framhåller en sådan sak.

[Enceladus]

Norska forskare dolde koppling till vaccinbolag

Norska forskare som låg bakom en rapport om biverkningar av Astra Zenecas vaccin Vaxzevria har kopplingar till konkurrerande läkemedelsbolag, rapporterar norska tidningen VG.

Försöker läkemedelsbranschen förbruka det lilla förtroende som finns kvar?

[dr Cassandra Nojdh]

Norska forskare dolde koppling till vaccinbolag

Norska forskare som låg bakom en rapport om biverkningar av Astra Zenecas vaccin Vaxzevria har kopplingar till konkurrerande läkemedelsbolag, rapporterar norska tidningen VG.

Försöker läkemedelsbranschen förbruka det lilla förtroende som finns kvar?

Åh, Herre -lar, här flödar konspirationsteorierna. Det finns ingenting som talar för forskningskorruption i det här fallet. Samröret med läkemedelsindustrin verkar varierat, någon har samröre med Janssen/J&J, som ju också tagit fram ett viralvektorvaccin. Icke desto mindre har man gjort fel här, det är inte upp till de enskilda forskarna att avgöra vilka potentiella jävsförhållanden som är relevanta, utan de ska uppges. Därför är det bra att sådant här kommer fram, även om det är kommunisttidningen Klassekampen som är den ursprungliga källan, tydligen.

Men de där norska gubbarna och gummorna är nog rätt körda i New England Journal of Medicine för tillfället. I vart fall har de fått uppdatera sina sk. Disclosure forms: https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/ ... osures.pdf

[LÅ1]

"Kan man skratta åt corona?". Ett avsnitt av P4 dokumentär.
(En händelse som ser ut som en tanke är att någon eller några sekunder av nyhetssändningen före programmet har kommit med på ljudfilen. Nyhetsuppläsaren avslutar med att säga ditt namn. Gissa vilken nyhetsuppläsare! )

[dr Cassandra Nojdh]

"Kan man skratta åt corona?". Ett avsnitt av P4 dokumentär.
(En händelse som ser ut som en tanke är att någon eller några sekunder av nyhetssändningen före programmet har kommit med på ljudfilen. Nyhetsuppläsaren avslutar med att säga ditt namn. Gissa vilken nyhetsuppläsare! )

Hr. LÅ1 avser troligen sitt namn.

Det är den här mannen: nyhetsjournalisten Folke Waxin vid SR Ekot. Honom har jag faktiskt träffat en gång. Hösten 2002 var det öppet hus på Radiohuset i Stockholm och alla som ville fick vara med om olika programpunkter, varav en del var direktsända.

För min del började den dagen kl. 6 med att i studio 2 lyssna på den tidens morgonprogram för klassisk musik "Opp Amaryllis" namngivet efter Fredmans sång nr. 31 av C.M. Bellman, den morgonen lett av den legendariske grekisk-svenske musikjournalisten Vassilis Bolonassos. Han är numera pensionär, men poddar då och då egna musikprogram: https://www.bolonassos.se/

[LÅ1]

"Kan man skratta åt corona?". Ett avsnitt av P4 dokumentär.
(En händelse som ser ut som en tanke är att någon eller några sekunder av nyhetssändningen före programmet har kommit med på ljudfilen. Nyhetsuppläsaren avslutar med att säga ditt namn. Gissa vilken nyhetsuppläsare! )

Hr. LÅ1 avser troligen sitt namn.

Korrekt antaget. Det är inte helt optimalt att korrekturläsa egen text.

Och Waxin uttalas likadant som vaccin, vilket gör det lite roligt.

[Enceladus]

Tegnell vaccinerad med Astra-dos: ”Vill sända en viktig signal”

Tegnell gör en uppoffring för nationen. Han visar att alla godkända vacciner är tillräckligt bra för sitt ändamål, även om andra vacciner kan vara bättre.

[LÅ1]

Tegnell vaccinerad med Astra-dos: ”Vill sända en viktig signal”

Tegnell gör en uppoffring för nationen. Han visar att alla godkända vacciner är tillräckligt bra för sitt ändamål, även om andra vacciner kan vara bättre.

Är inte AstraZeneca-vaccinet det bästa, med tanke på hur stor skyddseffekt det har? Möjligen är nRNA-vaccinet bättre för att det är lättare att modifiera för nya mutationer.

[dr Cassandra Nojdh]

Tegnell vaccinerad med Astra-dos: ”Vill sända en viktig signal”

Tegnell gör en uppoffring för nationen. Han visar att alla godkända vacciner är tillräckligt bra för sitt ändamål, även om andra vacciner kan vara bättre.

I så fall är det väl knappast någon "uppoffring".....

Fas 2, vilket i Region Östergötland omfattar 65-åringar, har varit igång sedan i februari.

[dr Cassandra Nojdh]

Tegnell vaccinerad med Astra-dos: ”Vill sända en viktig signal”

Tegnell gör en uppoffring för nationen. Han visar att alla godkända vacciner är tillräckligt bra för sitt ändamål, även om andra vacciner kan vara bättre.

Är inte AstraZeneca-vaccinet det bästa, med tanke på hur stor skyddseffekt det har? Möjligen är nRNA-vaccinet bättre för att det är lättare att modifiera för nya mutationer.

Viralvektorvaccinerna uppvisar genomgående en något sämre skyddseffekt än mRNA-vaccinerna. Begreppet skyddseffekt (efficacy) är dock inte ett helt entydigt begrepp. Jag har kommenterat detta förut och ordar inte mer om det här, utan hänvisar till EMA:s produktöversikter:

• Pfizer/BioNTech Comirnaty: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/ ... /comirnaty
• Covid-19 Vaccine Moderna: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/ ... ne-moderna
• AstraZeneca Vaxzevria: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/ ... strazeneca
  För Vaxzevria kan tilläggas att AstraZeneca anser sig i de senaste kliniska studierna ha visat att detta har en högre skyddseffekt än vad som framkom i de studier som ursprungligen låg till grund för godkännandet. Jag har hänvisningar till detta tidigare i tråden.

Det som är mest fundersamt när det gäller Vaxzevria är den möjliga sämre skyddseffekten mot den sydafrikanska virusstammen B.1.351.
https://www.ox.ac.uk/news/2021-02-07-ch ... -infection
Mycket är dock osäkert i denna studie: https://www.lakemedelsvarlden.se/sydafr ... alla-svar/

[Enceladus]

Tegnell vaccinerad med Astra-dos: ”Vill sända en viktig signal”

Tegnell gör en uppoffring för nationen. Han visar att alla godkända vacciner är tillräckligt bra för sitt ändamål, även om andra vacciner kan vara bättre.

I så fall är det väl knappast någon "uppoffring".....

Fas 2, vilket i Region Östergötland omfattar 65-åringar, har varit igång sedan i februari.

Danderydsbo gjorde sju vårdbesök för "rätt" vaccin

Tydligen anser somliga att ett sämre vaccin är en oacceptabel uppoffring...

[dr Cassandra Nojdh]

Tegnell vaccinerad med Astra-dos: ”Vill sända en viktig signal”

Tegnell gör en uppoffring för nationen. Han visar att alla godkända vacciner är tillräckligt bra för sitt ändamål, även om andra vacciner kan vara bättre.

I så fall är det väl knappast någon "uppoffring".....

Fas 2, vilket i Region Östergötland omfattar 65-åringar, har varit igång sedan i februari.

Danderydsbo gjorde sju vårdbesök för "rätt" vaccin

Tydligen anser somliga att ett sämre vaccin är en oacceptabel uppoffring...

Direktörstyper av det där slaget är väl vana att få det som de kräver. Karln är ju tydligen advokat också, en yrkesgrupp som artigheten förbjuder mig att uttala mina åsikter om - istället hänvisar jag till Ingmar Bergmans 50-talsfilm "Sommarnattens leende".

Hr. advokaten säger såhär:

I alla andra sammanhang, inklusive vid apoteksinköp, får jag som någorlunda myndig medborgare själv välja vilken medicin jag ska satsa på.

och det är väl en sanning med modifikation. Rör det sig om receptbelagda preparat kan de bytas ut mot för perioden gällande synonympreparat, och är man inte nöjd med det så får man betala hela alltet själv. Men pengar kanske inte är något problem här?

På det personliga planet kan jag självfallet varken råda eller avråda till någonting vad gäller vaccineringen. Själv fick jag Pfizer/BioNTechs Comirnaty i första sprutan, men hade det varit fråga AstraZenecas Vaxzevria den dagen hade jag givetvis accepterat det också. Vaccinshopping av det slag som beskrivs är omöjlig om vi ska kunna genomföra den här vaccinationskampanjen inom rimlig tid och i regi av det allmänna. Att som en del människor gör, dessutom fara ut i förolämpningar och hotelser mot vaccinationspersonalen för att man inte får det man vill ha, är givetvis oacceptabelt. Verkar vara många som inte mår så bra psykiskt efter ett drygt års pandemi.

Tom Britton resonerar kring detta: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tio- ... ras-vaccin

Jag tror att man känner att man själv kan påverka sin risk mer om man avstår vaccinet. Man kan ju till exempel välja att isolera sig för att undvika smittan. Man kan agera för att minska sin risk att drabbas av viruset. Tar man en vaccinspruta som man tror kan leda till en svår sjukdom kan man ju däremot inte göra något för att påverka risken att få den sjukdomen, hur liten den risken än är, säger Tom Britton.

Det är väl där skon klämmer.

[Harald]

Britton verkar vara en rätt förnuftig människa. Han förstår att den som ser på en population och en enskild medlem av populationen bedömer risker på olika sätt. Den som ser på populationen ser bara sannolikheter på populationsnivå och då är fördelarna med Vaxzevria större än nackdelarna, åtminstone med den smittspridning vi har i Sverige. I Danmark, där man har en mindre smittspridning, gör man en annan bedömning. För den enskilde är vissa risker påverkbara och andra opåverkbara, och dem bedömer man på olika sätt.

Jag fick också Comirnaty i första sprutan, men hade förstås tagit även Vaxzevria om det hade varit det som erbjöds. En sak kring detta undrar jag dock över och har inte hittat något svar. Tegnell säger att ingen över 65 har fått någon allvarlig biverkning av Vaxzevria, men hur många över 65 har fått Vaxzevira? Först skulle det ju bara ges till personer under 65.

[dr Cassandra Nojdh]

Britton verkar vara en rätt förnuftig människa. Han förstår att den som ser på en population och en enskild medlem av populationen bedömer risker på olika sätt. Den som ser på populationen ser bara sannolikheter på populationsnivå och då är fördelarna med Vaxzevria större än nackdelarna, åtminstone med den smittspridning vi har i Sverige. I Danmark, där man har en mindre smittspridning, gör man en annan bedömning. För den enskilde är vissa risker påverkbara och andra opåverkbara, och dem bedömer man på olika sätt.

Jag fick också Comirnaty i första sprutan, men hade förstås tagit även Vaxzevria om det hade varit det som erbjöds. En sak kring detta undrar jag dock över och har inte hittat något svar. Tegnell säger att ingen över 65 har fått någon allvarlig biverkning av Vaxzevria, men hur många över 65 har fått Vaxzevira? Först skulle det ju bara ges till personer under 65.

Svårt att få fram exakta siffror. FoHM uppger i dagens besked:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyh ... -kvarstar/

I Sverige har knappt 180 000 personer som är yngre än 65 år vaccinerats med en dos Vaxzevria. Merparten av dessa är hälso- och sjukvårdspersonal. Folkhälsomyndigheten rekommenderar nu att de istället ska få en andra dos av mRNA-vaccin cirka 12-15 veckor efter Vaxzevria. Någon ytterligare påfyllnadsdos av mRNA-vaccin behövs inte.

Läkemedelsverket uppger att per 2021-04-14 har 429.000 personer vaccinerats med Vaxzevria:
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coro ... hmainbody1
Rätt svar på frågan borde alltså ligga någonstans i spannet 240.000 - 250.000 personer

[Enceladus]

Tegnell: Största utmaningen är att nå ut med relevant information om Astras vaccin

Sveriges största morgontidning DN har intervjuat folkhjälten Tegnell några dagar efter att han har tagit Vaxzevria. Den höga smittspridningen sägs vara orsaken till uppoffringen:

Länder har agerat olika efter biverkningslarmen om kring Astras vaccin. I Danmark har vaccinet helt övergetts och i Norge, där vaccinet just nu är stoppat, uppmanar Smittskyddsinstitutet regeringen att göra samma sak. Båda länderna har låg smittspridning och därmed riskerar färre personer att bli allvarligt sjuka. Att avstå från Astra Zeneca innebär att det tar längre tid att vaccinera hela befolkningen, men enligt Anders Tegnell blir konsekvenserna av ett stopp mindre om smittspridningen är låg.

Däremot ligger åldersgränsen på 65 år för Vaxzevria kvar. Vad händer då med yngre svenskar som redan har fått en dos av vaccinet? De ska istället få en andra dos av ett annat vaccin. Men experter tycks fortfarande inte vara säkra på att olika vacciner kan kombineras.

[dr Cassandra Nojdh]

Tegnell: Största utmaningen är att nå ut med relevant information om Astras vaccin

Sveriges största morgontidning DN har intervjuat folkhjälten Tegnell några dagar efter att han har tagit Vaxzevria. Den höga smittspridningen sägs vara orsaken till uppoffringen:

Länder har agerat olika efter biverkningslarmen om kring Astras vaccin. I Danmark har vaccinet helt övergetts och i Norge, där vaccinet just nu är stoppat, uppmanar Smittskyddsinstitutet regeringen att göra samma sak. Båda länderna har låg smittspridning och därmed riskerar färre personer att bli allvarligt sjuka. Att avstå från Astra Zeneca innebär att det tar längre tid att vaccinera hela befolkningen, men enligt Anders Tegnell blir konsekvenserna av ett stopp mindre om smittspridningen är låg.

Däremot ligger åldersgränsen på 65 år för Vaxzevria kvar. Vad händer då med yngre svenskar som redan har fått en dos av vaccinet? De ska istället få en andra dos av ett annat vaccin. Men experter tycks fortfarande inte vara säkra på att olika vacciner kan kombineras.

Tja, tror man att vaccinering är en väg ut ur pandemin och man ligger på 65-årsgränsen eller över så bör man ju ta det vaccin som erbjuds - den åsikten hyser ju både ingenjör Nordius och jag, ex.vis. Andra må tycka annorlunda. För Anders Tegnell var det ju inget märkvärdigt, han ingår i fas 2 i Region Östergötland och uppsökte en av dess vaccinationscentraler i Linköping (Anders Tegnell är som bekant bosatt i Vreta Kloster utanför Linköping). Anledningen till att man satt gränsen till just 65 år (födda 1956 eller tidigare) förefaller huvudsakligen vara empirisk. Se f.ö. ingenjör Nordius kommentar här ovan.

Möjligheten att blanda olika vaccintyper berörde jag parentetiskt den 5/1 2021 https://www.sparvagssallskapet.se/forum ... 24#p395624
Brittiska regeringen förefaller ett tag ha övervägt denna strategi eftersom man ansåg att det var viktigast att så många som möjligt snabbt fick första vaccindosen, oavsett fabrikat. I Sverige är situationen annorlunda, här måste man göra någon form av taktiskt övervägande för att inte lämna de ca. 180.000 personer under 65 år som fått dos 1 av Vaxzevria i sticket. Som framhålls i den av Enceladus-kollektivet refererade artikel är kunskapsläget även här ganska svajigt.

[Harald]

Nu är ju Tegnell ingen "hjälte" utan en stöddig besserwisser som gång på gång har gjort tvärsäkra uttalanden som senare har visat sig vara fel. Då får man svårt att nå ut med information, det är ganska naturligt. En stor del av befolkningen har slutat att lyssna på FoHM. Om man hade haft en lite mer ödmjuk och resonerande framtoning, hade det varit lättare att föra ett resonemang om fördelar och nackdelar med de olika vaccintyperna.
De enda "hjältar" vi har i covid-19-sammanhang är sjukvårdspersonalen och i synnerhet den på IVA.