Enceladus skrev: ↑fredag 10 juni 2022 4:24
Initial request of the Armed Forces regarding 155 mm artillery units has been 90% fulfilled by the Ministry of Defence – Oleksii Reznikov
Oleksii Reznikov skrev:I am happy to inform you that Polish self-propelled artillery units AHS Krab are ready to carry out combat missions at the front.
After M777 and FH70 howitzers, CAESAR self-propelled howitzers and M109A3, these units are the 5th type of 155 mm artillery that we managed to obtain.
[...]
To this date, the Ministry of Defence of Ukraine has ensured the supply of 150 artillery platforms of 155 mm caliber to the Armed Forces of Ukraine. The stockpiles of ammunition of this caliber are already 10% larger than the stockpiles of Soviet-type large-caliber shells that existed before 24 February 2022. Moreover, these new shells are more effective than their Soviet equivalents, and hence their consumption is lower.
Här bekräftas vilka pjäser av Nato-standard (155 mm) som har kommit till Ukraina:
- M777 (USA, Australien, Kanada)
- FH70 (Estland, Italien)
- Caesar (Frankrike) [självgående]
- M109A3 (Norge) [självgående]
- AHS Krab (Polen) [självgående]
Följande återstår alltså:
- M114A1 (Portugal)
- PzH 2000 (Nederländerna, Tyskland) [självgående]
- ShKH Zuzana 2 (Slovakien) [självgående]
Ja, där fick vi en total - 150 pjäser hittills. Det är inte mycket. Och vad värre är, majoriteten av pjäserna (M777) kan inte avfyra precisionsstyrda granater, som Excalibur eller PGK-uppgraderade granater. Det är klart att deta tillskott ökar Ukrainas eldkraft, men långt ifrån tillräckligt. Raketartilleriet skulle kunna göra skillnad, men de pjäser som Ukraina utlovats räcker inte på långa vägar!
Sedan tillkommer 12 PzH 2000, 8 ShKH Zuzana 2 och 5 M114A1. Den sistnämnda typen är i grunden en kanon från WW2, även om den uppdaterats en del i version A2. Maximala skottvidden är föga imponerande ~ 15 km. Nåja, någon nytta gör den väl.
Vad gäller raketartilleri så förfaller det som om det totala antalet pjäser som ställs till Ukrainas förfogande just nu (M270 MLRS och M142 HIMARS) inte uppgår till mer ån max. 10 st. Dessutom vet vi inte i vilket utsträckning ovanstående vapensystem är förbandssatta (det amerikanska rakertartilleriet är ett tekniskt sofistikerat system som kräver noggrann utbildning av de ukrainska artilleristerna, för att uppnå maximal vapenverkan - varenda avfyrad M31-raket måste slå ut något de ryska angriparnas resurser). Det vet inte Putin heller, men han tror sig ha ett tidsfönster här så nu gäller det att ösa på utav h-lv-te med allt vad han har. På östfronten verkar det, som jag har framhållit åtskilliga gånger, vara fråga om att skjuta sönder allt - hus, infrastruktur, ukrainska soldater (förstås) på ett WW1-liknade sätt. De krigförande ländernas generaler hade ju, under WW1, inte insett hur den vapentekniska utvecklingen ökat eldkraften någonting alldeles enormt, vilket ledde till de oerhörda förlusterna på västfronten, eftersom krigföringen i övrigt var 1800-talsmässig. Här intervjuas överstelöjtnant Peter Lidén, tidigare militärattaché i Ukraina, om detta:
Ryssland maler ned motståndet på avstånd. Det är, som Peter Lidén säger, möjligt att Ukraina inte skulle försöka försvara varenda fotsbredd till sista blodsdroppen utan istället försöka minska sina förluster. Ukraina kommer att behöva varje man i den fortsatta kampen och har inte råd med stora förluster (det har inte Ryssland heller, men det fattar inte Putin - och framför allt så bryr han sig inte om det).
Taktiskt är Donbass, som jag påpekat tidigare, i stort sett förlorat, strategiskt behöver det inte vara så. Det beror helt på hur Ukraina förmår omgruppera sina förband, och i vilken utsträckning de får tillgång till Nato-vapen (och när).
Läser man mellan raderna i försvarsministerns uttalande, speciellt uppräkningen i slutet, så ser man vilken vapennöd Ukraina befinner sig i nu. Situationen är extremt farlig, när Ukraina ska försöka skifta från gamla sovjetiska vapentyper till Nato-vapen mitt under brinnande krig.
Ukraine dependent on arms from allies after exhausting Soviet-era weaponry
France24 skrev:But, according to a US official, the United States is not willing to send Ukraine its Grey Eagle tactical drones out of fear they could be used to strike deep inside Russia, a move that could risk pulling Washington into direct conflict with Moscow.