Hela Sveriges spårvägsajt sedan 1996
https://forum.sparvagssallskapet.se/
Det är samma länk som roggek länkat till två inlägg tidigare.Bo Rengmark skrev:Dagens Nyheter ägnar idag stort utrymme om namnbytet.
http://www.dn.se/sthlm/i-du-skona-nya-v ... te-vreten/
Vokabulär är ju latin, så hur ordet slutar på engelska har ju inte så stor betydelse.Christer J skrev:Men det intressanta med dessa två ord är att du uttalar dem med svensk intonation och stavar dem enligt svenska standard (dvs ej använder qu eller c och lary)!M_M skrev:ja, dessa utländska ord, när vi har en adekvat inhemsk vokabulär!
Tumregelen är väl för övrigt att om ett ord på engelska är alltför olikt motsvarande svenskt/tyskt/holländskt/danskt/norskt/isländskt ord så är det inlånat från något annat språk och har någon slags ursprungsuttal, t.ex. på franska och/eller på latin. Engelskan är ju från början ett germanskt språk, men har fått en hel del franska inblandat från vikingar (!!) som bosatte sig i Normadie-trakten och där övergick till att tala franska (!!) och sedan gav sig in i England och på så vis påverkade det engelska språket rätt rejält.twr skrev:Vokabulär är ju latin, så hur ordet slutar på engelska har ju inte så stor betydelse.Christer J skrev:Men det intressanta med dessa två ord är att du uttalar dem med svensk intonation och stavar dem enligt svenska standard (dvs ej använder qu eller c och lary)!M_M skrev:ja, dessa utländska ord, när vi har en adekvat inhemsk vokabulär!
Inte visste jag att latinska alfabetet innehöll bokstaven ä!twr skrev:Vokabulär är ju latin, så hur ordet slutar på engelska har ju inte så stor betydelse.
Alla ord importeras inte från engelskan. Försvenskningen kan därför variera beroende på vilken väg det tar. Sålunda heter det deodorant, men desorienterad. Detta beroende på att det första ordet kom in i svenskan från franskan i stället för från engelskan. Nu har SAOB inte kommit fram till V, så det går inte att kolla varifrån ordet vokabulär kommer ifrån. Men jag tvivlar starkt på att det kommer direkt från latinet utan det har tagit omvägen över tyskan, franskan eller engelskan (och därmed ickesvenskt uttal och staving).M_M skrev:Tumregelen är väl för övrigt att om ett ord på engelska är alltför olikt motsvarande svenskt/tyskt/holländskt/danskt/norskt/isländskt ord så är det inlånat från något annat språk och har någon slags ursprungsuttal, t.ex. på franska och/eller på latin. Engelskan är ju från början ett germanskt språk, men har fått en hel del franska inblandat från vikingar (!!) som bosatte sig i Normadie-trakten och där övergick till att tala franska (!!) och sedan gav sig in i England och på så vis påverkade det engelska språket rätt rejält.
Det är rimligen ett franskt lån, med den ändelsen. Och ursprungligen latin. Jag tyckte bara att engelska inte hade så mycket med saken att göra. Jag vågar mig inte på att gissa den latinska formen. Det kan mycket väl vara en uppfinning från medeltidslatinet också.Christer J skrev:Inte visste jag att latinska alfabetet innehöll bokstaven ä!twr skrev:Vokabulär är ju latin, så hur ordet slutar på engelska har ju inte så stor betydelse.Alla ord importeras inte från engelskan. Försvenskningen kan därför variera beroende på vilken väg det tar. Sålunda heter det deodorant, men desorienterad. Detta beroende på att det första ordet kom in i svenskan från franskan i stället för från engelskan. Nu har SAOB inte kommit fram till V, så det går inte att kolla varifrån ordet vokabulär kommer ifrån. Men jag tvivlar starkt på att det kommer direkt från latinet utan det har tagit omvägen över tyskan, franskan eller engelskan (och därmed ickesvenskt uttal och staving).M_M skrev:Tumregelen är väl för övrigt att om ett ord på engelska är alltför olikt motsvarande svenskt/tyskt/holländskt/danskt/norskt/isländskt ord så är det inlånat från något annat språk och har någon slags ursprungsuttal, t.ex. på franska och/eller på latin. Engelskan är ju från början ett germanskt språk, men har fått en hel del franska inblandat från vikingar (!!) som bosatte sig i Normadie-trakten och där övergick till att tala franska (!!) och sedan gav sig in i England och på så vis påverkade det engelska språket rätt rejält.
Skribenten tycker, precis som jag, att man skall vara försiktig med att hitta på helt nya namn på platser som redan har namn.Bo Rengmark skrev:Dagens Nyheter ägnar idag stort utrymme om namnbytet.
http://www.dn.se/sthlm/i-du-skona-nya-v ... te-vreten/
(Ett namn på åtminstone en del av området.)Nej, Färjestadsvägen -> ÄngbyplanOlle Mornell skrev:Hammarby - Skärmarbrink
Färjestadsvägen - Islandstorget
Kungsgatan - Hötorget
Centralen - T-centralen
Slakthuset - Isstadion - Globen
Hur med "Skogskyrkogården"?
Man kan också räkna det till sex namnbyten på drygt 60 år. Om ett byte per 10:e år gör det vanligt eller ovanligt, det vill jag inte gå in på.Hechtwagen skrev:Enligt SvD är det "mycket ovanligt" att tunnelbanestationer byter namn?! Då faktakollar vi! Ängbyplan, Hötorget, T-Centralen, Globen, Gullmarsplan, är det alla? Det är 5% av tunnelbanestationerna och det är väl inte så lite om man jämför med London och Paris?
Även Skanstull och Medborgarplatsen har bytt namn om vi nu räknar den äldre tunnelbanan, som faktiskt kallades så men trafikerades av spårvagnar.Hechtwagen skrev:Just det! Hammarby är det gamla namnet på skärmarbrink! Och skogskyrkogården hette förut kyrkogården, då är det sju stationer som bytt namn! Ett evigt och ständigt bytande!
Det är nämnt tidigare i tråden. Namnbytet Ringvägen-Skanstull skedde dock efter omläggningen till det vi nu kallar tunnelbana.Lennart Petersen skrev:Även Skanstull och Medborgarplatsen har bytt namn om vi nu räknar den äldre tunnelbanan, som faktiskt kallades så men trafikerades av spårvagnar.Hechtwagen skrev:Just det! Hammarby är det gamla namnet på skärmarbrink! Och skogskyrkogården hette förut kyrkogården, då är det sju stationer som bytt namn! Ett evigt och ständigt bytande!