Forum - Spårvägssällskapet.se

vad sägs om PASSAGERAR FRIA BUSSAR

@ skrev:vad sägs om PASSAGERAR FRIA BUSSAR

Onekligen lättare att handskas med, men de kanske inte skulle vara så väldigt samhällsekonomiskt motiverbara.

bruse skrev:

MartinW skrev: Det fungerade jättebra innan mobilen fanns i var mans hand. Man fick helt enkelt PLANERA istället.

Och innan tunnelbanan kom, cyklade man eller gick. Det fungerade det med.

Japp.... sen åkte man nog buss och spårvagn också....

TimK skrev:

@ skrev:vad sägs om PASSAGERAR FRIA BUSSAR

Onekligen lättare att handskas med, men de kanske inte skulle vara så väldigt samhällsekonomiskt motiverbara.

Fördelen skulle väl vara att man kunde göra den betydligt mindre och smidigare då. De blir ju rätt stora och klumpiga när de skall rymma en massa passagerare också!

påpekart VeVeN

När nu hälsorådgivare och vissa forskare slår larm om att svenskar är feta och otränade, varför inte införa bussar á la "Flintamodell".

D v s motorlösa bussar med hål i golvet som alla "hjälps åt att driva".

Det är därifrån latinets "omnibus" kommer "för alla"

Då slipper vi både avgaser och har världens mest vältränade ben...

Dessutom skulle både kl-tt-r, busliv och annat på bussarna försvinna, då alla har en "uppgift", att springa igång bussen...

En ytterligare finess är att taxan vänds åt andra hållet, du får betalt för de km du "springer".

Tycker det skall införas å det snaraste, istället för mobilfria zoner och annat larv...

Nej, men varför ska man inte få prata i telefonen?

Därför att många SKRIKER i sina mobiltelefoner!
Jag har redan sådant förbud i min buss sedan många år tillbaka.
Antingen får de prata i normal samtalston i telefonen, eller sätta sig bak i bussen, alternativt sluta helt.
Visst ser vissa telefonskrikare förvånade ut när jag säger åt dem, men jag får alltid uppskattning från medpassagerarna för mitt initiativ.
Lite uppfostran borde dessa telefonskrikare ha fått tycker man.
En gång fick en mobiltelefonskrikare helt enkelt kliva av på min order. Hon hade nämligen familjegräl i telefonen i bussen!
Får folk inte lära sig att visa hänsyn till sina medmänniskor längre?
Bra initiativ av SL tycker jag att markera att gränsen är nådd för länge sedan.

Bussföraren skrev:

Nej, men varför ska man inte få prata i telefonen?

Får folk inte lära sig att visa hänsyn till sina medmänniskor längre?
Bra initiativ av SL tycker jag att markera att gränsen är nådd för länge sedan.

Varför ser inte då SL till att pälsdjursförbudet efterlevs? Ingen har dött av att någon annan har talat högt i sin mobil. Men folk dör av allergiska reaktioner.

Det här är ett hårt slag mot alla allergiker som nu är förhuíndrade att åka med SL, då de pälsdjursfria avdelningarna ska vara mobilfria. Varför ska vi allergiker deskrimineras? Ska inte vi få tala i telefon också?

Och vad gör SL åt foljk som talar så högt i vagnen utan mobil, så ingen annan kan tala? Inget.

bruse skrev:

Bussföraren skrev:

Nej, men varför ska man inte få prata i telefonen?

Får folk inte lära sig att visa hänsyn till sina medmänniskor längre?
Bra initiativ av SL tycker jag att markera att gränsen är nådd för länge sedan.

Varför ser inte då SL till att pälsdjursförbudet efterlevs? Ingen har dött av att någon annan har talat högt i sin mobil. Men folk dör av allergiska reaktioner.

Det här är ett hårt slag mot alla allergiker som nu är förhuíndrade att åka med SL, då de pälsdjursfria avdelningarna ska vara mobilfria. Varför ska vi allergiker deskrimineras? Ska inte vi få tala i telefon också?

Och vad gör SL åt foljk som talar så högt i vagnen utan mobil, så ingen annan kan tala? Inget.

Hur många har hittils dött av allergiska chocker i tunnelbanan va gäller pälsdjur, är man så känslig gör man nog bäst i att välja annat färdmedel.

Leprahamster skrev:

bruse skrev:

Bussföraren skrev: Får folk inte lära sig att visa hänsyn till sina medmänniskor längre?
Bra initiativ av SL tycker jag att markera att gränsen är nådd för länge sedan.

Varför ser inte då SL till att pälsdjursförbudet efterlevs? Ingen har dött av att någon annan har talat högt i sin mobil. Men folk dör av allergiska reaktioner.

Det här är ett hårt slag mot alla allergiker som nu är förhuíndrade att åka med SL, då de pälsdjursfria avdelningarna ska vara mobilfria. Varför ska vi allergiker deskrimineras? Ska inte vi få tala i telefon också?

Och vad gör SL åt foljk som talar så högt i vagnen utan mobil, så ingen annan kan tala? Inget.

Hur många har hittils dött av allergiska chocker i tunnelbanan va gäller pälsdjur, är man så känslig gör man nog bäst i att välja annat färdmedel.

Ids inte svara på dumheter.

Tja det gjorde du ju precis, en annan sak, varför är det SL som ska ansvara för om du anser någon talar högt, säg till vederbörande eller påtala det för föraren, om det nu finns lite råg i ryggen.

bruse skrev:Ids inte svara på dumheter.

Det gör jag.

Leprahamster skrev:

bruse skrev:

Bussföraren skrev: Får folk inte lära sig att visa hänsyn till sina medmänniskor längre?
Bra initiativ av SL tycker jag att markera att gränsen är nådd för länge sedan.

Varför ser inte då SL till att pälsdjursförbudet efterlevs? Ingen har dött av att någon annan har talat högt i sin mobil. Men folk dör av allergiska reaktioner.

Det här är ett hårt slag mot alla allergiker som nu är förhuíndrade att åka med SL, då de pälsdjursfria avdelningarna ska vara mobilfria. Varför ska vi allergiker deskrimineras? Ska inte vi få tala i telefon också?

Och vad gör SL åt foljk som talar så högt i vagnen utan mobil, så ingen annan kan tala? Inget.

Hur många har hittils dött av allergiska chocker i tunnelbanan va gäller pälsdjur, är man så känslig gör man nog bäst i att välja annat färdmedel.

Alla har ju givetvis samma rätt att färdas med tunnelbanan, så ock allergiker.

Jag har svårt att förstå att det finns någon över huvud taget som inte inser detta.

-- Tim

Och nu vill SL ta bort mobilförbudzonerna:

[DN] SL på gång avskaffa mobilförbud
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=649204

Tja, förbudet fyllde ju ingen direkt funktion om man säger så och det stöddes av i stort sett ingen av de människor som levde i verkligheten. I många fall är dessutom dekalerna redan borta, då de var av så dålig kvalisort att de ofta inte fäste ordentligt, så förbudet har alltså inte levt på bra länge. I princip kan man nog säga att dess tillkomst mest var ett spel för gallerierna för att slippa ta itu med mera väsentliga frågor som t.ex. städning och annat underhåll.

Mvh // Nico

De kanske skulle pröva med tyst vagn på pendeln? Eller finns det redan?

Ekonomisk skrev:De kanske skulle pröva med tyst vagn på pendeln? Eller finns det redan?

Det finns inte.

Personligen tror jag inte på idén för om folk struntar i mobilförbudet så lär de strunta i "tyst vagn"-skyltar med. Dessutom känns det lite verklighetsfrämmande med tanken att man själv ska välja vilken del av bussen/tåget man ska åka i, som om det skulle finnas obegränsat med platser i båda avdelningarna.

folk väljer ju vagn efter uppgångar och utgångar.
det är viktigare än om det låter lite, verkar det som

bruse skrev:Varför ser inte då SL till att pälsdjursförbudet efterlevs?

Hur skulle det gå till? I en vagn med 50 trafikanter varav en har en hund finns det ju fortfarande 49 andra som kan säga till henne att gå därifrån. (Majoriteten av alla som bryter mot pälsdjursförbudet är kvinnor!)

TimK skrev:

pellle skrev:Vad är nästa steg? Mobilförbud på den sida av gatan med jämna nummer? På Odenplan?

Vad är skillnaden mellan konversation i mobiltelefon och normal konversation?

En stor skillnad som någon påpekade på annat håll för inte så länge sedan, som jag tycker stämmer rätt bra, är att ett normalt samtal uppfattas som en enda ljudström som man kan liksom förnimma en gång och sedan ta för givet och strunta i, vilket de flesta klarar av alldeles utmärkt.

När man för ett telefonsamtal offentligt kommer detta stötvis: man pratar ett tag, så blir man tyst, och så börjar man prata igen. Det blir ett återkommande störningsmoment som är mycket svårare att vänja sig vid.

Det finns ju också mobilpratare som talar, och talar, och talar, och talar så att man till sist undrar om det verkligen finns någon i andra änden. De är inte ett dugg mindre störande; dessutom fattar man ju lite sympatier för personen i andra änden som tvingas lyssna på allt detta babbel men som aldrig får säga något själv (annat än möjligen "mmmmm", "jaaaa" och "vilken idijot""). Jag tror mycket på störsändare; när dessa blir var mans egendom kommer det att bli mycket skönare ute på stan. (Mobilförbud på den ena sidan av alla gator var en bra idé, men tyvärr tror jag att det kommer att höras över till den andra sidan. Det borde nog gälla båda sidorna av gatan!)

Jag använder inte mobiltelefon så jag har mer förståelse för de här bestämmelserna. Det är redan illa som det är att folk försöker sig på att prata i mobilen när de cyklar t.ex. Ett dylikt förbud kan föra det goda med sig att folk får upp ögonen för att det faktiskt finns uppenbara nackdelar med att prata i en mobiltelefon lite här och var.

Kan inte påstå att jag störts något oerhört av mobilpratande resenärer, men det är säkert bra för deras ekonomi att bli förhindrade att ringa onödiga samtal typ "Hej, jag är på 3:ans spårvagn, var är du just nu?"