Re: Coronaviruset
Postat: lördag 23 januari 2021 22:41
Återigen har den "den svenska modellen" passerat en ny tragisk gräns (obs. att datumen nu är korrigerade mot FoHM:s rapportering):
2020-03-11: Första dödsfallet
2020-04-09: Mer än 1000 döda totalt
2020-04-19: Mer än 2000 döda totalt
2020-05-02: Mer än 3.000 döda totalt
2020-05-18: Mer än 4.000 döda totalt
2020-06-11: Mer än 5.000 döda totalt
2020-10-31: Mer än 6.000 döda totalt
2020-11-27: Mer än 7.000 döda totalt
2020-12-12: Mer än 8.000 döda totalt
2020-12-23: Mer än 9.000 döda totalt
2021-01-03: Mer än 10.000 döda totalt
2021-01-22: Mer än 11.000 döda totalt
Som jag skrev vid en tidigare tidpunkt: Det här stannar inte vid det här. 12.000 döda är ett minimum, kanske troligare upp emot 15.000 totalt. Nu sägs det visserligen att smittspridningen (åtminstone temporärt) när på väg ned. Å andra sidan är vi påväg att få in den brittiska mutationen B.1.1.7. Det behöver ju inte gå så illa som författarna till detta upprop i The Lancet varnar för. Den som lever får se. Professor Jan Albert och jag är i alla fall överens när det gäller riskerna med sars-cov2-virusets evolution.
Att hög(re) ålder är den avgjorda riskfaktorn är ju alldeles uppenbart. 70+ - arna står för 9,6% av sjukdomsfallen och 91% av dödsfallen (men bara 31% av intensivvårdsfallen). Det är alltså årgångarna dessförinnan som belastar sjukvården mest. I min tankevärld är därför den uppgivna, reaktiva snarare än proaktiva, attityd som uppvisas när det gäller att förhindra smittspridningen inom äldreboendena helt följdriktig. Ta detta exempel från Ockelbo i Gävleborgs län. "Vi föll på målsnöret", säger kommunens medicinskt ansvariga sjuksköterska " (tilläggas ska att det inte på något sätt är min avsikt att stigmatisera denna MAS (medicinskt ansvariga sjuksköterska) - hon är bara en fotsoldat i detta krig mot viruset och har inte så stora frihetsgrader att agera). I huvudsak är det nämligen personalen som drar in smittan på boendena. Som jag skrev 14/1 så finns det bara ett verksamt sätt att bekämpa detta: testa personalen varje dag. Det förstod man redan i våras egentligen, men den teknik då stod till buds (PCR, en laboratoriemetodik) är för långsam, dessutom var testkapaciteten kraftigt begränsad som väl alla minns. Nu finns den sk. antigen-baserade snabbtesterna tillgängliga, och här har ex.vis Mölndals stad med gott exempel. Även om antigen-snabbtester inte är lika säkra som PCR-tester är det i alla fall bättre - mycket bättre - än ingenting.
Edit: Staten har, under vissa förutsättningar, tagit på sig betalningsansvar för att utföra antigen-snabbtester. Detta enligt avtal mellan regeringen och Sveriges Kommuner och Regioner (SKR). Men sedan måste det förstås göras också!
2020-03-11: Första dödsfallet
2020-04-09: Mer än 1000 döda totalt
2020-04-19: Mer än 2000 döda totalt
2020-05-02: Mer än 3.000 döda totalt
2020-05-18: Mer än 4.000 döda totalt
2020-06-11: Mer än 5.000 döda totalt
2020-10-31: Mer än 6.000 döda totalt
2020-11-27: Mer än 7.000 döda totalt
2020-12-12: Mer än 8.000 döda totalt
2020-12-23: Mer än 9.000 döda totalt
2021-01-03: Mer än 10.000 döda totalt
2021-01-22: Mer än 11.000 döda totalt
Som jag skrev vid en tidigare tidpunkt: Det här stannar inte vid det här. 12.000 döda är ett minimum, kanske troligare upp emot 15.000 totalt. Nu sägs det visserligen att smittspridningen (åtminstone temporärt) när på väg ned. Å andra sidan är vi påväg att få in den brittiska mutationen B.1.1.7. Det behöver ju inte gå så illa som författarna till detta upprop i The Lancet varnar för. Den som lever får se. Professor Jan Albert och jag är i alla fall överens när det gäller riskerna med sars-cov2-virusets evolution.
- Ökad smittsamhet
- Antigen drift (som minskar vaccinernas effektivitet)
- Ökad virulens (dvs. hur svårt/dödligt sjukdomsförlopp en viss virusstam orsakar)
Att hög(re) ålder är den avgjorda riskfaktorn är ju alldeles uppenbart. 70+ - arna står för 9,6% av sjukdomsfallen och 91% av dödsfallen (men bara 31% av intensivvårdsfallen). Det är alltså årgångarna dessförinnan som belastar sjukvården mest. I min tankevärld är därför den uppgivna, reaktiva snarare än proaktiva, attityd som uppvisas när det gäller att förhindra smittspridningen inom äldreboendena helt följdriktig. Ta detta exempel från Ockelbo i Gävleborgs län. "Vi föll på målsnöret", säger kommunens medicinskt ansvariga sjuksköterska " (tilläggas ska att det inte på något sätt är min avsikt att stigmatisera denna MAS (medicinskt ansvariga sjuksköterska) - hon är bara en fotsoldat i detta krig mot viruset och har inte så stora frihetsgrader att agera). I huvudsak är det nämligen personalen som drar in smittan på boendena. Som jag skrev 14/1 så finns det bara ett verksamt sätt att bekämpa detta: testa personalen varje dag. Det förstod man redan i våras egentligen, men den teknik då stod till buds (PCR, en laboratoriemetodik) är för långsam, dessutom var testkapaciteten kraftigt begränsad som väl alla minns. Nu finns den sk. antigen-baserade snabbtesterna tillgängliga, och här har ex.vis Mölndals stad med gott exempel. Även om antigen-snabbtester inte är lika säkra som PCR-tester är det i alla fall bättre - mycket bättre - än ingenting.
Edit: Staten har, under vissa förutsättningar, tagit på sig betalningsansvar för att utföra antigen-snabbtester. Detta enligt avtal mellan regeringen och Sveriges Kommuner och Regioner (SKR). Men sedan måste det förstås göras också!