Forum - Spårvägssällskapet.se

Behovet av raketartilleri för Ukrainas del framhöll jag redan här: viewtopic.php?p=406117#p406117
USA har flera typer av raketartilleri. Ukrainas försvarsmakt har naturligtvis tillgång till vissa sovjetiska raketpjäser, men ammunitionen börjar ta slut.

Det florerar olika uppgifter om USA verkligen är villiga att tillhandahålla sådana vapensystem.
US preparing to approve advanced long-range rocket system for Ukraine as Russian TV host warns of crossing a 'red line'
Dessa vapensystem kan avlossa olika typer av missiler, bl.a. den taktiska ballistiska missilen MGM-140 ATACMS, som är ett ganska kraftfullt precisionsvapen. Frågan är om Ukraina i förekommande fall får tillgång till sådana, USA överväger hela tiden risken att vapendelar ska falla i ryssarnas händer.

Givetvis säger ryssarna att detta är en röd linje: Russia TV Says U.S. 'Crossing a Red Line' by Supplying Ukraine With MLRS

Å andra sidan är det inte första gången, sådana hot har förekommit åtskilliga gånger det senaste halvåret: NATO Has Already Crossed Vladimir Putin's 'Red Line'

Sjömålsrobotar är ju alltid välkomna, vare sig det är Harpoon eller Ukrainas egen Neptune. Problemet är att dessa i huvudsak är defensiva vapen, som kan användas för att avvärja sjöburna attacker mot den del av Svarta Havskusten som ryssarna inte ockuperar, men knappast öppna sjövägen från Odessa till Bosporen. Alternativet är att frakta Ukrainas exportvaror på järnväg, till Polens eller Rumäniens hamnar (ex. Constanta i det senare landet), vilket försvåras kraftigt av skillnaden i spårvidd.

I övrigt rekommenderar jag de som har tillgång till SvD att läsa denna artikel (betalvägg): Experter: Ukrainsk seger är ett önsketänkande. Denna referens lämnas utan vidare kommentarer.

Jag skrev om de amerikanska haubitsar typ M777 som Ukraina fått tillgång till, men ser nu att amerikanerna tagit bort det digitala eldledningssystem som amerikanska styrkor använder, från de exemplar som levererats till Ukraina: US REMOVED DIGITAL FIRE CONTROL SYSTEMS FROM M777 HOWITZERS SUPPLIED TO KIEV FORCES vilket skulle innebära att den precisionsstyrda Excalibur-granaten inte går att använda, något som i sin tur avsevärt minskar dessa kanoners skottvidd och användbarhet.

Skälet skulle återigen vara att man inte vill riskera att systemet faller i ryssarnas händer.


Bilden sägs föreställa ukrainska artillerister som avfyrar en M777 haubits. Jämför med nedanstående:


Amerikanska artillerister avfyras en M777. Man ser den fyrkantiga lådan, monterad ganska högt upp på pjäsen, och som innehåller pjäsdelen av det digitala eldledningssystemet. Det saknas uppenbarligen på bilden från Ukraina.

Enceladus skrev: ↑fredag 27 maj 2022 21:46 The Reality Of What HIMARS Rocket Artillery Systems Can And Can’t Do For Ukraine

Ukraina har länge vädjat om det amerikanska raketartillerisystemet Himars. Somliga uppgifter säger att systemet äntligen kan vara på väg att skickas, och det skulle kunna göra stor skillnad, beroende på vilka artilleriraketer som förses. Samtidigt sägs grannlandet Polen vilja köpa hela 500 raketramper, vilket är mer än vad resten av världen har tillsammans. Polen har redan beställt flera raketramper för några år sedan, och enligt vissa rykten kan dessa "försvinna" österut.

Det amerikanska raketartilleri som Ukrainas försvarsmakt efterfrågar sammanfattas på nedanstående plansch, som alla militärt överdrivet intresserade personer kan skriva ut och sätta upp på väggen.

Som synes kan dessa vapensystem avfyra ett stort antal olika typer av missiler, inkl. de ballistiska ATACMS. Frågan är, i förekommande fall, om Ukraina får tillgång till de mest avancerade typerna. Av allt att döma blir det de mera korträckviddiga raketerna i så fall (upp till drygt 60 km. vilket i sig inte är fy skam): US preparing to approve advanced long-range rocket system for Ukraine - det är de gula missilerna till vänster i bilden nedan. ATACMS (med en räckvidd på upp till 300 km.) förefaller det osannolikt att amerikanerna släpper till.

Just nu har Ukraina problem, ryssarna vinner på den östra fronten, enbart pga. rå styrka. Artilleri är dessutom inte ett så väldigt personalkrävande truppslag, med relativt få man kan åstadkommas väldigt mycket skada. Med något av ovanstående vapensystem, liksom med M777 haubitsar (med digital eldledning) kan Ukraina åstadkomma punktvisa ryska förluster, men de har för få pjäser i förhållande till ryssarna. Kvalitet uppväger tyvärr inte kvantitet - i alla fall inte i den utsträckning Ukraina skulle behöva. Just nu är det svårt att uppfatta att Ukraina egentligen skulle ha något strategiskt övertag, även om det böljar fram och tillbaka på den östra fronten.



Grovt uttryckt skulle Ukraina behöva skrota sina sovjetiska vapensystem när det gäller artilleri och luftvärn och ersätta dem med Nato-vapen.

Ukraine Has Launched Its Southern Counteroffensive

Ukraina har nu inlett en motoffensiv i det tillfälligt ockuperade Cherson-området, endast ett par dagar efter att uråldriga stridsvagnar observerades i söder:

Forbes skrev:Ukrainian army formations supported by American-made M-777 howitzers crossed the Inhulets River around the town of Davydiv Brid, 50 miles northeast of Kherson. The Russians fell back to a trio of towns a few miles to the southwest. Towns whose defenses the Ukrainian general staff described as “unfavorable.”

[...]

But the Russian assault on the Severodonetsk salient may have come at a cost to the wider campaign. It’s possible the Russians have left the Kherson sector relatively weakly-defended. As more of the best troops and tanks shifted north to Donbas, the Kremlin shipped in 60-year-old—and thoroughly obsolete—T-62 tanks as paltry reinforcements for the depleted southern forces.

Häromdagen uppskattade en hög amerikansk försvarstjänsteman att Ryssland har förlorat nästan tusen stridsvagnar i kriget, vilket kan jämföras med 1 330 stridsvagnar enligt ukrainska siffror och 736 stridsvagnar enligt visuella bekräftelser.

Enceladus skrev: ↑söndag 29 maj 2022 1:43 Ukraine Has Launched Its Southern Counteroffensive

Ukraina har nu inlett en motoffensiv i det tillfälligt ockuperade Cherson-området, endast ett par dagar efter att uråldriga stridsvagnar observerades i söder:

Forbes skrev:Ukrainian army formations supported by American-made M-777 howitzers crossed the Inhulets River around the town of Davydiv Brid, 50 miles northeast of Kherson. The Russians fell back to a trio of towns a few miles to the southwest. Towns whose defenses the Ukrainian general staff described as “unfavorable.”

I vilken utsträckning det finns något substans i påståendena om en ukrainskt motoffensiv i söder återstår att se. I vart fall fordrar offensiv krigföring i regel ett rejält övertag för "angriparen". Man ska inte dra för stora slutsatser om det ukrainska artilleriet. Totalt har Ukraina fått tillgång till ett hundratal pjäser (även den självgående haubitsen M109, har nämnts, oklart vilken version), vilket representerar en för liten eldkraft, i synnerhet om Ukraina inte får tillgång till den mest avancerade eldledningstekniken. Detsamma gäller, som framhållits ovan, raketartilleriet - vilka missiltyper kommer Ukraina att få tillgång till?

Ukraina skulle behöva 10-faldigt fler artilleripjäser, vilket utmärker en egenskap hos vapenhjälpen från väst - för lite och för sent. De vapensystem som Ukraina hittills inte fått tillgång till utgörs grovt sett av pansar, flyg och kryssningsmissiler. Där går förmodligen någon slags gräns. Häri ligger problemet: USA och Nato har inte obegränsat med vapen i sina arsenaler i förhållande till vilka nivåer man anser sig behöva för att upprätthålla sin egen försvarsförmåga. Och vapentillverkarna har begränsad produktionskapacitet, i förhållande till Ukrainas behov.

Ukrainas försvarsförmåga bygger helt på kontinuerlig vapenhjälp. Utan den skulle det Ukrainska försvaret falla samman på någon månad

Enceladus skrev: ↑söndag 29 maj 2022 1:43 Häromdagen en hög amerikansk försvarstjänsteman att Ryssland har förlorat nästan tusen stridsvagnar i kriget, vilket kan jämföras med 1 330 stridsvagnar enligt ukrainska siffror] och 736 stridsvagnar enligt visuella bekräftelser.

Ja, det är ju uppenbart att Ryssland förlorat mycket pansar, men artilleriet är alltjämt det viktigaste truppslaget. Dessutom ingår det i den stalinistiska krigföringen att ta stora förluster, även om rationaliteten i det kan ifrågasättas, både en och två gånger. Dessutom kan ju även rysk militär lära sig något av motgångarna, även om övertygelsen om den egna förträffligheten är svårt att slå hål på (ex. finska vinterkriget).

Det finns mycket förhoppningar att Ryssland ska drabbas av stridsutmattningen efter offensiverna i öst, och att det skulle kunna ge Ukraina en strategisk fördel. Exempelvis tankesmedjan ISW: https://www.understandingwar.org/backgr ... ent-may-28
Det finns anledning att varna för önsketänkande här:
Joakim Paasikivi: ”Jag delar inte bilden av ett ukrainskt segertåg”
Ryssland slår mot nya områden i Donbass

Expressen skrev:Efter motoffensiven i Charkiv har det inte synts några större ukrainska motoffensiver, konstaterar Ilmari Käihkö.
Ryssland har avancerat i öst, även om det går långsamt. Samtidigt har narrativet under de senaste veckorna varit att Ukraina haft ett ”övertag”.

Ilmari Käihkö tror att det kan bero på att många länder börjar tappa tålamod, men att man ska akta sig från att ta ut någon form av ukrainsk seger i förskott. Sannolikt kommer det här kriget fortsätta rätt länge. Försvararen i det här fallet har vissa fördelar, men Ukraina kommer ju att bli anfallare om man börjar befria de här ockuperade områdena. Och då kan ju Ryssland få ett övertag.

Det finns inte heller mycket information om de ukrainska förlusterna och vilka stridskrafter de faktiskt har eller fått in.– Bristen på ukrainska motoffensiver kan tyda på att de saknar styrkor eller förmåga. Det kan också tyda på att de förbereder en motoffensiv till exempel i södra Ukraina. Men med nuvarande information vet vi inte, säger Ilmari Käihkö.

Med formuleringen "det kan bero på att många länder börjar tappa tålamod" är Käihkö något på spåren, nämligen hur Putin tänker. Han tror sig ha identifierat demokratins svaghet, nämligen (i hans ögon) oenigheten, och räknar med "väst" ska tröttna på att hålla Ukraina under armarna i det längre perspektivet, i synnerhet när hösten och vintern kommer och Europa måste ha tillgång till energi - rysk energi! Dessutom räknar han med att USA kommer att vara fullt upptaget med sina mellanårsval i höst.

Putin håller visserligen på med judo, men han resonerar som en boxare - i en match spelar det ingen roll vem som utdelar snytingar i de inledande rollerna, utan vem som fortfarande står upp efter den tionde ronden. Det resonemanget ligger antagligen bakom de förnyade förhoppningarna om att inta Kiev till hösten och knäcka Ukraina slutgiltigt:
We’ll grind them down in the end’ Sources tell Meduza that the Kremlin is considering another assault on Kyiv and planning victory in Ukraine by the fall

(Meduza är en oberoende rysk-lettisk nyhetssajt om Ryssland, och publicerar på ryska och engelska)

Meduza skrev:Additionally, Kremlin officials are skeptical that Western nations can sustain their massive financial and military support to Ukraine if the war drags on. “Sooner or later, Europe will tire of helping. This is both money and arms production that they need for themselves. Closer to the fall, they’ll have to negotiate [with Russia] on gas and oil, before the cold season arrives,” one source told Meduza.

Oenigheten inom EU beträffande ett ev. oljeembargo mot Ryssland talar för att det finns fog för att den kalkylen kan vara riktig. Ett stort antal europeiska länder är helt beroende av rysk fossilenergi, inte bara de forna östländerna utan framför allt Tyskland, som i sin iver att komma bort från kol och kärnkraft och under inflytande av en aggressiv "miljörörelse" gjort sig helt beroende av rysk fossilenergi (ex.vis Nordstream-ledningarna). Där har ex.vis Frankrike en bättre situation som försörjer sig med en stor andel kärnkraft. Får vi se en vinter till med lika höga eller ännu högre energipriser kommer ett folkligt motstånd att tvinga (åtminstone) vissa länder att ompröva sitt stöd till Ukraina för att få tillgång till rysk energi. Någon quick fix för att ersätta rysk fossilenergi finns inte, varken arabländerna, Iran eller Venezuela kommer att hjälpa till med det.

Så lyder i vart fall Putins kalkyl.

Enceladus skrev: ↑onsdag 18 maj 2022 0:11

Lennart Petersen skrev: ↑onsdag 18 maj 2022 0:03 Är detta sant så är det fasansfullt. Och extremt kontraproduktivt.
En soldat slåss för sitt land om han får mat och omsorg. Och kan vara säker på att han blir omhändertagen för vård om han blir sårad.
Vet man att man riskerar något annat ligger myteriet och väntar.
En genomgång av de ca 2000 stupade som man medgett visade att flertalet var fattiga ungdomar främst från smårepubliker som Dagesta, Tjetjenien m.fl och få från storstäder som St.Petersburg, Moskva. Ryssland är ett lapptäcke av autonoma republiker och områden och det lär finnas ett hu dratal minoriteter.

Tjetjenien under Putins knähund Kadyrov är i praktiken ett laglöst land. Tortyr och utomrättsliga avrättningar är vardagsmat. Alternativet till att offra sig som kanonföda kan vara att resten av familjen försvinner. Frågan är om Putin har inspirerats av Xis Xinjiang eller om Xi har inspirerats av Kadyrovs Tjetjenien.

Terrified Chechens flee to avoid Ukraine call-up as casualties mount

Yahoo skrev:Men in Chechnya are fleeing abroad to avoid being called up to fight in Ukraine, as casualties rise among the forces led by Ramzan Kadyrov, the tough-talking Chechen leader.

[...]

"People agreed to this dangerous work because of the hopelessness of things here," she said. "But nobody knew that they would die in someone else's special operation."

Missnöjet med kriget jäser i Tjetjenien.

Russian media report Putins frustration with Chechen troops conduct in Ukraine

Yahoo skrev:Russian journalists report that, according to their sources, the Kremlin initially approved of the conduct of the Kadyrovites [units subordinate to Ramzan Kadyrov, Head of the Chechen Republic in the Russian Federation] in Ukraine. However, Russian President Vladimir Putin is now frustrated by their involvement in the setbacks on the battlefield.

[...]

Putin’s discontent is further fuelled by representatives of the Russian army and the leadership of the Russian secret services. The Russian military is frustrated by the fact that Kadyrov’s troops, despite not having excelled in battle, are spreading a media image of themselves as more skillful and courageous than the rest of the Russian army. Meanwhile, the Russian secret services are intimidated by Kadyrov’s arbitrary and aggressive behaviour.

Samtidigt växer Putins missnöje med "kadyroviternas" insats i kriget.

Chechen and Tatar Muslims take up arms to fight for Ukraine

DW skrev:Chechen warlord and Putin ally Ramzan Kadyrov boasted of his soldiers' part in Russia's war in Ukraine. But many Chechen and Tatar Muslims are defending Ukraine and settling scores with the rulers of their homelands.

[...]

Osmayev leads the Dzhokhar Dudayev Battalion, named after the late Chechen rebel leader. The group is one of the two publicly known Chechen volunteer groups fighting against Russian-backed separatists and Russian forces in Ukraine since 2014. The other one is called the Sheikh Mansur Battalion and is headed by a commander called Muslim Cheberloevsky.

Dessutom finns det tjetjenska bataljoner som strider för Ukraina. Hur stabil är situationen i knähunden Kadyrovs laglösa land?

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑söndag 29 maj 2022 7:14 I vilken utsträckning det finns något substans i påståendena om en ukrainskt motoffensiv i söder återstår att se. I vart fall fordrar offensiv krigföring i regel ett rejält övertag för "angriparen". Man ska inte dra för stora slutsatser om det ukrainska artilleriet. Totalt har Ukraina fått tillgång till ett hundratal pjäser (även den självgående haubitsen M109, har nämnts, olkart vilken version), vilket representerar en för liten eldkraft, i synnerhet om Ukraina inte får tillgång till den mest avancerade eldledningstekniken. Detsamma gäller, som framhållits ovan, raketartilleriet - vilka missiltyper kommer Ukraina att få tillgång till?

Ukraina skulle behöva 10-faldigt fler artilleripjäser, vilket utmärker en egenskap hos vapenhjälpen från väst - för lite och för sent. De vapensystem som Ukraina hittills inte fått tillgång till utgörs grovt sett av pansar, flyg och kryssningsmissiler. Där går förmodligen någon slags gräns. Häri ligger problemet: USA och Nato har inte obegränsat med vapen i sina arsenaler i förhållande till vilka nivåer man anser sig behöva för att upprätthålla sin egen försvarsförmåga. Och vapentillverkarna har begränsad produktionskapacitet, i förhållande till Ukrainas behov.

Ukrainas försvarsförmåga bygger helt på kontinuerlig vapenhjälp. Utan den skulle det Ukrainska försvaret falla samman på någon månad

Ukraina har cirka tusen självgående artilleripjäser, huvudsakligen 2S1 Gvozdika och 2S3 Akatsija. Hittills har den västerländska vapenhjälpen varit begränsad, men detta tycks vara på väg att ändras. För några dagar sedan bekräftades det att den franska lastbilsburna självgående haubitsen Caesar redan används, och den amerikanska M109 har som sagt precis kommit. Däremot verkar det dröja ett tag innan den tyska Panzerhaubitze 2000 kommer till Ukraina.

Nato har förstås inte obegränsat med vapen i sina arsenaler, men inte Ryssland heller. Visserligen behöver Nato upprätthålla sin egen försvarsförmåga, men Ryssland har en betydligt sämre förmåga till uthållighet i ett utdraget utnötningskrig. Dels håller Rysslands ekonomi på att implodera, dels har Ryssland begränsade möjligheter att tillverka egen utrustning (pansaren börjar redan ta slut i Donbas).

En annan fråga är hur länge den ryska befolkningen accepterar krigets konsekvenser. Eurovision tyder på att Ukraina alltjämt åtnjuter ett kompakt stöd i Europa, och den europeiska befolkningen behöver inte alls göra lika stora uppoffringar som den ryska.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑söndag 29 maj 2022 7:46 Oenigheten inom EU beträffande ett ev. oljeembargo mot Ryssland talar för att det finns fog för att den kalkylen kan vara riktig. Ett stort antal europeiska länder är helt beroende av rysk fossilenergi, inte bara de forna östländerna utan framför allt Tyskland, som i sin iver att komma bort från kol och kärnkraft och under inflytande av en aggressiv "miljörörelse" gjort sig helt beroende av rysk fossilenergi (ex.vis Nordstream-ledningarna). Där har ex.vis Frankrike en bättre situation som försörjer sig med en stor andel kärnkraft. Får vi se en vinter till med lika höga eller ännu högre energipriser kommer ett folkligt motstånd att tvinga (åtminstone) vissa länder att ompröva sitt stöd till Ukraina för att få tillgång till rysk energi. Någon quick fix för att ersätta rysk fossilenergi finns inte, varken arabländerna, Iran eller Venezuela kommer att hjälpa till med det.

Så lyder i vart fall Putins kalkyl.

De forna östländerna, i synnerhet de baltiska, har sedan deras självständighet försökt göra sig oberoende av rysk fossilenergi i decennier. Det är en process som tar tid, och det är inte förrän nu som den möjligheten finns inom räckhåll. Att Ryssland nyligen stoppade gasleveranserna till Polen, Bulgarien och Finland, trots ingångna avtal, accelererar bara denna process.

Tyskland har tvärtom ökat sitt beroende av rysk fossilenergi, men nu förefaller landet ha insett sitt misstag och tycks göra en helomvändning. Polen uppger sig kunna förse Tyskland med olja tack vare överkapacitet i egna raffinaderier, och EU verkar äntligen kunna enas om en kompromiss till ett ryskt oljeembargo.

Lithuanians collect €5 million, crowdfunding a Bayraktar drone for Ukraine Access to the comments

Igår nådde en insamling sitt mål i Litauen där privatpersoner skramlade ihop pengar till en Bayraktar TB2 till Ukraina. Visserligen är denna handling företrädesvis symbolisk, men den visar ändå hur stort stöd Ukraina har i Europa. I årets upplaga av Eurovision slog Ukrainas bidrag rekord i antalet publikröster i tävlingens historia, och Litauen var ett av länderna som viftade med Ukrainas flagga istället för sin egna. Efter vinsten anklagades Ukraina av Ryssland, som hade portats från tävlingen, för att ha framfört ett politiskt budskap i samband med sitt framförande. Kontrasten mellan länderna är slående.

De baltiska länderna, Polen, USA och UK är de länder som har hjälpt Ukraina mest som andel av BNP. Insatserna från de baltiska länderna och Polen är inte oväntade, men det är säkert flera som undrar om Boris Johnsons festande under pandemin har bidragit till hans helhjärtade stöd för Ukraina. Ett av syftena skulle då vara att avleda den brittiska pressen från inrikespolitiken. I så fall är det troligt att det entusiastiska stödet fortsätter, vilket är goda nyheter för Ukraina.

Enceladus skrev: ↑söndag 29 maj 2022 13:39 Ukraina har cirka tusen självgående artilleripjäser, huvudsakligen 2S1 Gvozdika och 2S3 Akatsija. Hittills har den västerländska vapenhjälpen varit begränsad, men detta tycks vara på väg att ändras. För några dagar sedan bekräftades det att den franska lastbilsburna självgående haubitsen Caesar redan används, och den amerikanska M109 har som sagt precis kommit. Däremot verkar det dröja ett tag innan den tyska Panzerhaubitze 2000 kommer till Ukraina.

Nato har förstås inte obegränsat med vapen i sina arsenaler, men inte Ryssland heller. Visserligen behöver Nato upprätthålla sin egen försvarsförmåga, men Ryssland har en betydligt sämre förmåga till uthållighet i ett utdraget utnötningskrig. Dels håller Rysslands ekonomi på att implodera, dels har Ryssland begränsade möjligheter att tillverka egen utrustning (pansaren börjar redan i Donbas).

En annan fråga är hur länge den ryska befolkningen accepterar krigets konsekvenser. Eurovision tyder på att Ukraina alltjämt åtnjuter ett kompakt stöd i Europa, och den europeiska befolkningen behöver inte alls göra lika stora uppoffringar som den ryska.

Att Ukraina vill bli av med det gamla sovjetiska skräpet 2S1 Gvozdika och 2S3 Akatsiya förvånar mig inte alls. De pjäserna har för liten skottvidd, dessutom börjar ammunitionen ta slut. Men den numerär som uppges (~ 1000 pjäser) visar vilken eldkraft Ukraina skulle behöva. Bulken av de Nato 155 mm haubitsar som nu tillförs Ukrainas försvarsmakt är ändå de amerikanska M777. Även med de olika pjästyper som anges ovan är det tveksamt om den totala numerären kommer upp i ens 200. Dessutom är flera av dem av äldre modell och kan inte avlossa den avancerade Excalibur-granaten. Samma sak är det med raketartilleriet, USA släpper inte ATACMS-missilen eftersom man är rädd för att Ukraina ska angripa mål inne Ryssland (vilket iofs. folkrättsligt är helt tillåtet)

I vilken omfattning Ryssland har eller inte har uthållighet nog är till största delen (mer eller mindre välunderbyggda) spekulationer.

Enceladus skrev: ↑söndag 29 maj 2022 13:57
De forna östländerna, i synnerhet de baltiska, har sedan deras självständighet försökt göra sig oberoende av rysk fossilenergi i decennier. Det är en process som tar tid, och det är inte förrän nu som den möjligheten finns inom räckhåll. Att Ryssland nyligen gasleveranserna till Polen, Bulgarien och Finland, trots ingångna avtal, accelererar bara denna process.

Tyskland har tvärtom ökat sitt beroende av rysk fossilenergi, men nu förefaller landet ha insett sitt misstag och tycks göra en helomvändning. Polen uppger sig kunna förse Tyskland med olja tack vare överkapacitet i egna raffinaderier, och EU verkar äntligen kunna enas om en kompromiss till ett ryskt oljeembargo.

Att omställningen tar tid (och dessutom i stor utsträckning har försummats) råder det ingen tvekan om. Om möjligheten finns "inom räckhåll" beror naturligtvis på vilket tidsperspektiv man anlägger. Under alla omständigheter brukar vinterförhållanden råda under perioden november - mars.
Kanske kan man komma överens om embargo för oljan, det är naturgasen som är knuten (svårare att transportera, svårare att lagra).

Vad gäller Baltikum så framställer Estland tyvärr en stor del av sin elenergi genom att bränna (fossilt) oljeskiffer - en hantering som miljömässigt bara kan jämföras med tysk brunkolsenergi. Tittar man på elförsörjningen så är de baltiska staterna sällan nettoexportörer. Just Litauen har gjort en hel del för att frigöra sig från Ryssland energimässigt (EU-landet Litauen stänger för rysk olja och gas ) och har också infrastruktur för att ta emot LNG (flytande naturgas). Elimportbehovet är emellertid betydande (i skrivande stund en söndagskväll drygt 1000 MW)



Lettland har förmånen att ha floden Daugava och kan producera mycket vattenkraft från denna.

Finland är ett dåligt exempel eftersom den finska naturgasanvändningen är extremt liten. För Finlands energibalans är det i förekommande fall värre att den ryska elimporten avbrutits.

Enceladus skrev: ↑söndag 29 maj 2022 15:08 Lithuanians collect €5 million, crowdfunding a Bayraktar drone for Ukraine Access to the comments

Igår nådde en insamling sitt mål i Litauen där privatpersoner skramlade ihop pengar till en Bayraktar TB2 till Ukraina. Visserligen är denna handling företrädesvis symbolisk, men den visar ändå hur stort stöd Ukraina har i Europa.

I varje fall har Ukraina stort stöd i Baltikum. Litauerna (liksom ester och letter) minns det sovjetiska förtrycket och det sovjetisk/ryska våldet under självständighetskampen, då ryska styrkor sköt ihjäl 13 civila demonstranter under de sk. januarihändelserna 1991 i Vilnius, efter att litauerna kastat den vedervärdiga sovjetisk-litauiska flaggan i papperskorgen:



De övriga baltiska stalin-flaggorna såg ut såhär:

Estniska SSR


Lettiska SSR

Kommunistisk fantasilöshet, således. Hur den Finska SSR-flaggan skulle ha sett ut kan man bara spekulera i. Finland blev en alltför hårdknäckt nöt för lillefar Stalin. Det närmaste de finska kommunisterna kom under inbördeskriget 1918 var "Finlands socialistiska arbetarrepublik", som använde en röd flagga utan symboler.

Ukraine’s Armed Forces eliminate 67 aggressors, six tanks, command post in south

Ukrinform skrev:Ukraine’s missile and artillery units in cooperation with the aviation eliminated 67 invaders, six T-62 tanks, two Grad multiple rocket launchers, three Msta-S self-propelled howitzers, three armored personnel vehicles, and 13 vehicles. An UAV reconnaissance control point and a command post of one of the enemy units were destroyed.

Fortfarande obekräftade uppgifter, men hur illa är det egentligen med Rysslands pansarreserv?

Enceladus skrev: ↑måndag 30 maj 2022 12:07 Ukraine’s Armed Forces eliminate 67 aggressors, six tanks, command post in south

Ukrinform skrev:Ukraine’s missile and artillery units in cooperation with the aviation eliminated 67 invaders, six T-62 tanks, two Grad multiple rocket launchers, three Msta-S self-propelled howitzers, three armored personnel vehicles, and 13 vehicles. An UAV reconnaissance control point and a command post of one of the enemy units were destroyed.

Fortfarande obekräftade uppgifter, men hur illa är det egentligen med Rysslands pansarreserv?

Med all respekt för Ukrainas sak så måste man ta alla partsuppgifter med stora nypor salt.

Den här twittertråden förefaller visa på en annan situation på den östra fronten: https://mobile.twitter.com/NeilPHauer/s ... 5118537729
Det verkar som om åtminstone vissa ukrainska förband är dåligt beväpnade med pansarvärnsvapen (som naturligtvis har förbrukats i en enorm omfattning (Javelin, NLAW, AT4) mot den ryska framryckningen. Dessutom skjuter det ryska artilleriet oavbrutet och urskillningslöst, och Ukraina har (åtminstone ännu) inte eldkraft nog att besvara detta. Tydligen är Charkiv återigen under beskjutning och kryssningsmissilangrepp riktas mot hela Ukraina.

Vet inte mycket om denne Neil Hauer och utifrån vilket perspektiv han rapporterar. Det som skrivs i twittertråden är förstås också ögonblicksbilder, vars betydelse inte får överdrivas.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑söndag 29 maj 2022 17:22
Kommunistisk fantasilöshet, således. Hur den Finska SSR-flaggan skulle ha sett ut kan man bara spekulera i. Finland blev en alltför hårdknäckt nöt för lillefar Stalin. Det närmaste de finska kommunisterna kom under inbördeskriget 1918 var "Finlands socialistiska arbetarrepublik", som använde en röd flagga utan symboler.

På tal om stalinism så hade ju lillefar Stalin tänkt sig att Finska SSR skulle ha letts av landsförrädaren Otto Wille Kuusinen efter den föregivna segern i finska vinterkriget. När inte det gick parkerades Kuusinen 1940 som överkucku i den nybildade Karelsk-finska SSR, som Chrustjev sedan drog in 1956. Såhär såg den flaggan ut


Det finns väl anledning att tro att den flaggan skulle användas om Finland hade hamnat under den kommunistiska stöveln. Nu blev det inte så utan det är alltjämt den blåvita korsfanan som gäller, en symbol som dock inte uppskattades av framlidne Jörn Donner :

Enceladus skrev: ↑fredag 27 maj 2022 21:46 The Reality Of What HIMARS Rocket Artillery Systems Can And Can’t Do For Ukraine

Ukraina har länge vädjat om det amerikanska raketartillerisystemet Himars. Somliga uppgifter säger att systemet äntligen kan vara på väg att skickas, och det skulle kunna göra stor skillnad, beroende på vilka artilleriraketer som förses. Samtidigt sägs grannlandet Polen vilja köpa hela 500 raketramper, vilket är mer än vad resten av världen har tillsammans. Polen har redan beställt flera raketramper för några år sedan, och enligt vissa rykten kan dessa "försvinna" österut.

Från det militärtekniska träsket kommer följande intressanta artikel om raketartilleri:
Why is there so much talk about the MLRS M270 and M142 HIMARS?

Däremot kommer Ukraina, som jag nämnt tidigare, med all säkerhet inte att få tillgång till de mera långskjutande ATACMS-missilerna:
U.S. will not send Ukraine rocket systems that can reach Russia, says Biden

Russia could cut off Denmark and the Netherlands' natural gas

CNN skrev:On Monday, Danish energy company Ørsted and Dutch gas trading firm GasTerra warned Russia could turn off the taps as soon as Tuesday because they had refused to make payments in rubles — just weeks after Moscow did the same to Poland, Bulgaria and Finland.

Ryssland är på väg att stoppa gasleveranserna till ytterligare två länder. Snart behövs det inget gasembargo eftersom Putin ändå gör jobbet själv!

Här finns en lista över några energiföretag i EU och huruvida de vägrar eller accepterar att betala för rysk gas i rubel, på ett eller annat sätt.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑måndag 30 maj 2022 14:47

Enceladus skrev: ↑måndag 30 maj 2022 12:07 Ukraine’s Armed Forces eliminate 67 aggressors, six tanks, command post in south

Ukrinform skrev:Ukraine’s missile and artillery units in cooperation with the aviation eliminated 67 invaders, six T-62 tanks, two Grad multiple rocket launchers, three Msta-S self-propelled howitzers, three armored personnel vehicles, and 13 vehicles. An UAV reconnaissance control point and a command post of one of the enemy units were destroyed.

Fortfarande obekräftade uppgifter, men hur illa är det egentligen med Rysslands pansarreserv?

Med all respekt för Ukrainas sak så måste man ta alla partsuppgifter med stora nypor salt.

Den här twittertråden förefaller visa på en annan situation på den östra fronten: https://mobile.twitter.com/NeilPHauer/s ... 5118537729
Det verkar som om åtminstone vissa ukrainska förband är dåligt beväpnade med pansarvärnsvapen (som naturligtvis har förbrukats i en enorm omfattning (Javelin, NLAW, AT4) mot den ryska framryckningen. Dessutom skjuter det ryska artilleriet oavbrutet och urskillningslöst, och Ukraina har (åtminstone ännu) inte eldkraft nog att besvara detta. Tydligen är Charkiv återigen under beskjutning och kryssningsmissilangrepp riktas mot hela Ukraina.

Vet inte mycket om denne Neil Hauer och utifrån vilket perspektiv han rapporterar. Det som skrivs i twittertråden är förstås också ögonblicksbilder, vars betydelse inte får överdrivas.

Neil Hauer studerade i Sankt Petersburg och rapporterar således utifrån det perspektivet. Hur som helst, framgångarna i södra Ukraina fortsätter:

OSINTdefender skrev:Russian Combat Forces have reportedly begun to withdraw from the Cities of Mikolaivka and Snihurivka along the Kherson/Mykolaiv Front due to Heavy Ukrainian Counteroffensives in the Region with Air and Ground Forces.

Tydligen är det inte så enkelt att försvara sig med uråldriga T-62:or. Tyvärr hade de ryska trupperna inget val...

Vidare uppger UK att Ryssland har lidit förödande förluster av lägre rankade officerare. Inte för att de ryska generalerna har klarat sig bättre...

Enceladus skrev: ↑måndag 30 maj 2022 20:26

OSINTdefender skrev:Russian Combat Forces have reportedly begun to withdraw from the Cities of Mikolaivka and Snihurivka along the Kherson/Mykolaiv Front due to Heavy Ukrainian Counteroffensives in the Region with Air and Ground Forces.

Tydligen är det inte så enkelt att försvara sig med uråldriga T-62:or. Tyvärr hade de ryska trupperna inget val...

Vidare uppger UK att Ryssland har lidit förödande förluster av lägre rankade officerare. Inte för att de ryska generalerna har klarat sig bättre...

Vi får avvakta mer oberoende rapportering om detta. Iofs. är det förståeligt om Ukraina nu försöker attackera i syd, som rimligtvis är sämre försvarat för tillfället. Luhanks och Donetsk får nog betraktas som förlorade.