Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)
Postat: onsdag 24 juli 2024 23:48
Här är en excerpt ur texten:dr Cassandra Nojdh skrev: ↑fredag 19 juli 2024 15:18 Ja, man har anledning att vara orolig både i Tokyo och Seoul: Trump touts ties with NK leader, signals interest in dialogue in acceptance speech
Ja, Trumps gäng bryr sig inte om Nordkorea utvecklar kärnvapen - så länge de inte kan nå USA:The Korea Herald skrev:But significant doubts persist as to whether Trump's plan to end the war in Ukraine would be in favor of Kyiv and include Ukraine's recovery of territory it lost during the two years of war with Russia, as well as to whether Trump would stick to denuclearization on the Korean Peninsula before meeting Kim.
In this vein, Rep. Na Kyung-won of the ruling People Power Party, who is currently vying for the position of party chair, said her party would push ahead with proposing a National Assembly bill to arm South Korea with nuclear weapons.
"Should Trump return to the White House, the United States and North Korea might restart preparations for the next summit (between Trump and Kim), and the agenda for the talks could be North Korea's freezing of its nuclear program, instead of complete denuclearization," Na said in a forum at the National Assembly on July 5.
De Trumptrogna så kallade Maga-republikanerna ser väl upp till Nordkorea snarare än Sydkorea...The Diplomat skrev:Elbridge A. Colby, former deputy assistant secretary of defense for strategy and force development, said it is unrealistic to expect North Korean leader Kim Jong Un to give up his nuclear weapons, meaning the denuclearization of the Korean Peninsula is an unrealistic goal.
It is not a comforting remark for those in Seoul who still believe that the denuclearization of the Korean Peninsula can happen, depending on the willingness of the U.S. to resolve the security conflicts on the peninsula.
Instead, Colby argued that U.S. policy on North Korea should be centered on arms control to limit the range of North Korea’s intercontinental ballistic missiles – which are believed to be able to target the mainland of the United States. That, too, will arouse concern in Seoul, as it would leave the North in possession of thousands of nuclear capable, shorter-range missiles that could decimate South Korea.
Europa kan inte heller införa sanktioner mot Sydkorea - vem skulle då bygga kontinentens nya reaktorer?dr Cassandra Nojdh skrev: ↑fredag 19 juli 2024 15:52 Alternativen är många - eller inga alls. Det avhandlade vi f.ö. redan här:

MP: Förnybar energi är mer motståndskraftigt i krisdr Cassandra Nojdh skrev: ↑lördag 22 april 2023 10:47 Det viktigaste för Ukrainas energiförsörjning vore om man kunde kasta ut ryssarna från Zaporizhzhia kärnkraftverk, Europas största.
Ett alternativ till koreanska reaktorer är förstås kinesiska solceller och batterier!SvD Debatt skrev:Nyligen presenterade president Zelenskyj ett paket för att främja utbyggnaden av sol- och vindkraft och energilagring. Det är ren säkerhetspolitik. Det har nämligen visat sig tydligt under kriget att decentraliserade, förnybara energisystem står sig bäst mot de ryska angreppen.
[...]
De ukrainska erfarenheterna är i linje med de slutsatser Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, dragit. De slår fast att ett decentraliserat energisystem är mer motståndskraftigt vid kris, och att vi bör utveckla ett system som minskar beroendet av enskilda energibärare, energileverantörer och leveransvägar.
De ryska bombningarna och den pågående ockupationen av kärnkraftverket Zaporizjzja har satt skräck i hela Europa med risken för ett kärnkraftshaveri. Kärnkraftverket har varit ett uppenbart mål för Putin i kriget. Att det strider mot internationell rätt rör inte Putin i ryggen. Kärnkraftverket Zaporizjzja är nu avstängt och atomenergiorganet IAEA har föreslagit att produktionen inte återupptas så länge kriget pågår. Det har skapat ett stort hål i Ukrainas energiförsörjning.