Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Det som är intressant i sammanhanget är om Ukraina nu har tillgång till ATACMS M48 eller M57, dvs. med en WAU-23/B stridsladdning.

Ukrainian forces hit oil terminal and ferry crossing with Neptune missiles in Russia's Krasnodar Krai – General Staff

The General Staff of the Armed Forces of Ukraine has confirmed that Neptune missiles hit the ferry crossing and oil terminal at Port Kavkaz in Russia's Krasnodar Krai on the night of 30-31 May.

[...]

The General Staff emphasised that the so-called "modern" and "effective" Russian air defence system was once again powerless against Ukrainian missiles and unmanned vehicles and failed to protect important facilities used for logistics and supply of the Russian army.

[...]

For reference: The Port of Kavkaz is the fifth largest port in the Russian Federation by cargo turnover and the second largest port in the Black Sea-Azov basin after the port of Novorossiysk.

Det som är intressant i sammanhanget är om Ukraina har säkrat luftrummet och om ryskt luftförsvar inte kan skydda mål i närheten av den dyrbara Kertjbron.

Det var naturligtvis en vapenteknisk kommentar med utgångspunkt från de refererade artiklarna. Det borde t.o.m. Enceladus-kollektivet ha fattat. Dessutom föreligger det olika uppgifter om vad som användes:
https://www.facebook.com/GeneralStaff.u ... cale=uk_UA
https://www.facebook.com/GeneralStaff.u ... 5spGkkUi9l
De behöver iofs. inte vara motstridiga.

"Säkrat luftrumnmet" är propagandasnack. Kan man däremot slå ett så pass stort ställvis hål i det ryska luftförsvaret att en attack mot bron har en viss chans att lyckas så kommer man möjligen att försöka. Det återstår att se, och till skillnad från Enceladus-kollektivet ägnar jag mig inte åt spekulationer.

[Enceladus]

Det var naturligtvis en vapenteknisk kommentar med utgångspunkt från de refererade artiklarna. Det borde t.o.m. Enceladus-kollektivet ha fattat. Dessutom föreligger det olika uppgifter om vad som användes:

Det är inte olika uppgifter, utan olika händelser. Den senare är förmodligen av större strategisk betydelse:

Ukraine's Neptune Missile Now Able to Strike Targets in russia: Port Kavkaz on Fire

General Staff of the Armed Forces of Ukraine reports missile strikes that Ukrainian forces launched overnight May 31st, targeting the ferry crossing and oil terminal at port Kavkaz, in the Krasnodar region of russia. The port is located right across from the Kerch Peninsula in Crimea and was used for military logistics of the russian invasion forces. The attack comes the next day after Ukraine hit russian ferries coursing along that route.

[...]

Regarding these strikes, Defense Express considers it necessary to emphasize a few nuances. First of all, the incident marks a historical event for Ukraine, as this is the first time that domestically-made missile weapons were used to strike targets on the territory of the russian federation.

Secondly, there is one more detail of historical significance here: the very fact Neptunes reached and hit the oil terminal at Port Kavkaz indicates a substantial modernization, if not an overhaul of this cruise missile. The key upgrades could include an increase in operational range, in warhead weight, and an improved guidance system.

Det första stycket refererar till gårdagens ATACMS-attack. Dagens Neptune-attack visar emellertid att Ukraina kan attackera ryskt territorium obehindrat.

Prized Russian Long Range Radar System Attacked In Eastern Ukraine

Ukrainian SBU drones hit Russian $100 million radar system in Crimea — NV sources

Ukrainian Security Service (SBU) drones targeted Russia's Nebo-SVU very high-frequency multi-functional radar, worth around $100 million, NV sources reported on May 30.

Situated near Armyansk, Crimea, this radar system monitored a 380 km section of the front, protecting Russian installations in the occupied peninsula.

[...]

The SBU's operation effectively blinded Russian air defense systems over a significant portion of the front.

The Washington Post, citing sources, reported on May 29 concerns in Washington that Ukraine’s recent drone strikes on Russian early-warning radar stations could potentially damage strategic stability in U.S.-Russian relations. This refers to the strike on May 24 when Ukrainian drones hit a radar station near Armavir in Russia's Krasnodar Krai.

Som sagt, luftrummet är redan säkrat. Ukraina har förstört många ryska radarsystem på sistone, utöver det vid Armavir!

[dr Cassandra Nojdh]

Det var naturligtvis en vapenteknisk kommentar med utgångspunkt från de refererade artiklarna. Det borde t.o.m. Enceladus-kollektivet ha fattat. Dessutom föreligger det olika uppgifter om vad som användes:

Det är inte olika uppgifter, utan olika händelser. Den senare är förmodligen av större strategisk betydelse:

Ukraine's Neptune Missile Now Able to Strike Targets in russia: Port Kavkaz on Fire

General Staff of the Armed Forces of Ukraine reports missile strikes that Ukrainian forces launched overnight May 31st, targeting the ferry crossing and oil terminal at port Kavkaz, in the Krasnodar region of russia. The port is located right across from the Kerch Peninsula in Crimea and was used for military logistics of the russian invasion forces. The attack comes the next day after Ukraine hit russian ferries coursing along that route.

[...]

Regarding these strikes, Defense Express considers it necessary to emphasize a few nuances. First of all, the incident marks a historical event for Ukraine, as this is the first time that domestically-made missile weapons were used to strike targets on the territory of the russian federation.

Secondly, there is one more detail of historical significance here: the very fact Neptunes reached and hit the oil terminal at Port Kavkaz indicates a substantial modernization, if not an overhaul of this cruise missile. The key upgrades could include an increase in operational range, in warhead weight, and an improved guidance system.

Det första stycket refererar till gårdagens ATACMS-attack. Dagens Neptune-attack visar emellertid att Ukraina kan attackera ryskt territorium obehindrat.

Jag har aldrig påstått någonting annat heller. Det som var avsikten med min kommentar var det vapentekniska, men Enceladus-kollektivet kan tydligtvis inte läsa innantill.

Dessutom tas det till överord som "obehindrat" här, utifrån enstaka krigshändelser. Ukrainas generalstab gör nog en mer försiktig bedömning, även om propagandaorden flödar även där. Det tillhör krigföringen.

"Modernt" och "effektivt" ryskt luftförsvar visade sig återigen maktlösa mot våra missiler och obemannade system och misslyckades med att skydda viktiga anläggningar som användes för logistik och försörjning av den ryska armén.

Men det gäller att smida medan järnet är varmt, man får utgå från att ryssarna noga analyserar varför deras luftförsvar inte fungerat i dessa fall. ATACMS är ju egentligen inte märkvärdigare än deras egen Iskander-M. Om jag vore rysk militärplanerare skulle jag behöva ta en ordentlg funderare över det egna luftvärnets (bristande) antiballistiska kapacitet. Med sjömålsmissilen Neptune är det annorlunda, den fungerar i detta praktikfall ungefär som Storm Shadow/SCALP EG.

[dr Cassandra Nojdh]

Som sagt, luftrummet är redan säkrat. Ukraina har förstört många ryska radarsystem på sistone, utöver det vid Armavir!

Som sagt, det förhåller sig inte på ett visst sätt bara för att Enceladus-kollektivet upprepar det om och om igen.

Kan Ukraina däremot slå hål i det ryska luftförsvaret så det öppnar för attacker med andra långräckviddiga vapen och i förlängningen flygattacker, med mindre långräckviddiga vapen än kryssningsmissiler.

Russian ground-based air defenses have extracted a toll on the dwindling number of assets available to the Ukrainian Air Force as well as its Army Aviation. Suppression and destruction of these surface-to-air missiles remains a priority for the Ukrainians. At the same time, the arrival of longer-ranged weapons, like Storm Shadow and long-range one-way attack drones, in Ukrainian hands, have opened up a whole new set of targets at greater distances beyond the front lines. Ensuring these weapons survive to hit their targets is key. Thus opening up holes in Russia's air defense overlay has been an absolute top priority.

At the same time, Russian has been using the exact same set of tactics, in which Iskander-M short-range ballistic missiles are used for time-sensitive attacks on Ukrainian air defenses.

Det är inte riktigt samma sak som att "luftrummet är säkrat". Men det är vackert så, till att börja med.

[Enceladus]

Dessutom tas det till överord som "obehindrat" här, utifrån enstaka krigshändelser.

Poängen är att USA inte längre kan stoppa Ukraina från att attackera ryskt territorium med tyngre vapensystem än patrullrobotar:

The US allowing for US weapon to be used for counter battery purposes close to Kharkiv feels like a half assed dodge to ease political pressure. It's something, but no where near what they need. Ukraine need the ability to hit air fields inside Russia.

They did the absolute minimum thing they had to do to get people off their backs for a while. This may very well prolong the decision process to allow Ukraine to hit the targets they really need.

Nu kan kriget förlöpa på Ukrainas villkor, inte bara på Rysslands och USA:s.

[dr Cassandra Nojdh]

Dessutom tas det till överord som "obehindrat" här, utifrån enstaka krigshändelser.

Poängen är att USA inte längre kan stoppa Ukraina från att attackera ryskt territorium med tyngre vapensystem än patrullrobotar:

The US allowing for US weapon to be used for counter battery purposes close to Kharkiv feels like a half assed dodge to ease political pressure. It's something, but no where near what they need. Ukraine need the ability to hit air fields inside Russia.

They did the absolute minimum thing they had to do to get people off their backs for a while. This may very well prolong the decision process to allow Ukraine to hit the targets they really need.

Nu kan kriget utspelas på Ukrainas villkor, inte bara på Rysslands och USA:s.

"Stoppa" är väl också ett överord, men det var väl en väntad utveckling egentligen, även om det sker med myrsteg. Något jag f.ö. förutsåg redan här: viewtopic.php?p=418712#p418712

ISW:s tolkning verkar vara att ATACMS inte ingår i dessa partiella medgivanden: https://www.understandingwar.org/backgr ... ay-30-2024

Fast än så länge utspelas kriget inte på Ukrainas villkor - där är vi inte än.

[dr Cassandra Nojdh]

Vidare får Saab ett tröstpris:

Just announced: Sweden will donate a new military capability to strengthen Ukraine’s air defence. Package 16 will be the largest military aid package yet at €1,16bln. Sweden will donate Airborne Surveillance and Control aircraft (ASC 890) to . (1/6)

ASC 890 will provide with a new capability against both airborne and maritime targets. capability to identify targets at long range will be strengthened. They will act as a force multiplier with the introduction of F-16. AMRAAMs will also be donated. (2/6)

Sweden will also donate its entire stock of armoured tracked personnel carriers (PBV 302) to support the reconstruction of new Ukrainian brigades. Sweden will also donate artillery ammunition and resources for maintenance of previously donated materiel. (3/6)

ASC 890 är en flygande radarstridsledningscentral som förstärker förmågan att bekämpa mål på långa avstånd. Ukraina får två stycken. Därmed töms förrådet.

Lita på att ryssarna kommer att göra allt som står i deras makt för att försöka förstöra dessa plan när de anlänt till Ukrainas flygvapen. Putin brinner av hämndlystnad efter att ha fått sina A-50-plan förstörda.

Forbes idelige militärskribent Dacid Axe har skrivit en bit om detta: Ukraine Is Getting Swedish Radar Planes. Expect Russia To Hunt Them From Day One

The high-flying aircraft with their top-mounted radars are, for Ukraine, “a new capability against both airborne and maritime targets,” wrote Pål Jonson, Sweden’s defense minister. Ukraine’s “capability to identify targets at long range will be strengthened.”

The Saab 340 AEW planes also have Link 16 datalinks, which allows them to securely trade data with Ukraine’s Lockheed Martin F-16 fighters.

But AEW planes are highly vulnerable. Just ask the Russian air force, which went to war with eight or nine operational Beriev A-50 AEW planes and, in a painful couple of months starting in January, lost two of them to Ukrainian missile ambushes. The Ukrainians even targeted the factory where Russian firm Beriev builds and repairs the A-50s.

The pair of Swedish-made AEW planes might be even more vulnerable than the A-50s. The A-50 has four jet engines with a top speed of 560 miles per hour and a 39,000-foot ceiling. The Saab 340 is a twin turboprop the flies no faster than 300 miles per hour and climbs no higher than 25,000 feet.

A-50 crews struggled to dodge Ukrainian missiles. Saab 340 crews might struggle even more. Worse for the Ukrainians, the Russian air force fields the most powerful air-to-air missile in Russia’s 27-month wider war on Ukraine—the R-37M, which ranges as far as 200 miles.

Russian air force Mikoyan MiG-31BM interceptors flying near the Russia-Ukraine border can threaten essentially all of Ukraine’s air space with their R-37Ms. “The long range of the R-37M, in conjunction with the very high performance and high operating altitude of the MiG-31BM ... allows it significant freedom to menace Ukrainian aircraft,” the Royal United Services Institute noted.

The mere presence of Russian jets armed with R-37Ms has, more than once, forced Ukrainian fighter pilots to abandon their missions and dive for cover. It’s worth noting: a lumbering Saab 340 isn’t nearly as evasive.

AEW planes can’t hide. They are essentially radar platforms. When their radars are off, they’re not really doing their job. But a radar that’s radiating doesn’t just detect. It’s also detectable. It’s a safe bet that any time a Saab 340 takes flight, the Russians will know about it.

It’s not for no reason that the U.S. Air Force is moving away from traditional AEW planes and increasingly shifting the early-warning mission to satellites.

There’s no way the Ukrainian air force would say no to free AEW planes—even though the planes are vulnerable. But to avoid losing them more or less instantly, the Ukrainians will need to figure out some way to mitigate the risk the flying radars will face from Russian missiles.

That might mean flying them infrequently and unpredictably—and keeping their radars switched off until the last possible second. It might also mean flying them strictly in the safest air space: in western Ukraine, along Ukraine’s border with Poland.

Ovanstående hot kommer att vara överhängande så länge Ukrainas flygvapen inte kan bekämpa VKS mera aktivt. Det kommer att kräva ett bättre flygplan än F-16AM. Jaktmissilen Vympel R-37M är en formidabel motståndare, även om missilens träffsäkerhet, när den opererar på gränsen av sin skottvidd, kan ifrågasättas.

Frågan är om ens F-16C Block 70/72 eller, för den delen, JAS-39E Gripen skulle räcka till för uppgiften. De måste i varje fall då vara utrustade med de bästa tillgängliga jaktmissilerna; AIM-120-D3/C8 och/eller MBDA Meteor.

[dr Cassandra Nojdh]

Rysk/Sovjetiska Mig-31 är lika fult som alla andra flygplan därifrån men en ytterst kapabel motståndare. Tvåmotorigt och med en toppfart på 3000 km/tim. Det är världens största och tyngsta jaktplan, helt i enlighet med samma rysk/sovjetiska filosofi som det groteska bombplanet Tupolev Tu-160.



MiG-31BM, som nämns i Forbes-artikeln, är en kraftigt uppgraderad och moderniserad variant:

MiG-31BM
After passing state testing in 2008, this modernized variant of MiG-31B was approved for introduction into air force of Russia. 50 planes are modified to the MiG-31BM (Bolshaya Modernizatsiya/Big Modernization) standard, in accordance with the 2011 contract.[84] The efficiency of the modernized MiG-31BM is 2.6 times greater than the basic MiG-31.[85]

The MiG-31BМ's maximum detection range for air targets was increased in the upgrade to 320 km (200 mi). It had the ability to automatically track up to ten targets, and the latest units can track up to 24 targets and simultaneously engage up to eight targets. The on-board Argon-K is replaced with the new Baget 55-06 computer[86] that selects four targets of the highest priority, which simultaneously are engaged by long-range R-33S air-to-air missiles.[87] A new long range missile R-37 (missile) with a speed of Mach 6 and a range of up to 400 km (250 mi) is developed during the modernization process for use with the newly modernized MiG-31.[86]

The MiG-31BM has a multi-role capability, and is capable of using anti-radar, air-to-ship and air-to-ground missiles. Some of its avionics are unified with the MiG-29SMT. It also has a refueling probe.[88] MiG-31BM set a sustained flight record for the model while spending seven hours and four minutes in the air while covering the distance of 8,000 km (5,000 mi).[89]

Här är en liten rysk propagandafilm om flygplantypen, för den som vill bekanta sig ytterligare:


Annars finns den som plastmodell också.

[Enceladus]

Dutch endorse Ukraine using F-16s in Russian airspace for self-protection

The Netherlands has expressed its approval for Ukraine to potentially use F-16 fighter jets over Russian territory for self-defense purposes, citing the United Nations Charter’s provisions on self-defense.

[...]

Earlier, Denmark has also expressed a similar stance, with Foreign Minister Lars Løkke Rasmussen stating that Denmark does not oppose the use of F-16 fighter jets provided to Ukraine for strikes on military targets within Russian territory.

However, Belgian Prime Minister Alexander De Croo has stated that the F-16s being transferred by Belgium to Ukraine can only be used by the Ukrainian Armed Forces within Ukrainian territory.

Vilken logistisk mardröm! Nu måste Ukraina hålla reda på vilka flygplan (och vilken beväpning?) som kan användas mot ett givet mål. Norge tillåter också det?

Dessutom kan nämnas att Ryssland försöker bekämpa Ukrainas USV-er ("havsdrönare") med UAV-er (flygande "drönare"). Om detta representerar en verklig stridssituationen är förstås osäkert: Russian FPV Drone Seen Attacking Ukrainian Uncrewed Surface Vessel For The First Time

Ukraina försöker bekämpa Rysslands UAV-er med UAV-er: ​Unmanned Aerial Warfare: Ukrainian FPV Drones Take Down a Zala and Orlan-10

För andra GPS-styrda vapen, som GBU-39, JDAM-ER och AASM Hammer är problemen större (Storm Shadow/SCALP EG klarar sig genom att de har terrängföljande navigering), beroende på hur pass väl dessas GPS-navigatorer står emot den ryska elektroniska krigföringen. Att ryssarna satsar hårt på att störa ut GPS-systemet (inför en kommande konfrontation med Nato), inte minst över Östersjön, är ju väl känt sedan tidigare.

Russia's electronic attacks partially disrupt Starlink in Ukraine

Kari A. Bingen, a former Pentagon official and electronic warfare expert, suggested that Russia could be jamming Starlink by using powerful radio frequencies to overwhelm communication channels. Such "invisible attacks" are typically launched from vehicles equipped with large radio towers.

Additionally, experts believe Russia may be employing specialized electronic weapons on drones to disrupt GPS signals utilized by Starlink.

Även Starlink drabbas av elektronisk krigföring. Däremot dröjer det ett tag till innan "Musks monopol är brutet", vilket skribenten förväntade sig redan i januari.

[dr Cassandra Nojdh]

Dutch endorse Ukraine using F-16s in Russian airspace for self-protection

The Netherlands has expressed its approval for Ukraine to potentially use F-16 fighter jets over Russian territory for self-defense purposes, citing the United Nations Charter’s provisions on self-defense.

[...]

Earlier, Denmark has also expressed a similar stance, with Foreign Minister Lars Løkke Rasmussen stating that Denmark does not oppose the use of F-16 fighter jets provided to Ukraine for strikes on military targets within Russian territory.

However, Belgian Prime Minister Alexander De Croo has stated that the F-16s being transferred by Belgium to Ukraine can only be used by the Ukrainian Armed Forces within Ukrainian territory.

Vilken logistisk mardröm! Nu måste Ukraina hålla reda på vilka flygplan (och vilken beväpning?) som kan användas mot ett givet mål. Norge tillåter också det?

Det är ett sätt att se det på. Ett annat kommer fram i en kommentar från en medarbetare i RUSI: https://rusi.org/news-and-comment/in-th ... w-guessing

Western allies have not openly changed their policies or sent other weapons to Ukraine, which may amount to a deliberate tactic of ambiguity, Matthew Savill, director of military sciences at the Royal United Services Institute (Rusi), told i. “They want to keep the Russians guessing about what may come their way,” he said. “If [Russia] knew what they are facing they would possibly disperse their forces. Not knowing what is coming their way means they will need to make difficult decisions about where to put their defences.”

[dr Cassandra Nojdh]

Dessutom kan nämnas att Ryssland försöker bekämpa Ukrainas USV-er ("havsdrönare") med UAV-er (flygande "drönare"). Om detta representerar en verklig stridssituationen är förstås osäkert: Russian FPV Drone Seen Attacking Ukrainian Uncrewed Surface Vessel For The First Time

Ukraina försöker bekämpa Rysslands UAV-er med UAV-er: ​Unmanned Aerial Warfare: Ukrainian FPV Drones Take Down a Zala and Orlan-10

Tekniken med obemannanda farkoster, med eller utan vapen, har utvecklats enormt under detta krig. Nu är det ju det, va att

För övrigt är Newsweek ingen trovärdig källa.

men jag tar ändå upp en referens till ett ryskt försök att skapa en UGV (obemannat markfordon) för att bryta stridsvagnshinder:
Russia Creates FPV Kamikaze Ground Drone to Destroy 'Dragon's Teeth

Det taktiska problemet skrev jag en del om redan här: viewtopic.php?p=410736#p410736

[dr Cassandra Nojdh]

För andra GPS-styrda vapen, som GBU-39, JDAM-ER och AASM Hammer är problemen större (Storm Shadow/SCALP EG klarar sig genom att de har terrängföljande navigering), beroende på hur pass väl dessas GPS-navigatorer står emot den ryska elektroniska krigföringen. Att ryssarna satsar hårt på att störa ut GPS-systemet (inför en kommande konfrontation med Nato), inte minst över Östersjön, är ju väl känt sedan tidigare.

Russia's electronic attacks partially disrupt Starlink in Ukraine

Kari A. Bingen, a former Pentagon official and electronic warfare expert, suggested that Russia could be jamming Starlink by using powerful radio frequencies to overwhelm communication channels. Such "invisible attacks" are typically launched from vehicles equipped with large radio towers.

Additionally, experts believe Russia may be employing specialized electronic weapons on drones to disrupt GPS signals utilized by Starlink.

Även Starlink drabbas av elektronisk krigföring.

Ibland är den ryska elektroniska krigföringen för "bra" för sitt eget bästa, vilket framgår av ett videoklipp i Newsweek-artikeln ovan.
"Russia's FPV Drones Foiled By Its Own Signal Jammers"

[dr Cassandra Nojdh]

Däremot dröjer det ett tag till innan "Musks monopol är brutet", vilket skribenten förväntade sig redan i januari.

Russia says it is considering putting a nuclear power plant on the moon with China

Borisov kan väl bjuda in Iran till detta spektakel. Förvisso har Kina något att lära av de sovjetiska kärnreaktorerna BES-5 och TOPAZ, men det var länge sedan.

Låt bli att dra in rymdfartsteknik i tråden!

[Enceladus]

Det är naturligtvis struntprat, S-400 ska kunna bekämpa ballistiska missiler. Hur framgångsrika ryssarna är på den saken (eller ej) är beroende på en mängd faktorer, varav långt ifrån alla är kända.

The Russian S-400 air defense system was hit by the Ukrainian troops in the Belgorod Oblast

The launchers of the SAM system were completely destroyed. The radar station was damaged by debris.

Presumably, the system was deployed near the city of Belgorod and was supposed to shoot down large Ukrainian air targets.

[...]

Such a strike became possible thanks to the new position of the United States, which allowed the use of HIMARS on the territory of Russia.

Nä, S-400 kan inte bekämpa ballistiska missiler, och nu får Ukraina avfyra sådana mot mål inne i Ryssland. Tidigare kunde Ryssland slakta civila obehindrat:

During entire war Russians are attacking Kharkiv with S-300 missiles from Belgorod. Russian strike, on the night of 30-31 May, on a civilian building in Kharkiv killed 9 and injured 26 people.

I don’t know if there even are any calculations estimating how many people were killed by Russian S-300s over more than two years of terrorist attacks on Kharkiv.

Allowing strikes on Russia, of course, will not reduce the number of victims to zero. But now Kharkiv residents, for the first time during the war, have a real chance to defend themselves.

Är Rysslands Charkiv-offensiv ett strategiskt misstag? Ukraina likviderade även en militärkolonn i Kursk oblast! Strategiprofessorn Phillips O'Brien säger så:

It certainly seemed very bleak for Ukraine if you were reading the press and what the analytical community were saying. Russia had launched an operation with real strategic understanding, the Ukrainians had been rocked back, their morale was in question, and the war was definitely trending in Russia’s direction….

And then all of a sudden, Russian advances ground to a halt—seeming to stop almost entirely in the Kharkiv area…. So foundationally the Kharkiv offensive has basically become static for Russia—with hardly any gains after the first few days.

However, that tells only part of the picture. Russian losses in Kharkiv (and around the line) have become extreme in this period. By pressing the offensive in Kharkiv and around the lines, the Russians have exposed their troops and equipment, and the results have been a noticeable increase in loss claims…. So, the Russian advance in Kharkiv has stalled, and Russian losses have grown to the highest in the war.

Antalet bekräftade ryska förluster utgör 16 129 enheter, varav 3 079 stridsvagnar. Örlogskaptenen Anders Puck Nielsen tänker i samma banor som professorn:

[Enceladus]

Ammunition till granatkastare ordnar Sudan:

EXCLUSIVE VIDEO: Ukrainian Special Forces and Syrian Rebels Decimate Russian Mercenaries in Syria

Exclusive videos obtained by Kyiv Post from sources within Ukraine’s Military Intelligence Directorate (HUR) show Ukrainian special forces and Syrian rebels destroying Russian mercenaries in Syria. The video is dated March 2024.

The HUR special squad “Khimik,” in collaboration with the Syrian opposition, is attacking Russian mercenaries fighting alongside the Bashar al-Assad regime in Syria.

[...]

In addition to Syria, Ukrainian HUR special forces continue their hunt for pro-Kremlin Wagner PMC mercenaries in Sudan.

Ukraina verkar också ha gett sig in i konflikten i Syrien. Den som allierar sig med Ryssland får räkna med att mötas av landets fiender i världens alla hörn!

Hur kan det saknas pengar för dessa granater? Blinken tycks däremot vara övertygad om att det tjeckiska initiativet lyckas skrapa ihop en miljon före årsskiftet.

Stora politiska förändringar väntar Sydafrika efter ANC:s katastrofval

2. En blocköverskridande överenskommelse med Democratic Alliance, DA, ett liberalkonservativt parti som allmänt förknippas med landets vita medel- och överklass. DA skulle gärna stötta Ramaphosa i korruptionsbekämpningen. Denna allians, som samlar över 60 procent av rösterna, skulle också kunna genomföra näringslivsvänliga reformer för att återuppliva en kroniskt krisande ekonomi. Men ANC ser på DA som socialdemokrater ser på moderater och denna lösning, som Ramaphosa sägs föredra, är mycket svårsmält för ANC:s medlemmar.

3. En koalition med vänsterradikala Economic Freedom Fighters, EFF, som leds av Julius Malema. Han var tidigare ordförande för ANC:s ungdomsförbund men sparkades på grund av sitt hätska tonläge. Malema är en polariserande politiker som med marxist-leninistisk kommunism vill nationalisera gruvor och mark utan kompensation till ägarna. Han har gång på gång anklagat Ramaphosa för att sitta i knäet på vita kapitalister. En EFF/ANC-lösning, som av oppositionen beskrivits som en ”domedagsallians” för ekonomin, skulle sannolikt innebära Ramaphosas avgång.

4. En uppgörelse med Jacob Zuma och hans nya parti uMkhonto weSizwe, MK. Zuma står inför flera stora rättsprocesser för hans vanstyre och korruption och behöver en lojal vän i presidentpalatset. Hans främsta krav inför samtal är att Ramaphosa först måste avgå. Ideologiskt står MK nära EFF. Båda partier talar sig varma för Vladimir Putin och vill knyta starkare band till Moskva. Zuma har varit en extremt destruktiv president under nio år och tvekar inte att uppmana till våldsamheter för att få sin vilja igenom, något som kan avskräcka ANC från samarbete.

Efter ANC:s katastrofval står Sydafrika i praktiken inför två alternativ - att stärka arbetet mot korruption eller att närma sig Ryssland. Alternativen är oförenliga.

Det visar sig alltså att Ryssland förlorade hela tre helikoptrar av den sällsynta typen Mi-8MTPR, precis som under Wagnergruppens uppror!

Germany admits Ukrainian forces may use Patriot systems to down aircraft over Russia

The Ukrainian army may use German-supplied Patriot missiles to shoot down aircraft over Russian territory, said General Christian Freuding, head of the working group coordinating support for Ukraine at the German Ministry of Defense, reports Tagesschau.

“There is a strong possibility that the Patriot systems can now also be deployed in the Kharkiv region and Russia. They are perfectly suited for countering Russian aircraft that might employ guided bombs,” said the general.

[...]

At the same time, he did not comment on whether German weaponry has already been used in or over Russian territory.

Ukraina får använda Patriot mot mål utanför gränsen. Det är bra att Tyskland och USA äntligen har bytt fot. Vidare har Ryssland förlorat ännu en TOS-1A-pjäs!

[dr Cassandra Nojdh]

Det är naturligtvis struntprat, S-400 ska kunna bekämpa ballistiska missiler. Hur framgångsrika ryssarna är på den saken (eller ej) är beroende på en mängd faktorer, varav långt ifrån alla är kända.

The Russian S-400 air defense system was hit by the Ukrainian troops in the Belgorod Oblast

The launchers of the SAM system were completely destroyed. The radar station was damaged by debris.

Presumably, the system was deployed near the city of Belgorod and was supposed to shoot down large Ukrainian air targets.

[...]

Such a strike became possible thanks to the new position of the United States, which allowed the use of HIMARS on the territory of Russia.

Nä, S-400 kan inte bekämpa ballistiska missiler, och nu får Ukraina avfyra sådana mot mål inne i Ryssland.

Ja, som jag skrev:

Men det gäller att smida medan järnet är varmt, man får utgå från att ryssarna noga analyserar varför deras luftförsvar inte fungerat i dessa fall. ATACMS är ju egentligen inte märkvärdigare än deras egen Iskander-M. Om jag vore rysk militärplanerare skulle jag behöva ta en ordentlg funderare över det egna luftvärnets (bristande) antiballistiska kapacitet. Med sjömålsmissilen Neptune är det annorlunda, den fungerar i detta praktikfall ungefär som Storm Shadow/SCALP EG.

Nu finns det väl iofs. inget som talar för att ATACMS användes i det som beskrivs i Militarnyi, snarare då GMLRS-missiler (M30/31). De har ju ryssarna kunnat bekämpa i viss utskräckning, även med elektronisk krigföring.

The WarZone skriver mera utförligt: Ukraine Strikes Long-Range SAM System Inside Russia With U.S. Weapon

[dr Cassandra Nojdh]

Tidigare kunde Ryssland slakta civila obehindrat:

Germany admits Ukrainian forces may use Patriot systems to down aircraft over Russia

The Ukrainian army may use German-supplied Patriot missiles to shoot down aircraft over Russian territory, said General Christian Freuding, head of the working group coordinating support for Ukraine at the German Ministry of Defense, reports Tagesschau.

“There is a strong possibility that the Patriot systems can now also be deployed in the Kharkiv region and Russia. They are perfectly suited for countering Russian aircraft that might employ guided bombs,” said the general.

[...]

At the same time, he did not comment on whether German weaponry has already been used in or over Russian territory.

Ukraina får använda Patriot mot mål utanför gränsen. Det är bra att Tyskland och USA äntligen har bytt fot. Vidare har Ryssland förlorat ännu en TOS-1A-pjäs!

Det är ju flera resurser som Ukrainas generalstab både måste ha tillgång till och ha möjlighet att använda på det sätt den bedömer vara bäst, när det gäller att försöka få stopp på den ryska terrorbombningen.

Att bekämpa allsköns ryska militära resurser, även på rysk territorium, är naturligtvis ett stort steg framåt för Ukraina, även om det verkar vara osäkert beträffande användningen av ATACMS. Luftförsvaret är just nu ändå den viktigaste faktorn, och där är ju tillgången på system kritisk vilket president Zelenskyj framhållit flera gånger. Det gäller inte bara olika ryska missilvapen utan framför allt att kunna bekämpa det ryska flygvapnet VKS. Ett nedskjutet rysk stridsflygplan är ju en större förlust än en en nedskjuten missil för ryssarna. Dessutom är detta det enda effektiva sättet att just nu bekämpa de ryska glidflygbomberna. https://www.understandingwar.org/backgr ... une-2-2024

The provision of Western air defense systems and the lifting of Western restrictions on Ukraine's ability to strike military targets in Russian territory with Western-provided weapons remain crucial for Ukraine to repel Russian glide bomb and missile strikes against Kharkiv City. A dozen Western countries have recently partially or completely lifted restrictions on Ukraine's use of Western-provided weapons to strike military targets in Russian territory.[6]

These policy changes will allow Ukrainian forces to use Western-provided systems to strike Russian firing and staging areas in Russia's border areas and airspace. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces downed a number of Russian military aircraft in February 2024, many of which were conducting glide bomb strikes in the Avdiivka direction.[7] Ukrainian forces' ability to down Russian military aircraft in a frontline area indicates that Ukrainian forces will likely be able to replicate the same effects with both Ukrainian and Western-provided systems to protect northern Kharkiv Oblast and Kharkiv City from Russian glide bomb strikes launched from Russian airspace.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky has previously stated that Russian forces would not be able to seize Kharkiv City if Ukrainian forces received two Patriot air defense systems to deploy to the region.[8] Russian forces have targeted Kharkiv City with glide bombs and various missile strikes in the past several weeks, although two Patriot batteries in northern Kharkiv Oblast would have limited effectiveness in defending against Russian airstrikes without the ability to fire on Russian aircraft in Russian airspace.[9]

Oleh Katkov, chefredaktör för ukrainska Defense Express, menade dock i en intervju 2023 att det i längden enda effektiva sättet är att använda jaktflyg. Som jag har framhållit tidigare, en mycket svår uppgift.

Even if we bring S-300 SAM systems up to the front line, it’s still an unrealistic scenario because it could come under fire from enemy artillery. Even if Ukraine finally receives the NATO Patriot SAM system, which consists of only three batteries, it will still need to be brought into the engagement zone. At this distance, it will be detected by all means available to Russia and become a primary target. Therefore, it’s highly likely to be hit by everything they have, including guided air missiles, anti-radiation missiles, Kinzhal missiles, and Iskander ballistic missiles. Due to the large number of such launches, it’s uncertain that the Patriot will be able to cope. The Russians may spend enormous resources to destroy one Patriot, which will be advantageous for them because Ukraine has a limited number of them, and they can achieve a propaganda effect.

Shooting down gliding bombs is a non-starter. Our main task is to fight against the (aircraft that drop them) themselves. The only scenario that will allow us to repel enemy aviation with all of these high-precision weapons is to obtain modern Western fighters. We need not just Mirage-2000 or Panavia Tornado, but full-fledged 4+ generation fighters such as F-16, F/A-18, Eurofighter, Rafale, or Gripen. Only they have the corresponding range of radar stations that can detect the enemy at a greater distance and launch AIM-120 AMRAAM missiles with effective air combat ranges. Even if we have only a few of these aircraft, it will enable us to repel enemy aviation to some extent.

[dr Cassandra Nojdh]

Melonis dubbelspel är imponerande, ena stunden sitter hon hos Joe Biden, andra stunden delar hon ut kindpussar i Budapest. Dessutom kandiderar hon i valet till EU-parlamentet, trots att hon inte har några som helst planer på att ta sin plats i anspråk, om hon skulle bli vald.

Italy likely to send second air defence system to Ukraine, source says

Italy will likely send a second SAMP/T air defence system to Ukraine, a source close to the matter told Reuters on Monday, responding to Kyiv's demands for greater help to fend off Russian missile attacks.

The system, also known as MAMBA, is a Franco-Italian battery that can track dozens of targets and intercept 10 at once. It is the only European-made system that can intercept ballistic missiles.

[...]

The source, who declined to be named, confirmed newspaper reports that Italy was preparing to send a SAMP/T system which is deployed in Kuwait, but is soon due to return to Italy.

Pratar skribenten om samma Meloni som tänker skicka två luftvärnssystem till Ukraina? Vilket land har gjort det förutom Tyskland?

Pratar Enceladus-kollektivet strunt nu igen?

Inte nog med att Enceladus-kollektivet inte kan hålla isär ämnena för det olika trådarna, nu ska tydligen korten blandas bort igen och det ska gullas med Meloni Det där struntpratet tog jag loven av redan här. viewtopic.php?p=420060#p420060
Och hur var det nu, får dessa system användas mot mål i ryskt luftrum?

Men som jag har sagt, Meloni är mycket smartare än Orban och inser att det, så länge Trump inte sitter i Vita Huset, inte är läge att frondera. Men sedan..............

In an interview with the Guardian in Kyiv, Zelenskiy said he had “no strategy yet” for what to do if Trump returned to the White House, and that the former British prime minister Boris Johnson had approached him on his behalf.

If Trump beats Joe Biden, he is widely expected to cut off US military support to Ukraine. Last year Trump boasted he could end the war in “24 hours”.

Trump’s aides have previously sketched out a possible plan that would involve giving Ukraine’s eastern regions to Russia, as well as Crimea. But Zelenskiy made clear that “Ukrainians would not put up with that”. Nor would they accept a Russian “ultimatum” that forced Ukraine to abandon integration with Europe and future membership of Nato, he said.

Volodymyr Zelenskiy, wearing dark green trousers and a black T-shirt, sits in a chair and looks at the camera. He has a serious expression and it holding his hands in his lap. Zelenskiy acknowledged that a re-elected Trump could, if he really wanted to, impose a crushing military defeat on Ukraine. He could cut off “support, weapons and money”, and even “make deals” with Kyiv’s partners so they stop deliveries of vital arms.

“Ukraine, barehanded, without weapons, will not be able to fight a multimillion [Russian] army,” Zelenskiy told the Guardian.

F.ö. är det där gamla nyheter, men redan då försökte Enceladus-kollektivet vilseleda: viewtopic.php?p=419800#p419800

Den första leveransen var ett fransk-italienskt samarbete, medan det föregivna andra systemet verkar befinna sig i Kuwait, så någon betydande uppoffring är det inte: Italy mulls delivery of another SAMP/T system to Ukraine, says source

Detta till skillnad från Tyskland, som faktiskt försvagar sitt luftförsvar. Och som donerade sitt Patriot-system utan alltför stora åthävor. Till skillnad från Italien, som tydligen vill ha mer buller och bång:

Corriere della Sera newspaper reported on Monday that the government could green light the new supplies after a summit of leaders of the Group of Seven major democracies, which Italy will host on June 13-15.

Politisk Commedia dell'arte! När systemet ev. skulle kunna vara förbandssatt i Ukraina vet vi inte heller. Det första SAMP/T-systemet tog så lång tid att få operativt.

[Enceladus]

Nu finns det väl iofs. inget som talar för att ATACMS användes i det som beskrivs i Militarnyi, snarare då GMLRS-missiler (M30/31). De har ju ryssarna kunnat bekämpa i viss utskräckning, även med elektronisk krigföring.

Det visar sig att Ukraina sitter med en annan trumf på hand:

Looks like rocker motor of M30 DPICM GMLRS cluster missile was found in Belgorod region of Russia, near Maiskii village.

Previously, these missiles had not been seen in Ukraine's arsenal. Only GMLRS with unitary warheads were used.

Klustervapen är undervapen, oavsett om det är ATACMS eller GMLRS. Fråga bara Rysslands S-400-operatörer!

I USA har den politiska ledningen, framför allt president George Bush jr., försökt sätta tryck på militären att ta fram klustervapen där mindre än 1% av laddningarna är blindgångare - något som ingen lyckats med. Därför upphävde Donald Trump (givetvis) detta krav.

Ryssland är oväntat bra på elektronisk krigföring, men oväntat dåligt på luftförsvar. Då är klustervapen lösningen. Är det alltså Trump Ukraina har att tacka?

[dr Cassandra Nojdh]

Nu finns det väl iofs. inget som talar för att ATACMS användes i det som beskrivs i Militarnyi, snarare då GMLRS-missiler (M30/31). De har ju ryssarna kunnat bekämpa i viss utskräckning, även med elektronisk krigföring.

Det visar sig att Ukraina sitter med en annan trumf på hand:

Looks like rocker motor of M30 DPICM GMLRS cluster missile was found in Belgorod region of Russia, near Maiskii village.

Previously, these missiles had not been seen in Ukraine's arsenal. Only GMLRS with unitary warheads were used.

Nu tar vi det lugnt och försiktigt här. Utifrån ett rykte i musk-kloaken konstruerar Enceladus-kollektivet en propagandaberättelse med fraser som "det visar sig att...." och "trumf på hand...".

Det där bilden i musk-kloaken bevisar ingenting egentligen. Alla GMLRS-missiler ser ut på samma sätt


Montering av M30A1/2 (splitterladdning) eller M31 (sprängladdning)

Vad vi vet om den klusterladdade M30-missilen är att det tillverkades totalt 3.936 exemplar för USA, UK, Tyskland, Italien och Frankrike, fram till 2009, då produktionen upphörde. Missilen innehöll 404 M101 klusterladdningar. Alla europeiska länder ovan har sedan förstört sina klustervapen. M30 ersattes sedan av den splittterladdade M30A1/2. Bidragande orsak till det var dels klusterammunitionen M101, med en blindgångarfrekvens mycket större än 1%. Dessutom var själva missilen opålitlig, med en pålitlighet på 89%, vilket är för lite i militära sammanhang.

2019 uppgav öppna källor att det fanns 1.062 M30-missiler kvar i USA:s förråd. I vilken utsträckning de har blivit föremål för någon ombyggnad till M31 därefter är okänt.

Bättre bevisning krävs! Påståendet "Only GMLRS with unitary warheads were used" är dessutom felaktigt, då det avser den sprängladdade M31-modellen. Även den splitterladdade M30A1/2 AW-modellen har använts, med gott resultat.

Rykten om de historiska M30-missilerna har florerat sedan den famösa Reuters-notisen i september 2023.