Re: Militär teknik och Ukrainakriget
Postat: fredag 29 mars 2024 16:54
Giving ATACMS to Ukraine no longer as risky, says Joint Chiefs chairmandr Cassandra Nojdh skrev: ↑söndag 17 mars 2024 9:27 Ukrainas UAV-attacker kan naturligtvis inte tillfoga Ryssland något strategiskt nederlag, för det skulle krävas helt andra vapeninsatser. UAV-ernas räckvidd och stridsladdning sätter också gränser för deras förmåga. Militärt har de betydelsen att de tvingar Ryssland att aktivera militära resurser även på andra håll än i frontområdet.
Ukrainas drönarattacker mot ryska oljeraffinaderier tycks ha påverkat USA:s synsätt på Putins röda linjer:Defense One skrev:Top military officials, speaking on background, have pointed to Russian military doctrine specifically as it relates so-called existential risk, saying that giving Ukraine such weapons could compel a nuclear response from Russia, or spur it to attack a NATO partner.
Since the fall, reports have suggested the United States may have changed its calculation, and may be sending small numbers of the long-range missiles in secret—despite the fact that the White House has previously said it doesn’t have enough of them to send.
[...]
Brown didn’t officially confirm or deny the reporting either, but he did say that Russia’s muted response to a series of recent Ukrainian drone attacks well inside of Russian territory have allowed the Pentagon to adjust its analysis on the risk of sending ATACMS.
Ukraina har uppenbarligen synat den ryska bluffen. Förhoppningsvis blir det västerländska stödet därefter. För övrigt orsakar ukrainska drönare stora förluster:DN skrev:President Putin och flera av hans män har upprepade gånger öppet hotat att ”använda alla tillgängliga medel” – i klartext även kärnvapen – i det fall Ukraina och deras västliga uppbackare gör… ja, exakt vad?
Redan tidigare har ju linje efter linje överskridits – från västliga stridsvagnar till amerikanska militärflygplan till Ukraina – utan att det har besvarats av mycket mer än hotfulla ord från Kreml.
Uppenbarligen är den röda linjen elastisk. Denna vaghet har ett syfte; att hålla motståndaren i osäkerhet och att behålla en egen flexibilitet om man tvingas att backa.
Nästan varje dag likvideras ryska luftvärnspjäser medelst drönare. Inte ens Ryssland har ett oändligt förråd. Ukraina tänker tillverka två miljoner drönare i år!Special Kherson Cat skrev:Targeting of two Russian TOR air defence systems at the same location by FPV drones. The first TOR began to smoke after the hit. The second TOR was targeted in the radar but the aftermath of the strike were not shown.
Polen verkar i alla fall ha tröttnat på att godhetssignalera när Ryssland gör raka motsatsen:dr Cassandra Nojdh skrev: ↑fredag 29 mars 2024 8:13 Ja, Enceladus-kollektivet verkar ha fastnat i den högerextrema floskeln "godhetssignalera". Det säger en hel del om Enceladus-kollektivet, men eftersom jag inte ägnar mig åt personangrepp så ska jag inte utveckla den tanken.
Jag undrar om Polens Intermarium-doktrin från mellankrigstiden fortfarande är aktuell. Duda och märkligt nog Trump har på sistone engagerat sig i Trimarium.Intermarium 24 skrev:The Polish President has just signed a law regarding the suspension of the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe, signed in Paris on November 19, 1990.
[...]
"This suspension will mean that the Republic of Poland, like other countries that choose to do so, will no longer be obliged to fulfill the Treaty's provisions while remaining formally bound by its terms. The suspension is to be indefinite. The law comes into force on the day following its announcement," the statement emphasized.
In 2007, Vladimir Putin signed a decree suspending Russia's participation in the Treaty; on November 7, 2023, he announced that Russia completely ceased to recognize this Treaty.