Forum - Spårvägssällskapet.se

Experten – därför kommer en parallell marknad i Ryssland inte fungera

Realtid skrev:Det sades att Ryssland skulle tillåta utländska investerare att handla på ryska börsen från och med 1 april. Men knappt två veckor senare är Moskvabörsen fortfarande stängd för placerare utanför landets gränser.

Eller rättare sagt, utländska investerare får inte sälja innehav, däremot ska de enligt uppgift tillåtas att köpa aktier.

Nu pratas det om att Ryssland ska öppna en ”parallell marknad” där utländska investerare får handla med varandra.

Putins regim håller på att skapa ett alternativt ekonomiskt system som präglas av osäkerhet och laglöshet. Ryssland har redan legaliserat stöld av intellektuell egendom, och sägs vara på väg att tillåta piratkopiering. Nyligen gick landet i selektiv teknisk konkurs efter att ha gjort betalningar på några dollarobligationer i rubel. Igår svartlistade EU dessutom 21 ryska flygbolag för brott mot internationella säkerhetsstandarder, inte som sanktioner för kriget i Ukraina.

De företag som är så korkade att de tar sig de varumärken som nu stjäls, kommer ju att ha en verksamhet som kommer att vara dödsdömd i samma ögonblick som regimen faller. Så de ryska verksamheter som är smarta, ser till att framhäva sina egna varumärken för att ta marknadsandelar av de utländska varumärkena, och de som är korkade kommer att sno de utländska varumärkena. Och den genomsnittlige ryssen kommer nog förstå problemet.

Varje tänkande människa utanför "Imperiet" måste ju ta avstånd från de vidrigheter som Rysslands krigsmakt ägnar sig åt i Ukraina. Kent Ekroths högerextrema blogg tar märkligt nog vänsterextremisten Kajsa "Ekis" Ekman halvt om halvt i försvar, när hon anser sig ha grävt fram "nazism" i Ukraina, och inte längre får skriva i vänsterblaskan Expo.

En betydligt mer obehaglig vänsterextremist är den övervintrade 68-vänstergubben Knut Lindelöf, som beskriver sin blogg som

Knut Lindelöf skrev:Flera medarbetare är knutna till bloggen, som blivit allt mer till en politisk webbtidning med ”vänsterprofil”. Denna profil präglas framför allt av mina kontakter under dryga 40 år i kretsen kring Folket i Bild/Kulturfront.

Intressant att han nämner den numera avdöda Janne Myrdals kommunistgäng Folket i Bild/Kulturfront, för det har uppenbarligen präglat hans syn på världen. Läs bara här om hur han "analyserar" de ryska krigsförbrytelserna

Knut Lindelöf skrev:Ännu en fundering om vad förklaringen kan vara till avrättning av civila människor i massor på det här viset vara följande: När de ukrainska försvarsstyrkorna (med hårdföra Azovsoldater i ledningen) den 1 april rullade in och tog över staden*, började omedelbart uppgörelsen med alla som samarbetat med ryssarna – kollaboratörerna. Så brukar det nämligen gå till i krig. Det är väl känt att de organiserade ukrainska fascisterna främst drivs av ett glödande rysshat. Så, de som har samarbetat med de ryssar ses som förrädare och avrättas omedelbart.

En av de mest obehagliga texter jag läst och helt i linje med Putins nystalinistiska propaganda. Det är precis som om jag hade hört det där förut. Såhär skrev dåvarande Sveriges Kommunistiska parti under finska vinterkriget:

Sveriges Kommunistiska parti skrev:Man kan inte betvivla att Finlands arbetande folk när Kuusinen-regeringen installerats i Helsingfors och folket ges möjlighet att i demokratiska former avge sitt votum kommer att kräva en socialistisk omgestaltning av Finland. Tror man att Finland och finska folket går under därför att det finska folket återupprättat den demokratiska folkrepublik som störtades av vitgardisterna och de tyska och svenska trupperna 1918? Den finska fascismen, lappomentaliteten och ochranan kommer att gå under. Därmed dagas det en lyckligare framtid för Finlands arbetande folk som själv kan forma sina öden i ett självständigt Finland som befriats från beroendet av de imperialistiska stormakterna.
(Kuusinen-regeringen var Stalins "finska" marionettregering, under ledning av kommunisten och landsförrädaren O. W. Kuusinen min. anm.)

Känns retoriken igen? Det här styrker mig bara i min uppfattning att det inte är någon större skillnad mellan höger- och vänsterextremism, även om retoriken kan skilja sig något åt ibland. Byten mellan extremerna är heller inte helt ovanliga, det historiskt mest kända torde vara Benito Mussolini. Ovan nämnda Lindelöf har själv varnat för "brunvänster" - uppenbarligen utan att förstå vad han själv håller på med.

Det är väl så att den politiska skalan ser mer ut som en bucklig badring än en rät linje, där extremvänstern och extremhögern egentligen inte har någon skillnad i sin strävan för diktatur och att plundra allt och alla. Demokrati för dessa innebär att du får tycka vad du vill, bara åsikten inte avviker från diktatorns. Låt säga att dessa befinner sig längst ner på den imaginära badringen. Till höger på skalan har vi dom som egentligen vill att prästerskapet och adeln skall vara de som bestämmer och där de fattiga skall ta hand om skitgörat men i övrigt hålla sig ur vägen. De vill inte att det skall finnas någon statlig inblandning, alla skall sköta sig själva och skita i andra. Lite längre ner på den högra delen flockas folket som inte är så intelligenta utan går på lite vad som helst, där en hörsägen värderas högre än fakta. På nedre vänstra delen är kommunisterna och centrerat till vänster är sossarna, som egentligen vill att staten skall sköta allt och att en grupp med priviligierade som håller varandra om ryggen skor sig på de i samhället som de säger sig representera. Här hamnar också lite löst folk som är avundsjuka på att individer faktiskt kan tjäna pengar och där man inte anser att man är värd att äga något dyrare, såvida man inte själv äger det, då är det helt okej, fast man talar inte om det för någon eftersom det är lite pinsamt. Lite längre upp på skalan finns de liberala och socialliberala grupperingarna som värnar om de individuellas rättigheter och de som ligger lätt åt höger på övre delen vill att staten skall ta hand om lite grann men vill gärna ta sig lite friheter när det passar, och dom lätt till vänster på övre delen tycker att staten skall ta hand om de gemensamma delarna som behövs för att ett samhälle skall fungera men som tycker att staten skall hålla fingrarna borta från sådant som marknaden klarar av själva.

Så ser jag på den politiska indelningen, i ett nötskal.

Som jag tidigare konstaterat förvaltar Rysslands krigsmakt arvet från Stalins röda armé på värsta tänkbara sätt. Övergrepp i den här omfattningen har troligen inte setts i Europa sedan WW2 (även om jag inte på något sätt vill förringa Srebrenicamassakern, men där sitter åtminstone anstiftarna och krigsförbrytarna Radovan Karadžić och Ratko Mladić inlåsta för resten av livet. )

Det anmärkningsvärda är inte bara grymheterna mot civilbefolkningen, utan också den systematiska förstörelsen av all infrastruktur, något som man inte såg under balkankrigen, men som känns igen från Stalins offensiv 1944-45 (omfattningen av Natos bombangrepp mot Jugoslavien 1999 var jämförelsevis avsevärt mycket mindre). Ryssland bryter här mot alla avtal och konventioner som man tidigare har undertecknat (även om de flesta konventionerna har undertecknats av Sovjetunionen, men Ryska Federationen är folkrättsligt dess efterföljare - terminologin vacklar en del här, se vidare begreppet statssuccession ) och som man är bundna av. Här är en ganska bra översikt i en nyhetsartikel från AB: Wolfgang Hansson - Nio exempel på Rysslands gränslösa krigföring (hamnar säkerligen bakom betalvägg inom kort)

Beträffande kemiska vapen (förbjudna enligt en konventionen som Sovjetunionen undertecknat) så har de troligen använts i liten skala. Ryssarna är inte så dumma som man kan tro, sätter de in kemiska vapen så gör de naturligtvis inte det i ett stort angrepp som i Halabja, utan punktvis, kanske i knappt dödlig koncentration vad gäller nervgaser och troligen också utblandat med icke-dödliga substanser som tårgas. Efter en relativt kort tid har substanserna förflyktigats så mycket att det är omöjligt att få fram bevis, om ens någon oberoende part får tillträde till stridsområdet. Inom parentes kan nämnas att en del amerikanska militärer ville använda kemiska vapen under WW2 för att "röka ut" japanska soldater ur deras befästningar, med president Roosevelt vägrade godkänna detta. Det blev olika typer av brandvapen som användes istället, om det är mer "humant" kan diskuteras men man bröt i alla fall inte mot några konventioner.

Ukrainas laglige president Volodymyr Zelenskyj har uttryckt önskemål om " tungt artilleri, pansarfordon, luftvärnssystem och stridsflyg". Bland de mest kraftfulla vapensystemen som skulle kunna hjälpa Ukraina är luftvärnssystemet Patriot (i Sverige operativt under namnet Rb 103) som har förmåga att bekämpa även ballistiska missiler, och kryssningsmissilen Tomahawk. Här kan man förstå att USA tvekar, dels krävs en omfattande utbildning på systemen - den måste i så fall utföras av amerikanska instruktörer och tar dessutom tid. Dels är risken uppenbar att vapensystemen vid något tillfälle, helt eller delvis, faller i ryska händer. Ryssland har givetvis utspionerat en hel del om västerländska vapen, men att få lägga vantarna på den aktuella hårdvaran är ju av en helt annan dignitet.

Vad gäller just Tomahawk har Putin dessutom gillrat en retorisk fälla, eftersom han påstår att de luftförsvarssystem Nato satt upp i frontstaterna mot Ryssland i själva verket är maskerade avskjutningsramper för Tomahawkmissiler (som kan bära kärnvapen - vanligtvis vätebomben W80 med en sprängstyrka på upp till 150 kiloton)

vätebomben W80

USA:s president Joe Biden har erbjudit Putin att få inspektera Nato-baser i frontstaterna för att själva få se att det inte finns några Tomahawk-missiler där, något som givetvis inte är aktuellt längre: https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... bases.html

Hursomhelst, skulle Ukrainas försvarsmakt få tillgång till Tomahawk-system och avlossa sådana missiler (med konventionella laddningar - något som Ryssland gör dagligen och stundligen med sina Kalibr-missiler) mot ryska stridskrafter kan man utgå från att Putin kommer att hävda att Nato öppet blandat sig i striderna.

Ryssland försöker skaffa sig förevändningar för att utöka sina terrorattacker mot bl.a. Kiev:
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -soil.html

Odd skrev: ↑onsdag 13 april 2022 21:01 Det är väl så att den politiska skalan ser mer ut som en bucklig badring än en rät linje, där extremvänstern och extremhögern egentligen inte har någon skillnad i sin strävan för diktatur och att plundra allt och alla. Demokrati för dessa innebär att du får tycka vad du vill, bara åsikten inte avviker från diktatorns. Låt säga att dessa befinner sig längst ner på den imaginära badringen. Till höger på skalan har vi dom som egentligen vill att prästerskapet och adeln skall vara de som bestämmer och där de fattiga skall ta hand om skitgörat men i övrigt hålla sig ur vägen. De vill inte att det skall finnas någon statlig inblandning, alla skall sköta sig själva och skita i andra. Lite längre ner på den högra delen flockas folket som inte är så intelligenta utan går på lite vad som helst, där en hörsägen värderas högre än fakta. På nedre vänstra delen är kommunisterna och centrerat till vänster är sossarna, som egentligen vill att staten skall sköta allt och att en grupp med priviligierade som håller varandra om ryggen skor sig på de i samhället som de säger sig representera. Här hamnar också lite löst folk som är avundsjuka på att individer faktiskt kan tjäna pengar och där man inte anser att man är värd att äga något dyrare, såvida man inte själv äger det, då är det helt okej, fast man talar inte om det för någon eftersom det är lite pinsamt. Lite längre upp på skalan finns de liberala och socialliberala grupperingarna som värnar om de individuellas rättigheter och de som ligger lätt åt höger på övre delen vill att staten skall ta hand om lite grann men vill gärna ta sig lite friheter när det passar, och dom lätt till vänster på övre delen tycker att staten skall ta hand om de gemensamma delarna som behövs för att ett samhälle skall fungera men som tycker att staten skall hålla fingrarna borta från sådant som marknaden klarar av själva.

Så ser jag på den politiska indelningen, i ett nötskal.

Det är en rätt bra liknelse. Själv brukar jag hävda att yttersta vänstern står på 23:59 på urtavlan och yttersta högern på 00:01
Det känns fel att använda den traditionella linjära vänstet-höger skalan. Sen finns ju även andra aspekter som gör politiken till ett tvådimensionellt eller rentav tredimensionellt förhållande.
Vänster-höger kommer f.ö från franska revolutionen där man i parlamentet grupperade sig på det viset.
I svenska Riksdagen sittet man ju inte efter parti utan efter valkrets

Flaggskeppet Moskvas undergång en enorm prestigeförlust för Ryssland

DN skrev:Moskva är – eller var – ett av den ryska flottans viktigaste örlogsfartyg. Här på en bild från 2015, då fartyget deltog i kriget i Syrien.

Enligt uppgift på Twitter ska mer än två tredjedelar av den ryska Nordflottans budget för luftvärn ha stulits. Ibland sägs det skämtsamt att Rysslands flotta i själva verket utgörs av oligarkers superjakter. Nu var Moskva visserligen Svartahavsflottans flaggskepp, men om liknande korruption förekommer där så är det inträffade inte särskilt förvånande.

DN skrev:Enligt Carl Schuster, en amerikansk före detta operativ chef inom flottan, kan Moskva vara det största örlogsfartyg som någonsin har slagits ut av en missilattack.

Det kan vara värt att notera att Moskva byggdes i den ukrainska hamnstaden Mykolajiv och slutligen slogs ut av inhemskt tillverkade Neptunmissiler.

Jag tror att man ska vara lite försiktig när det gäller att bedöma den ryska krigsmaktens tillgångar. Men utan tvivel har man, som den lille fjanten - med sin tangorabatt - Putins presstalesman Dmitij Peskov säger "gjort betydande förluster".

När det gäller robotkryssaren "Moskva" så föreligger det ju olika uppgifter om hur illa skadat fartyget är. Ryssland förnekar (givetvis) att det utsatts för någon vapeninsats överhuvud taget. Det är klart att det är pinsamt för Ryssland (milt uttryckt) om detta fartyg, som är avsett att skydda andra flottenheter, inte kan skydda sig självt mot missilangrepp.

Hursomhelst så verkar Ukrainas Neptune-missiler vara ett ganska kompetent vapensystem, vilket jag framhöll redan här: viewtopic.php?p=405325#p405325

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 06 april 2022 0:16 Vad som också är angeläget från Ukrainas sida är att förhindra att Ryssland lägger under sig ännu mer av Svartahavskusten väster om Krim, och framför allt förhindra eventuella landstigningsoperationer riktade mot Odessa. Ukraina har en egenutvecklad sjömålsrobot, Neptune, men i allt för liten omfattning (förbandssattes första gången i början av 2021). Ukrainska försvarsmakten skulle behöva ett tillskott till sin arsenal även här, exempelvis med den amerikanska sjömålsroboten Harpoon. Ryssland har inte obegränsat med flottenheter i Svarta havet, och Turkiet har åberopat Montreux-konventionen och stängt Bosporen för tillförsel av ryska krigsfartyg baserade på annat håll.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 14 april 2022 16:37 Jag tror att man ska vara lite försiktig när det gäller att bedöma den ryska krigsmaktens tillgångar. Men utan tvivel har man, som den lille fjanten - med sin tangorabatt - Putins presstalesman Dmitij Peskov säger "gjort betydande förluster".

När det gäller robotkryssaren "Moskva" så föreligger det ju olika uppgifter om hur illa skadat fartyget är. Ryssland förnekar (givetvis) att det utsatts för någon vapeninsats överhuvud taget. Det är klart att det är pinsamt för Ryssland (milt uttryckt) om detta fartyg, som är avsett att skydda andra flottenheter, inte kan skydda sig självt mot missilangrepp.

Hursomhelst så verkar Ukrainas Neptune-missiler vara ett ganska kompetent vapensystem, vilket jag framhöll redan här: viewtopic.php?p=405325#p405325

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 06 april 2022 0:16 Vad som också är angeläget från Ukrainas sida är att förhindra att Ryssland lägger under sig ännu mer av Svartahavskusten väster om Krim, och framför allt förhindra eventuella landstigningsoperationer riktade mot Odessa. Ukraina har en egenutvecklad sjömålsrobot, Neptune, men i allt för liten omfattning (förbandssattes första gången i början av
2021). Ukrainska försvarsmakten skulle behöva ett tillskott till sin arsenal även här, exempelvis med den amerikanska sjömålsroboten
Harpoon. Ryssland har inte obegränsat med flottenheter i Svarta havet, och Turkiet har åberopat Montreux-konventionen och stängt Bosporen för tillförsel av ryska krigsfartyg baserade på annat håll.

Vore väl rätt förödande prestigemässigt om ”Moskva” sjunker
Tyskland hade från början tänkt kalla ”Bismarck” för ”Deutschland” men var smarta nog att inse att det skulle inte vara någon höjdare om
Deutschland sjönk. Så namngivning kan ha betydelse.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 14 april 2022 16:37 När det gäller robotkryssaren "Moskva" så föreligger det ju olika uppgifter om hur illa skadat fartyget är. Ryssland förnekar (givetvis) att det utsatts för någon vapeninsats överhuvud taget. Det är klart att det är pinsamt för Ryssland (milt uttryckt) om detta fartyg, som är avsett att skydda andra flottenheter, inte kan skydda sig självt mot missilangrepp.

Visst är det pinsamt när fienden sänker fartyget, men det är inte värst mycket mindre pinsamt att förlora skeppet genom en ammunutionsexplosion, särskilt med tanke på att dessa alltför ofta beror på oskicklig hantering eller olämpliga säkerhetssystem.

Lennart Petersen skrev: ↑torsdag 14 april 2022 18:37 Vore väl rätt förödande prestigemässigt om ”Moskva” sjunker
Tyskland hade från början tänkt kalla ”Bismarck” för ”Deutschland” men var smarta nog att inse att det skulle inte vara någon höjdare om
Deutschland sjönk. Så namngivning kan ha betydelse.

Deutschland var ett av fickslagskeppen (alltså syster till Graf Spee och sjösatt före nazisternas maktövertagande). Det döptes om till Lützow under andra världskriget, just på grund av den förmodade försvarsmoralskadan om ett skepp med fäderneslandets namn skulle sjunka. (Jag har alltid undrat om Goebbels & co underskattade tyska folket där, men... men...)

Både svenska och norska flottorna har haft åtminstone ett Sverige respektive ett Norge. Tyskland hade förresten en pre dreadnaught som hette Deutschland under första världskriget (som överlevde kriget, en av hennes systrar Pommern sänktes medan en annan syster, Schleswig-Holstein, var det fartyg som sköt första skotten i andra världskriget).

Stefan Isaksson skrev: ↑torsdag 14 april 2022 19:28

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 14 april 2022 16:37 När det gäller robotkryssaren "Moskva" så föreligger det ju olika uppgifter om hur illa skadat fartyget är. Ryssland förnekar (givetvis) att det utsatts för någon vapeninsats överhuvud taget. Det är klart att det är pinsamt för Ryssland (milt uttryckt) om detta fartyg, som är avsett att skydda andra flottenheter, inte kan skydda sig självt mot missilangrepp.

Visst är det pinsamt när fienden sänker fartyget, men det är inte värst mycket mindre pinsamt att förlora skeppet genom en ammunutionsexplosion, särskilt med tanke på att dessa alltför ofta beror på oskicklig hantering eller olämpliga säkerhetssystem.

Man får tänka lite på propagandavärdet, eftersom ryssarna alltid tänker utifrån detta. Om det som inträffat (oavsett hur skadat fartyget är) kan läggas ut som en "olyckshändelse" så är skadan mindre, än om ett så stort och välbeväpnat fartyg försätts ur stridbart skick genom en missilattack från en så "underlägsen" fiende som Ukraina.

Jag citerar ett äldre inlägg:

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑fredag 25 februari 2022 17:25 Den ukrainska garnisonen på den lilla ön Bile (eng. Snake Island) utanför Donaus floddelta, 13 ukrainska gränspoliser (som markerade Ukrainas suveränitet - Ukraina och Rumänien tvistade om ägarskapet, efter kommunismens fall, men Ukraina tilldömdes ön i en internationell skiljedom) utplånades av två fartyg i Rysslands "ärorika" flotta. Vladimir Vladimirovitjs lögnmedier framställde detta naturligtvis helt annorlunda.

Dessa två fartyg var inga andra än Vasily Bykov och Moskva. Att slå ut Moskva har således ett stort symbolvärde för Ukraina, oaktat fartygets militärstrategiska betydelse i Svarta havet.

Enligt uppgift har Ryssland nu dragit tillbaka sina krigsfartyg från den ukrainska kusten. Det blir svårt att ersätta Moskva när Turkiet har stoppat krigsfartyg från att passera i sunden Dardanellerna och Bosporen enligt Montreuxkonventionen från 1936.

Ryska hackergruppen avslöjad i hämndattack

Di skrev:Anledningen till läckan verkar enligt säkerhetsbolaget Cyberhint vara invasionen av Ukraina. Den 28 februari skickade Conti ut ett meddelande där gruppen meddelande sitt stöd för Ryssland. Man varnade även att alla som planerade it-attacker mot Ryssland kunde vänta sig moteld.

Strax efter öppnades twitter-kontot ”Contileaks” upp, där tusentals av gruppens interna meddelanden öppnades upp för allmän beskådan. Den 30 mars fick nyhetskanalen CNN en intervju med skaparen, en ukrainsk it-specialist. I och med det skickades det sista meddelandet ut på Twitter.

När kriget inleddes befarade flera experter att Rysslands cyberarmé skulle genomföra storskaliga it-attacker - både i Ukraina och i resten av Europa. Men av detta blev intet. Hackergruppen Conti sägs ha både ryska och ukrainska medlemmar, varför gruppen har drabbats av interna stridigheter. Har Rysslands hackerförmåga överskattats och Ukrainas underskattats?

Mariupol – kulturhuvudstaden som slogs i spillror

Sveriges Radio skrev:När ska Mariupol falla? Det har varit en återkommande fråga i rapporteringen från Ukraina den senaste tiden. Om Mariupols en gång så blomstrande kulturliv har vi hört mindre.

I över en månad har nästan alla experter sagt att Mariupol faller inom några dagar. Nu har det gått över en månad. En sak är säker - staden glöms inte bort.

Enceladus skrev: ↑torsdag 14 april 2022 20:41 Jag citerar ett äldre inlägg:

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑fredag 25 februari 2022 17:25 Den ukrainska garnisonen på den lilla ön Bile (eng. Snake Island) utanför Donaus floddelta, 13 ukrainska gränspoliser (som markerade Ukrainas suveränitet - Ukraina och Rumänien tvistade om ägarskapet, efter kommunismens fall, men Ukraina tilldömdes ön i en internationell skiljedom) utplånades av två fartyg i Rysslands "ärorika" flotta. Vladimir Vladimirovitjs lögnmedier framställde detta naturligtvis helt annorlunda.

Dessa två fartyg var inga andra än Vasily Bykov och Moskva. Att slå ut Moskva har således ett stort symbolvärde för Ukraina, oaktat fartygets militärstrategiska betydelse i Svarta havet.

Enligt uppgift har Ryssland nu dragit tillbaka sina krigsfartyg från den ukrainska kusten. Det blir svårt att ersätta Moskva när Turkiet har stoppat krigsfartyg från att passera i sunden Dardanellerna och Bosporen enligt Montreuxkonventionen från 1936.

Det är korrekt, däremot har det funnits olika uppgifter om hela garnisonen på Ormön utplånades eller ej.

Symbolvärdet är nog betydande men inte militärt avgörande, det taktiska värdet - som är avgörande - är att några landstigningsförsök eller närattacker från havet mot Odessa eller kuststräckan däromkring inte är aktuella nu. Ukraina gör gällande att Neptune-missilerna har en räckvidd på omkring 270 - 300 km. vilket stämmer hyfsat överens med räckvidden för Boeings senaste version av den amerikanska Harpoon-missilen. Frågan är bara hur många Neptune Ukraina har kvar i arsenalen? Enligt den länkade artikeln i Daily Mail ska "Moskva" ha uppehållit sig omkring 100 km från kusten, utanför Odessa vilket tyder på ett väl självsäkert uppträdande från rysk sida. Det har straffat sig många gånger redan!

Strategiskt har det mindre betydelse så längre Ryssland har flottenheter i Svarta havet som kan avfyra långräckviddiga Kalibr kryssningsmissiler. Dessa har - beroende på modell - räckvidder från 600 - 2500 km.

Att Turkiet stängt de turkiska sunden (Dardanellerna - Marmarasjön - Bosporen) nämnde jag som synes redan den 5/4.

Enceladus skrev: ↑torsdag 14 april 2022 21:52 Mariupol – kulturhuvudstaden som slogs i spillror

Sveriges Radio skrev:När ska Mariupol falla? Det har varit en återkommande fråga i rapporteringen från Ukraina den senaste tiden. Om Mariupols en gång så blomstrande kulturliv har vi hört mindre.

I över en månad har nästan alla experter sagt att Mariupol faller inom några dagar. Nu har det gått över en månad. En sak är säker - staden glöms inte bort.

Ryssarna verkar ju fast beslutna att förstöra Mariupol på samma sätt som man förstörde Königsberg

Med tanke att Rysslands propagandakrigföring pågår för fullt och kommer att öka, både inför Sveriges val om att ansluta sig till Nato-alliansen eller ej, liksom det faktum att det är valår i år, rekommenderar jag en av Aftonbladets poddar: Putin har nu samma strategi som i Syrien, med bl.a. Patrik Oksanen, av en av Putins medlöpare här kallad "ärkedåren". Det är en lite märklig upplevelse att höra på denna podd, med tanke på att tidningens sk. kultursida tid efter annan släppt fram Putins nyttiga idioter i form av t.ex. kommunisterna Åsa Linderborg (tidigare kulturchef, fick sparken - fastän det förstås inte framställdes så - efter att ha spridit den ryska lögnen att östeuropaforskaren Martin Kragh, vid Utrikespolitiska Institutet i själva verket är brittisk agent) och Kajsa "Ekis" Ekman.

När det gäller den ryska propagandan så är Putins och Lavrovs lögner i öppna kanaler en liten del, det viktiga är de påverkansoperationer som jag utföras med hjälp av personer som omedvetet eller (i värsta fall) medvetet går främmande makt tillhanda. Betydelsen av de asociala medierna, inte minst att en majoritet av befolkningen verkar bilda sig sina åsikter efter den smörja som breds ut i dessa kanaler (jag höll på att säga kloaker, men jag måste vårda mitt språk här.) kan inte överskattas Den ryska underrättelsetjänsten har ju identifierat sina måltavlor, även om det än så länge relativt sällan är aktuellt med fysisk likvidering, de ryska mordoperationerna har ju hittills mest riktats mot de egna dissidenterna.

Ett exempel på denna propagandakrigföring är vad journalisten vid Finlands Rundradion Ab/Yleisradio Oy, Jessikka Aro utsattes förFinn jailed over pro-Russia hate campaign against journalist ,en rysslandsstyrd förtalskampanj, orkestrerad av en efterföljare till landsförrädaren Otto Ville Kuusinen, docenten mm. Johan Bäckman. De olika utslag de finländska domstolarna kommit med visar hur svårt det är för en demokrati och rättsstat att hantera sina fiender
HD dömer Johan Bäckman till villkorligt fängelse
Högsta domstolen dömer Johan Bäckman för olaga förföljelse av journalisten Jessikka Aro

Straffutmätningen blev ju också ganska mild. Jessikka Aro har beskrivit detta i sin bok "Putins troll" - nu även översatt till svenska:
Jessikka Aros bok om Putins troll - en åtalsskrift och en livförsäkring

Jag vill betona att jag inte utpekat sagde Bäckman som landsförrädare, såvitt jag kan förstå uppfyller han inte de rekvisit som förestavas i Finlands lag för detta.

Det som är vunnet i och med detta är ändå att Putins agitprop kommit fram i ljuset på ett sätt som inte var möjligt tidigare, då mycket av detta kunde avfärdas som rena konspirationsteorier. Men i och med Rysslands nakna aggression i överfallet på Ukraina och de ständigt uttalade hoten mot Sverige och Finland har ju saken kommit i ett annat läge. Det medför naturligtvis inte att propagandakriget blåses av, lika lite som kriget i Ukraina. Spioneri och propaganda är egentligen det enda Ryssland är bra på. Antivaxxeriet och upploppen under påskhelgen erbjuder ju också ett utmärkt material att arbeta vidare med. Tills vidare är det dock mest den kinesiska kommunistdiktaturen som jobbat på det senare, då den såg sig föranlåten att uttala

Den kinesiska kommunistdiktaturen skrev:– Så kallad yttrandefrihet får inte bli en ursäkt för rasistisk diskriminering eller splittring av samhället. Hoppas att Sverige lär sig läxan att respektera den muslimska befolkningens tro och lagliga rättigheter,

Så talar en representant (i detta fall Wang Wenbin - en av Onkel Xis lojala hantlangare) för en av världens värsta diktaturer! Kritiken kom samtidigt som FN:s kommissionär för mänskliga rättigheter förbereder en utredning av kinesiska brott mot mänskliga rättigheter i den muslimska regionen Xinjiang.

Med andra ord: Lita aldrig på en kommunist!

Dt kan vara intressant att spinna vidare på händelsen med Martin Kragh och hur den hanterades av Putins medlöpare i Sverige. Det Martin Kragh skrivit kritiserades av ett par akademiker vid Umeå Universitet, Erik Lindenius och Jesper Enbom, som driver en blogg "Mediespanarna", som svajar betänkligt i sin relation till Putin: http://mediespanarna.se/2022/03/05/526- ... -medierna/

Inte minst märktes det i kommentarsfältet när Lindenius och Enbom försökte stötta Åsa Linderborg: http://mediespanarna.se/2017/01/12/262- ... omment-585

Där återfinner vi flera kända putinister i kretsen kring den i tidigare inlägg nämnda Knut Lindelöf, och inte minst Rysslands kroniska hantlangare Mattias Göranssons mål: Döda myten om den ryska björnen

Och det vet vi ju alla, den ryska björnen är fredsälskande och inget att vara rädd för


Jag nämner ovanstående enbart som ett exempel på svenska utlöpare av Putins informationskrig och sätter här punkt för detta tema eftersom jag inte vill att tråden ska spåra ur i diskussioner om svensk utrikes- eller säkerhetspolitik, och framför allt inte Nato-frågan. Det får, i förekommande fall behandlas på annan plats. Det enda jag har att säga här är det är fullt respektabla åsikter att vara både för och emot en svensk anslutning till Nato, och att båda åsikterna måste få komma fram. Den fria opinionsbildningen är en omistlig del av demokratin. Likväl är den en angreppsväg för ryska påverkansoperationer - dessvärre!

Såhär kan det gå till i Ryssland: här med lille Stepan:

Att prestige ligger bakom många dåliga saker, det är ju inget nytt. Det är ibland väldigt svårt att backa från en tidigare ståndpunkt trots att argumenten för att ändra är överväldigande. Samma sak kan nog även sägas gälla Putin själv.

Vi har ju närmare exempel på detta, som farsen kring den s k Gulalinjen i Stockholm, där prestige har gjort att både politiker och tjänstemän har gått i totalt baklås.