Forum - Spårvägssällskapet.se

M_M skrev:Vi ska inte glömma bort att när Tvärbanan byggdes så var det fortfarande en vanlig åsikt inom SL och bland beslutsfattare att Lidingöbanan helst inte borde finnas. Det torde tyvärr varit skäl nog för att strunta i kompatibilitet.

Vi ska inte heller glömma bort att Lidingöbanans ATC hade stora problem i början.

M_M skrev:Vi ska inte glömma bort att när Tvärbanan byggdes så var det fortfarande en vanlig åsikt inom SL och bland beslutsfattare att Lidingöbanan helst inte borde finnas. Det torde tyvärr varit skäl nog för att strunta i kompatibilitet.

Det där är ren spekulation. Dessutom, som Magnus framhåller, har inte Siemens ZUB122 varit utan problem.

Ytterligare argument för systemvalet kan ha varit att man ville ha en enda leverantör för allt signaleri. Man kunde ju för all del ha valt SIemens, istället för Adtranz/Bombardier men erfarenheterna från TUB1 var ju inte så goda.

dr Cassandra Nojdh skrev:

M_M skrev:Vi ska inte glömma bort att när Tvärbanan byggdes så var det fortfarande en vanlig åsikt inom SL och bland beslutsfattare att Lidingöbanan helst inte borde finnas. Det torde tyvärr varit skäl nog för att strunta i kompatibilitet.

Det där är ren spekulation.

Tyvärr är myndigheterna ytterst skickliga på att städa undan gamla dokument så att det är svårt att ge en källreferens, men SL har vid något tillfälle yttrat sig att enda fördelen med Lidingöbanan är att den redan finns.

M_M skrev:

dr Cassandra Nojdh skrev:

M_M skrev:Vi ska inte glömma bort att när Tvärbanan byggdes så var det fortfarande en vanlig åsikt inom SL och bland beslutsfattare att Lidingöbanan helst inte borde finnas. Det torde tyvärr varit skäl nog för att strunta i kompatibilitet.

Det där är ren spekulation.

Tyvärr är myndigheterna ytterst skickliga på att städa undan gamla dokument så att det är svårt att ge en källreferens, men SL har vid något tillfälle yttrat sig att enda fördelen med Lidingöbanan är att den redan finns.

Det är mycket sällan myndigheter "städar undan gamla dokument..." Däremot arkiveras de kanske så att det krävs ett personligt besök för att ta del av innehållet. Allt går inte att googla fram!

/TKO

TKO skrev:

M_M skrev:Tyvärr är myndigheterna ytterst skickliga på att städa undan gamla dokument så att det är svårt att ge en källreferens,

Det är mycket sällan myndigheter "städar undan gamla dokument..." Däremot arkiveras de kanske så att det krävs ett personligt besök för att ta del av innehållet. Allt går inte att googla fram!

Ja, givetvis är det så. Inga problem att få fram om man vet diarienummer eller motsvarande och dessutom har rimlig möjlighet att besöka ett arkiv.

Jag har full förståelse för att sådant som aldrig funnits på nätet inte blir digitaliserat, men däremot är det ändå rätt svagt att det som väl en gång funnits på nätet försvinner.

TKO skrev:Det är mycket sällan myndigheter "städar undan gamla dokument..." Däremot arkiveras de kanske så att det krävs ett personligt besök för att ta del av innehållet. Allt går inte att googla fram!

/TKO

Personligt besök kan behövas ibland med inte alltid. Finns något som heter e-post och telefon.

M_M skrev:

TKO skrev:

M_M skrev:Tyvärr är myndigheterna ytterst skickliga på att städa undan gamla dokument så att det är svårt att ge en källreferens,

Det är mycket sällan myndigheter "städar undan gamla dokument..." Däremot arkiveras de kanske så att det krävs ett personligt besök för att ta del av innehållet. Allt går inte att googla fram!

Ja, givetvis är det så. Inga problem att få fram om man vet diarienummer eller motsvarande och dessutom har rimlig möjlighet att besöka ett arkiv.

Jag har full förståelse för att sådant som aldrig funnits på nätet inte blir digitaliserat, men däremot är det ändå rätt svagt att det som väl en gång funnits på nätet försvinner.

Om man via en sökmotor kan finna ett dokument borde det inte vara något större problem att finna samma dokument via ett telefonsamtal eller e-brev. Svårare blir det om man inte vet exakt vad man söker men det gäller både digitalt som odigitalt.

När det gäller kommunala dokument har jag själv erfarenhet att det är en klar fördel om man kan få en kommunal förtroendevald att efterfråga dokumentet. Detta är betydligt mer effektivt än att som en vanlig Svensson efterfråga samma dokument.

BSB101 skrev:

M_M skrev:

TKO skrev: quote="M_M" Tyvärr är myndigheterna ytterst skickliga på att städa undan gamla dokument så att det är svårt att ge en källreferens, /quote Det är mycket sällan myndigheter "städar undan gamla dokument..." Däremot arkiveras de kanske så att det krävs ett personligt besök för att ta del av innehållet. Allt går inte att googla fram!

Ja, givetvis är det så. Inga problem att få fram om man vet diarienummer eller motsvarande och dessutom har rimlig möjlighet att besöka ett arkiv.

Jag har full förståelse för att sådant som aldrig funnits på nätet inte blir digitaliserat, men däremot är det ändå rätt svagt att det som väl en gång funnits på nätet försvinner.

Om man via en sökmotor kan finna ett dokument borde det inte vara något större problem att finna samma dokument via ett telefonsamtal eller e-brev. Svårare blir det om man inte vet exakt vad man söker men det gäller både digitalt som odigitalt.

En stor skillnad mellan att söka digitalt och analogt är att digitalt går det bra att söka på typ "dokument som innehåller ordet Lidingöbanan och är daterade före 2010" medan om man uttrycker sig på det sättet t.ex. i telefon med någon på ett kommunalt arkiv så blir det sannolikt klart krångligare.

Frågan är dock varför kommuner försvårar dokumentsökande genom att plocka bort sådant som förr fanns på nätet? Gissningsvis har man inte orkat flytta över dokument när man bytt något it-system, men det tycker jag är ett svagt argument. Det finns knappast någon slags prestanda/kostnadsskäl att "arkivera" saker genom att plocka bort de från webben.