Sida 2 av 2
Re: S i landstinget sparar hellre än höjer SL kortet!
Postat: tisdag 16 juni 2015 20:17
av dr Cassandra Nojdh
Lars_L skrev:Nu har ju S förslag gått igenom, vilket innebär att man måste spara 700 miljoner ytterligare. Det kommer inte bli kul. Ungefär 10 procent av driftsbudgeten för köpt trafik måste bort (beroende på hur mycket man tar från hälso-och sjukvården förstås - där finns ju lite att ta). Nu blir det väl adjö till nattrafik i tunnelbanan, borttagande av direktbussar till stan och en rad andra försämringar. Sorgligt helt enkelt! I många av de nyare områden kan man ju inte spara på grund av avtalskonstruktionen, Så allt hamnar ju på de gamla avtalen och förstås spårtrafiken.
Edit:
Tack och lov kommer alliansen ändå att tillföra 401 miljoner ytterligare i bidrag till trafikförvaltningen, men 299 miljoner måste sparas in av driftsbudgeten. Sedan blir det ju försämringar även inom hälso- och sjukvården på många håll som en följd av samarbetet mellan S och SD.
Åja, åja, partipolitisera lagom. Borgarregimen får väl själv ta ansvar för sitt styrande. Den rödgröna
oppositionen har ingen anledning att ta ansvar för att borgarna får igenom sin budget. De - borgarna alltså, hade ju kunnat göra upp med SD, ex.vis. Det finns ju en hel del på högerkanten, bl.a. den där P M Nilsson i Dagens Industri, som ivrar för det.
Så lät det inte heller när borgarbudgeten röstades igenom i Riksdagen i höstas. Men det ledde, på gott och ont fram till DÖ. Det är kanske vad som behövs i landstinget också, om inte borgarna kan kratsa sina egna kastanjer ur elden.
Att använda en fras som " samarbetet mellan S och SD" är direkt lögnaktigt.
Re: S i landstinget sparar hellre än höjer SL kortet!
Postat: onsdag 17 juni 2015 2:06
av BSB101
Samarbete? Steget mellan att rösta lika och samarbeta är rätt stort. I de flesta frågor, både i Riksdag, landsting och kommuner, röstar en klar majoritet av partierna lika. Detta betyder inte att M och SD eller V och C har ett samarbete.
Sedan är det som andra redan skrivit alltid den som sitter vid makten som har ansvar att få igenom sin politik.
Re: S i landstinget sparar hellre än höjer SL kortet!
Postat: tisdag 23 juni 2015 22:35
av twr
Påverkas Roslagsbanans utbyggnad av budgeten?
Re: S i landstinget sparar hellre än höjer SL kortet!
Postat: onsdag 01 juli 2015 12:07
av twr
twr skrev:Påverkas Roslagsbanans utbyggnad av budgeten?
Är det någon som har sett den beslutade budgeten? Vad är bestämt till slut? Jag tänker även på frågan om Spårväg City till Åhléns.
Re: S i landstinget sparar hellre än höjer SL kortet!
Postat: onsdag 01 juli 2015 12:31
av 2763
twr skrev:twr skrev:Påverkas Roslagsbanans utbyggnad av budgeten?
Vad är bestämt till slut?
Att man inte ska höja månadskortet. Följdbesluten är väl under utredning.
/T
Re: S i landstinget sparar hellre än höjer SL kortet!
Postat: onsdag 01 juli 2015 16:22
av Lennart Petersen
2763 skrev:twr skrev:twr skrev:Påverkas Roslagsbanans utbyggnad av budgeten?
Vad är bestämt till slut?
Att man inte ska höja månadskortet. Följdbesluten är väl under utredning.
/T
Det verkar ju helt befängt att man efter tycke och smak får bryta ut delposter i budgeten .
En budget ska ju tas i sin helhet med alla inkomster och utgifter och sedan vara i balans.
Re: S i landstinget sparar hellre än höjer SL kortet!
Postat: onsdag 01 juli 2015 21:22
av BSB101
Lennart Petersen skrev:Det verkar ju helt befängt att man efter tycke och smak får bryta ut delposter i budgeten .
En budget ska ju tas i sin helhet med alla inkomster och utgifter och sedan vara i balans.
Om man lägger fram en budget och vill att den ska gå igenom får man se till att ha tillräckligt många som stödjer den.
Re: S i landstinget sparar hellre än höjer SL kortet!
Postat: onsdag 01 juli 2015 22:20
av Lennart Petersen
BSB101 skrev:Lennart Petersen skrev:Det verkar ju helt befängt att man efter tycke och smak får bryta ut delposter i budgeten .
En budget ska ju tas i sin helhet med alla inkomster och utgifter och sedan vara i balans.
Om man lägger fram en budget och vill att den ska gå igenom får man se till att ha tillräckligt många som stödjer den.
Ja det är naturligtvis fullt rimligt. Men det är inte rimligt att man ska kunna bryta ut delposter från budgeten utan budgeten ska tas eller förkastas i sin helhet.
Landsting och kommuner är ålagda att ha en budget i balans där inkomster motsvarar utgifter.