Forum - Spårvägssällskapet.se

jag har bara blivit frågad en gång när det gäller fotandet det var vid vikningterminalen och på brytande svenska frågade vad jag gjorde och varför. bara vara snäll och svara.

[quote="Leif Steen"]
Citerat ur SL.se, "Intresset för att filma och fotografera i SL:s miljöer är mycket stort, särskilt tunnelbanan med sina unika miljöer är populär.

SL har rättighet men inte skyldighet att upplåta utrymme för filmning och fotografering i SL-trafiken. För att inte resenärerna ska bli störda och för att inte trafiken ska påverkas behöver du i vissa fall söka tillstånd för fotograferingar och filminspelningar.

Fotografering och inspelning för privat bruk
ja det är lite konstig fomulering för vi (några st från min klass) var ute och filmande i tunnelbanann mitt på dan i liljeholmen (för det skulle vara så lite folk som möligt) men efter en ca 1 timme kom någon från mtr och sa att vi inte vi fick filma (det stog typ arbetsledning på varningsvästen) då tog vi genast fram dena via våra telefoner och han sa fortfarande för vi stör verksamheten (vi hadde stativ vi hade vid en bänk och filmade en kille på andra sidan) efter en stund kommer en trafikvärd (i vitt väst tror jag) och hon var mer tillmötesegångde och förstog det men hon tillät oss inte för det krävdes tillstånd. så det blev att vi fick lämna och åkte till slussen och filmade(utanför spärrana) (ps det var för ett skolarbete)

Enligt vad jag förstått så får man filma med handhållen kamera men används stativ måste man ha tillstånd.
-Per

Ah jag har lärt mig ett nytt uttryck, PUT är nog inget som används i denna del av landet.

Som sagt fotografera vidare.

Anders

Aha, så det är alltså MTR Stockholms personal som behöver en liten genomgång av vad som gäller. Ska ta upp det med den på SL Trafikförsörjning ansvarige för Säkerhet på Tunnelbanesektionen. Mvh Leif

Anders, vad kallar ni det på västsidan då? PUT är ett här i SL land sedan länge använt uttryck. Det låter ju lite bättre än olycksoffer för överkörning, men skillnaden i resultat är väl inte så stor Mvh Leif

Jag tror inte vi här nere har dom tankarna alls eftersom vår trafik sker på gator bland människor och bilar. Vi är nog rätt "luttrade" på det som rör sig i spåren vad det än må vara och många gånger har man räddat någon utan att vederbörande vet om det. Man lär sig läsa övrig trafik och om något märkligt finns i närheten av spåren.

Sen tillhör jag ju generationen över 50 år som kanske inte har samma sätt att tro eller betrakta omgivningen som kanske de yngre generationerna gör, jag vet inte.

Men som sagt några av oss som jobbar inom lokaltrafiken har kanske en liten uppgift att informera våra kollegor om vad som gäller vid fotografering. För mig är det frågan om dokumentation och bilder som kanske hamnar i något vanligt album hos en helt normal "diggare". Många andra får ju ägna sig åt sin hobby utan några som hotar dem med allsköns hot och tillrop.

Så nu lämnar jag den här diskussionen för jag tror den ska fortsätta bland mina kollegor så Ni andra kan åka hit till Göteborg utan att bli antastade av en ilsken sårvagnsförare ....

Anders F

Leif Steen skrev:Anders, vad kallar ni det på västsidan då? PUT är ett här i SL land sedan länge använt uttryck. Det låter ju lite bättre än olycksoffer för överkörning, men skillnaden i resultat är väl inte så stor Mvh Leif

PUT är helt klart ett SL-internt begrepp. Här nere använder man begreppet "personolycka".

//T

Per Lind skrev:Enligt vad jag förstått så får man filma med handhållen kamera men används stativ måste man ha tillstånd.
-Per

har för mig att det var nått sådant hon sa och att någon förrare hadde regerat och "larmade"

Per Lind skrev:Enligt vad jag förstått så får man filma med handhållen kamera men används stativ måste man ha tillstånd.
-Per

Vad är resonemanget bakom det? Att stativet är ivägen för folk?

Med ett stativ behöver du oftast inte blixt, vilket du behöver vid handhållet. Och just blixt i tunnelbanan, eller utomhus mot en bussförare, är mycket dumt. Därför borde ju stativ va att föredra.

bruse skrev:

Per Lind skrev:Enligt vad jag förstått så får man filma med handhållen kamera men används stativ måste man ha tillstånd.
-Per

Vad är resonemanget bakom det? Att stativet är ivägen för folk?

Det är av utrymningsskäl. Om det börjar brinna och en station skall utrymmas kommer stativet att vara i vägen, även om det är ett litet stativ. Och om folk trillar och trampar ihjäl varandra blir det dumt.

För att klara av hur detta hanteras måste man samråda med SL eller av SL utsedd part.

/T

Som jag misstänkte.

Men jag har för mig att det är skillnader i regler mot trebenta och enbenta stativ. Ett enbent tar ju i bredd ingen plats alls nästan, mer än på höjden.

bruse skrev:Som jag misstänkte.

Men jag har för mig att det är skillnader i regler mot trebenta och enbenta stativ. Ett enbent tar ju i bredd ingen plats alls nästan, mer än på höjden.

Vad händer när du springer med ett enbent stativ?



/T

2763 skrev:

bruse skrev:Som jag misstänkte.

Men jag har för mig att det är skillnader i regler mot trebenta och enbenta stativ. Ett enbent tar ju i bredd ingen plats alls nästan, mer än på höjden.

Vad händer när du springer med ett enbent stativ?



/T

Ungefär samma sak som när folk springer med sina gåstavar, långfärdsskridskostavar eller sitt skidpaket påväg till tåget till Åre.
Borde inte sånt också förbjudas?

bruse skrev:

2763 skrev:
Vad händer när du springer med ett enbent stativ?



/T

Ungefär samma sak som när folk springer med sina gåstavar, långfärdsskridskostavar eller sitt skidpaket påväg till tåget till Åre.
Borde inte sånt också förbjudas?

Precis! För att nu inte tala om stort bagage och barnvagnar!
(Även stora ryggsäckar kan vara problematiskt för medresenärer om bäraren beter sig dumt, vilket inte är ovanligt!)

Sluta nu och ut och fota.l Tjöta inte mer nu har vi fått reda på vad som gäller ... eller hur.

Anders F

TKO skrev:

M_M skrev:Apropå förare som uppskattar att komma med på bilder så minns jag att när jag tog den här bilden så skojade föraren genom att röra handen som om han kammade håret inför fotografering


IMG_0923 by muppfoto, on Flickr

Alldeles utanför ämnesområdet:

Betongelementen i bakgrunden ser ut som om dom kom från Olsson & Skarne...

Frågan är vem som inspirerades av vem?

/TKO

Enligt vad jag förstått gjorde den svenska byggbranschen rätt mycket affärer med bonde- och arbetarstaten. Så det finns en möjlighet att viss ömsesidig kompetensöverföring förekom.

Den svenska byggindustrin domineras av ett fåtal stora konglomerat och det är väl en näringlivsstruktur som passar planekonomin väl

ganska långt från ämnet men ditt inlägg inspirerade mig

2763 skrev:

bruse skrev:

Per Lind skrev:Enligt vad jag förstått så får man filma med handhållen kamera men används stativ måste man ha tillstånd.
-Per

Vad är resonemanget bakom det? Att stativet är ivägen för folk?

Det är av utrymningsskäl. Om det börjar brinna och en station skall utrymmas kommer stativet att vara i vägen, även om det är ett litet stativ. Och om folk trillar och trampar ihjäl varandra blir det dumt.

För att klara av hur detta hanteras måste man samråda med SL eller av SL utsedd part.

/T

detta köper jag fullt ut
det dumma är att vi hade en så kallad stadycam (axel) men vi använde istället stativet vilket var ett dumt val efterhand

the0fiskis skrev:detta köper jag fullt ut
det dumma är att vi hade en så kallad stadycam (axel) men vi använde istället stativet vilket var ett dumt val efterhand

Det finns oftast bra förklaringar till de flesta förbud. Och om man frågar rätt instans på rätt sätt finns det ofta möjlighet att komma runt problemet.

Det finns många faktorer här i världen som man inte behöver tänka på som vanlig dödlig - och tur är väl det. Tänk om man hade behövt ha en samhällsborgarutbildning där alla skulle kunna allt om allt. Skolgång på 130 år kanske? Väldigt produktivt!

/T

bruse skrev:

Per Lind skrev:Enligt vad jag förstått så får man filma med handhållen kamera men används stativ måste man ha tillstånd.
-Per

Vad är resonemanget bakom det? Att stativet är ivägen för folk?

Med ett stativ behöver du oftast inte blixt, vilket du behöver vid handhållet. Och just blixt i tunnelbanan, eller utomhus mot en bussförare, är mycket dumt. Därför borde ju stativ va att föredra.

Välkommen till den moderna tidsepoken, då digitalkamerorna sen ett par år blivit så bra att man kan ta "tunnelbanebilder" på frihand.

Alla dessa bilder är tagna på frihand, den första dessutom genom fönstret på en buss som stod på tomgång vid ett rödljus. Där den andra bilden togs var det såpass mörkt att vi fick titta lite extra på marken för att se att gå. Canon EOS 450D med medföljande kit-objektiv 18-55mm med rätt effektiv antiskakfunktion (som sägs motsvara uppåt tre gångers exponeringstid i hur stadigt man kan hålla). Nyare kameror än denna sägs ha ännu mycket bättre ljuskänslighet. Den analoga filmen har tydligen körts om för ett antal år sen med avseende på t.ex. signal/brusförhållande. Jag antar att tidpunkten då analog film började bli ovanlig inföll sannolikt strax efter digitalkameror med överkomligt pris (för avancerad entusiast) började på att ha bättre ljuskänslighet än analog film.

Finns gott om slödder och gnällpack. Brukar för det mesta bara fråga om de inte har ett jobb att sköta och vill de inte vara i offentligheten kan de byta jobb..