Sen när började sjukvårdens pengar gå till SLs saneringar av tunnelbanevagnar?
Någon nämnde tidigare om ommålning av tåg och att de som jobbade med det tyckte det var piss att måla om.
De har valt jobbet, av olika orsaker och ska ju ha ett jobb att sköta.
Tack vare kl-ttr- så har de ett jobb, tror du inte de tycker det är kul? Att kunna dra in pengar till familjen?
Snälla, tänk lite innan ni yttrar er.
Sen, om en graffitmålare - gatukonstnär, skulle betala en likvis summa som PUMA.
Skulle ni då gilla det? Eller har ni något emot konstnärer som tycker att det offentliga rummet tillhör alla och bör få besmyckas?
Att det skall vara så svårt att begripa. Det finns regler för hur man uppför sig i det gemensamma rummet. Det är inte en mänsklig rättighet att synas offentlig. Vill man göra reklam för någon vara eller tjänst ute på stan, får man så lov att göra det på angiven plats efter att man ha betalt för sig.
Vilka regler som skall gälla för detta, och för de konstnärliga utsmyckningar vi skall ha beslutas till syvense och sist av våra folkvalda.
Det går alldeles utmärkt att ha synpunkter på detta, men då får man ta den demokratiska debatten, och säga hur man vill ha det i stället. Och sedan försöka få politiskt genomslag för det naturligtvis.
Kim Hassel skrev:Sen när började sjukvårdens pengar gå till SLs saneringar av tunnelbanevagnar?
SL bekostas till hälften genom biljettintäkter, till hälften genom landstingsskatten. Om SL:s kostnader för kl-tt-rsanering minskar kan de pengarna istället användas till vettigare saker, t.ex. inom vården.
Kim Hassel skrev:Sen när började sjukvårdens pengar gå till SLs saneringar av tunnelbanevagnar?
Någon nämnde tidigare om ommålning av tåg och att de som jobbade med det tyckte det var piss att måla om.
De har valt jobbet, av olika orsaker och ska ju ha ett jobb att sköta.
Tack vare kl-ttr- så har de ett jobb, tror du inte de tycker det är kul? Att kunna dra in pengar till familjen?
Snälla, tänk lite innan ni yttrar er.
Sen, om en graffitmålare - gatukonstnär, skulle betala en likvis summa som PUMA.
Skulle ni då gilla det? Eller har ni något emot konstnärer som tycker att det offentliga rummet tillhör alla och bör få besmyckas?
Men alltså, varför ska graffitmålaren bestämma hur något som alla äger ska se ut? Är inte det lite orättvist och egoistiskt? Jag tycker iofs reklamtågen är förjävliga också. Pengarna SL får in på den där skiten kommer bara hamna i nån jävla direktörsficka. Ni som tror nåt annat är otroligt blåögda.
Kim Hassel skrev:Sen, om en graffitmålare - gatukonstnär, skulle betala en likvis summa som PUMA.
Skulle ni då gilla det?
Nej tack. Eftersom 99% av alla gr-ff-t- utförs på ett olagligt sätt skulle en lagligt målad vagn vara ungefär lika osmaklig som en vagn med reklam för smuggelcigaretter eller Nationalsocialistisk Ungdom.
Kim Hassel skrev:Eller har ni något emot konstnärer som tycker att det offentliga rummet tillhör alla och bör få besmyckas?
Ja - eftersom det är just "konstnärerna" som struntar i att det offentliga rummet tillhör alla.
Förresten, du råkar inte möjligen vara identisk med signaturen "Målare" som skrev på det här forumet för några veckor sedan?
nu när det ändå handlar om reklam så undrar jag om någon har en bild på SL x10 vagnen som hade gulasidorna som målning för inte allt för länge sedan. Vilket vagn var det förresten och när?
Kim Hassel skrev:Eller har ni något emot konstnärer som tycker att det offentliga rummet tillhör alla och bör få besmyckas?
Ja sammhället skulle klara bra sig utan dem.
Det är slödder som kl-ttr- ner vagnar plankar och vandalisrar och orsakar kostnader för oss andra så det är väl inget konstigt att folk har något emot dessa paraciter.
Jag såg 2059 idag vid Skanstull, det blev en hel del reaktioner i vagnen, själv tycker jag nu när jag sett den i verkligheten att den var riktigt ful, på tok för mörk...
