Forum - Spårvägssällskapet.se

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 23 mars 2022 22:37...
Den tredje jokern är förstås Putin själv, och vad han kan tänkas ta till om kriget fortsätter att gå dåligt - och då går tankarna naturligtvis till massförstörelsevapnen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolu ... -brutalare

Kärnvapen har en betydande förstörelsekraft men har nackdelen att de försvårar för de egna styrkorna när man ska hantera radioaktiviteten efter en detonation. Dessutom har Ryssland, som tidigare sagts, tillgång till en del rätt kraftiga konventionella vapen.

Biologiska vapen (dvs. att sprida smittsamma sjukdomar) har i krig bara använts av japanerna under WW2, med begränsad framgång. Det är känt att Ryssland/Sovjetunionen experimenterat med sådana substanser och möjligen också tagit fram insatsberedda vapen tidigare, men nackdelarna överväger: risken för egen trupp, problemet med att sanera angripet område och den fördröjda verkan som sådana vapen har (taktisk nackdel).

Återstår då kemiska vapen. Visserligen har Ryssland undertecknat och ratificerat konventionen om förbud mot kemiska vapen men att Ryssland har kvar sådana substanser är ju uppenbart med tanke på de giftmord och -mordförsök som genomförts. Sarinangreppen i Syrien genomfördes också med Rysslands goda minne - oklart om Assadregimen framställt sarin själva eller om de fått substansen från Ryssland. Om Ryssland - i strid med sina fördragsmässiga åtaganden - har vapenbärare färdiga för användning av kemvapen i fält är förstås också oklart.

En pressad ledare i tillräcklig obalans kan troligen finna egna motiveringar för varför dessa vapen skall tillgripas just i deras situation. Användning av sådana vapen hindras då troligen endast av att de säkerhetsspärrar i form av protokoll och generaler som måste vara inblandade för att vapnen skall kunna användas. VI får verkligen hoppas att dessa säkerhetsspärrar är intakta i Moskva.

Odd skrev: ↑torsdag 24 mars 2022 7:33 En pressad ledare i tillräcklig obalans kan troligen finna egna motiveringar för varför dessa vapen skall tillgripas just i deras situation. Användning av sådana vapen hindras då troligen endast av att de säkerhetsspärrar i form av protokoll och generaler som måste vara inblandade för att vapnen skall kunna användas. VI får verkligen hoppas att dessa säkerhetsspärrar är intakta i Moskva.

Det är oklart om den nuvarande militärledningen inom de ryska federationen i något avseende kan utgöra en självständig kraft. Det sätt på vilket Vladimir Vladimirovitj läxar upp försvarsministern (som ju egentligen inte är militär) och generalstabschefen tyder inte på det.

Under sovjettiden var det ju uppenbarligen inte så. Då gällde det för kommunistpartiet (SUKP) att hålla militären i ett järngrepp, och redskapet för det var de politiska kommissarierna. Ytterst var det ju säkerhetstjänsten KGB som svarade för övervakningen. KGB - kommittén för statens säkerhet - var ju en direkt utlöpare av SUKP och direkt underställd politbyrån. Dessutom var KGB alltid överordnad den militära underrättelsetjänsten GRU.

Om man får tro den här uppgiften så ska krigsutvecklingen ändå ha vållat en del oro inom vissa delar av den ryska militärledningen:
https://edition.cnn.com/2022/03/23/poli ... index.html

där generalmajor Jevgenij Iljin (som tydligen ska ha ukrainska rötter) sägs ha uppvisat tecken på att vara illa berörd av situationen. Inte ens högre ryska officerare är kanske alltid huggna i sten. Bland det fåtal ryssar som är informerade om krigets verkliga förlopp kan jag tänka mig att det här och var finns en växande motvilja mot det barbari som uppvisas i Ukraina, med tanke på att ryssar och ukrainare egentligen är broderfolk - ungefär som svenskar, norrmän, danskar och finländare. I sammanhanget tänker jag på möjligheten att Sverige och Norge hade råkat i krig med varandra 1905, vilka sår det hade rivit upp och hur lång tid det skulle ha tagit att läka dem. Nu satt det förnuftiga människor i både den norska och svenska statsledningen och det hela kunde avvecklas under fredliga former. Norge var ju t.o.m. beredda att välja en prins av huset Bernadotte till ny norsk kung, vilket kung Oscar II harmset avvisade ("aldvig att jag låtev någon i min familj gå till Novge"). Istället valdes som bekant prins Carl av Danmark till kung under namnet Haakon VII.

Det verkar som att FSB, direkt underställt presidenten är en enorm maktfaktor med tentakler till nästan alla maktfunktionet i riket.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ryska_f ... hetstjänst
Någon sa att det är inte så att Ryssland har en säkerhetstjänst, det är säkerhetstjänsten som har ett land.
Grundaren hade förmånen (!) att dö en naturlig död och fick statyer, en loktyp (littera FD ett maffigt godstågslok) och lite av varje.
Efterföljarna fram till och med Beria blev likviderade. När Beria försvann skickades det ut ett blad till innehavarna av Sovjetencyklopedin med en intressant artikel om eringssund som skulle klistras in över Berias biografi.
Men det gäller att hålla styr på cheferna, när Stalin dog hittade man i skrivbordslådorna färdiga anklagelseakter mot så gott som samtliga i hans omgivning. Så när P pratar om illojala som ska spottas ut som knott så... ?

Putin’s Killing Machine That Isn’t Working

New Lines skrev:Investigative journalist Christo Grozev has tweeted, “While Russian soldiers are starving and breaking into Ukrainians’ homes begging for bread, Prigozhin’s ‘not for sale’ military food rations have flooded Russia’s ebay-like sites at $3 a can.”

Denna underrättelse är anmärkningsvärd av två skäl. För det första är Prigozhin, även känd som "Putins kock", en nära vän till Putin. Ändå förefaller han inte ha känt till invasionsplanerna. För det andra tycks korruptionen sakna motstycke i andra stora krigsmakter. Den här graden av korruption är dysfunktionell.

Lennart Petersen skrev: ↑fredag 25 mars 2022 5:15 Det verkar som att FSB, direkt underställt presidenten är en enorm maktfaktor med tentakler till nästan alla maktfunktionet i riket.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ryska_f ... hetstjänst
Någon sa att det är inte så att Ryssland har en säkerhetstjänst, det är säkerhetstjänsten som har ett land.
Grundaren hade förmånen (!) att dö en naturlig död och fick statyer, en loktyp (littera FD ett maffigt godstågslok) och lite av varje.
Efterföljarna fram till och med Beria blev likviderade. När Beria försvann skickades det ut ett blad till innehavarna av Sovjetencyklopedin med en intressant artikel om eringssund som skulle klistras in över Berias biografi.
Men det gäller att hålla styr på cheferna, när Stalin dog hittade man i skrivbordslådorna färdiga anklagelseakter mot så gott som samtliga i hans omgivning. Så när P pratar om illojala som ska spottas ut som knott så... ?

Ja, i det post-tsaristiska Ryssland har väl ingen man efter lillefar Stalin samlar på sig så mycket personlig makt som Vladimir Vladimirovitj.

Det kostar på att vara diktator och massmördare - ibland måste man ta en vilopaus

Dessutom är det ju påfallande ensamt runt Putin - hans sk. nationella säkerhetsråd är ju rena nickedockor. Visserligen var ledamöterna i SUKP:s politbyrå under Stalin-tiden i mångt och mycket det, de också, men man uppehöll sig ändå vid (illusionen av) någon slags kollektivt ledarskap. Det fanns en partistruktur runt Stalin och han ville gärna ha (delar av) politbyråns ledamöter runt sig, även ute på sin sk. datja. Sedan är det sant att han tänkte starta nya utrensningar mot slutet av sitt liv, och förmodligen göra sig av med hela den befintliga politbyrån. Dessutom hade han tänkt starta omfattande antisemitiska förföljelser inom hela sitt maktområde. Som inledning till detta hade Stalin hittat på den sk. läkarkomplotten, där ett antal rysk-judiska läkare greps och torterades i gammal dålig stil (från 1930-talet), några till döds. Det hela stoppades av den stroke Stalin drabbades av ute på sin datja, och som ledde till hans död 5/3 1953. Det finns rykten som talar för att Lavrentij Berija (den dåvarande säkerhetschefen) lät giftmörda honom, t.ex. med warfarin, som skulle ha smugglats ned i någon av Stalins drycker. Stalin drack mycket alkohol, men hade för vana att personligen välja ut ett antal buteljer från vinkällaren före en måltid, och först vid bordet avgöra vilken flaska som skulle öppnas. I vilket fall som helst såg Berija till att det dröjde innan någon läkare fick titta till Stalin (vid en stroke är det tidskritiskt att komma under vård) och de kvalificerade läkarna, som ev. skulle kunna ha hjälpt Stalin hade Berijas folk slagit sönder och samman. Efter Stalins död utbröt den maktkamp där politbyråns majoritet under ledning av Nikita Chrustjev röjde Berija ur vägen.

Enceladus skrev: ↑fredag 25 mars 2022 10:28 Putin’s Killing Machine That Isn’t Working

New Lines skrev:Investigative journalist Christo Grozev has tweeted, “While Russian soldiers are starving and breaking into Ukrainians’ homes begging for bread, Prigozhin’s ‘not for sale’ military food rations have flooded Russia’s ebay-like sites at $3 a can.”

Denna underrättelse är anmärkningsvärd av två skäl. För det första är Prigozhin, även känd som "Putins kock", en nära vän till Putin. Ändå förefaller han inte ha känt till invasionsplanerna. För det andra tycks korruptionen sakna motstycke i andra stora krigsmakter. Den här graden av korruption är dysfunktionell.

Ja, och om ransonerna når fram till fältförbanden så är de väl utgångna (ransonerna, alltså). Den tidigare nämnda Lars Wilderäng är gift med en kvinna av ryskt ursprung - hon är professionell äventyrerska och klättrar i berg och seglar jorden runt och sådär. Under en expedition till Kaukasus kom hon över några ryska (givetvis utgångna) fältransoner, som ryska soldater sålt för att få pengar till cigaretter och öl, antagligen.


Paret Wilderäng testade sedan (delar av) innehållet och kom undan med livet. De som verkade uppskatta vissa delar mest var deras kissekatter:

som inte är sibiriska katter, som man kanske skulle kunna tro, utan norska skogkatter. Här är hela artikeln med provsmakningen:
https://cornucopia.se/2022/03/gastinlag ... n-testade/

Stefan Isaksson skrev: ↑torsdag 10 mars 2022 20:02 Hört på P1 idag (Nordegren & Epstein): internetleverantören Bahnhof sällar sig till dem som tänker sända ryska sändningar på mellanvåg.
Poängen med det är att det tydligen finns gott om radioapparater i Ryssland som kan ta emot mellanvåg, och att detta kan vara en kanal till den äldre ryska generationen.
Vi lär väl snart få se i vilket skick de ryska störsändarna är.

Bahnhof, som nu formerat en ryskspråkig nyhetsredaktion (Echo Sthlm: https://echosthlm.se/), säger sig vara igång på kortvåg 9670 kHz (30 m-bandet, om jag inte räknat fel) med hjälp av inhyrda tyska sändarresurser: https://bahnhof.se/press/press-releases ... t-ryssland

Framgår inte hur stor sändareffekt de disponerar. Tyvärr saknar jag alltjämt AM-mottagare för egen del.

Georgia's Breakaway Region Sends Troops to Ukraine

Ryssland är i desperat behov av förstärkning i Ukraina. Därför förflyttas trupper från Sydkaukasien.

Russia accuses Azerbaijan of violating Nagorno-Karabakh ceasefire

Azerbajdzjan passar på att med egna trupper fylla det uppkomna tomrummet. Det kan noteras att Armenien tillhör den ryska Nato-motsvarigheten CSTO.

Nordkorea testsköt största kärnvapenroboten hittills

Det lilla grannlandet i öster vill också ha uppmärksamhet. Säkerhetshotet ökar inte bara i Europa.

Russia starts military drill on disputed islands off Japan

Japan, en viktig allierad till USA, har framgångsrikt avlett ryska trupper från att lämna de östra delarna av landet. Konflikten spretar nu åt alla håll.

Oljepriserna sjunker efter nedstängning i Shanghai

Kina kan sägas vara Rysslands enda allierade grannland. Men hur mycket turbulens accepterar Kina under det år då KKP:s generalsekreterare utses?

Att hur Japan disponerar sina sk. självförsvarsstyrkor skulle ha någon som helst påverkan på den ryska garnisonen på Kurilerna förefaller helt osannolikt. Japan har inte förmåga att "binda" några ryska truppstyrkor där.

Däremot är det ju, som framhållit åtskilliga gånger här, påfallande hur Putin uttalar kärnvapenhotet (även om det än så länge inte riktats mot just Japan, eftersom Kurilerna inte är något aktivt konfliktområde för tillfället). Under den sovjetiska kommunistdiktaturen förekom det ju så gott som aldrig. Möjligen i samband med provsprängningen av den groteska sk. Tsar Bomba på 50 megaton, för att Nikita Chrustjev ville visa USA vem som har störst (så sent som år 2020 släppte ryssarna denna film från provsprängningen:

Då var åtminstone ryska officerare snyggt klädda, och envisades inte med att gå omkring i fältuniform, ett ofog som har börjat breda ut sig även när representanter för Sveriges försvarsmakt ska uttala sig

Ovanstående berörs i det här nyhetsinslaget: Tre skillnader mellan Putins kärnvapenhot och kalla kriget (SvT). I den ryska doktrinen ingår nämligen att kärnvapen är till för att användas, vilket också utvisas av det faktum att Ryssland har avsevärt fler sk taktiska kärnvapen (sprängstyrka omkring 100 kiloton, vilket är 4 - 5 ggr. Nagasakibomben) än USA.

Däremot är påståendet att de SU24 attackplan som, med SU27 jaktplanseskort, kränkte svenskt luftrum 2/3, skulle ha varit kärnvapenbestyckade troligen maskirovka. Det finns inget som talar för att SU24 är avsett för, eller ens kan, bestyckas med kärnvapenbärande system. Det kan däremot Tupolev Tu-22M, som övande kärnvapenanfall mot Sverige under den sk. ryska påsken 2013.

Vad kan då en attack med ett 100 kiloton kärnvapen ställa till med? FOI har gjort en översiktlig studie av en attack mot Nynäshamn, i syfte att förstöra hamnen där: Kärnvapeninsats riktad mot Sverige.
Den som inte vill läsa långa texter kan titta på SvT:s nyhetsinslag om detta istället: https://www.svt.se/nyheter/foi-s-scenar ... vensk-stad

Den kraftigaste kärnladdning som USA provsprängt på eget territorium (större - och även mindre - laddningar än så provsprängdes på vissa söderhavsöar) var den sk. Hood, en nedskalad vätebomb på 74 kiloton, som sprängdes 1957 i samband med en militär övning (både USA och Sovjet genomförde militärövningar med insats av skarpa kärnvapen. Några av de amerikanska veteraner som var med då vittnar här om sina upplevelser:
https://www.youtube.com/watch?v=qbBu6cWczTY ).

Här är en film från provsprängningen, men man får förstås ändå ingen riktig uppfattning om hur kraftig en sådan här laddning är. USA bjöd ofta in journalister att bevaka provsprängningar, just Hood bevittnades bl.a. av en utsänd journalist från Dagens Nyheter:

Det pålagda ljudet är däremot fejk, det tar åtminstone en minut innan dånet från explosionen når åskådarterassen 20-25 km från ground zero. De som har bevittnat en provsprängning IRL har berättat vilket egendomlig upplevelse det är att se det intensiva vita ljuset och det fasansfulla eldklotet bildas under fullständig ljudlöshet.

Beträffande de föregivna förhandlingarna måste man utgå från att allt är maskirovka och relaterat till militärtaktiska överväganden snare än någon form av "fredsvilja". Ryssland är ett land impregnerat med lögner, och har varit det ända sedan kommunisterna tog makten 1917. Ja, egentligen ännu tidigare, eftersom kejsarmakten byggde på lögner om dess föregivna gudomlighet, ivrigt understödd av den genomruttna ryska ortodoxa kyrkan. Om man läser den av mig tidigare refererade boken av Kristian Gerner så är det nästan skrattretande (om det inte vore för lillefar Stalins mordgalenskap) hur kommunisterna stöpte sina berättelser, ceremoniel och riter i de formar som kejsardömet och ortodoxa kyrkan lämnat efter sig.

Och Putin viker inte en tum från sina mål, kosta vad det kosta vill. Det är en direkt följd av att han samlat all makt i sina egna händer. Till skillnad från Sovjetunionen (åtminstone efter Stalin) finns ingen som kan gå emot honom. Varken Chrustjov, Breznjev eller Andropov hade helt fria händer.

Vad har han i kikarn?

Nu är vi där igen! Svenska officerare, som i det här fallet överste Patrik Ahlgren från MUST, ska inte se ut som om de kom direkt från skjutfältet när de gör offentliga framträdanden som representanter för Försvarsmakten. Sånt kan de hålla på med i Ryssland.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 31 mars 2022 16:26 Nu är vi där igen! Svenska officerare, som i det här fallet överste Patrik Ahlgren från MUST, ska inte se ut som om de kom direkt från skjutfältet när de gör offentliga framträdanden som representanter för Försvarsmakten. Sånt kan de hålla på med i Ryssland.

Hur tänkte du att dom skulle klä sig om de inte använde uniform? Som Krusty the Clown?

Odd skrev: ↑torsdag 31 mars 2022 16:55

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 31 mars 2022 16:26 Nu är vi där igen! Svenska officerare, som i det här fallet överste Patrik Ahlgren från MUST, ska inte se ut som om de kom direkt från skjutfältet när de gör offentliga framträdanden som representanter för Försvarsmakten. Sånt kan de hålla på med i Ryssland.

Hur tänkte du att dom skulle klä sig om de inte använde uniform? Som Krusty the Clown?

Jamen snälla nån! Herrn får väl studera detta dokument: https://www.forsvarsmakten.se/siteasset ... 015-a3.pdf

Det finns annan påklädsel än fältstridsdräkten. Om det inte är så att man vill signalera (som det väl heter nuförtiden) att nu -lar är det allvar.

Ta och kolla in överstelöjtnant Joakim Paasikivi. Så ska det se ut! Tilläggas kan att överstelöjtnant Paasikivi är både svensk och finländsk medborgare (och har tjänstgjort i både Finlands och Sveriges försvarsmakter) och således en utmärkt representant för våra länders samarbete. Han är för övrigt sonsons son till Finlands sjunde president J. K. Paasikivi.

J.K. Paasikivi, Republiken Finlands President 1946 - 1956

Detta är ju rätt märkligt:


Ryska stridsvagnar, i Ukraina, som för hammaren och skäran!

Av en ren slump kom denna text, publicerad20 februari, under mina ögon. Den är författad av näringslivets främste förespråkare för samarbete med det Sverigedemokratiska partiet, PM Nilsson och handlar om en av Putins medlöpare, förre tyske förbundskanslern Gerhard Schrörder
Det tyska tillståndet


Kompisarna, eller som bildtexten i artikeln lyder "Tyskland har under ett kvarts sekel aktivt valt att bygga ihop sig med Ryssland. Det började med Gerhard Schröder (bilden) och fortsatte under Angela Merkel, med bred förankring i näringslivet"

Det var just det ja, "med bred förankring i näringslivet", inte minst genom lobbying för den nu skrotade gasledningen Nordstream 2. Medlöperiet med Putins mördarregim har varit omfattande, det framgår inte minst av PM Nilsson text och genom de opinioner som Nilsson hänvisar till

När Pew-undersökningarna gjorde sina senaste stora genomgångar av tysk opinion 2020 svarade 60 procent att Tyskland inte bör delta militärt för att försvara en Natomedlem som angrips av Ryssland. Fler ville hellre ha ökat samarbete med Ryssland än med USA.
-------------------------
När veckomagasinet Der Spiegel mitt i den nuvarande krisen med Ryssland frågar tysk allmänhet om Tyskland bör närma sig eller distansera sig från Ryssland svarar 47 procent att man vill ha ett närmare samarbete, 16 procent vill behålla det nuvarande och 35 procent vill ha ökad distans.

Nilssons analys är så häpnadsväckande att två passager förtjänar att citeras i sin helhet

PM Nilsson skrev: Det är ett misstag att reducera den nuvarande tyska försiktigheten till oro för energiförsörjningen. Den är visserligen mycket viktig. Ryssland är med bred marginal den viktigaste gasleverantören och ryska företag äger och driver viktig infrastruktur i den tyska gasbranschen. Men Tyskland har strävat dit. Tyskland har aktivt valt att bygga ihop sig med Ryssland, särskilt under Angela Merkel och med bred förankring i näringslivet, eftersom tyskrysk handel och tyskryska beroenden är en tysk vision om Europa och om europeisk fred.
-----------------------------------------------------------------------
Ett ryskt storkrig mot Ukraina är en katastrof för Tyskland och ett definierande ögonblick. Men det är inte alls säkert att slutsatsen i Berlin är att åter närma sig USA. Den kan lika gärna bli att undanröja den direkta krigsorsaken - Natos närvaro i öst. Eller som den tyske kanslern Olaf Scholz betonade i sitt tal i München på lördagen: vi är beredda att förhandla. Tysklands idé om Europa är mycket mer lik Schröders än USA:s.

I den mån Sverige har en annan idé, till exempel att bevara amerikansk närvaro i Europa, är det bra att gå med i den stora transatlantiska institutionen, Nato. Att gräla om gasleveranser ändrar ingenting.

Nyckelfrasen är här att Nilsson kolporterar Putins propagandalögn " den direkta krigsorsaken - Natos närvaro i öst". Som sagt, medlöperiet är omfattande, även i Sverige.

Fyra dagar senare anföll Ryssland Ukraina, med ett oändligt lidande för det ukrainska folket! Så var det med den europeiska freden. Tänk så fel man kan ha. Klädsamt ändå att Dagens Industri inte placerad Nilssons panegyrik ovan bakom betalvägg.

Men det går ju bra att vända kappan efter vinden. 24 mars, en månad efter det ryska anfallet lät det såhär från Nilsson:
Ukrainas seger är hela Europas mål

Putin har ju vunnit en indirekt seger, i och med att hans kompis "illiberalen" Viktor Orban i Ungern lyckades säkra makten för ytterligare en period.

Kompisarna

Jag använder med avsikt hans egen beteckning på sig själv, eftersom vidlyftigare diskussioner om Ungerns inrikespolitik faller utanför trådens ram. Den intresserade kan ju läsa vidare i denna artikel: https://foreignpolicy.com/2022/03/20/vi ... n-outlier/

För att anknyta till Ryssland överfallskrig i Ukraina så kan noteras att Ungern visserligen inte motsätter sig EU:s sanktioner mot Ryssland, men heller inte deltar i dem. Dessutom har Orban vägrat att uttala sitt stöd för Ukraina eftersom "Ungern står på Ungerns sida". De som föreslår att Ungern också ska bidra med vapenhjälp till Ukraina kallas "krigshetsare (warmongers").

Ja, Europas högerextremister har det inte lätt just nu - ska de distansera sig från Putin eller ej? Det franska presidentvalet trycker också på:
Här är franska presidentkandidaterna som kallats ”de tre Moskvatörerna”. Snittmängden mellan antivaxxare, pandemiförnekare, högerextremister och Putin-vänner är i varje fall inte tom, för att uttrycka sig mängdteoretiskt.

I Sverige måste man, motvilligt, beundra högerxtremisten Kent Ekroth, som i sin sajt "Samnytt" ger utrymme för Putin-propaganda utan att öppet ta ställning för Putin. Ett förskräckande exempel, som jag som biovetare reagerar starkt emot, är när Samnytt kolporterar "Den långsökta ”konspirationsteorin” om biologiska laboratorium i Ukraina, som USA är inblandade i, är sann". Ett inslag i den ryska propagandan om att Ukraina har, eller är påväg att utveckla, biologiska vapen, ett påstående som är ren fake: https://voxukraine.org/en/fake-victoria ... n-ukraine/
Såhär kommenterar Ekroth detta:

Jag tänker avsluta med att bemöta den grövsta av dem (Ekroth ägnar sig här åt att slå sin ärkefiende, tidskriften Expo, i skallen, min. anm.), som handlar om de biologiska forskningscentren i Ukraina.
Anledningen till att jag ansåg frågan intressant att skriva om var för att den diskuterades i USA:s senat, och den fråga som uttryckligen ställdes av senator Marco Rubio var: ”Har Ukraina kemiska eller biologiska vapen?” Han frågade alltså inte om Ukraina har forskningscentrum för att utveckla magsårsmedicin eller bota barncancer. Statssekreterare Victoria Nuland hade kunnat välja att svara ”nej” eller ”jag vet inte” på frågan om kemiska eller biologiska vapen. Det gjorde hon inte. Istället besvarade hon frågan med att ”Ukraina har biologiska forskningsanläggningar” och att USA är oroligt för att Ryssland kommer ta kontroll över dem. Ett i mitt tycke intressant för att inte säga talande svar.

Ett bra exempel på FUD-propaganda, något som man kan hitta hos både höger- och vänstextremister.

De flesta utvecklade länder har biomedicinska laboratorier, så även Sverige. Dessutom är biologiska vapen militärtaktiskt oanvändbara, ren idiotism faktiskt, och har bara använts en gång när de japanska militäristerna försökte sprida pest i Kina under WW2. FOI har skrivit några rader om biologiska vapen, med utgångspunkt från UKraina-kriget: Svar på vanliga frågor om biologiska vapen.

Anledningen till att biovapenkonventionen BTWC överhuvud taget ingicks var inte i första han att sådana vapen ansågs som för grymma, utan för att de är militärt oanvändbara. Att dåvarande Sovjetunionen - på stalinistiskt manér- sedan bröt mot de konventioner de själva ingått är ju inte på något sätt förvånande (detsamma gäller ju de ryska kemvapnen). Här är en BBC-artikel om när ett försök att sanera ett övergivet sovjetiskt utvecklingslaboratorium för biovapen gjordes: The deadly germ warfare island abandoned by the Soviets. Praktiskt nog var detta labb förlagt till den i övrigt också extremt miljöförstörda och nästan utplånade Aralsjön

Orban har ju använt demokratins kraft för att avskaffa demokratin.
Demokrati är inte perfekt, framför allt har den en inbyggd mekanism för att kunna avskaffa sig självt.

Efter avslöjandena om de omfattande ryska krigsförbrytelserna i Ukraina så ser man hur starkt arvet efter Josef Stalin lever kvar i dagens Ryssland. Först och främst på hur den ryska lögnmaskinen och propagandaappparaten går igång på ett sätt som påminner Sovjetunionens agerande efter avslöjandena om Katyn-massakern 1940, iscensatt av Stalin och hans hantlangare Lavrentij Beria, där över 20.000 människor mördades. Stalins agerande stöttades då upp av det faktum att det var "fel" part som avslöjade detta 1943, nämligen Hitlers nazister. Vilken i sin tur fick de västallierade, beroende som de var av den sovjetiska krigsinsatsen för att knäcka Hitler, att försöka tona ned detta. Den kommunistiska brittiska spionligan kring landsförrädaren Kim Philby, en av Stalins många hantlangare i väst, bidrog också till det.


Sovjetisk propagandaaffisch, som visar hur Sovjetunionen "befriar" det polska folket

Dels kan man också se på Röda arméns framfart när Tyskland invaderades 1944-45. Även om man kan begripa (vilket inte är detsamma som att förstå eller godta) de sovjetiska soldaternas hämndbegär efter att ha upplevt den enorma förstörelse och det oerhörda lidande som hitleristerna orsakade, så är ju de sovjetiska övergreppen unika i sin omfattning.

Stalin tog upp detta när han i krigets slutskede träffade den jugoslaviske motståndsledaren, sedermera det kommunistiska Jugoslaviens president, Josip Broz Titos utsände, Milovan Djilas i Moskva:

- Ja, ni har förstås läst Dostojevskij?
Fattar ni hur invecklad sak en människas själ, en människas psyke är? Nåväl, föreställ er en man som har kämpat sig fram från Stalingrad till Belgrad – över tusentals kilometer i sitt eget härjade land, över sina kamraters och sina käraste anförvanters döda kroppar! Hur kan en sådan man reagera normalt? Och varför skulle det vara så fruktansvärt att en sådan man vill förlusta sig med en kvinna, efter alla de fasor som han har genomlidit? Ni inbillade er att Röda armén var ett ideal.

Men den är inget ideal, den kan helt enkelt inte vara det, inte ens om där inte skulle finnas en viss procent kriminella element – vi har nämligen öppnat våra fängelser och stoppat in alla i armén. Jag kan berätta ett intressant fall. En major i flygvapnet förlustade sig med en kvinna, och en ridderlig ingenjör uppenbarade sig för att skydda henne. Majoren drog fram sin pistol. 'Ditt förbannade etappsvin!' skrek han och sköt ner den ridderlige ingenjören. De dömde majoren till döden. Men på något sätt kom saken till mina öron, och jag gjorde efterforskningar – det har jag rätt till som överbefälhavare i krig – och jag benådade majoren och skickade honom till fronten. Nu är han en av våra hjältar. Man måste förstå soldaten. Röda armén är förvisso inget ideal. Huvudsaken är att den slåss mot tyskarna – och att den slåss bra, det övriga spelar ingen roll

Om det finns någon sanning i Stalins snack om majoren ovan är väl tveksamt, men alla förstår vad han avsåg med " förlusta sig med en kvinna", och att han utan vidare godtog det (Lavrentij Beria ägnade sig också åt detta i stor skala, fast på hemmaplan).

Det intressanta är att den nuvarande ryska armén uppenbarligen vårdat och odlat denna tradition. Förvisso har nu inte Ryssland invaderats och skövlats av några ukrainska "nazister", men nazister är ukrainarna lika fullt enligt Vladimir Vladimirovitj Putin, och ska behandlas därefter. Då som nu! Det har spekulerats i om Putin ska tillkännage "segern" över "nazisterna" i Moskva den 9 maj, den ryska sk. segerdagen i det som med rysk terminologi kallas "Det stora fosterländska kriget", dvs. Sovjetunionens krig mot Hitlertyskland efter det senares angrepp 1941. Det sovjetiska överfallet på Polen 1939 och Finska Vinterkriget 1939-40 räknas liksom inte.

Ryssland har onekligen lidit oerhörda förluster i det här anfallskriget. Bloggaren Stijn Mitzer försöker göra en sammanställning av bekräftade materielförluster för både Ryssland och Ukraina. Efter alla övergivna men inte förstörda ryska stridsvagnar har Ukraina ironiskt nog fler stridsvagnar än innan kriget startade!

Ryssland sägs ha flest stridsvagnar i världen, ett arv efter Sovjetunionen. Men majoriteten av dessa stridsvagnar bevaras i lager utan underhåll och är inte alls redo att användas. Nu uppges det att Rysslands enda stridsvagnstillverkare Uralvagonzavod har behövt stoppa produktionen på grund av komponentbrist.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 24 februari 2022 18:41Ordningsföljden mellan operationerna är beroende av hur snabbt Ryssland kan inringa och ta kontroll över Kiev. Kan man göra det ganska snabbt, storleksordningen något eller några dygn, och utplåna den ukrainska statsledningen, kommer förstås det militära motståndet att falla samman. Mycket talar för att detta är prio ett för ryssarna. Taktiken handlar i stor utsträckning om att ställa omvärlden inför fullbordat faktum, med ett nedkämpat Ukraina och en quisling- (eller om man så vill kuusinen-)-regim i Kiev. I det läget blir det svårt för USA eller EU att i längden upprätthålla några sanktioner.

Detta var plan A, vilken uppenbarligen misslyckades. Plan B och plan C lyckades inte heller:

Radio Free Europe skrev:I think we should all view it for what it is -- a failure of Russia to achieve what it wanted to do -- which was from day one to quickly get into Kyiv and remove President [Volodymyr] Zelenskiy and install a new government to make Ukraine essentially part of the Russian Federation.

[That failed], so Plan B was just to isolate [Kyiv] and then that failed. Plan C was to hold [the area] for a while, and that failed. What we're seeing now is clearly Plan D, which is to make a message saying that that was never the goal [and] we're going to move [and] reposition [forces] to the Donbas, which would take weeks [to do], to be honest. This should be viewed for what it is, which is the success of the Ukrainian people in defending Kyiv.

Frågan är dock om det finns någon plan överhuvudtaget. Den enorma kolonn med militärfordon som stod parkerad utanför den ukrainska huvudstaden omkring en månad och sedan återvände till Belarus efter att utplånat civila i några närliggande orter tyder på ett nej.

Enceladus skrev: ↑tisdag 05 april 2022 23:00 Ryssland har onekligen lidit oerhörda förluster i det här anfallskriget. Bloggaren Stijn Mitzer försöker göra en sammanställning av bekräftade materielförluster för både Ryssland och Ukraina. Efter alla övergivna men inte förstörda ryska stridsvagnar har Ukraina ironiskt nog fler stridsvagnar än innan kriget startade!

Ryssland sägs ha flest stridsvagnar i världen, ett arv efter Sovjetunionen. Men majoriteten av dessa stridsvagnar bevaras i lager utan underhåll och är inte alls redo att användas. Nu uppges det att Rysslands enda stridsvagnstillverkare Uralvagonzavod har behövt stoppa produktionen på grund av komponentbrist.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 24 februari 2022 18:41Ordningsföljden mellan operationerna är beroende av hur snabbt Ryssland kan inringa och ta kontroll över Kiev. Kan man göra det ganska snabbt, storleksordningen något eller några dygn, och utplåna den ukrainska statsledningen, kommer förstås det militära motståndet att falla samman. Mycket talar för att detta är prio ett för ryssarna. Taktiken handlar i stor utsträckning om att ställa omvärlden inför fullbordat faktum, med ett nedkämpat Ukraina och en quisling- (eller om man så vill kuusinen-)-regim i Kiev. I det läget blir det svårt för USA eller EU att i längden upprätthålla några sanktioner.

Detta var plan A, vilken uppenbarligen misslyckades. Plan B och plan C lyckades inte heller:

Radio Free Europe skrev:I think we should all view it for what it is -- a failure of Russia to achieve what it wanted to do -- which was from day one to quickly get into Kyiv and remove President [Volodymyr] Zelenskiy and install a new government to make Ukraine essentially part of the Russian Federation.

[That failed], so Plan B was just to isolate [Kyiv] and then that failed. Plan C was to hold [the area] for a while, and that failed. What we're seeing now is clearly Plan D, which is to make a message saying that that was never the goal [and] we're going to move [and] reposition [forces] to the Donbas, which would take weeks [to do], to be honest. This should be viewed for what it is, which is the success of the Ukrainian people in defending Kyiv.

Frågan är dock om det finns någon plan överhuvudtaget. Den enorma kolonn med militärfordon som stod parkerad utanför den ukrainska huvudstaden omkring en månad och sedan återvände till Belarus tyder på ett nej.

Eftersom jag har blivit citerad, och efter en genomläsning av mina tidigare inlägg i tråden så ser jag att jag varit alltför pessimistisk i mina bedömningar av krigets förlopp. Under konfliktens inledning var det svårt att tro att den ryska militära planeringen skulle uppvisa en så omfattande inkompetens, och att Ukrainas försvarsmakt och folk skulle uppvisa en sådan enighet, envishet och vilja att försvara sitt land.

Att Ukrainas försvarsmakt fått betydande tillförsel av militär materiel har naturligtvis haft avgörande betydelse, men vapen strider inte av sig själva - någon måste hålla i dem också. Det har ju varit fråga om relativt lätta vapensystem: pansarvärnsvapen (Javelin, NLAW, AT-4), luftvärnsrobotar (Stinger, Starstreak) och andra vapensystem som turkiska (Bayraktar TB2) och möjligen också amerikanska (Switchblade) UAV (ofta kallade drönare). Ryssarna har gjort samma misstag som Röda Armén under Finska Vinterkriget - de har varit bundna till vägnätet och därmed relativt tillgängliga mål för jägarstrid med vapensystemen ovan.

Nu är Ukrainas försvarsmakt också beväpnad med tyngre vapen, företrädesvis äldre sovjetiska vapentyper, och frågan är hur det kommer att bli om det kommer till mer konventionell, öppen fältstrid (typ slaget vid Kursk 1943) i sydöstra Ukraina. Jag har inte de klimatologiska förutsättningarna i Ukraina klara för mig, men jag utgår från att det kommer att dröja innan slättlandet torkar upp så pass att det kan bära tyngre fordon, vid sidan av vägarna.

Vad som också är angeläget från Ukrainas sida är att förhindra att Ryssland lägger under sig ännu mer av Svartahavskusten väster om Krim, och framför allt förhindra eventuella landstigningsoperationer riktade mot Odessa. Ukraina har en egenutvecklad sjömålsrobot, Neptune, men i allt för liten omfattning (förbandssattes första gången i början av 2021). Ukrainska försvarsmakten skulle behöva ett tillskott till sin arsenal även här, exempelvis med den amerikanska sjömålsroboten Harpoon. Ryssland har inte obegränsat med flottenheter i Svarta havet, och Turkiet har åberopat Montreux-konventionen och stängt Bosporen för tillförsel av ryska krigsfartyg baserade på annat håll.