Re: Inför Ryssarnas invasion (2022)
Postat: fredag 16 december 2022 16:43
Enceladus-kollektivet tvingar mig till en replik i denna tråd genom att utlysa meningslös polemik. En ganska tråkig attityd, får jag nog säga.Enceladus skrev: ↑fredag 16 december 2022 16:08The EU’s galactically bad space programmedr Cassandra Nojdh skrev: ↑fredag 16 december 2022 14:20 ESA har inget behov av att bygga egna bemannade rymdfarkoster, det blir för dyrt.
Vad är ursäkten för att Europa behöver Musks hjälp för att skjuta upp rymdteleskopet Euclid och Hera-sonden?The Spectator skrev:Europe is lost in space. Ever since the Soviets orbited Yuri Gagarin and America landed men on the moon, Europe has proclaimed the ambition to compete on the final frontier.
More than half a century later, Europe is unable to compete even with India, as in October it became incapable of launching its own payloads into space.
[...]
With a budget of €7.2 billion and a staff of 2,200, the ESA, which was founded 50 years ago, has admitted that it cannot launch its forthcoming space telescope and an asteroid mission. It’s had to beg Elon Musk for his reusable Falcon rockets. It has also lost access to Russian Soyuz vehicles (yes, they’re in bed with the Russians) and because of long delays in the introduction of the replacement Ariane 6 launch vehicle, it is wildly over budget and years late. The humiliation is galactic.
Dessutom har det som citeras ovan ingenting med bemannade rymdfärder att göra (däremot har Arianespace idéer om en återanvändbar modul som de kallar SUSIE - Smart Upper Stage for Innovative Exploration, och som skulle kunna bli en bemannad farkost i framtiden - det får vi återkomma till en annan gång, kanske).
Att åberopa den brittiska, europafientliga och högerreaktionära tidsktiften The Spectator, en av de mest inpiskade brexitörerna med de svinaktiga formuleringar som man annars bara återfinner hos UKIP, ger inget seriöst intryck (general de Gaulle hade rätt, Storbritannien är ett land med ryggen mot Europa). Däremot är Storbritannien (fortfarande) medlem i ESA, märkligt nog. Inte ens Rishi Sunak är väl korkad nog att föreslå ett utträde ur ESA (som alltså inte är ett EU-organ), oavsett vad knäppgökarna i The Spectator skriver.
Artikelförfattaren här, knäppgöken Jonathan Miller kan dessutom inte ens skilja på EU och ESA. Miller verkar bo i närheten av den franska staden Montpellier (en vacker stad, som jag besökte en gång i min ungdom) på franska sydkusten, i ett land som han uppenbarligen avskyr, med tanke på att han har författat boken "France, a Nation on the Verge of a Nervous Breakdown". Men det går förstås an att bo vid Medelhavskusten istället för i det vedervärdiga brittiska klimatet, det skulle jag också vilja göra. Millers uppgift verkar vara att leverera så där lagom sanningsenlig smörja till den brittiska högerpubliken, ungefär som Boris Johnson en gång gjorde.
Förklaringen är som sagt enkel. De kvarvarande Ariane 5-raketerna är inbokade för andra uppdrag och Ariane 6 är inte färdigställd ännu. Förseningar är inte så ovanliga i raketbranschen, om man inte som Musk tror att man har obegränsat med pengar att ösa in - fast det blir väl svårare nu när han har köpt Twitter till överpris. Starship-projektet går visst lite trögt, har jag hört (det har smällt en del, men det är ju så SpaceX jobbar). Men på något sätt har Musk blivit högerns kelgris. ESA var f.ö. de enda som kunde erbjuda en raket med tillräckligt stor diameter i lastutrymmet när James Webb-teleskopet skulle skickas iväg.
Eftersom ryssarna nu inte är någon acceptabel samarbetspartner (av lättförståeliga skäl) får man söka sig till andra, men raketmarknaden är inte så stor som bekant. I stort sett finns då bara två möjliga amerikanska samarbetsparters; ULA (United Launch Alliance) och SpaceX, och det var uppenbarligen bara den sistnämnda som hade ledig kapacitet. USA sitter dessutom i samma klämma. Man är helt beroende av Musk just nu, tyvärr:
Space launch supply chokepoint puts U.S. in vulnerable spot, expert warns