Nu ska ju tydligen Rysslands och Ukrainas utrikesministrar träffas i Turkiet. För Turkiets diktator Erdogan är det ju ett välkommet tillfälle att putsa upp anseendet. Erdogan har ju på senare år blivit kompis med Vladimir Vladimirovitj, samtidigt som han har försett Ukraina med ett antal obemannade, vapenbärande krigsflygplan (ibland kallade "drönare", vilket är ett olämpligt uttryck eftersom det omfattar allsköns fjärrstyrda flygfarkoster).
Min förutsägelse är att detta är en taktisk fint från Putin. Putin har inget som helst intresse av någon förhandlingsfred eftersom hans krav på Ukraina för en sådan är ultimativa. Likaså bedömer han att det inte finns någon omedelbar (militär) konfliktrisk med väst, på det sätt som fick Stalin att acceptera en förhandlingsfred efter finska vinterkriget. Sergej Lavrov, Rysslands utrikesminister tillhör dessutom inte Putins innersta krets. Den här konflikten går inte att förhandla bort - konflikten beror på att Ukraina överhuvud taget existerar, och Putin är inte ensam om den åsikten, vilket jag visat i tidigare inlägg. Ukraina har ju, under dessa veckor, nått beundransvärda taktiska framgångar. Militärstrategiskt är däremot Ukrainas läge hopplöst om Ryssland är berett att sätta in alla tillgängliga resurser. USA och EU/Nato kan tillföra lätta vapensystem som lämpar sig för jägarstrid, men inte tyngre vapen som skulle kunna skapa skillnad på slagfältet. Dessutom är Ukrainas försvarsmakt i huvudsak utbildad och tränad på sovjetiska vapentyper som blivit kvar sedan Ukraina förklarat sig självständigt.
Därför är Ukraina beroende av vapen utifrån – och så tar de sig in.
Decisive days: How the West can help Ukraine survive
(
Gustav Gressel, som berörs i ovanstående referenser, är tydligen från början från Österrike)
De som har "gamla" sovjetiska vapensystem i sina arsenaler är i huvudsak tidigare östblocksländer som nu ingår i Nato. Dessa måste övertalas att lätta på sina förråd för Ukrainas räkning, samtidigt som de i så fall ska utlovas ersättningsleveranser (och utbildning!) på nya amerikanska vapensystem. Det blir nog inte så lätt. Nato är ingen överstatlig organisation som kan beordra sina medlemsländer att göra si eller så.
Kriget löper på, och som jag skrivit tidigare är civilbefolkningen målet i ansträngningarna att tvinga Ukraina på knä. Därför är angreppen på civil infrastruktur som bostadsområden, el- och vattenförsörjning samt sjukvård ingen slump utan helt avsiktliga. Angreppen på sjukhusen är helt i linje med detta. Vad Putin behöver nu är en förevändning för att kunna trappa upp de militära åtgärderna, med hänvisning till att förhandlingarna misslyckats. "Titta här, vi har gjort vad vi har kunnat, men nu har vi inget annat val än att lösa detta med militära medel". Ryskt krigföring har alltid, allt sedan lillefar Stalins tid, varit extremt brutal, dessutom ingår ett mått av skrämselpropaganda mot väst, för att få USA, EU och Nato att backa eller i vart fall hålla sig undan. De ständigt upprepade kärnvapenhoten ingår också i detta mönster. Putin räknar också med att de västliga ledarna inte ha den uthållighet som krävs för att bibehålla sanktioner mot Ryssland och vapenhjälp till Ukraina över tid. De är ju nämligen demokratiska valda och måste ta hänsyn till folkligt missnöje. Det lilla problemet har inte Putin.
Erfarenheterna från WW2 verkar ju visa på att terror i sig är en kontraproduktiv strategi, utan att man i så fall bokstavligen måste slå sönder fienden, som segrarmakterna hanterade Tyskland. I fallet Japan åstadkom USA inget genombrott ens med det omfattande bombangreppet mot Tokyo den 10 mars 1945 - det största enskilda bombangreppet mot något mål, större än angreppen mot Hamburg, Dresden, Hiroshima eller Nagasaki (de sistnämnda som bekant med kärnvapen). Det var den samlade chockverkan av kärnvapenangreppen på Hiroshima och Nagasaki, liksom det sovjetiska angreppet i Manchuriet
fick kejsar Hirohito att vackla. Hade inte det inträffat (eller om
kuppförsöket mot kejsaren natten mot 15 augusti 1945 lyckats) hade kriget fortsatt tills Japan blivit helt ödelagt.
EDIT: Intervju med överstelöjtnant Peter Lidén vid Amfibiekåren, lärare vid Försvarshögskolan och tidigare Sveriges militärattaché i Ukraina, i SvT Nyheters morgonprogram idag:
Vi måste inse att Ryssland har mer av värsta sort att ge
