Kontantlösa butiker

[Enceladus]

Krypto: Från särintresse mot mainstream

Enligt den svenska ekonomireportern Andreas Cervenka har kryptovalutor gynnats av avsaknaden av kontanter (fysiska kontanter accepteras knappt längre och digitala kontanter finns ännu inte). Hinner e-kronan lanseras innan det är för sent?

[LÅ1]

Krypto: Från särintresse mot mainstream

Enligt den svenska ekonomireportern Andreas Cervenka har kryptovalutor gynnats av avsaknaden av kontanter (fysiska kontanter accepteras knappt längre och digitala kontanter finns ännu inte). Hinner e-kronan lanseras innan det är för sent?

Men bitcon och andra kryptovalutor fluktuerar mycket i värde, och saknar helt bakomliggande säkerhet. Bankpengarna har ju åtminstone insättningsgarantin upp till ett visst värde. Men så länge de stora bankerna inte ger någon ränta så kan nog e-kronan ha en plats. Helt värdestabil mot bankkronorna. Implementeras den sedan så att alla svenskar kan ha ett konto i Riksbanken så kan statens myndigheter betala ut diverse ersättningar direkt dit och slipper gå via affärsbankerna. Så bankerna ser nog med skräck på e-kronaprojektet.
Se gärna Ekonomibyråns avsnitt om kryptovaluta.

[Enceladus]

Cervenka: En e-krona hade sänkt Swedbank 2008

Det är inte bara Andreas Cervenka som tror att e-kronan kan ha effekt på sättet vi strukturerar ekonomin. Även de stora bankerna själva har gått ut och kritiserat e-kronan eftersom den skulle kunna innebära oönskad konkurrens.

Det som är dåligt för storbankerna brukar vara bra för samhället.

Riksbanken: En digital valuta närmar sig

”Eftersom omedelbara betalningar, som Swish, kommer att bli allt viktigare i framtiden kommer Riksbanken med början i maj 2022 att börja erbjuda en tjänst för den här typen av betalningar – RIX-INST. RIX-INST kommer dessutom att anslutas till Eurosystemets plattform för omedelbara betalningar (TIPS) och det innebär att det blir möjligt att göra sådana betalningar i större skala”, framgår det.

Här är en lista över deltagare i RIX. Det finns betydligt fler banker i Sverige än bara storbankerna, men inlåsningseffekterna med bland annat BankID gör det svårt för mindre banker att konkurrera - kunderna måste ju ändå ha en bank som utfärdar BankID. Däremot är det inte bara storbankerna som erbjuder Swish. Har hotet om e-kronan satt press på storbankerna?

Stärk skyddet för våra kontanter, riksdagen

Dessutom kan det bli ett problem även för Sveriges beredskap. Om banksektorn och handeln inte hanterar kontanter under normala förhållanden är det svårt att tro att de plötsligt skulle ha förmåga att göra det i tider av höjd beredskap eller i andra krissituationer.

Ovanstående citat är hämtat från en gammal insändare av riksbankcheferna Stefan Ingves och Cecilia Skingsley. Av detta blev intet. Finns det en risk att de många riksdagspolitiker som jobbar i bankbranschen har en intressekonflikt? I och för sig infördes bankskatten nyligen, men å andra sidan är den symbolisk jämfört med penningtvättsskandalerna och andra problem.

Forskare: Alarmerande att banker stänger sina kontor

– Att bankkontor i Sverige stänger så snabbt just nu är väldigt alarmerande. Handelsbanken har sagt att de ska halvera antalet kontor, då blir avstånden längre vilket framöver kan leda till en minskning av antalet nya företag.

Storbankerna har högre avgifter än sina konkurrenter på i princip alla områden (t.ex. bankkonto, betalkort, bolån, aktiehandel). Hur ska storbankerna motivera dessa avgifter i framtiden?

[Odd]

...
Storbankerna har högre avgifter än sina konkurrenter på i princip alla områden (t.ex. bankkonto, betalkort, bolån, aktiehandel). Hur ska storbankerna motivera dessa avgifter i framtiden?

Kanske genom att erbjuda något som nischbankerna inte kan erbjuda... såsom personlig service, öppna bankkontor och rimlig kontanthantering.
Jag skall vara ärlig, när jag senast bytte bank så gjorde jag det för att den gamla storbanken stängde så många kontor och blev uslare. Tyvärr så har nuvarande storbanken börjat göra samma sak så jag har faktiskt börjat titta efter ett alternativ men tyvärr verkar de vara allt färre nu.

Om det dyker upp en ny bank som börjar öppna kontor, erbjuda personlig bankkontakt, har bra kontanthantering och värnar om kundernas integritet och säkerhet, och gör det på ett trovärdigt sätt, så skulle jag inte tveka att byta till den banken. Inget hindrar en sådan bank från att erbjuda en digital helhetslösning för de kunder som föredrar att inte ha personliga kontakter och inte har behov av kontanthantering. Även om en sådan bank skulle vara rejält lönsam så skulle den inte vara lika lönsam som snålbankerna och det är väl där problemet ligger...

[LÅ1]

Det är intressant att bankerna är mycket negativa till e-kronan. Eller rent av rädda för den. Men de har i stor utsträckning bäddat för den genom att motarbeta riksbankspengar.

Kanske skulle staten klassa bankerna på två olika sätt. T.ex. fullservicebanker med hyfsad service och kontor i hela landet och distansbanker med endast enstaka eller inga kontor och där all service ska ske på distans. Villkoren och kanske även skatteuttaget skulle kunna skilja sig mellan de två typerna av bankföretag. Bara en tanke.

[dr Cassandra Nojdh]

BankID har fått konkurrens från bland annat Freja eID. Många myndigheter har släppt in Freja eID. Men ingen bank, tror jag. Nya dagbladet har publicerat en analys med rubriken "BankID-expansionen väcker allvarliga frågor om demokratins framtid". I princip rätt tänkt, men analysen låssas som om konkurrensen saknas helt.

"Nya Dagbladet (NyD) är en oberoende humanistisk dagstidning och idag Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning." skriver man bl.a. på sin om-sida.

Sverige har tyvärr blivit ett paradis för marknadsfundamentalister. Var annars i den demokratiska världen finns det ledande politiker som vill att privata företag ska bestämma vilka som får rösta? Detta skulle givetvis vara helt otänkbart i resten av Europa, och om jag inte minns fel så är Sverige det enda EU-landet som har gjort e-legitimationer till en marknad.

Det gläder mig oerhört att bankkartellens makt i samhället inte bara börjar diskuteras, utan också ifrågasättas. Swedbank gjorde tydligen ett stort misstag när banken lagvidrigt stängde av en chefredaktör som visst var mer inflytelserik än vad banken trodde. Nu har bollen satts i rullning, vilket är fantastiskt för alla som blir avstänga utan att ha resurser för att ta fallet till domstol.

Det kan vara värt att påminna om att storbankerna faktiskt har laglig rätt att godtyckligt stänga av bankkunder från tjänsten BankID:

Det finns inga lagregler som styr vem som ska få bank-id. Det betyder att du inte kan kräva att få ett bank-id, utan innebär i praktiken att bankerna själva bestämmer vem de vill ge bank-id till.

Däremot får banker inte godtyckligt stänga av betalkonton. Riksbanken har dock uppmärksammat att detta sker ändå med hänvisning till penningtvättsregelverket, vilket alltså är lagvidrigt.

Det är inte alls konstigt att Klarna ses som den goda aktören när branschen är så genomrutten och domineras av maktmissbrukare:

Med det sagt så tror jag att alla dessa “uppstickare” uppfattas som mer renhåriga och smidiga av den stora massan för att de uppfattas “stick it to the man” i förhållande till storbankerna. Jag förstår detta. Men att Klarna försöker svära sig fria från inblandning är bara larvigt. “Delbetala med Klarna” är ju närmast ett meme i dagens postordervärld.

Här är jag för ovanlighetens skull någotsånär överens med Enceladus-kollektivet, det är mycket bekymmersamt att privata, oreglerade aktörer har fått etablera en defacto-standard för e-legitimation - i synnerhet som just denna teknik fått expandera långt utöver betaltjänstbranschen. En statlig utredning grubblade på detta i nästan två år och langade sedan framett betänkande på sådär 500 sidor, som väl ingen orkade läsa (inte jag heller, ämnet har varit uppe i här tidigare: https://www.sparvagssallskapet.se/forum ... 48#p398045 ). Betänkandet har förstås remissats i vanlig byråkratisk ordning, men sedan verkar ingenting ha hänt. Ansvariga statsrådet Damberg har ju dessutom fått annat att tänka. Och med Kristersson vid makten efter höstens val lär ingenting hända heller, den heliga marknaden styr ju!

[LÅ1]

Det borde finns någon diskrimineringsdom mot någon kontantlös verksamhet, eftersom det missgynnar, eller helt stänger ute, vissa funktionshindrade. Men något sådant har man aldrig hört talas om. Konstigt.

Funktionshindret kan vara fysiskt, men också mentalt. T.ex. oförmåga att komma ihåg kod eller att man inte kan begränsa sitt köpande om man har med sig ett kort där man kan köpa för väldigt stort belopp innan det blir stopp. Tar man med sig ett lagom stort belopp i kontanter så riskerar man inte att överkonsumera. Köpberoende (köpberoende) är väl klassat som en beroendesjukdom.

Några artiklar i ämnet. Inte helt färska:
Robert Aschberg i Aftonbladet
Björn Eriksson i GP
Björn Eriksson på funktionshinderpolitik.se

[Odd]

Det borde finns någon diskrimineringsdom mot någon kontantlös verksamhet, eftersom det missgynnar, eller helt stänger ute, vissa funktionshindrade. Men något sådant har man aldrig hört talas om. Konstigt.

Funktionshindret kan vara fysiskt, men också mentalt. T.ex. oförmåga att komma ihåg kod eller att man inte kan begränsa sitt köpande om man har med sig ett kort där man kan köpa för väldigt stort belopp innan det blir stopp. Tar man med sig ett lagom stort belopp i kontanter så riskerar man inte att överkonsumera. Köpberoende (köpberoende) är väl klassat som en beroendesjukdom.

Några artiklar i ämnet. Inte helt färska:
Robert Aschberg i Aftonbladet
Björn Eriksson i GP
Björn Eriksson på funktionshinderpolitik.se

Det är väl så att man hela tiden hänvisar till "avtalsfriheten". Eller rättare sagt, passar det inte dig att följa näringsidkarens policy så kan du handla hos någon annan.
Problemet blir ju när det dels inte finns några andra att handla hos, dels alla andra har samma policy. Och är det så att det är helt okej så kan man lika gärna helt slopa lagtexten om att svenska sedlar och mynt är giltiga betalmedel inom Sverige för det är ju inte så längre.

[LÅ1]

Det borde finns någon diskrimineringsdom mot någon kontantlös verksamhet, eftersom det missgynnar, eller helt stänger ute, vissa funktionshindrade. Men något sådant har man aldrig hört talas om. Konstigt.

Funktionshindret kan vara fysiskt, men också mentalt. T.ex. oförmåga att komma ihåg kod eller att man inte kan begränsa sitt köpande om man har med sig ett kort där man kan köpa för väldigt stort belopp innan det blir stopp. Tar man med sig ett lagom stort belopp i kontanter så riskerar man inte att överkonsumera. Köpberoende (köpberoende) är väl klassat som en beroendesjukdom.

Några artiklar i ämnet. Inte helt färska:
Robert Aschberg i Aftonbladet
Björn Eriksson i GP
Björn Eriksson på funktionshinderpolitik.se

Det är väl så att man hela tiden hänvisar till "avtalsfriheten". Eller rättare sagt, passar det inte dig att följa näringsidkarens policy så kan du handla hos någon annan.
Problemet blir ju när det dels inte finns några andra att handla hos, dels alla andra har samma policy. Och är det så att det är helt okej så kan man lika gärna helt slopa lagtexten om att svenska sedlar och mynt är giltiga betalmedel inom Sverige för det är ju inte så längre.

Men så får ju inte en butik resonera om t.ex. ramp för rullstolar.

[Enceladus]

...
Storbankerna har högre avgifter än sina konkurrenter på i princip alla områden (t.ex. bankkonto, betalkort, bolån, aktiehandel). Hur ska storbankerna motivera dessa avgifter i framtiden?

Kanske genom att erbjuda något som nischbankerna inte kan erbjuda... såsom personlig service, öppna bankkontor och rimlig kontanthantering.
Jag skall vara ärlig, när jag senast bytte bank så gjorde jag det för att den gamla storbanken stängde så många kontor och blev uslare. Tyvärr så har nuvarande storbanken börjat göra samma sak så jag har faktiskt börjat titta efter ett alternativ men tyvärr verkar de vara allt färre nu.

Om det dyker upp en ny bank som börjar öppna kontor, erbjuda personlig bankkontakt, har bra kontanthantering och värnar om kundernas integritet och säkerhet, och gör det på ett trovärdigt sätt, så skulle jag inte tveka att byta till den banken. Inget hindrar en sådan bank från att erbjuda en digital helhetslösning för de kunder som föredrar att inte ha personliga kontakter och inte har behov av kontanthantering. Även om en sådan bank skulle vara rejält lönsam så skulle den inte vara lika lönsam som snålbankerna och det är väl där problemet ligger...

Storbankerna räknar kallt med att kunna avveckla servicen och behålla avgifterna. Det finns många nischbanker, men det är bara några få som utfärdar BankID. Skandiabanken är den enda som erbjuder gratis bankkonto. Däremot kostar betalkort, men det går att få bättre avgiftsfria kort på andra håll. För den som handlar mycket på Ica kan ICA Banken löna sig. I början erbjöd banken Telias e-legitimation, men den släpptes in i värmen när den blev tillräckligt stor. ICA Banken har också bäst kontanthantering i Sverige med tusentals butiker som bankkontor.

För närvarande finns det enligt uppgift 316 insättningsautomater i Sverige. ICA Banken har cirka fyra gånger så många. Det förvånar mig faktiskt lite att signaturen "LÅ1" som säger sig värna så mycket om fysiska kontanter inte har bytt bank, men det är ju få som röstar med fötterna. Alla påstår sig vilja ha möjligheten att använda kontanter, men ingen gör det. Det är väl också därför de håller på att avskaffas. De som byter till ICA Banken gör det för att banken har bättre förmåner än storbankerna, inte för kontanthanteringen. Frågan är hur länge servicen överlever.

Alla nischbanker har dock inte en lika stark position på marknaden som ICA Gruppen. Marginalen Bank och Svea Bank erbjuder båda gratis bankkonto och betalkort - visserligen med sämre villkor än fintechbolag som Klarna, Revolut och Rocker, men fortfarande bättre än storbankerna. Dessa banker utfärdar emellertid inte BankID och är därmed endast ett komplement till storbankerna. De kommer inte heller att släppas in i värmen så länge de är så små, vilket skapar ett moment 22. Länsförsäkringar är den tredje riktiga utmanaren, och där tar det slut.

[Enceladus]

Här är en sen julklapp till landets kontantkramare: Riksbanken öppnar kontantdepåer

Riksbankens direktion fattade den 28 januari beslut om att öppna depåer på olika platser i Sverige för lagring och ut- och inlämning av sedlar till banker. Depåerna, som blir minst fem, ska ligga i Stockholm, Jönköping, nedre respektive övre Norrland samt på ytterligare en plats i södra eller mellersta Sverige.

Det lät helt annorlunda för drygt tio år sedan när Riksbanken meddelade att kontanthanteringskontoren i Tumba och Mölndal läggs ner:

Anledningarna till att ett nytt kontor byggs är bland annat att de senaste årens omstrukturering av kontanthanteringen minskat Riksbankens arbete och därmed behövs inte längre två kontor. Dessutom kommer det nya kontanthanteringskontoret att vara väl anpassat för framtidens verksamhet och säkerhetskrav.

Riksbanken har haft många lokalkontor i landet: 1824 - Första lokalkontoret startar

Fram till början av 1980-talet hade Riksbanken 23 kontor, i princip ett i varje län. Ungefär 500 personer jobbade på avdelningskontoren.

[...]

Genom att reducera antalet avdelningskontor skulle marknaden få ta ansvar för en större del av distributionen än tidigare. Därmed skulle återcirkulation av kontanter ske utanför Riksbanken.

[...]

År 2014 lades kontoret i Tumba ner. Samma år invigdes kontanthanteringskontoret i Broby, som då blev Riksbankens enda lokalkontor (under våren 2021 öppnas dock ett kontanthanteringskontor i Jönköping och under 2022 ett kontor i Falun).

Politikerna i Mälardalen försökte också låta marknaden få ta ansvar för tågtrafiken i regionerna, men som bekant gick det inget vidare. Precis som kontanthanteringen.

De nya kontanthanteringskontoren i Broby (norr om Stockholm nära Arlanda) och Jönköping stämmer överens med ovanstående beskrivning, men Falun ligger inte i Norrland. Betyder det att kontoren och depåerna kan ligga på helt olika platser i Stockholm och Jönköping?

[Enceladus]

Det sägs att Arlanda är spindeln som bygger nätet och orsaken till att arbetsplatser flyttar från söder till norr. Ericsson flyttade från Telefonplan till Kista och Telia flyttade från Farsta till Solna. Det är nog ingen slump att Riksbanken också flyttade sin verksamhet norrut, från Tumba till Broby. Det gäller ju att ha kontakt med spindelns nät, och då ligger Broby riktigt bra till.

Nyligen förlorade Tumba även sedeltillverkningen: Riksbanken säger upp avtalet med Crane AB

Riksbanken hade egen produktion av både mynt och sedlar fram till i början av 2000-talet. 2001 såldes Myntverket till Mint of Finland och 2002 såldes Tumba Bruk till det amerikanska företaget Crane. Sedan dess upphandlar Riksbanken tillverkningen av både sedlar och mynt på den internationella marknaden. Sedlarna har fortsatt att tillverkas i Tumba medan mynten tillverkats utomlands sedan 2008.

Numera tillverkas sedlarna i Storbritannien: De La Rue blir Riksbankens nya sedelleverantör

I våras sa Riksbanken upp kontraktet med den tidigare leverantören, Crane, eftersom företaget beslutade att stänga tryckeriet i Tumba och förlägga tillverkningen till Malta. Enligt Riksbankens krav ska tillverkning ske i norra eller mellersta Europa.

Därmed sker ingen kontanttillverkning i Sverige. Däremot kan det tyckas vara ett konstigt krav att tillverkningen ska ske just i norra eller mellersta Europa, och speciellt utanför EU.

[dr Cassandra Nojdh]

Alla nischbanker har dock inte en lika stark position på marknaden som ICA Gruppen. Marginalen Bank och Svea Bank erbjuder båda gratis bankkonto och betalkort - visserligen med sämre villkor än fintechbolag som Klarna, Revolut och Rocker, men fortfarande bättre än storbankerna. Dessa banker utfärdar emellertid inte BankID och är därmed endast ett komplement till storbankerna. De kommer inte heller att släppas in i värmen så länge de är så små, vilket skapar ett moment 22. Länsförsäkringar är den tredje riktiga utmanaren, och där tar det slut.

Ja, det är egentligen ganska fantastiskt att ett bankoligopol kan sätta konkurrensen så totalt ur spel genom sitt grepp över BankID, en teknisk infrastruktur. Det enda raka vore naturligtvis att tvinga alla banker att godta åtminstone Skatteverkets e-id (eller dess efterträdare) för inloggning till deras digitala tjänster. Jämför t.ex. med om banker skulle säga - när det gäller fysisk legitimation - "vi godtar bara vårt eget id-kort, inte Nationella id-kortet eller Skatteverkets id-kort". Då skulle de få lagstiftning emot sig fort som . Men när det gäller elektronisk legitimation har de kunnat smyga in detta. Och den offentliga byråkratin gör det förstås enkelt för sig. Hur många offentliga digitala tjänster godtar inloggning med Freja eID (det har säkert skrivits om det tidigare i tråden)? Och hur många Skatteverkets/Svenska Pass? Rätt svar för det sistnämnda är väl ingen - utom Skatteverket!

Jag ska nog försöka läsa in det där betänkandet i alla fall - kanske rent av remissvaren också. I så fall har jag väl att göra till det börjar våras bland bergen, och vi rent av har kommit ur pandemin.

Fast det här kommer ju inte att leda till något - storbankerna sitter med för många trumf på hand (de är ju "systemviktiga", bevars) - i synnerhet inte med Kristersson vid makten. Då är det kärnkraft som gäller istället. Det ska visst rivstartas, har jag hört......

[Lennart Petersen]

[q
Men så får ju inte en butik resonera om t.ex. ramp för rullstolar.

Nej och det är bara en sak av många som handlaren måste förhålla sig.
Det finns ju mängder av lagar och förordningar som reglerar. Arbetsmiljö, arbetstider och annat för personalen , livsmedelshygien äe en sak, man får inte marknadsföra hur som helst och alla lagar måste följas noggrannt.
Jag tycker det i vart fall vore rimligt att dagligvaruhandel måste ta kontanter och ha reservsystem om man hackas som Coop.
Gäller det alla så är det ju konkurrensneutralt och vi kanske slipper uppleva att 800 butiker stänger igen.

Och för lite sedan upptäckte jag att min butik bara betalade tillbaks återköpta varor med kontanter.
Matinköpet blev ruggigt dyrt, kassörskan sa att ”ja du har väl köpt dyra saker”, men en koll på kvittot visade att äpplena av något misstag var inlagda till ett pris på 999kr/kg. Jag hade betalt med kort men fick kontanter tillbaks för de dyra äpplena .

[LÅ1]

Här är en sen julklapp till landets kontantkramare: Riksbanken öppnar kontantdepåer

Riksbankens direktion fattade den 28 januari beslut om att öppna depåer på olika platser i Sverige för lagring och ut- och inlämning av sedlar till banker. Depåerna, som blir minst fem, ska ligga i Stockholm, Jönköping, nedre respektive övre Norrland samt på ytterligare en plats i södra eller mellersta Sverige.

Man kan tycka att de är lite sent ute. Som de flesta påtalar när det gäller kontanter så spås de vara helt oanvändbara inom en snar framtid. Men det är ju en utveckling som oroar Riksbanken. Tyvärr har ju inte Riksbanken kunnat förmått riksdagen att förbjuda kontantlösa verksamheter. Fast ingen vet ju vad som kommer stå i den nya riksbankslagen, även om jag har svårt att tro att det finns inslag i den som kräver ökad kontantanvändning. Möjligtvis att utvalda branscher måste ha en beredskap för att kunna ta emot kontanter med mycket kort varsel om övriga betalningssystem inte är tillgängliga.

Är det inte lite märkligt att den nya riksbankslagen ska träda ikraft 1 januari 2023 samtidigt som den pågående kontantutredning inte ska lägga fram ditt betänkande för än i november 2022. Det är något skumt där.

Bakgrunden till den nya depåstrukturen är det ökade ansvaret för kontanthanteringen, som Riksbanken föreslås få i den nya riksbankslagen som föreslås träda i kraft den 1 januari 2023. Syftet med de nya depåerna är att se till att det finns tillgång till kontanter i betryggande utsträckning över hela Sverige.

[LÅ1]

Och för lite sedan upptäckte jag att min butik bara betalade tillbaks återköpta varor med kontanter.
Matinköpet blev ruggigt dyrt, kassörskan sa att ”ja du har väl köpt dyra saker”, men en koll på kvittot visade att äpplena av något misstag var inlagda till ett pris på 999kr/kg. Jag hade betalt med kort men fick kontanter tillbaks för de dyra äpplena .

Jag trodde inte det var tillåtet att återbetala med kontanter när betalningen skett med kort. Undra vad avgiften till banken är vid kreditering.
Sen begriper jag inte heller hur du kunde godkänna beloppet först och kontrollera det sedan. Fel ordning skulle jag säga.

[dr Cassandra Nojdh]

Alla nischbanker har dock inte en lika stark position på marknaden som ICA Gruppen. Marginalen Bank och Svea Bank erbjuder båda gratis bankkonto och betalkort - visserligen med sämre villkor än fintechbolag som Klarna, Revolut och Rocker, men fortfarande bättre än storbankerna. Dessa banker utfärdar emellertid inte BankID och är därmed endast ett komplement till storbankerna. De kommer inte heller att släppas in i värmen så länge de är så små, vilket skapar ett moment 22. Länsförsäkringar är den tredje riktiga utmanaren, och där tar det slut.

Man skulle ju kunna tycka att om Marginalen, Svea, Santander m.fl. hade ambitionen att bli någonting annat än nischbanker så skulle de ju tills vidare även kunna acceptera inloggning med Freja eID till sina digitala tjänster. Nu nöjer de sig med att vara nr. 2 och det blir kanske billigast så. De kanske inte vill ha så mycket kunder.

Du beställer BankID på din huvudbanks internetbank och du behöver också installera BankID säkerhetsprogram/-app.

Gå till din banks hemsida för att beställa ett BankID. Installera sedan BankID säkerhetsapp på den enhet du vill använda för att logga in.

Du beställer BankID hos din internetbank. Observera att Marginalen Bank inte utfärdar BankID. Du behöver även installera BankID säkerhetsprogram eller säkerhetsapp för Mobilt BankID.

T.o.m. det så förgudade företaget Klarna accepterar bara BankID. Flera sajter accepterar dessutom bara mobilt BankID, dvs. de utan smartphone är uteslutna.

Jag skulle gladeligen göra mig av med min storbank om det inte vore för detta. Utan BankID klarar man sig inte. Följaktligen är Freja eID ointressant för mig. The oligopoly strikes back!

[Enceladus]

Alla nischbanker har dock inte en lika stark position på marknaden som ICA Gruppen. Marginalen Bank och Svea Bank erbjuder båda gratis bankkonto och betalkort - visserligen med sämre villkor än fintechbolag som Klarna, Revolut och Rocker, men fortfarande bättre än storbankerna. Dessa banker utfärdar emellertid inte BankID och är därmed endast ett komplement till storbankerna. De kommer inte heller att släppas in i värmen så länge de är så små, vilket skapar ett moment 22. Länsförsäkringar är den tredje riktiga utmanaren, och där tar det slut.

Man skulle ju kunna tycka att om Marginalen, Svea, Santander m.fl. hade ambitionen att bli någonting annat än nischbanker så skulle de ju tills vidare även kunna acceptera inloggning med Freja eID till sina digitala tjänster. Nu nöjer de sig med att vara nr. 2 och det blir kanske billigast så.

Jag skulle gladeligen göra mig av med min storbank om det inte vore för detta. Utan BankID klarar man sig inte. The oligopoly strikes back!

Swish kräver BankID och är numera nästan ett krav, så inloggning med Freja eID skulle inte lösa så mycket. De fem största bankerna finns det dock absolut ingen anledning att ha. Skandiabanken, ICA Banken och Länsförsäkringar utfärdar också BankID och är mindre problematiska på många sätt. Skandiabanken är gratis utan kort, ICA Banken har bra förmåner för stammisar och Länsförsäkringar har bra förmåner för försäkringskunder. Inga stora skandaler hittills. Kom ihåg att bankerna fortfarande får betalt för användning av Swish och BankID.

(Swish ägs naturligtvis av samma banker som BankID...)

[Enceladus]

T.o.m. det så förgudade företaget Klarna accepterar bara BankID. Flera sajter accepterar dessutom bara mobilt BankID, dvs. de utan smartphone är uteslutna.

Klarnas kort har inget valutapåslag, vilket företaget ska ha en eloge för. Alla andra stora aktörer i Sverige verkar envisas denna avgift som är att betrakta som ocker då kortutgivaren redan får en mellanbanksavgift. Men det finns också mycket att kritisera Klarna för. Förutom Klarna brukar Revolut, Rocker och Komplett Bank anses ha de bästa betalkorten i Sverige.

Revolut är oberoende av BankID, och har därmed inget stöd för Swish. Revolut finns emellertid bara som app, så de utan smartphone är fortfarande uteslutna. Den tyska konkurrenten N26 påstås dock fungera på nätet. Jag har inte prövat denna tjänst, men den sägs vara ganska lik Revolut.

[Enceladus]

Från den tidigare diskuterade debattartikeln av riksbankscheferna:

Men faktum är att det inte finns någon förhöjd risk att smittas via kontanter. Såväl vi på Riksbanken som Folkhälsomyndigheten och flera branschorganisationer har informerat om detta på olika sätt. Ändå fortsätter vissa företag att avvisa kontanter av smittoskäl. Även banker har angett detta som skäl för att sluta erbjuda kontanttjänster.

Det är väldigt fult att använda lögner för att slippa hantera fysiska kontanter. Vilka aktörer tillhör de skyldiga?