[Sthlm] Mutmisstankar mot Trafikförvaltningen

[dr Cassandra Nojdh]

https://www.mitti.se/nyheter/alla-hakta ... 1773674463

Ja, vi får väl se hur mycket av bevisningen som håller. Det brukar inte vara så lätt att vinna ekobrottsmål, ju större pengar desto svårare, verkar det som. Detta sagt som en allmän kommentar.

Av de tre häkningsgrunderna är det väl bara kollusionsfaran (att den misstänkte ska kunna undanröja bevisning - förstöra bevismateria, hota vittnen/målsägande etc.) och flyktfaran som kan vara aktuella här. Risken för fortsatt brottslighet torde väl vara rätt så liten.

[Enceladus]

Det är tydligen så att den huvudmisstänkte (som är verklig huvudman för Advercity Väderskydd), med hjälp av en kumpan på byggbolaget Heving & Hägglund, som SL har avtal med, luftfakturerat SL på pengar som sedan betalats som mutor till SL-anställda.

Muthärvan: Fler förvaltningar har handlat med utpekade bolaget

Inventeringen visar att två förvaltningar och ett bolag utöver Trafikförvaltningen har betalat fakturor till Heving & Hägglund mellan år 2016 och 2026.

Det rör sig om Locum, förvaltningen för utbyggd tunnelbana och kulturförvaltningen. I dag är det endast Locum, vid sidan av Trafikförvaltningen, som regionen har en pågående avtalsrelation med.

Flera av Region Stockholms förvaltningar - och därtill ett regionägt fastighetsbolag - har gjort affärer med det utpekade byggbolaget.

[Odd]

Och DN rapporterar att SL/SLL/TF/RS stoppar alla betalningar till det aktuella företaget.

Jag undrar varför man inte gjort det tidigare, men det är väl så det fungerar.

[Enceladus]

Kan det vara FUT? De har ju en i det närmaste idealisk position med sin slutenhet och väldigt stora belopp för att drabbas av korruption.

Resultat från fördjupad fakturagranskning – inga oegentligheter konstaterade utanför trafikförvaltningen

Granskningen har omfattat samtliga nämnder och bolag som har eller tidigare har haft avtalsrelationer med företaget. Som tidigare meddelats rör det sig om ett bolag och två förvaltningar, det vill säga Locum, förvaltningen för utbyggd tunnelbana och kulturförvaltningen.

Nej, FUT sysslar inte med korruption.

[Harald]

Nej, FUT sysslar inte med korruption.

Ingen förvaltning har sysslat med korruption. Det är ett företag som har sysslat med korruption och några personer som har låtit sig korrumperas.

[BSB101]

Intressant att man så snabbt har hunnit djupdyka i alla fakturor som varit aktuella att kolla och kommit fram till att det bara är en förvaltning som är drabbad.

[ADDE]

SL-härvan: Mutmisstänkt företag i konkurs | Mitt i https://share.google/ZzTnmy8FxtpgNma7q

[dr Cassandra Nojdh]

SL-härvan: Mutmisstänkt företag i konkurs | Mitt i https://share.google/ZzTnmy8FxtpgNma7q

Ja, det var ju väntat: https://www.merinfo.se/foretag/Advercit ... j9lw-1lnty

Som jag skrev tidigare

Det är tydligen så att den huvudmisstänkte (som är verklig huvudman för Advercity Väderskydd), med hjälp av en kumpan på byggbolaget Heving & Hägglund, som SL har avtal med, luftfakturerat SL på pengar som sedan betalats som mutor till SL-anställda. Men den huvudmisstänkte verkar ju inte själv ha tjänat några jättestora pengar på detta. Är det här något slags förbrott för att försäkra sig om en order när den stora busskursupphandlingen skulle genomföras? Eller är det bara en konstruktion för att mjölka SL på pengar? Boksluten verkar innehålla ganska stora inslag av kreativ bokföring. Balansräkningen är ju totalt ihålig.

[Enceladus]

Muthärvan på SL: Misstänkta utreds för grova skattebrott

Sammanlagt har ungefär 20 miljoner kronor satts in på olika konton. Det är pengar som Skatteverket anser ska beskattas och som de misstänkta har fått via ett bolag som har levererat väderskydd till bussshållplatser. Ursprungligen kommer pengarna från SL:s egen kassa.

Skatteverket vill få sin beskärda del av kakan.

[dr Cassandra Nojdh]

Muthärvan på SL: Misstänkta utreds för grova skattebrott

Sammanlagt har ungefär 20 miljoner kronor satts in på olika konton. Det är pengar som Skatteverket anser ska beskattas och som de misstänkta har fått via ett bolag som har levererat väderskydd till bussshållplatser. Ursprungligen kommer pengarna från SL:s egen kassa.

Skatteverket vill få sin beskärda del av kakan.

Ja, juridiken kring det där är snårig. Det konstaterades i en ganska färsk dom från Högsta Förvaltningsdomstolen, och domstolens ledamöter var inte ens eniga inbördes: https://www.domstol.se/globalassets/fil ... 149-24.pdf

Huvudregeln är dock att brottsvinster ska förverkas:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-oc ... 2-700/#K36

Ekobrottsmyndigheten beskriver några olika sätt på vilka brottsvínster kan återtas:
https://www.ekobrottsmyndigheten.se/rat ... tsvinster/