Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

I vart fall kan ord få flera betydelser, vilket tyvärr ofta sänker precisionen i språkbruket, när sådan efterfrågas. Så är det ex.vis med "drönare" och "glidbomb". I fallet "termit" är det uppenbart. Ordet kan (förutom insekterna och den där blandningen som används både till att svetsa järnvägsräls och bygga brandbomber) ex.vis betyda en ukrainsk UGV (umanned Ground Vehicle)

Ukraina har äntligen lärt sig att använda termit:

Eastern Ukraine, a Ukrainian drone drops molten thermite on a Russian-held treeline, setting it ablaze.

Jag syftar förstås på blandningen, inte drönaren.

Vi berörde brandstridsmedel här: viewtopic.php?p=413426#p413426

[dr Cassandra Nojdh]

Inte, då! Det bör ju ha hänt en del på nästan en och en halv månad. Men eldkraften hos UAV-er kan inte ersätta eldkraften hos missilvapen och artilleri.

Jaså, är det verkligen så?

Ukrainian GMLRS fire mission on a claimed 96L6 Cheese Board radar of a Russian S-400, followed by a loitering munition strike on a claimed 9A83 TELAR of a S-300V4.

The 9A83 is possibly a decoy given a lack of secondaries. It is also loaded with two instead of four canisters.

Both fire missions were directed by a Shark ISR UAS provided by @BackAndAlive.

Exakt så är det! Förhöll det sig på annat sätt skulle Ukraina inte efterfråga dessa vapen.

Sedan är det ju bra om man kan undvika att slösa resurser på att bekämpa skenmål, och överlämna den typen av skjutande åt ryssarna.

[dr Cassandra Nojdh]

När det gäller Iran så är det mycket spekulationer, men ganska lite kunskap och fakta.

Exclusive: Iran to deliver hundreds of ballistic missiles to Russia soon, intel sources say

Dozens of Russian military personnel are being trained in Iran to use the Fath-360 close-range ballistic missile system, two European intelligence sources told Reuters, adding that they expected the imminent delivery of hundreds of the satellite-guided weapons to Russia for its war in Ukraine.

Russian defence ministry representatives are believed to have signed a contract on Dec. 13 in Tehran with Iranian officials for the Fath-360 and another ballistic missile system built by Iran's government-owned Aerospace Industries Organization (AIO) called the Ababil, said the two intelligence officials, who requested anonymity in order to discuss sensitive matters.

[...]

A spokesman for the U.S. National Security Council said the United States and its NATO allies and G7 partners "are prepared to deliver a swift and severe response if Iran were to move forward with such transfers."

Och spekulationerna har pågått ganska länge: viewtopic.php?p=418361#p418361

Det kan ju finnas olika förklaringsmodeller till att iranska missiler (ännu) inte materialiserats i Ukraina.

• Ryssarna anser att den nordkoreanska missilerna åtminstone är tillräckligt bra
• Iran kräver mer i motprestation än Nordkorea
• Iran anser inte att de har tillräckligt många missiler att avvara
• Den politiska risken av att sätta in iranska ballistiska missiler bedöms som för stor

Den sistnämnda punkten kan vara viktig. Iranska missiler insatta i Ukraina går förstås inte att dölja och det politiska priset kan bli ganska högt - t.ex. att Ukraina får fria händer att använda ATACMS-missilen.

Ukraine Allies Expect Iran to Ship Missiles to Russia Imminently

Iran has provided Russia with hundreds of drones during Russia’s 2 1/2-year war against Ukraine, but the potential transfer of ballistic missiles would mark a worrying development in the conflict, according to the people, who spoke on condition of anonymity to discuss confidential assessments.

Även ISW tar upp detta, men hänvisar till samma primärkälla - Bloomberg: https://www.understandingwar.org/backgr ... ber-2-2024

[Enceladus]

Även ISW tar upp detta, men hänvisar till samma primärkälla - Bloomberg: https://www.understandingwar.org/backgr ... ber-2-2024

Iran's delivery of ballistic missiles to Russia 'imminent', Europe warns

He said some of these missiles will have enough range to hit Western Ukraine and strike important targets like railway stations.

"It's going to have a really bad effect on civilians."

[...]

"The timing is puzzling. It comes as Pezeshkian speaks of reducing Iran's international isolation. This sort of missile transfer only hampers Iran's ability to seek possible detente with the Europeans, which is exactly what Pezeshkian and Araghchi have mentioned, and Khamenei indirectly approved," said Vatanka.

Nadimi said the deal was likely a couple of years in the making and wouldn't have likely involved Iran's current president.

[...]

"Iran has to decide which one is more important: rehabilitation of Iran's badly performing economy, which requires detente with the West; or prioritizing the struggle against the West with likeminded partners like Russia," said Vatanka.

Den saudiska nyhetskanalen Iran International, vilken skribenten har avfärdat som "iransk propaganda", gör en djupare analys av läget. Inte bara Ukraina lider.

Det är Trump-nivå på ovanstående resonemang. F.ö. är det USA som i huvudsak äger dessa frågor.

Nej, det är Europa som äger frågan om att återinföra FN-sanktionerna mot Iran. Nu är duvorna Biden och Scholz på väg ut. Hårda tider skapar starka ledare!

Biden’s Iran Gamble: A Risky New Strategy to Keep Tehran From Going Nuclear

If the Biden administration has given up on Plan A—reviving the JCPOA—it has also shied away from pivoting to the Plan B proposed by many analysts as well as Israeli officials: heaping economic, political, and military pressure on Tehran. Instead, it has opted for Plan C, an attempt to prevent the worst outcomes of the nuclear standoff with Iran while retaining the possibility of resolving it in the future. Washington seeks to prevent an Iranian bomb, avoid the risky escalation that could come with heightened pressure, and kick the can on a diplomatic solution in the hopes that conditions for a new deal to replace the JCPOA become more favorable over time.

[...]

Iran will probably also feel the wind at its back in October, when UN restrictions on its ballistic missile program and related sanctions are scheduled to expire. These include a provision, which Iran currently violates, banning it from shipping drones to Russia. If Western governments allow these provisions to expire without a plan to replace them, they will risk sending Iranian leaders the message that their approach is working.

Biden hoppas kunna skjuta det iranska problemet framför sig. Varken ett förnyat avtal eller en militär operation lockar. Vänta tills världen slutar köpa olja?

Hoping to Avert Nuclear Crisis, U.S. Seeks Informal Agreement With Iran

Iran would agree under a new pact — which two Israeli officials called “imminent” — not to enrich uranium beyond its current production level of 60 percent purity. That is close to but short of the 90 percent purity needed to fashion a nuclear weapon, a level that the United States has warned would force a severe response.

Iran would also halt lethal attacks on American contractors in Syria and Iraq by its proxies in the region, expand its cooperation with international nuclear inspectors, and refrain from selling ballistic missiles to Russia, Iranian officials said.

In return, Iran would expect the United States to avoid tightening sanctions already choking its economy; to not seize oil-bearing foreign tankers, as it most recently did in April; and to not seek new punitive resolutions at the United Nations or the International Atomic Energy Agency against Iran for its nuclear activity.

Det verkar inte bli några iranska missiler för Ryssland. I utbyte lättas vissa sanktioner mot Iran, vilket den iranska mördarregimen desperat behöver.

Hur går det med Bidens informella överenskommelse med Iran?

[dr Cassandra Nojdh]

Det är Trump-nivå på ovanstående resonemang. F.ö. är det USA som i huvudsak äger dessa frågor.

Nej, det är Europa som äger frågan om att återinföra FN-sanktionerna mot Iran. Nu är duvorna Biden och Scholz på väg ut. Hårda tider skapar starka ledare!

Hahaha, vilken floskel. Ja, som Donald J. Trump.

Det handlar förstås om mer än sanktioner. Det är militära vapen och deras användning som är intressant för den här tråden. Politiska spekulationer får läggas någon annanstans. viewtopic.php?p=421631#p421631

Ska det vara så svårt att förstå?

[dr Cassandra Nojdh]

Iran's delivery of ballistic missiles to Russia 'imminent', Europe warns

He said some of these missiles will have enough range to hit Western Ukraine and strike important targets like railway stations.

"It's going to have a really bad effect on civilians."

[...]

"The timing is puzzling. It comes as Pezeshkian speaks of reducing Iran's international isolation. This sort of missile transfer only hampers Iran's ability to seek possible detente with the Europeans, which is exactly what Pezeshkian and Araghchi have mentioned, and Khamenei indirectly approved," said Vatanka.

Nadimi said the deal was likely a couple of years in the making and wouldn't have likely involved Iran's current president.

[...]

"Iran has to decide which one is more important: rehabilitation of Iran's badly performing economy, which requires detente with the West; or prioritizing the struggle against the West with likeminded partners like Russia," said Vatanka.

Den saudiska nyhetskanalen Iran International, vilken skribenten har avfärdat som "iransk propaganda", gör en djupare analys av läget.

Vilken "djupare analys"? Det där är ju känt sedan tidigare. De iranska missilerna ev. militära kapacitet har vi rett ut flera gånger: viewtopic.php?p=411407#p411407

Likaså Putins ballistiska missilkrig: viewtopic.php?p=418838#p418838

Det får faktiskt räcka med spekulationer kring ev. iranska missiler nu, åtminstone i denna tråd, innan vi får se fakta på marken. Det skrev jag om för flera år sedan, men det verkar ha svårt att sjunka in.: viewtopic.php?p=410691#p410691

[Enceladus]

Vad som faktiskt blir utfallet av detta får vi avvakta med (om man inte tror på propagandarykten i musk-kloaken, förstås). Det bästa vore om det överhuvud taget inte kom till allmänhetens kännedom, eftersom hur Ukrainas F-16AM-plan beväpnas inte är något som man behöver känna till i Moskva.

US close to agreeing on long-range missiles for Ukraine; delivery to take months

The inclusion of Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM) in a weapons package is expected to be announced this autumn, three sources said, though a final decision has not been made. The sources declined to be named because they are not authorized to discuss the topic.

[...]

The stealthy Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) missile could enable Ukraine to hit targets about 300 km inside Russia, including at least 30 airbases, some of which Russia has used to launch attacks.

[...]

One of the U.S. officials said there were efforts to make the missile operable with non-Western fighter jets in Ukraine's inventory, which has not been reported previously. Although the official did not provide further detail on which jets in Ukraine's inventory JASSM could be used with, they operate Soviet-era MiG-29, Su-24 and Su-27 jets.

Den amerikanska smygmissilen JASSM kan nå mål i Kaliningrad. Förhoppningsvis tillåts Ukraina angripa ryska mål - annars förspills missilens långa räckvidd!

Av de ovan uppräknade missilklasserna är det bara SRBM som betraktas som ett taktiskt vapen och som USA/Nato tänker sig att använda enbart med en konventionell stridsladdning. De högre klasserna är enbart strategiska vapen och som sådana försedda med kärnstridsladdning. Observera att USA/Nato inte har några missiler av dessa typer heller, bortsett från de ubåtsbaserade UGM-133 Trident II (USA/UK) och M45/M51 (Frankrike) samt den landbaserade LGM-30 Minuteman (USA)

Report questions true threat of Iran’s missile capabilities

Lair said that if Iranian missiles are not able to hit targets precisely “that recasts their role”. He added: “They’re no longer as valuable for conducting conventional military operations. They may be more valuable simply as terror weapons.”

[...]

The liquid-fueled Emad, or “pillar” in Farsi, is a variant of Iran’s Shahab-3 missile built from a North Korean design with a reported range of 2,000 kilometers. That indicates the Emads were likely fired from the Shiraz area, which is within the estimated limits of the missile’s likely capabilities, the report said.

[...]

Assuming Iran targeted the hangars, the James Martin analysts measured the distance between the hangars and the impact zones of the missiles. It gave an average of about 1.2 kilometers for the “circular error probable”, a measurement used by experts to determine a weapon’s accuracy based on the radius of a circle that encompasses 50 percent of where the missiles landed.

“This means the Emad is much less accurate than previous estimates indicated,” Lair said. “This indicates the Iranians are a generation behind where previous assessments thought they were in accuracy.”

[...]

He said the latest report, while important, reads like "more of the same" to those following Iran's progress closely. "It’s an indictment of the medium range systems that employ liquid propellant rather than the short range ones employing solid propellant," he said.

[...]

“If we see it as a nuclear delivery vehicle, we must still mention that four to seven missiles still reached Israel. Even if one of those had a nuclear warhead, it could be a game changer. So all of this has to be taken into account."

Nya uppgifter gör gällande att de MRBM som Iran avfyrade mot Israel missade sina mål rejält. Kan dessa missiler vara avsedda att bestyckas med kärnvapen?

[dr Cassandra Nojdh]

Av de ovan uppräknade missilklasserna är det bara SRBM som betraktas som ett taktiskt vapen och som USA/Nato tänker sig att använda enbart med en konventionell stridsladdning. De högre klasserna är enbart strategiska vapen och som sådana försedda med kärnstridsladdning. Observera att USA/Nato inte har några missiler av dessa typer heller, bortsett från de ubåtsbaserade UGM-133 Trident II (USA/UK) och M45/M51 (Frankrike) samt den landbaserade LGM-30 Minuteman (USA)

Report questions true threat of Iran’s missile capabilities

Lair said that if Iranian missiles are not able to hit targets precisely “that recasts their role”. He added: “They’re no longer as valuable for conducting conventional military operations. They may be more valuable simply as terror weapons.”
"

Nya uppgifter gör gällande att de MRBM som Iran avfyrade mot Israel missade sina mål rejält. Kan dessa missiler vara avsedda att bestyckas med kärnvapen?

Som jag sade tidigare så får det faktiskt räcka med meningslösa spekulationer kring iranska missiler i denna tråd just nu, även om det som sagt har svårt att sjunka in.

Putin ballistiska terrorkrig, med befintliga missiler, är däremot en realitet vilket dagen angrepp mot Poltava visar, även om Enceladus-kollektivet genomgående avfärdar detta som "rysk propaganda", "ensidigt urval" och annat liknande struntprat.

Ukrainas folk kan däremot inte göra det. Putin tror sig, som jag beskrivit tidigare, ha identifierat en brist i det ukrainska luftförsvaret mot sådana vapen. Men det är en kvantitativ snarare än en kvalitativ brist. Ukraina använder de high-end LV system (Patriot, SAMP/T) de har bra, men de har alltför få, något som jag återkommit till många gånger. President Zelenskyj framhåller också detta:


Liksom pens. överstelöjtnant Paasikivi: Efter attacken: Ukraina behöver mer stöd

Att den ryska luftkrigföringen skulle komma att ta denna utveckling borde inte ha varit helt oförutsett, men USA och Nato-länderna har varit ovilliga att förse Ukraina med något större antal av dessa system. Det är iofs. inte svårt att förstå, varken Frankrike eller Tyskland har egentligen tillräckligt med system för sitt eget försvar, eftersom luftvärnet som vapenslag/truppslag varit försummat under lång tid. Men kriget har pågått i två och ett halvt år nu, och det hade ex.vis funnits tid för nytillverkning, under den tid som nu gått förlorad. Återigen för lite och för sent.

[dr Cassandra Nojdh]

Vad som faktiskt blir utfallet av detta får vi avvakta med (om man inte tror på propagandarykten i musk-kloaken, förstås). Det bästa vore om det överhuvud taget inte kom till allmänhetens kännedom, eftersom hur Ukrainas F-16AM-plan beväpnas inte är något som man behöver känna till i Moskva.

US close to agreeing on long-range missiles for Ukraine; delivery to take months

Den amerikanska smygmissilen JASSM kan nå mål i Kaliningrad. Förhoppningsvis tillåts Ukraina angripa ryska mål - annars förspills missilens långa räckvidd!

Det gäller ju alla typer av långräckviddiga missilvapen, även ATACMS och Storm Shadow/SCALP EG. Allt detta har bäring på bekämpning av den ryska terrorkrigföringen (se vidare ovan), men det är i huvudsak en politiskt fråga just nu, snararee än en militärteknisk.

Både internationella och ukrainska medier kokar av rykten beträffande kryssningsmissilen AGM-158 JASSM, fastän den egentligen inte är märkvärdigare än Storm Shadow/SCALP EG, åtminstone i sin grundversion som har ungefär samma skottvidd. Reutersartikeln anger en kartbild med vad som ungefärligen kan nås inom denna skottvidd: https://www.reuters.com/graphics/UKRAIN ... raphic.jpg (jag bildlänkar inte här, av upphovsrättsliga skäl). JASSM:s stridsladdning WDU-42/B anses vara mindre kraftfull än den BROACH stridladdning som sitter i Storm Shadow/SCALP EG (och originellt nog också i den tunga glidflygbomben AGM-154 JSOW), eftersom BROACH är en sk. tandemladdning, sammansatt av två olika stridsladdningar.

Visst kan man kalla den "smygmissil" om man tycker det är roligt, alla moderna kryssningsmissiler har någon form av reducerad radarmålyta; Storm Shadow/SCALP EG, KEPD-350 Taurus, Raduga Kh-101 och så nu Lockheed Martin AGM-158 JASSM. Vissa källor hävdar att den sistnämnda har så reducerad radarmålyta att den kan flyga högre än andra jämförbara typer, utan att riskera upptäckt, och att det skulle vara förklaringen till den föregivna avsaknaden av terrängföljande navigationssystem. Det får man tro på om man vill (kan möjligen gälla den mer långräckviddiga AGM-158B JASSM-ER).

Egentligen handlar det mest om vad man ska beväpna de F-16AM-plan som Ukraina sent omsider erhållit, om de ska kunna inta någon mer offensiv roll. Men tror man på referensen ovan, så kommer det att ta tid, även bortsett från de politiska piruetterna om möjlig användning.

Den som tycker det är roligt kan se hur en AGM-158 JASSM avlossas från ett F-18-plan tillhörande Australiens flygvapen, under en övning:


Inte märkvärdigare än en insats med Storm Shadow/SCALP EG. Begränsningarna är politiska, inte tekniska.

Däremot förefaller det osannolikt att Ukraina får disponera den långräckviddiga varianten AGM-158B JASSM-ER med en uppgiven skottvidd på ~ 1000 km. I alla krig så är det oundvikligt att vapensystem faller i fiendens händer, och det är fullt möjligt att USA vill undvika att ryssarna får dissekera en sådan, fvb. Peking. Storm Shadow/SCALP EG är en äldre konstruktion, och fransmän och britter anser troligen att de inte har lika mycket att riskera.

[Enceladus]

Både internationella och ukrainska medier kokar av rykten beträffande kryssningsmissilen AGM-158 JASSM, fastän den egentligen inte är märkvärdigare än Storm Shadow/SCALP EG, åtminstone i sin grundversion som har ungefär samma skottvidd. Reutersartikeln anger en kartbild med vad som ungefärligen kan nås inom denna skottvidd. JASSM:s stridsladdning WDU-42/B anses vara mindre kraftfull än den BROACH stridladdning som sitter i Storm Shadow/SCALP EG (och originellt nog också i den tunga glidflygbomben AGM-154 JSOW), eftersom BROACH är en sk. tandemladdning, sammansatt av två olika stridsladdningar.

Visst kan man kalla den "smygmissil" om man tycker det är roligt, alla moderna kryssningsmissiler har någon form av reducerad radarmålyta; Storm Shadow/SCALP EG, KEPD-350 Taurus, Raduga Kh-101 och så nu Lockheed Martin AGM-158 JASSM. Vissa källor hävdar att den sistnämnda har så reducerad radarmålyta att den kan flyga högre än andra jämförbara typer, utan att riskera upptäckt, och att det skulle vara förklaringen till den föregivna avsaknaden av terrängföljande navigationssystem. Det får man tro på om man vill (kan möjligen gälla den mer långräckviddiga AGM-158B JASSM-ER).

Det stämmer att den amerikanska glidbomben JSOW har samma kraftfulla stridsladdning som den fransk-brittiska kryssningsroboten Storm Shadow/Scalp EG:

How do you do this? This is where the fuze comes in. Storm Shadow/SCALP-EG’s BROACH warhead system uses the so-called Multi-Application Fuze Initiation System (MAFIS), which you also find in several American weapon systems, such as the AGM-154 JSOW gliding bomb. 6/21

[...]

How can we improve on this less accurate time fuze design? One way would be to count the layers and “void spaces” the FTB penetrates, in order to time the ignition. In doing so, we no longer rely on an estimated penetration time, which is bound to be inaccurate. 11/21

Coincidentally, this is exactly what the fuze of Taurus’ MEPHISTO warhead system does. Taurus’ warhead is equipped with a “void sensing and layer counting” fuze called PIMPF (Programmable Intelligent Multi-Purpose Fuze). 12/21

Den tysk-svenska kryssningsroboten Taurus har en ännu kraftfullare stridsladdning, men vad hjälper det om den inte är tillgänglig? Kvantitet ger en viss kvalitet:

While Storm Shadow and SCALP-EG have similar basic performance to JASSM, the U.S.-made cruise missile is more survivable, featuring a high degree of low-observability (stealth) that reduces its signature to the point that it can wind its way through very advanced and dense air defense networks. This is done with the help of very high-fidelity and current electronic and other forms of intelligence and programmed into a mission planning interface that helps come up with the best route for the missile to survive its trip to its target. For terminal guidance, like SCALP-EG and Storm Shadow, imaging infrared is used together with scene/image matching technology to attack the right target even in a dense electronic warfare environment. The seeker system is thought to be very advanced and capable of pinpointing exact parts of structures to impact as programmed, even under varying atmospheric conditions. The first iteration of JASSM has a range of around 330 miles (although some sources have put it at around 230) and packs a 1,000-pound penetrator warhead capable of taking out hardened structures.

So, overall, Ukraine would get a more advanced and survivable missile for penetrating deeply into Russia’s air defense overlay that populates eastern Ukraine and Crimea. In the past, at least some Storm Shadow/SCALP-EG missions were assisted by ADM-160 Miniature Air-Launched Decoys (MALD). The ADM-160 is a mini-cruise missile-like decoy that exists to distract and confuse enemy air defense. JASSM’s stealth may allow it to hit the same targets as its French and British counterparts without the help of MALDs, or it will be even more effective with their assistance.

But the capabilities JASSM could provide really aren’t its biggest draw, it’s the fact that the U.S. has been working to stockpile thousands of these missiles and is building more advanced versions as fast as it can. Pentagon budget documents and Selected Acquisition Reports for the JASSM program show just over 2,000 AGM-158As were acquired before production of those missiles ended in 2021. The current “inventory objective” for total JASSM purchases, past and future, including the aforementioned A versions, as well as current and future subvariants of the JASSM-ER, is over 12,000.

Förutom att inte vara tysk har USA:s smygmissil JASSM den väsentliga fördelen att ha tillverkats i tusental. Således kombinerar den både kvalitet och kvantitet.

Ukrainas folk kan däremot inte göra det. Putin tror sig, som jag beskrivit tidigare, ha identifierat en brist i det ukrainska luftförsvaret mot sådana vapen. Men det är en kvantitativ snarare än en kvalitativ brist.

Kanske inte nu, men väl om ett år:

In reference to Russia's terror attack against Poltava, where at least 49 people died and more than 200 have been wounded, Germany's CDU oppositions leader Friedrich Merz issued a strong statement:

"These are no normal acts of war. These are severiest forms of war crimes against the civilian population of Ukraine. (...)"

"This is not a war between Ukraine and Russia. This is an illegal war of aggression by Russia against a population which never posed a threat. We hesitated too long, and started helping Ukrainians way to late. We are now in a situation where we have to help Ukraine even more. (...)"

"I expect from Chancellor Scholz that he relays a clear message to all those who still believe that this problem can be solved through ingratiation and diplomacy. (...) This problem will only be solved when Putin is faced with the futility of winning this war militarily. We are far from this point. (...)"

"We have imposed unnecessary restrictions on Ukraine when it comes to the usage of weapons on Russian soil. This was wrong from the start. Ukraine must be capable to destroy Russian logistics lines even on Russian soil. If Ukraine is not allowed to do so, it would be as if one hand is bound to the back."

Scholz får hård kritik på X för hans fokus på den ryska oppositionen framför Ukrainas lidande och behov, speciellt en dag som denna. Men det blir ju val snart!

Syftet med stratosfäriska luftfarkoster förefaller i huvudsak vara olika typer av signalspaning, dvs. att kunna avlyssna fiendens kommunikation. Genom att en sådan farkost befinner sig på ca. 1/10 av avståndet från markytan, jämfört med en spionsatellit kan den dessutom avbilda fiendens installationer lika bra (eller bättre) med enklare och billigare utrustning. Både passiva och aktiva sensorer (radar, lidar/laser) kan användas. Framför allt är själva farkosten, som framhålls ovan, billig.

Balloon-Based Sensor That Pinpoints Location Of Drone Operators Emerges In Ukraine

Ukraine has developed a balloon-carried electronic surveillance system designed to detect enemy drone operators, which can then be targeted, offering a more comprehensive solution than tackling individual drones. While the current status of the system, known as Aero Azimuth, is unclear, its unveiling points to a resurgence in interest in elevated sensors mounted on aerostats.

[...]

In the past, we have discussed reports of Russian balloons fitted with radar reflectors to confuse Ukrainian air defense systems, as well as Russian claims that Ukraine has used low-cost ‘balloon bombs’ to strike targets over the border, to give just two examples.

[...]

Back in February, Gen. James Hecker, head of U.S. Air Forces in Europe (USAFE), as well as Air Forces Africa (AFAFRICA) and NATO’s Allied Air Command, said he was hopeful that aerostats of this kind would be “delivered” within six months to a year, as we reported at the time. “And now you get that for a long time, right? … it can stay up pretty much nonstop unless the winds get really struggling, and you may have to reel it down for a little bit.”

Det är inte bara stormakterna som använder stratosfäriska luftfarkoster för signalspaning. Kommer de iranskstödda Houthi-terroristerna att lära sig av Ukraina?

[dr Cassandra Nojdh]

Både internationella och ukrainska medier kokar av rykten beträffande kryssningsmissilen AGM-158 JASSM, fastän den egentligen inte är märkvärdigare än Storm Shadow/SCALP EG, åtminstone i sin grundversion som har ungefär samma skottvidd. Reutersartikeln anger en kartbild med vad som ungefärligen kan nås inom denna skottvidd. JASSM:s stridsladdning WDU-42/B anses vara mindre kraftfull än den BROACH stridladdning som sitter i Storm Shadow/SCALP EG (och originellt nog också i den tunga glidflygbomben AGM-154 JSOW), eftersom BROACH är en sk. tandemladdning, sammansatt av två olika stridsladdningar.

Visst kan man kalla den "smygmissil" om man tycker det är roligt, alla moderna kryssningsmissiler har någon form av reducerad radarmålyta; Storm Shadow/SCALP EG, KEPD-350 Taurus, Raduga Kh-101 och så nu Lockheed Martin AGM-158 JASSM. Vissa källor hävdar att den sistnämnda har så reducerad radarmålyta att den kan flyga högre än andra jämförbara typer, utan att riskera upptäckt, och att det skulle vara förklaringen till den föregivna avsaknaden av terrängföljande navigationssystem. Det får man tro på om man vill (kan möjligen gälla den mer långräckviddiga AGM-158B JASSM-ER).

Det stämmer att den amerikanska glidbomben JSOW har samma kraftfulla stridsladdning som den fransk-brittiska kryssningsroboten Storm Shadow/Scalp EG:

How do you do this? This is where the fuze comes in. Storm Shadow/SCALP-EG’s BROACH warhead system uses the so-called Multi-Application Fuze Initiation System (MAFIS), which you also find in several American weapon systems, such as the AGM-154 JSOW gliding bomb. 6/21

[...]

How can we improve on this less accurate time fuze design? One way would be to count the layers and “void spaces” the FTB penetrates, in order to time the ignition. In doing so, we no longer rely on an estimated penetration time, which is bound to be inaccurate. 11/21

Coincidentally, this is exactly what the fuze of Taurus’ MEPHISTO warhead system does. Taurus’ warhead is equipped with a “void sensing and layer counting” fuze called PIMPF (Programmable Intelligent Multi-Purpose Fuze). 12/21

Den tysk-svenska kryssningsroboten Taurus har en ännu kraftfullare stridsladdning, men vad hjälper det om den inte är tillgänglig? Kvantitet ger en viss kvalitet:

Ja, tänk - det stämmer! Detaljer om hur penetrerande tandemladdningar i detalj är konstruerade avstod jag avsiktligt ifrån, eftersom den typen av vapenfetischism knappast har intresse för publicum.

Jaha ja, alla dessa ovanstående utläggningar och citat avsåg bara att försöka komma åt Tyskland och Scholz. Sådana kannstöperier får Enceladus-kollektivet ta i den politiska tråden, och låta bli skräpa ned denna.

KEPD-350 Taurus har beskrivits tidigare i tråden i tillräcklig omfattning, inkl. den förfining av tandemladdningskonceptet som MBDA utvecklat, och som groteskt nog kallas Mephisto (tyskarna kan sin Goethe). Resten är politik och hör inte hemma här.

Men den ryska propagandan har en viss respekt för vapnet: Taurus KEPD 350: clearly underestimated adversary

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainas folk kan däremot inte göra det. Putin tror sig, som jag beskrivit tidigare, ha identifierat en brist i det ukrainska luftförsvaret mot sådana vapen. Men det är en kvantitativ snarare än en kvalitativ brist.

Kanske inte nu, men väl om ett år:

In reference to Russia's terror attack against Poltava, where at least 49 people died and more than 200 have been wounded, Germany's CDU oppositions leader Friedrich Merz issued a strong statement:

"These are no normal acts of war. These are severiest forms of war crimes against the civilian population of Ukraine. (...)"

"This is not a war between Ukraine and Russia. This is an illegal war of aggression by Russia against a population which never posed a threat. We hesitated too long, and started helping Ukrainians way to late. We are now in a situation where we have to help Ukraine even more. (...)"

"I expect from Chancellor Scholz that he relays a clear message to all those who still believe that this problem can be solved through ingratiation and diplomacy. (...) This problem will only be solved when Putin is faced with the futility of winning this war militarily. We are far from this point. (...)"

"We have imposed unnecessary restrictions on Ukraine when it comes to the usage of weapons on Russian soil. This was wrong from the start. Ukraine must be capable to destroy Russian logistics lines even on Russian soil. If Ukraine is not allowed to do so, it would be as if one hand is bound to the back."

Scholz får hård kritik på X för hans fokus på den ryska oppositionen framför Ukrainas lidande och behov, speciellt en dag som denna. Men det blir ju val snart!

Ovanstående är politik och hör inte hemma i denna tråd, även om Enceladus-kollektivet gång på gång försöker kapa den. F.ö. finns det väl knappt någon som inte får "hård kritik" på musk-kloaken X. Det är ju så Musk vill ha det.

Mitt inlägg ovan handlade dessutom i huvudsak om Ukrainas behov av luftförsvar! Och vad som händer nu, och inte i en oviss framtid. Uppenbarligen kom inte tillräckligt mycket ut av detta: Joint Statement on Strengthening Ukraine’s Air Defenses

Här är en hyggligt aktuell översikt över Ukrainas luftförsvar:

• The State of Ukrainian Air Defense (Part One)
• The State of Ukrainian Air Defense (Part Two)
• The State of Ukrainian Air Defense (Part Three)

Översikten är skriven av The Jamestown Foundation, som wikipedia beskriver såhär: https://en.wikipedia.org/wiki/Jamestown_Foundation

Men vem vet, det kanske är "rysk propaganda" det med. Kan man inte komma på något annat kan man ju alltid dra till med det.

[dr Cassandra Nojdh]

While Storm Shadow and SCALP-EG have similar basic performance to JASSM, the U.S.-made cruise missile is more survivable, featuring a high degree of low-observability (stealth) that reduces its signature to the point that it can wind its way through very advanced and dense air defense networks. This is done with the help of very high-fidelity and current electronic and other forms of intelligence and programmed into a mission planning interface that helps come up with the best route for the missile to survive its trip to its target. For terminal guidance, like SCALP-EG and Storm Shadow, imaging infrared is used together with scene/image matching technology to attack the right target even in a dense electronic warfare environment. The seeker system is thought to be very advanced and capable of pinpointing exact parts of structures to impact as programmed, even under varying atmospheric conditions. The first iteration of JASSM has a range of around 330 miles (although some sources have put it at around 230) and packs a 1,000-pound penetrator warhead capable of taking out hardened structures.

So, overall, Ukraine would get a more advanced and survivable missile for penetrating deeply into Russia’s air defense overlay that populates eastern Ukraine and Crimea. In the past, at least some Storm Shadow/SCALP-EG missions were assisted by ADM-160 Miniature Air-Launched Decoys (MALD). The ADM-160 is a mini-cruise missile-like decoy that exists to distract and confuse enemy air defense. JASSM’s stealth may allow it to hit the same targets as its French and British counterparts without the help of MALDs, or it will be even more effective with their assistance.

But the capabilities JASSM could provide really aren’t its biggest draw, it’s the fact that the U.S. has been working to stockpile thousands of these missiles and is building more advanced versions as fast as it can. Pentagon budget documents and Selected Acquisition Reports for the JASSM program show just over 2,000 AGM-158As were acquired before production of those missiles ended in 2021. The current “inventory objective” for total JASSM purchases, past and future, including the aforementioned A versions, as well as current and future subvariants of the JASSM-ER, is over 12,000.

Förutom att inte vara tysk har USA:s smygmissil JASSM den väsentliga fördelen att ha tillverkats i tusental. Således kombinerar den både kvalitet och kvantitet.

The War Zone är ett amerikanskt medium. Amerikanerna har ju ett ständigt behov av att visa att de är bäst - det är därför de skriver som de gör. Europa ska inte tro att de kan komma här och komma. Fast det var ju europeiska Nato som fick fixa fram F-16AM-flygplanen.

Sedan får vi se när och i vilken omfattning ovanstående materialiserar sig.

[dr Cassandra Nojdh]

För den som till äventyrs vill ha mer pålitlig information om missilvapensystem och motmedel mot dessa, och inte bara förlitar sig på musk-kloaken, så har CSIS en portal om detta: Missile Threat - CSIS missile defense project

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainas försvarsmakt uppger sig ha tagit ned en tung rysk UAV, en Kronshtadt Orion, som jag beskrev här viewtopic.php?p=407720#p407720

Ukrainian Air Force Downs russian Orion Drone in Kursk Sector (Defense Express)

Sällsynt förekommande på slagfältet. Frågan är om inte tiden har löpt förbi tunga, vapenbärande UAV-er, som de olika amerikanska typerna, de turkiska Bayraktar och den franska Aarok, åtminstone mot en fiende med ett kvalificerat luftvärn.

Tillverkaren Kronshtadt verkar ändå tro på detta koncept, givet att en sådan UAV har tillräckliga hastighetsresurser.

Russian aerospace manufacturers re-make and re-model

På den ryska Skrytmässan Army-24 (Armiya Forum) visade de upp en fullskalemodell av sitt Grom-koncept (Grom är ett populärt namn på div. vapen - påstås som sagt vara någon slags gammal åskgud, i stil med fornnordiska Tor), som mest ser ut som ett skenmål:

Här är det förstås mest plasic padding och balsaträ, ungefär som Suchoi Su-75. Av artikeltexten att döma verkar ryska staren inte vara lika övertygade.

[dr Cassandra Nojdh]

För "exportmarknaden" tänker sig ryssarna en uppgradering av skolflygplanet Yakolev YAK-130, 130M


Exportmarknaden skulle väl vara Iran då: viewtopic.php?p=415494#p415494

Egentligen tillför denna "uppgradering" inte mer kapacitet än vad som finns i den gamla Suchoi Su-25, om ens det. Det är osäkert om ryssarna ens försökt använda YAK-130 i Ukraina.

[dr Cassandra Nojdh]

Rysslands plantyp för grundläggande utbildning är Yakovlev Yak-152, originellt nog också med dieselmotor.


Yak-152 har prestanda jämförbara med svenska Flygvapnets val, tyska Grob 120 TP, men är underlägsen ]Pilatus PC-21, som Frankrikes flygvapen valt.

När det gäller skolning på jetplan har ryssarna sitt relativt avancerade (dock utan överljudskapacitert) Yakolev Yak-130: viewtopic.php?p=415494#p415494

men har tydligen ett behov av ett mindre avancerat plan också, för ersätta sina gamla tjeckiska L-39 Albatros:
Russia’s ‘New’ Jet Trainer Design Is A 1990s Throwback

Fast det verkar gå knackigt med detta för ryssarna, eftersom det tänkt sig att använda den tyska dieselmotorn RED A03-102 och de får de tråkigt nog inte göra. Russia built a Yak-152 piston trainer, but it has no serial engine

Den ryska propagandan beskriver det såhär: https://ruavia.su/yakovlev-is-looking-f ... e-yak-152/

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainas folk kan däremot inte göra det. Putin tror sig, som jag beskrivit tidigare, ha identifierat en brist i det ukrainska luftförsvaret mot sådana vapen. Men det är en kvantitativ snarare än en kvalitativ brist.

Mitt inlägg ovan handlade dessutom i huvudsak om Ukrainas behov av luftförsvar! Och vad som händer nu, och inte i en oviss framtid.

Beträffande just angreppet på Poltava så är det ju dessutom en ort med en hel del både civil och militär infrastruktur som borde ha varit bättre skyddad. Önskemål om det har ju framförts tidigare: Ukraine Enhances Air Defense Systems in Kharkiv, Sets Sights on Poltava, Zelenskyy Says

Förstörelsen här var så omfattande att man kan undra över om det var Iskander-M/Kinzhal eller den gamla, halvballistiska knallpåken Raduga Kh-22, med en stridsladdning på 1000kg., som användes. Jmfr. viewtopic.php?p=411207#p411207

Även Kh-22 kräver Patriot eller SAMP/T för bekämpning, även om Enceladus-kollektivet felaktigt påstått motsatsen.


Nu klarade inte Ukraina det med de resurser som de hade till hands, vilket understryker de behov som beskrivs ovan. Men det går för långsamt och är för lite.

[dr Cassandra Nojdh]

Mindre UAV-er har visat sig mer kostnadseffektiva, eftersom de kan användas i massanfall: Ukraine's long-range drones using Western tech to hit Russia

Frågan är hur effektiva de är vid angrepp mot ex.vis ryska flygfält: Ukraine strikes Russian airfields with homemade weapons in hopes of preventing devastating attacks at home (Kyiv Independent)

Syftet med ovanstående referens är förstås att ge "en bredare bild". Men det kan ju vara "rysk propaganda" också. Eller "ensidigt urval".

[Enceladus]

Vi berörde brandstridsmedel här:

Den ukrainska användningen av termit sprider sig, precis som brandbomber under WW2:

Eastern Ukraine, a Ukrainian drone showers molten thermite on a Russian-held treeline.

Ukrainian thermite drones appear to be proliferating.

Ukrainska trupper verkar dock inte uppskatta att dessa videor sprids på sociala medier:

Khorne Group aren't too pleased someone let the cat out the bag and posted videos of thermite drones in action apparently but they noted that it does mean they can now share their videos. Posted an hour ago.

Jämfört med napalm har termit fördelen att inte innehålla oljeprodukter, vilket pressar Opec!

Nedanstående utvisar den förmodade utplaceringen i dagsläget. Turkiet förmodas likaså inte aktivt delta i programmet längre, och det är osäkert om det numera förvaras några kärnladdningar på den turkiska flygbasen Incirlik:

Nato must wake up to Russia’s nuclear power deal with Turkey

Ask Nato’s secretary-general to name the decision of Turkish President Recep Tayyip Erdoğan that irks him the most and he’d probably say purchasing Russia’s S-400 missile defence system. But Nato has an even bigger problem when it comes to Turkey-Russia ties: the Akkuyu nuclear power plant.

Erdoğan likes to call the facility, being built by Russia’s state-owned Rosatom on the Mediterranean coast, “Turkey’s first nuclear power plant”. In reality, it belongs to Russia. In the standard engineering, procurement and construction model, the supplier designs and builds the reactor before turning over the keys. Akkuyu uses a build-own-operate (BOO) model unprecedented for the industry. Russia retains majority ownership but bears all the financial, operational and construction risks.

[...]

And that’s not all. Akkuyu NPP is close to Incirlik air base, home to Nato’s largest nuclear weapons storage facility and a hub for supporting alliance missions. The plant is also in close proximity to Nato’s ballistic missile defence radar facility at Kürecik. The BOO contract puts Russian personnel and assets near these Nato installations. Turkey may build another radar to protect the plant. Military analysts and defence officials fear that since Akkuyu NPP belongs to Russia, Moscow might demand to operate this radar and bring in troops to provide security. Yankı Bağcıoğlu, a retired rear admiral who is deputy chair of the opposition Republican People’s party (CHP) in charge of national defence, told me Erdoğan must not let this happen.

Ukraina vill inte upprepa Erdogans (flera) misstag!

Det är Trump-nivå på ovanstående resonemang. F.ö. är det USA som i huvudsak äger dessa frågor.

Deterring Iran’s Dash to the Bomb

The United States should work with the United Kingdom, France, and Germany to trigger the snapback process by which pre-JCPOA UN sanctions and restrictions can be re-imposed on Iran in accordance with UN Security Council Resolution 2231. Resolution 2231, which endorsed the JCPOA, terminated the numerous sanctions and restrictions imposed on Iran by several prior Security Council resolutions. The threat of a snapback thus constitutes significant leverage over Iran. The ability to trigger snapback is scheduled to expire in October 2025, 10 years since the JCPOA came into effect.

[...]

The snapback process begins when a “JCPOA participant State” — as defined in UNSCR 2231 — notifies the UN Security Council of an issue that constitutes “significant non-performance of commitments under the JCPOA.” Since July 2019, the IAEA has consistently reported that Iran is violating a wide range of its commitments under the JCPOA. Since at least January 2020, France, Germany, and the United Kingdom have repeatedly declared that Iran is not meeting its JCPOA commitments. As a result, they could join the United States in making the case that Iran is in significant non-performance of its JCPOA commitments and thus subject to snapback.

Unless the Security Council then adopts a resolution within 30 days to continue the termination of the provisions of UNSCRs 1696 (2006), 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008), 1835 (2008), and 1929 (2010) that had been terminated by UNSCR 2231, those provisions come back into force. This process is called “snapback” because prior sanctions and restrictions on Iran snap back into place. The resolution to continue terminations can be vetoed by any permanent member of the Security Council, in which case the snapback will come into force at the end of the 30 days.

Jag säger det för sista gången: Europa äger frågan om FN-sanktionerna. Men hinner Merz ta över innan det är för sent?