Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Klustervapen är undervapen, oavsett om det är ATACMS eller GMLRS. Fråga bara Rysslands S-400-operatörer!

Reports Surface Of New Version Of Russian Kh-101 Cruise Missile With Cluster Warhead

Russia has reportedly introduced another modification to the Kh-101 ALCM (X-101 Air-Launched Cruise Missile), after variants releasing decoys to divert SAM (Surface-to-Air Missiles) and dual/tandem warheads.

[...]

Interestingly, Russian Telegram channel ‘Milinfolive’, “(noted) that the absence of cluster warheads in Russian long-range cruise missiles.” These include the “Kh-101 or Caliber (Kalibr)” that “had an extremely negative impact on the effectiveness of missile attacks on enemy air bases even in the first weeks of hostilities.”

This was when “Ukrainian aviation was in the most vulnerable position and the Ukrainian Armed Forces’ air defense system could not shoot down even some of the missiles.” Thus, in order to hit targets at airfields deep in Ukrainian territory, Russia had to launch “a missile at each individual aircraft.”

Ryssarna lär sig, om än långsamt. Vad tänker Europa göra om Trump vingklipper Nato samtidigt som Ryssland utvecklar klusterladdade missiler likt USA?

Enceladus-kollektivet fortsätter med sina kluster-fantasier, liksom sin patologiska fixering vid floskeln "undervapen", något som inte använts sedan nazisternas V-1 och V-2. Dessutom håller inte ryssarna på med att "utveckla" klusterladdade missiler, den tekniken har de redan. Inte heller USA ägnar sig åt något sådant, inga klustervapen nytillverkas. Av långräckviddiga vapen har USA, förutom ATACMS, endast kryssningsmissilen BGM-109D Tomahawk (fartygsbaserad) och glidflygbomben AGM-154A JSOW (flygplansburen) med denna typ av stridsladdning.

Att ryssarna har hållit på och knåpat med stridsladdningarna för sina Kh101 kryssningsmissiler (som i första hand är kärnvapenbärare, då i skepnad av Kh102, 250 kiloton) är känt sedan tidigare:
Ukraine Downs russia’s New Kh-101 Variant with Dual Warhead
Ukraine Shoots Down russian Kh-101 Cruise Missile with Cluster Warhead for the First Time

Det ser jag som ett fattigdomsbevis snarare än en tillgång. Ryssarna har inte tillgång till så många Iskander-M-missiler som de skulle önska och kan inte använda dem på samma sätt som Ukraina använder ATACMS (oavsett stridsladdning). Det skrev jag om redan här: viewtopic.php?p=410062#p410062

Defense Express spekulerar:

One can assume that the enemy will use missiles with such warheads primarily to target airfields.

It is currently unknown how actively the enemy is using these missiles for terrorist attacks on Ukraine, and what the percentage distribution is for the production of missiles with different warheads.

At the same time, let us recall that it became known in March that russia began producing the Kh-101 with two warheads. Earlier, the russian forces also claimed that this cruise missile received an 800-kg warhead by reducing its range.

However, unfortunately, even with such a reduced range, the enemy has enough capability to shell the entire territory of Ukraine.

Resonemanget bygger på att Ukraina skulle vara lika oförberett på klustervapenangrepp mot sina flygbaser som ryssarna var mot sina, vilket förefaller vara ett skakigt antagande. Sådana går - kanske inte enkelt, men ändå att skydda sig mot genom fortifierade strukturer. Det har vi skrivit en del om tidigare.

Vill man verkligen inkapacitera en flygbas så är sprängverkan mot infrastrukturen viktigare. En något långsökt men ändå fullt möjlig jämförelse ar den japanska attacken mot Pearl Harbor 1941, där man attackerade inneliggande fartyg men begick det strategiska misstaget att lämna själva basens infrastruktur orörd.

Sådana vapen existerar, t.ex. den franska kryssningsmissilen Apache AP (missilen företer som synes betydande likheter med SCALP EG)

som innehåller 10 st. KRISS subladdningar (a drygt 50 kg vardera) avsedda att förstöra fientliga flygfält. Detta vapen anses, liksom antipansargranaterna Bonus och SMART inte bryta mot Oslokonventionen (Artikel 2. pkt. 2).

Ryssarna har ett vapen med motsvarande verkan, den frifallande bomben RBK-500 BetAB:

Detaljbilden till höger visar subammunitionsladdningen BetAB-20, som faller i fallskärm efter att ha frigjorts från bomben

RBK-500-bomberna är en ganska stor familj, med olika typer av stridsladdning. Det är känt att ryssarna provat att aptera sitt UMPK glidflygbombs-kit även på RBK-500, men ovisst om just ovanstående typ ingått i proven.

[dr Cassandra Nojdh]

ANALYSIS: What’s Wrong with the Russian Su-57? A Lot

The so-called fifth-generation (de facto 4+) aircraft, promoted by the Russian mass media and propagandists, was repeatedly used for missile attacks on Ukraine. The Russians use the state-of-the-art fighter only to launch missiles from their own safe airspace. The Su-57 repeatedly launched Kh-59 and improved Kh-69 missiles over Ukraine. Any Su-24 front-line bomber developed in the 1960s successfully copes with this task.

The Russians do not use their “no-analog” aircraft in the fight against Ukrainian aviation or to perform tasks over the airspace of Ukraine, because they most likely realize that in such a case the Su-57 will be spotted and destroyed.

The reason for such caution is also the fear of losing this precious aircraft. The downing of the Su-57 by Ukrainian air defense systems would be not just a loss of a combat unit for Russia, but also a serious blow to the fighter’s image and declared combat capabilities.

Ryssland har just förlorat sin nationella stolthet. Europa har förstås inga egna smygflygplan, utan överlämnar den uppgiften till USA (precis som klustervapen).

Suchoi Su-57 är ointressant i denna konflikt, det konstaterades redan här (ex.vis): viewtopic.php?p=411282#p411282

Den behövs inte heller. Militärekonomiskt kan Su-57 kanske jämföras med stridsvagnen Armata T-14. Ännu värre är det för Suchoi Su-75, som bara existerar som plast och balsaträ. Tillverkningen är i alla fall svår att komma åt: ​Where's Su-57 Production Located, How it Looks and is it Reachable for Ukrainian UAVs

Däremot har Nato-Europa inte kunnat enas om (och kommer inte heller att kunna enas om, enligt min uppfattning) att bygga något nytt stridsflygplan med lägre radarmålyta än Gripen, Rafale eller Typhoon.

Det skulle möjligen vara sultanens TF Kaan, då: viewtopic.php?p=414009#p414009
Fast det är samma sak där, har de råd med detta? viewtopic.php?p=418346#p418346

Klustervapen har naturligtvis ingenting att göra med ovanstående. Det är bara ett av Enceladus-kollektivets försök att blanda bort korten.

[Enceladus]

Den nya rymdkapplöpningen påverkar både utvecklingen av militär teknik och Ukrainakriget. Perun redovisar detta i en video - med hjälp av Jakub Janovsky:



Starship väntas spela en viktig roll, men Elon Musk har inte längre monopol. Kina står förstås inte heller still. Däremot halkar både Europa och Ryssland efter.

Att inta en skeptisk hållning är alltid ett mer vetenskapligt förhållningssätt, är att som Enceladus-kollektive, vidarebefordra en massa rykten, halvsanningar, spekulationer och ren propaganda. Dessutom är ovanstående bara ännu exempel på "guilt by association", helt i linje med Enceladus-kollektivets vilseledande och ohederliga sätt att skriva inlägg.

USA bekräftar att Patriot har genskjutit ballistiska missiler i Ukraina, vilket Lewis tidigare förnekade:

"We were tasked in Jan 2023 to deliver BMD capability to ..the training occurred at Fort Sill, and in April we conducted a validation exercise in . #PATRIOT was transferred to protect Kyiv in late April & at 02:30 AM [May 04] it engaged the first ALBM " Col Rosanna Clemente

[...]

"They have probably a #PATRIOT Bn [worth].. Some of this is being used to protect static sites.. others are being moved around and doing some really historic things..One of them is a #SAMbush.. stretching the very edges..to engage the first A-50 system back in Jan"

"In order for #PATRIOT engage ballistic missiles, it has to have other systems around it to engage other targets..the Norwegian defense attaché..he kind of looked at the #NASAMS as the knight that protects king #PATRIOT"

Notera att en Patriot-bataljon består av cirka 5-6 batterier.

[dr Cassandra Nojdh]

Den nya rymdkapplöpningen påverkar både utvecklingen av militär teknik och Ukrainakriget. Perun redovisar detta i en video - med hjälp av Jakub Janovsky:

Starship väntas spela en viktig roll, men Elon Musk har inte längre monopol. Kina står förstås inte heller still. Däremot halkar både Europa och Ryssland efter.

Vad har jag sagt om att dra in rymdfartsäventyr i tråden - oavsett vad någon australiensisk nästalare anser?! Självklart slår nästan all teknikutveckling på något sätt igenom i militärtekniken också, förr eller senare. Eller omvänt. Det är så självklart att det egentligen inte behöver sägas, men bättre konkretisering krävs i förekommande fall, istället för att hänvisa till en pratig video.

[dr Cassandra Nojdh]

Att inta en skeptisk hållning är alltid ett mer vetenskapligt förhållningssätt, är att som Enceladus-kollektive, vidarebefordra en massa rykten, halvsanningar, spekulationer och ren propaganda. Dessutom är ovanstående bara ännu exempel på "guilt by association", helt i linje med Enceladus-kollektivets vilseledande och ohederliga sätt att skriva inlägg.

USA bekräftar att Patriot har genskjutit ballistiska missiler i Ukraina, vilket Lewis tidigare förnekade:

"We were tasked in Jan 2023 to deliver BMD capability to ..the training occurred at Fort Sill, and in April we conducted a validation exercise in . #PATRIOT was transferred to protect Kyiv in late April & at 02:30 AM [May 04] it engaged the first ALBM " Col Rosanna Clemente

[...]

"They have probably a #PATRIOT Bn [worth].. Some of this is being used to protect static sites.. others are being moved around and doing some really historic things..One of them is a #SAMbush.. stretching the very edges..to engage the first A-50 system back in Jan"

Notera att en bataljon består av 4-6 batterier.

Det här blir virrigare och virrigare. Ovanstående är ju känt sedan länge: viewtopic.php?p=413425#p413425
Här är en artikel i Defense One från den aktuella tidpunkten: In Ukraine, A New Chance to Judge the Patriot Missile

Som vanligt försöker Enceladus-kollektivet dessutom förtala allt och alla genom att återigen missbruka ordet "förneka". Det som åsyftas är detta, och 2018 var det en högst befogad skeptisism: Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere

[dr Cassandra Nojdh]

Vi tar en intressant nyhet istället, för omväxlings skull.

I en intervju med brigadgeneral Serhiy Golubtsov vid Ukrainas flygvapen berättas att Ukraina avser att själva börja utveckla glidflygbombs-kit för de sovjetiska bombtyper de disponerar: Snart kommer flygvapnet från den ukrainska försvarsmakten att börja testa ukrainskt tillverkade guidade flygbomber

Dessutom beskriver brigadgeneralen en del om hur Ukraina tänker sig att använda sina F-16AM: F-16 i Ukraina: antal, beväpning, strategi

Observera att texterna är på ukrainska, men det går bra att maskinöversätta (med de språkliga begränsningar det innebär).

[dr Cassandra Nojdh]

Däremot har Nato-Europa inte kunnat enas om (och kommer inte heller att kunna enas om, enligt min uppfattning) att bygga något nytt stridsflygplan med lägre radarmålyta än Gripen, Rafale eller Typhoon.

Scholz vill i alla fall köpa in flera Eurofighter Typhoon till Luftwaffe: Germany’s Scholz says 20 more Eurofighters to be ordered

Och så kan han gå runt på Berlin Airshow och titta på det ena muskedundret värre än det andra.

Fast ser han inte lite sammanbiten ut?

T.o.m. Kepd-350 Taurus förervisas, liksom allt möjligt som går att hänga på en Eurofighter, och som Ukraina skulle behöva



I förgrunden ser vi ex.vis Northrop Grummans antiradarmissil AGM-88 AARGM, den mer långräckviddiga efterträdaren till AGM-88 HARM. Men hightech är hightech.

[Enceladus]

Ryssland skulle behöva avsluta kriget för att bekämpa inflationen. De ukrainska attackerna gör förstås inte saken bättre.

Ukrainian warplane fires weapon at target inside Russia for first time

Speaking on condition of anonymity, the military source told Sky News: "A Ukrainian Air Force (UAF) mission has struck a Russian command node in Belgorod.

"Whilst damage assessment is still occurring, it is confirmed as a direct hit. This is the first UAF air-delivered munition delivered against a target within Russia."

Ukraine has launched multiple drone strikes deep into Russian territory. But the use of a warplane to strike targets inside Russia could be seen by Moscow as a new escalation.

Ryssarnas offensiv i Charkiv-regionen har kört fast - precis som inflationen. Samtidigt kan Ukraina eskalera. Var Putins senaste offensiv ett strategiskt misstag?

Militärekonomiskt kan Su-57 kanske jämföras med stridsvagnen Armata T-14.

Su-57 Felon Struck Deep Inside Russia, Ukraine’s Spy Agency Claims

GUR said that there are a “few units” of the Felon “in service with the Russian Aerospace Forces.” The number of production configuration Su-57s in Russia's inventory is notoriously limited. As of early 2023, there were just around nine full-up Su-57s in Russia's stable, along with less than a dozen pre-production Su-57/T-10 prototype aircraft that are not fully equipped for combat operations. The number of production Su-57s has expanded since then, but not on a grand scale as Russia prioritizes production of 4th generation fighters, namely the Su-35, over the more complex and expensive Su-57.

[...]

“I'll tell you again. For the price of this Su-57 alone, shelters from UAVs could be built for all PTA aircraft in the country,” the channel wrote. “Of course, if you don’t bully them along the way and don’t give out kickbacks.”

It is worth noting that in this case, the Su-57 was under the framework for a shelter, although its cavas covering or metal cladding is not installed. Even a soft covering can help protect from low-yield drone strikes and make targeting much more challenging.

Ryssland gör delvis samma bedömning, men underskatta inte vikten av propaganda!

T.o.m. Kepd-350 Taurus förervisas, liksom allt möjligt som går att hänga på en Eurofighter, och som Ukraina skulle behöva

I så fall kan Ukraina glädjas åt utfallet i gårdagens tyska EU-val. Det är bara ett år kvar till nästa förbundsdagsval, sannolikt med en liknande mandatfördelning!

Sedan har ju Frankrike en del egna attackvapen också, varav SCALP EG och AASM Hammer redan är kända.

Ja, de Mirage-plan som levereras till Ukraina kommer enligt uppgift att modifieras för att bära den fransk-brittiska kryssningsroboten Storm Shadow/SCALP EG.

I en intervju med brigadgeneral Serhiy Golubtsov vid Ukrainas flygvapen berättas att Ukraina avser att själva börja utveckla glidflygbombs-kit för de sovjetiska bombtyper de disponerar:

Det var en intressant nyhet med tanke på att Ukrainas dumma ammunition tryter. Frankrike ersätter med AASM Hammer, och leveranserna påstås sexfaldigas.

[dr Cassandra Nojdh]

T.o.m. Kepd-350 Taurus förervisas, liksom allt möjligt som går att hänga på en Eurofighter, och som Ukraina skulle behöva

I så fall kan Ukraina glädjas åt utfallet i gårdagens tyska EU-val. Det är bara ett år kvar till nästa förbundsdagsval, sannolikt med en liknande mandatfördelning!

Ukraina skulle nog vara gladare om det gick att sy ihop en politiskt/teknisk lösning nu, som tillgodosåg landets behov. Sådana borde gå att konstruera, men det skulle föra för långt att spekulera här.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainian warplane fires weapon at target inside Russia for first time

Speaking on condition of anonymity, the military source told Sky News: "A Ukrainian Air Force (UAF) mission has struck a Russian command node in Belgorod.

"Whilst damage assessment is still occurring, it is confirmed as a direct hit. This is the first UAF air-delivered munition delivered against a target within Russia."

Jag har också sett denna nyhet, men avvaktat med att kommentera den här, med tanke på att händelsen är av mindre militärtekniskt intresse så länge vi inte vet hur den genomfördes. Egentligen finns det bara fyra möjliga vapensystem: Storm Shadow/SCALP EG, JDAM-ER, AASM-Hammer eller GBU-39.

[dr Cassandra Nojdh]

Militärekonomiskt kan Su-57 kanske jämföras med stridsvagnen Armata T-14.

Su-57 Felon Struck Deep Inside Russia, Ukraine’s Spy Agency Claims

GUR said that there are a “few units” of the Felon “in service with the Russian Aerospace Forces.” The number of production configuration Su-57s in Russia's inventory is notoriously limited. As of early 2023, there were just around nine full-up Su-57s in Russia's stable, along with less than a dozen pre-production Su-57/T-10 prototype aircraft that are not fully equipped for combat operations. The number of production Su-57s has expanded since then, but not on a grand scale as Russia prioritizes production of 4th generation fighters, namely the Su-35, over the more complex and expensive Su-57.

[...]

“I'll tell you again. For the price of this Su-57 alone, shelters from UAVs could be built for all PTA aircraft in the country,” the channel wrote. “Of course, if you don’t bully them along the way and don’t give out kickbacks.”

It is worth noting that in this case, the Su-57 was under the framework for a shelter, although its cavas covering or metal cladding is not installed. Even a soft covering can help protect from low-yield drone strikes and make targeting much more challenging.

Ryssland gör delvis samma bedömning, men underskatta inte vikten av propaganda!

Det finns propagandavärde både i att tillverka Su-57 och att bekämpa dem.

The targeting of an Su-57 by Ukraine is a logical one. While the aircraft may not be a critical component of Russia's war effort, it is a highly symbolic and high-value target. Not only are these aircraft precious and very few in number, but they also represent Russia's the apex of military technology. Striking one hundreds of miles away from Ukrainian territory while it sits idle on the ground certainly is a statement. Getting satellite imagery showing the results of the operation is clearly a cherry on top that Ukrainian intelligence was elated to share with the masses.

[dr Cassandra Nojdh]

Sedan har ju Frankrike en del egna attackvapen också, varav SCALP EG och AASM Hammer redan är kända.

Ja, de Mirage-plan som levereras till Ukraina kommer enligt uppgift att modifieras för att bära den fransk-brittiska kryssningsroboten Storm Shadow/SCALP EG.

Någon större "modifiering" lär knappast behövas: https://www.avionslegendaires.net/2016/ ... de-lair/#/ (fransk språkövning)

[dr Cassandra Nojdh]

Enligt uzbekiska källor skadades ett strategiskt bombplan (en viss skribent föredrar kanske benämningen bombflygplan).

Ja, så länge de har vingar så.....

Varför jag anser att översättningen av det engelska "glide bomb" till "glidbomb" är för oprecis har jag redan förklarat åtskilliga gånger. Men ibland kastar man pärlor för ......... ja, ni vet.

[dr Cassandra Nojdh]

I en intervju med brigadgeneral Serhiy Golubtsov vid Ukrainas flygvapen berättas att Ukraina avser att själva börja utveckla glidflygbombs-kit för de sovjetiska bombtyper de disponerar:

Det var en intressant nyhet med tanke på att Ukrainas dumma ammunition tryter. Frankrike ersätter med AASM Hammer, och leveranserna påstås sexfaldigas.

Då blir det till att läsa på bättre. Påståendet i musk-kloaken

- Ukrainian Air Force Su-25 Frogfoots have effectively run out of unguided munitions.
- Instead, Ukrainian Air Force Su-25s are now carrying French-supplied AASM extended range guided bombs.

avser med all säkerhet det här uttalandet från general Golubtsov:

I början av kriget hade vi tillräckligt med ostyrda destruktionsmedel bara för de här planen, för överfallsoperationer. Vi använde dem bokstavligen under det första året. Och efter det började våra partners förse oss med sina ostyrda vapen, det här är Zuni -missiler . Vi använde dem också i stora mängder. För tillfället existerar de helt enkelt inte i världen, och att återuppta produktionen ur synvinkeln att ändra krigföringstaktiken är opraktisk, för nu har det skett en övergång till högprecisionsvapen, såväl som till användningen av en obemannad komponent. Därför kommer det troligen att vara möjligt att glömma ostyrda medel för förstörelse för Su-25.

Men våra Su-25-plan moderniseras också och nu kan de använda, låt oss säga, en missilbomb. Det här är en bomb som har sin egen jetmotor. Den heter Hammer och vi använder dem mycket framgångsrikt.

Det är alltså den ostyrda Zuni-raketen det talas om här, och det är osäkert om den fortfarande tillverkas. MBDA tillverkar ev. en laserstyrd variant, men den kräver förstås att målet laserbelyses - en riskabel operation i contested airspace.

Ingenting av ovanstående berör Ukrainas möjligheter att utveckla glidflygbombs-kit á la JDAM-ER eller UMPK för sina sovjetiska bomber. Det ena utesluter ju inte det andra, liksom....

"Vi arbetar också för närvarande med omvandlingen och skapandet av våra anpassade flygbomber, baserade på vanliga fritt fallande sådana. Det finns några konstruktiva nyanser, du måste välja en vinge, en GPS-modul samt en kontrollmodul. Om några veckor bör vi påbörja de första testerna av de första satserna av sådana bomber, redan ukrainska," sa Golubtsov.

[Enceladus]

Eller kortare: Det finns inga undervapen.

Ukraine hit three Russian S-300/400 air defense batteries in occupied Crimea, General Staff says

“Last night, the Ukrainian defense forces successfully targeted one S-400 anti-aircraft missile battery of the occupiers in the Dzhankoi area [northern Crimea], as well as two enemy S-300 anti-aircraft missile batteries near Chornomorske and Yevpatoriia [western Crimea],” the Telegram channel of the General Staff reported.

[...]

“None of our launched missiles were intercepted by the enemy’s ‘highly effective’ air defense. In particular, in the mentioned areas, immediate cessation of radar operations for the S-300/S-400 systems was observed after the strikes by Ukrainian missile forces. Additionally, further detonation of ammunition was noted at all three starting positions of the anti-aircraft missile batteries in these areas,” Ukraine’s General Staff reported.

Kanske inte, men har Ryssland i så fall ett fungerande luftvärn? Hur många gånger har Ryssland förlorat sina mest avancerade luftvärnssystem på detta sätt?

[dr Cassandra Nojdh]

Eller kortare: Det finns inga undervapen.

Ukraine hit three Russian S-300/400 air defense batteries in occupied Crimea, General Staff says

“Last night, the Ukrainian defense forces successfully targeted one S-400 anti-aircraft missile battery of the occupiers in the Dzhankoi area [northern Crimea], as well as two enemy S-300 anti-aircraft missile batteries near Chornomorske and Yevpatoriia [western Crimea],” the Telegram channel of the General Staff reported.

[...]

“None of our launched missiles were intercepted by the enemy’s ‘highly effective’ air defense. In particular, in the mentioned areas, immediate cessation of radar operations for the S-300/S-400 systems was observed after the strikes by Ukrainian missile forces. Additionally, further detonation of ammunition was noted at all three starting positions of the anti-aircraft missile batteries in these areas,” Ukraine’s General Staff reported.

Kanske inte, men har Ryssland i så fall ett fungerande luftvärn? Hur många gånger har Ryssland förlorat sina mest avancerade luftvärnssystem på detta sätt?

Ja, som jag skrev:

Men det gäller att smida medan järnet är varmt, man får utgå från att ryssarna noga analyserar varför deras luftförsvar inte fungerat i dessa fall. ATACMS är ju egentligen inte märkvärdigare än deras egen Iskander-M. Om jag vore rysk militärplanerare skulle jag behöva ta en ordentlg funderare över det egna luftvärnets (bristande) antiballistiska kapacitet.

[Enceladus]

Ja, som jag skrev:

Men det gäller att smida medan järnet är varmt, man får utgå från att ryssarna noga analyserar varför deras luftförsvar inte fungerat i dessa fall. ATACMS är ju egentligen inte märkvärdigare än deras egen Iskander-M. Om jag vore rysk militärplanerare skulle jag behöva ta en ordentlg funderare över det egna luftvärnets (bristande) antiballistiska kapacitet.

Ryska källor hävdar att officerarna blåljuger för sina överordnade. Putin har flera gånger påstått att Ryssland är tekniskt överlägset, och han kanske menar det!

[dr Cassandra Nojdh]

Vi tar en intressant nyhet istället, för omväxlings skull.

I en intervju med brigadgeneral Serhiy Golubtsov vid Ukrainas flygvapen berättas att Ukraina avser att själva börja utveckla glidflygbombs-kit för de sovjetiska bombtyper de disponerar: Snart kommer flygvapnet från den ukrainska försvarsmakten att börja testa ukrainskt tillverkade guidade flygbomber

Dessutom beskriver brigadgeneralen en del om hur Ukraina tänker sig att använda sina F-16AM: F-16 i Ukraina: antal, beväpning, strategi

Observera att texterna är på ukrainska, men det går bra att maskinöversätta (med de språkliga begränsningar det innebär).

Även ABC News har uppmärksammat intervjun med general Golubtsov: Ukraine's air force may keep F-16 warplanes abroad to protect them from Russia
(och även de ryska hoten att angripa Nato-baser, åtminstone om ukrainska plan lyfter därifrån för stridsuppdrag)

Vad det gäller vad generalen säger om att hålla en flygplansreserv i något grannland (maskinöversatt text):

Det finns ett antal som kommer att gå till Ukraina. Det finns ett visst antal flygplan som kommer att förvaras på säkra flygbaser, utanför Ukraina, så att de inte riktas hit. Och detta kommer att vara vår reserv vid behov av byte av felaktiga plan under rutinunderhåll. Det vill säga så att vi hela tiden kan ha ett visst antal flygplan i den operativa inventeringen, vilket kommer att motsvara antalet piloter vi kommer att ha. Det kommer fler piloter – det kommer att finnas fler plan i Ukraina.

Beräkningarna är gjorda på ett sådant sätt att vi vet hur många piloter vi kommer att ha, hur många ingenjörer det kommer att finnas, hur många flygfältsservicepersonal det kommer att finnas. Vi har ett visst antal förberedda flygfält och vi vet hur många plan som kommer in först i år. Vi vet hur mycket som kommer nästa år. Dessa planer finns där. Om det 28:e året lät någonstans... Det lät idag, imorgon kan det låta det 27:e, sedan det 26:e. Det är inte känt för oss idag, och kanske är det bra att det inte är känt, för med varje konferens av medlemmarna i flygkoalitionen får vi fler positiva prognoser, fler verkliga siffror, mer information som gör att vi kan göra denna process systematisk.

Sedan beskriver general Golubtsov en del om vad som behöver göras för flygbasskyddet:

– Frågan är svår. Vi har något att försvara mot aerodynamiska mål. Flygfälten, där vi för närvarande har vår flygutrustning, attackeras av dussintals drönare nästan varje natt. Det flyger många kryssningsmissiler där. Det finns något att slå tillbaka, vi vet hur man gör det. Det enda som saknas är raketer. Om det inte finns några missiler finns det inget att slå tillbaka.

Även bärbara medel, de är mycket, mycket användbara, för om Stinger-komplexet används för att beväpna mobila brandgrupper, kommer helt enkelt medel för intryck som flyger djupt in i Ukraina att förstöras mitt under flygningen. Och då blir det relativt säkert i djupet. När det gäller utplaceringen av moderna flygplan, som vi förväntar oss som logistiskt stöd, kommer dessa naturligtvis att vara mål. Detta kommer att vara ett mycket, väldigt viktigt mål för ryssarna, de kommer att försöka få tag i dem och sedan marknadsföra sig själva. Som, se, de har inte gjort någonting än, och vi håller redan på att förstöra dem.

Tyvärr kan (enbart) SAMP-T eller Patriot hantera ballistik (ballistiska missiler) idag. Flygplatser bör omfattas av dessa komplex. Tyvärr, om ballistiken kommer, kassettdelen, och planet står på ett öppet fält, är det åtminstone skadat. Om det blir en direktträff, även i ett armerad betongförråd, sparar det inte. Det är genomborrat och planet brinner.

Ryssarna kommer inte att räkna antalet "Daggers" (Kh-47M2 Kinzhal) och "Iskanders" för att träffa F-16 på flygfältet
Därför är det största problemet att täcka flygbaserna där F-16:orna kommer att baseras. Det bör vara minst två Patriot-batterier. Det bör vara minst två batterier av typen NASAMS, för att fungera på aerodynamiska mål, på drönare och även för att täcka själva Patriot från dem. Och medel för direkt täckning, luftvärnsgevärsinstallationer av Gepard-typ. De visar också sin effektivitet mot kryssningsmissiler, mot Shaheds. Detta är det minsta aktiva skyddet som behövs.

Passivt skydd är stängsel, tekniska rörelsemedel, så att en subversiv grupp inte tränger in. Det här är ett vanligt staket, säkerhet, det säger sig självt. Men det största vi fruktar är att ryssarna inte kommer att räkna antalet "Daggers" och "Iskanders" för att träffa F-16 på flygfältet.

Observera generalens beskrivning ovan av behovet av ett skiktat luftförsvar, något som stämmer väl överens med vad jag skrev här: viewtopic.php?p=419494#p419494

[Enceladus]

Ryssarnas UMPK glidflygbomber förefaller däremot att vara framgångsrika:

Ryska källor uppger att Ukraina har lyckats knäcka de ryska glidbomberna:

Fighterbomber says the accuracy of UMPK glide bombs has been deteriorating due to EW.

Det omvända gäller för Ryssland och GBU-39:

- GBU-39 are advantageous due to their small size: a) RU air defenses are highly ineffective against such small targets, b) more munitions per fighter jet

Vidare bekräftas att Ukrainas F-16-plan får förbättrad radar.

Det är alltså den ostyrda Zuni-raketen det talas om här, och det är osäkert om den fortfarande tillverkas.

Det gör den inte, och USA har redan gett allt som fanns.

[dr Cassandra Nojdh]

Det är alltså den ostyrda Zuni-raketen det talas om här, och det är osäkert om den fortfarande tillverkas.

Det gör den inte, och USA har redan gett allt som fanns.

Det där källan återupprepar ju bara vad general Golubtsov säger här: viewtopic.php?p=420274#p420274
Alltså ingen bättre primärkälla. Jag synar heller inte generalens påstående, därför skriver jag som jag gör.