Militär teknik och Ukrainakriget

Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)

Moderatorer: Jourmaster, Infomaster

Kategoriregler
Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)
Allmänna forumregler
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: fredag 24 maj 2024 0:28 A new military era for the US and Kenya, kind of?
POLITICO skrev:The first batch of Ukrainian pilots have graduated from F-16 training at an Arizona military base, a crucial step toward putting modern, American-made fighter jets in Ukraine’s skies, Capt. ERIN HANNIGAN, a spokesperson with the Air National Guard, told our own LARA SELIGMAN.

The pilots had been training at the 162d National Guard Air Force Base in Tucson. Hannigan would not confirm how many have graduated or the exact date of graduation “out of abundance of caution for their safety.”

The pilots are now headed to Europe for additional training, according to a person with knowledge of their movements. Ukraine is slated to receive more than 60 F-16s from Norway, Denmark, the Netherlands and Belgium.
Ukraina har redan säkrat luftrummet för sina piloter! Det ryska luftvärnet har som bekant visat sig vara chanslöst mot ATACMS...
Struntprat. Enceladus-kollektivet använder återigen den bedrägliga formuleringen "som bekant" för sina egna förhastade slutsatser. För ett tag sedan hette det åtminstone förefaller
Enceladus skrev: onsdag 15 maj 2024 13:46 Är klusterladdade ATACMS ett nytt undervapen? Ryska luftvärnssystem förefaller helt försvarslösa!
Dessutom kryddat med favoritfloskeln "undervapen" (som ju som bekant inte finns). Vi vet i själva verket inte generellt sett hur bra eller dåligt det ryska luftvärnet är på at bekämpa ATACMS. Det går inte att dra så generella slutsatser baserat på några enstaka krigshändelser. Egentligen rätt självklart för den som inte har manipulativa syften.

Dessutom är inget luftrum säkrat i Ukraina. Och de utrangerade F-16AM som Ukraina avses ska få disponera är inte särskilt moderna. De är dessutom i huvudsak tillverkade i Europa: https://en.defence-ua.com/analysis/what ... -7704.html
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: fredag 24 maj 2024 0:28 US will announce $275 million more in artillery and ammunition for Ukraine, officials say
AP News skrev:The package includes high mobility artillery rocket systems, or HIMARS, munitions as well 155 mm and 105 mm high-demand artillery rounds, according to the two U.S. officials. Additional items in the aid package include Javelin and AT-4 anti-tank systems; anti-tank mines, tactical vehicles, small arms and ammunition for those weapons, one of the officials said. Both officials spoke on the condition of anonymity to provide details of the aid package before the public announcement.
Det kan vara en fördel att ha världens största ekonomi på sin sida.
Världens största ekonomi har ju genomgående ägnat sig åt för lite och för sent. Annars skulle Ukraina inte vara i den situation landet är i nu. Och vad händer om D.J. Trump stegar in i Ovala rummet igen...........

Det finns förstås fortfarande tid att göra något åt detta, åtminstone enligt RAND:
How to win in Ukraine: pour it on, and don’t worry about escalation (ständigt detta RAND)
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den fredag 24 maj 2024 10:10, redigerad totalt 1 gånger.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: fredag 24 maj 2024 0:28
dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 01 maj 2024 19:22 Och, som sagt, i den mån problemen med GLSDB är relaterade till den ryska elektroniska krigföringen (LaPlante radar upp en hel mängd olika orsaker) så är det relaterat till själva vapendelen - glidflygbomben GBU-39 - oavsett om den avfyras via en raket (som i GLSDB-kombin) eller flygplansburet (används såvitt känt inte i Ukraina). Ryssarnas UMPK-kit borde i motsvarande mån vara känsliga för elektronisk krigföring.
Ukraine's long-range glide bomb blunted by Russian jamming
Reuters skrev:But the GLSDB's navigation system, which enables it to be steered around obstacles like mountains and known anti-air defenses, has been targeted by Russian jamming, the three people briefed on he matter said.

While Boeing has said the weapon can defeat some jamming, one of the sources said it would take Boeing months to fix.

[...]

Jamming happens when huge amounts of energy are broadcast into an area, overwhelming a device's signal. Russia has used the tactic on Ukrainian radios, drones and even GPS-guidable Excalibur 155 millimeter artillery munitions.
Reuters bekräftar att problemen med GLSDB är relaterade till den ryska elektroniska krigföringen. ATACMS tycks inte ha några problem alls.
Så länge det rör sig om ATACMS M39 så berörs dessa inte alls eftersom de saknar GPS-navigering, i motsats till ex.vis M39A1 och M57. Klusterladdade missiler har ju dessutom den "fördelen" att de strösslar ut sina klusterladdningar över en större yta. Då är det inte så noga med precisionen. Ungefär som kärnvapen eller kemiska vapen.

För andra GPS-styrda vapen, som GBU-39, JDAM-ER och AASM Hammer är problemen större (Storm Shadow/SCALP EG klarar sig genom att de har terrängföljande navigering), beroende på hur pass väl dessas GPS-navigatorer står emot den ryska elektroniska krigföringen. Att ryssarna satsar hårt på att störa ut GPS-systemet (inför en kommande konfrontation med Nato), inte minst över Östersjön, är ju väl känt sedan tidigare.

Här är en översiktlig artikel från RUSI (2023): Jamming JDAM: The Threat to US Munitions from Russian Electronic Warfare

Ovanstående understryker också behovet av att direkt kunna bekämpa de ryska störsändarna, något jag berörde här: viewtopic.php?p=419723#p419723

Här är en triumferande propagandaartikel från den indiske putinisten Prakash Nandas flaggskepp EurAsian Times: Defeated By Russian EW Jamming, US OKs Package To Make Ukrainian JDAM-ER Smart Bombs ‘Smarter’
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den fredag 24 maj 2024 9:56, redigerad totalt 3 gång.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Ryssarnas UMPK glidflygbomber förefaller däremot att vara framgångsrika:

Russia's glide bombs devastating Ukraine's cities on the cheap (BBC)
Glide bombs help Russia gain land in Ukraine. What makes them so effective? (Kyiv Independent)

Här är det nog fråga mer om massverkan än precision - över 3000 fällda UMPK-bomber över Ukraina bara i april 2024:
The weapon behind Russia’s creeping battlefield advances
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den fredag 24 maj 2024 8:00, redigerad totalt 2 gång.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Däremot beskriver The WarZone att ryssarna nu visat upp attacker med sin nyutvecklade glidflygbomb UMPB D-30SN, som förefaller vara en motsvarighet till den amerikanska GBU-39: Russia’s Small Diameter Bomb-Like Weapon Seen In Action For The First Time

Detta vapen skrev jag om redan här: viewtopic.php?p=418741#p418741

Som Oleh Katkov, chefredaktör för ukrainska Defense Express, säger: "There is no need to underestimate the enemy’s intellectual abilities — they learn, adapt, and adjust. "
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 10139
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 24 maj 2024 6:50 Dessutom kryddat med favoritfloskeln "undervapen" (som ju som bekant inte finns). Vi vet i själva verket inte generellt sett hur bra eller dåligt det ryska luftvärnet är på at bekämpa ATACMS. Det går inte att dra så generella slutsatser baserat på några enstaka krigshändelser. Egentligen rätt självklart för den som inte har manipulativa syften.
Följande video visar med all tydlighet att det ryska luftvärnet saknar förmågan att bekämpa ATACMS, speciellt den klusterladdade varianten ("undervapnet"):
Oliver Alexander skrev:Not sure what’s most embarrassing.

Their precious S-400 getting absolutely mauled by ATACMS or the fact that their SHORAD is somehow more incompetent and allows ISR drones to fly around directly over them.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: fredag 24 maj 2024 11:43
dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 24 maj 2024 6:50 Dessutom kryddat med favoritfloskeln "undervapen" (som ju som bekant inte finns). Vi vet i själva verket inte generellt sett hur bra eller dåligt det ryska luftvärnet är på at bekämpa ATACMS. Det går inte att dra så generella slutsatser baserat på några enstaka krigshändelser. Egentligen rätt självklart för den som inte har manipulativa syften.
Följande video visar med all tydlighet att det ryska luftvärnet saknar förmågan att bekämpa ATACMS, speciellt den klusterladdade varianten ("undervapnet"):
Oliver Alexander skrev:Not sure what’s most embarrassing.

Their precious S-400 getting absolutely mauled by ATACMS or the fact that their SHORAD is somehow more incompetent and allows ISR drones to fly around directly over them.
Ett enstaka videoklipp visar - givet att det verkligen föreställer vad som påstås - ingenting annat än den enskilda händelsen. Det är ju egentligen rätt självklart.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 10139
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 24 maj 2024 11:59 Ett enstaka videoklipp visar - givet att det verkligen föreställer vad som påstås - ingenting annat än den enskilda händelsen. Det är ju egentligen rätt självklart.
Det är knappast första gången som klusterladdade ATACMS slaktar S-400:
Army Recognition skrev:According to pictures and a video published on several Social Networks, the Ukrainian army destroyed a Russian S-400 (NATO SA-21 Growler) code-named air defense missile system and, for the first time, Russian 96L6/96L6E CHEESE BOARD detection and acquisition radar from the S-300/400 SAM, thanks to the use of U.S. ATACMS (Army Tactical Missile System). According to our analysis, the S-400 seems incapable of intercepting the American ATACMS missile.
Belgiska Army Recognition är en trovärdig källa! Även ukrainska drönare har visat sig vara kapabla att slå ut ryska radarstationer, men det är en annan femma.
Ukraina tycks ha hittat en lösning på detta problem:
Special Kherson Cat skrev:Ukrainian Abrams with anti drone cages.
Som bekant exploderar den styrbara granaten Krasnopol vid kontakt. Att flytta explosionen längre bort från pansaret minskar effektiviteten.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: fredag 24 maj 2024 13:28
dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 24 maj 2024 11:59 Ett enstaka videoklipp visar - givet att det verkligen föreställer vad som påstås - ingenting annat än den enskilda händelsen. Det är ju egentligen rätt självklart.
Det är knappast första gången som klusterladdade ATACMS slaktar S-400:
Army Recognition skrev:According to pictures and a video published on several Social Networks, the Ukrainian army destroyed a Russian S-400 (NATO SA-21 Growler) code-named air defense missile system and, for the first time, Russian 96L6/96L6E CHEESE BOARD detection and acquisition radar from the S-300/400 SAM, thanks to the use of U.S. ATACMS (Army Tactical Missile System). According to our analysis, the S-400 seems incapable of intercepting the American ATACMS missile.
Belgiska Army Recognition är en trovärdig källa!
Visst. Det där är en bra genomgång av S-400-systemet kapacitet. Lägg märke till att Army Recognition bara uttalar sig om den aktuella händelsen.

Genom ett lämpligt, ensidigt urval kan man bevisa i stort sett vad som helst, beroende på egna åsikter/fördomar. Men det mesta går förlorat i krigets propagandadimmor.

Däri ligger skillnaden mellan ett analytiskt och ett propagandistiskt förhållningssätt.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: fredag 24 maj 2024 13:28
dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 03 februari 2023 17:41 Artillery That Acts Like A Missile! Russia Wields Its Maneuverable & Self-Homing Krasnopol That Can ‘Demolish’ Ukraine’s Tanks
Ukraina tycks ha hittat en lösning på detta problem:
Special Kherson Cat skrev:Ukrainian Abrams with anti drone cages.
Som bekant exploderar den styrbara granaten Krasnopol vid kontakt. Att flytta explosionen längre bort från pansaret minskar effektiviteten.
Ja, här skrapar Enceladus-kollektivet verkligen botten på tunnan. 3/2 2023!

Nu var det ju inte jag, utan den indiske putinisten Prakash Nandas flaffskepp EurAsian Times som skrev.
dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 03 februari 2023 17:41 Det var en del snack om "neutrala indier" igårkväll. I avvaktan på amerikanska försvarsdepartementets presskonferens kl. 18 har jag sammanställt några vapentekniska notiser från en "neutral indier". Håll tillgodo:

Artillery That Acts Like A Missile! Russia Wields Its Maneuverable & Self-Homing Krasnopol That Can ‘Demolish’ Ukraine’s Tanks

Russia Unleashes ‘World’s Most Powerful’ Self-Propelled Mortar 2S4 ‘Tyulpan’ On Ukraine As Fighting Intensifies

Tank Operator Lauds Russia’s ‘Silent Killer’ T-80 MBTs As Ukraine Prepares To Field Abrams & Leopards

10 Million For Each Abrams! Russia Announces ‘Big Rewards’ On Seizing Or Destroying Western Equipment

Russia Threatens To Unleash ‘Combat Robot’ To Burn Ukraine’s US & German-Origin Abrams & Leopard 2 Tanks

Ska jag fortsätta?
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Krasnopol-granaten har jag skrivit om mycket, bl. här: viewtopic.php?p=417399#p417399

Den har flera olika tändrörsfunktioner, inte bara anslagständning: Russia boosts 152mm Krasnopol artillery shell output 20-fold
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 10139
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 24 maj 2024 13:50 Visst. Det där är en bra genomgång av S-400-systemet kapacitet. Lägg märke till att Army Recognition bara uttalar sig om den aktuella händelsen.
Det var en fullständig massaker. Kan Ukraina ha använt MALD för att slakta Rysslands stolthet? Turkiet och Indien hänvisas framöver till RTX för sina behov!
dr Cassandra Nojdh skrev: måndag 29 april 2024 9:54 Nåja, det är alltid bättre att bekämpa fiendens (flygande) vapen och vapensystem ståendes på marken.
Nya satellitbilder av flygfältet bekräftar att flera ryska stridsflygplan eliminerades av den ukrainska drönarattacken:
Mark Krutov skrev:1/5 Finally, the aftermath of the Ukrainian UAV strike on the Kushchyovskaya air base in Krasnodar Oblast, as seen in a HR @planet image from May 23rd. 1 Su-27 is destroyed. 1 Su-34 is also heavily damaged. The Su-30 near the destroyed Su-27 might be damaged as well.
Även Ryssland satsar i allt större utsträckning på skenmål, men att försöka duger inte alltid i krig!
Enceladus skrev: fredag 24 maj 2024 13:28 Även ukrainska drönare har visat sig vara kapabla att slå ut ryska radarstationer, men det är en annan femma.
En rysk användare på X är ursinnig efter Ukrainas senaste drönarattack:
krakek skrev:Apparently Ukraine has attacked a Russian ballistic missile early warning radar in Armavir, Russia.

This destruction of this particular radar node has limited direct military utility for Ukraine, due to its coverage.

I guess some one really wants to test stability.
Vederbörande hotar med kärnvapenkrig, naturligtvis. Fabian Hoffmann håller inte med:
Fabian Hoffmann skrev:First, the main issue lies in the dual functionality of these radar systems—strategic and non-strategic.

Yes, the system provides strategic early warning, but also has utility outside of nuclear context. Taking them out can be very useful in that regard.

[...]

Third, Russia's early-warning system displays some redundancy and nuclear tensions, right now, are rather low. So I'm less concerned about immediate escalation risks.
Enceladus
Inlägg: 10139
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 24 maj 2024 7:11 För andra GPS-styrda vapen, som GBU-39, JDAM-ER och AASM Hammer är problemen större (Storm Shadow/SCALP EG klarar sig genom att de har terrängföljande navigering), beroende på hur pass väl dessas GPS-navigatorer står emot den ryska elektroniska krigföringen. Att ryssarna satsar hårt på att störa ut GPS-systemet (inför en kommande konfrontation med Nato), inte minst över Östersjön, är ju väl känt sedan tidigare.
Russian jamming leaves some high-tech U.S. weapons ineffective in Ukraine
Washington Post skrev:One U.S. weapon used by aircraft, the GBU-39 small-diameter bomb, has proved resilient to jamming, according to the confidential documents. Nearly 90 percent of dropped bombs struck their target, the assessment found.

Its smaller surface area makes it more difficult for Russian systems to detect and intercept, the documents said. Ukraine first received the aerial weapons, which has not been previously disclosed by the Pentagon, in November 2023.

The GBU-39 was also adapted for land use in HIMARS systems, a development that Pentagon officials said would increase the range of rocket artillery. But the modified weapons, known as Ground-Launched Small Diameter bombs, or GLSDB, proved ineffective compared to those launched from airplanes, Ukrainian officials said. The ground versions were tested in Ukraine, one official said, and the Americans are working on adjustments before providing them anew.
Nä, GBU-39 har inte samma problem som GLSDB!
Enceladus skrev: torsdag 23 maj 2024 1:08 Flera tunga namn inom republikanerna - inklusive Michael McCaul och Mike Johnson - har kritiserat Biden för att Ukraina inte får attackera mål inne i Ryssland.
NATO’s boss wants to free Ukraine to strike hard inside Russia
The Economist skrev:NATO SECRETARIES-GENERAL do not normally attack the policies of the alliance’s biggest and most important member country. But Jens Stoltenberg, whose ten-year stint in charge is coming to an end, has done just that. In an interview with The Economist on May 24th, he called on NATO allies supplying weapons to Ukraine to end their prohibition on using them to strike military targets in Russia. Mr Stoltenberg’s clear, if unnamed, target was the policy maintained by Joe Biden, America’s president, of controlling what Ukraine can and cannot attack with American-supplied systems.

[...]

Some Western analysts say America has sought to micromanage the way in which Ukraine fights ever since the war began. Time after time, the Americans have denied Ukraine weapons it urgently requested, only to relent many months later. The list included the HIMARS multiple rocket launch system, Abrams tanks, F-16 fighter jets and ATACMS, a tactical ballistic missile system.

The justification was always that America wanted to avoid prompting an escalatory response by Vladimir Putin, especially the use of tactical nuclear weapons. After France’s president, Emmanuel Macron, mused in May about deploying NATO forces in Ukraine, Mr Putin ordered nuclear drills to be held in Belarus. Yet apart from the sabre-rattling, nothing has come of Russia’s nuclear threats.
Detaljstyrning är precis vad Mike Johnson nyligen kritiserade Biden för. Det blev inget kärnvapenkrig efter Rysslands strategiska förlust. Däremot en drönarmur.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: fredag 24 maj 2024 20:07
dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 24 maj 2024 7:11 För andra GPS-styrda vapen, som GBU-39, JDAM-ER och AASM Hammer är problemen större (Storm Shadow/SCALP EG klarar sig genom att de har terrängföljande navigering), beroende på hur pass väl dessas GPS-navigatorer står emot den ryska elektroniska krigföringen. Att ryssarna satsar hårt på att störa ut GPS-systemet (inför en kommande konfrontation med Nato), inte minst över Östersjön, är ju väl känt sedan tidigare.
Russian jamming leaves some high-tech U.S. weapons ineffective in Ukraine
Washington Post skrev:One U.S. weapon used by aircraft, the GBU-39 small-diameter bomb, has proved resilient to jamming, according to the confidential documents. Nearly 90 percent of dropped bombs struck their target, the assessment found.

Its smaller surface area makes it more difficult for Russian systems to detect and intercept, the documents said. Ukraine first received the aerial weapons, which has not been previously disclosed by the Pentagon, in November 2023.

The GBU-39 was also adapted for land use in HIMARS systems, a development that Pentagon officials said would increase the range of rocket artillery. But the modified weapons, known as Ground-Launched Small Diameter bombs, or GLSDB, proved ineffective compared to those launched from airplanes, Ukrainian officials said. The ground versions were tested in Ukraine, one official said, and the Americans are working on adjustments before providing them anew.
Nä, GBU-39 har inte samma problem som GLSDB!
Den där artikeln innehåller egentligen ingenting nytt, jämfört med vad jag skrivit (och den av mig refererade RUSI-artikeln), annat än möjligen att Ukraina disponerar den flygplansburna glidflygbomben GBU-39. WP:s källhänvisningar är ju minst sagt diffusa, och påståendena om GLSDB motsäger också Reuters påståenden här: viewtopic.php?p=419977#p419977 Vad som egentligen är problemet får vi inte veta. En obskyr källa uppger att problemet inte alls sitter i GPS-navigeringen, utan i adaptern mellan M26-raketmotorn och GBU-39-bomben

Bild

Däremot visar WP-artikeln på ett perspektiv som kan sammanfattas i några punkter
  • Ryssland satsar oerhört mycket på elektronisk krigföring, något som borde oroa USA och Nato en hel del. Ukraina kan inte tillnärmesevis uppbåda samma kapacitet.
  • De ryska vapentillverkarna har ett oerhört mycket större evolutionärt tryck på sig att utveckla ny vapenteknologi, jämfört med amerikanska och europeiska tillverkare
Washington Post skrev:Senior Ukrainian military officials said Storm Shadow air-launched cruise missiles, provided by Britain, are less susceptible to Russian jamming because they do not rely solely on GPS but two other navigation systems, including an internal map that matches the terrain of its intended flight path. Russian air defenses nonetheless have had some success intercepting them.

The Ukrainians have also had success so far with U.S.-provided Army Tactical Missile System long-range missiles, which have a range of up to 190 miles, but they, too, can be targeted by Russian air defenses.

The Ukrainian officials said they expect that weapons effective on the battlefield now will similarly slump within a year.

“The Russians will learn how to fight it,” the second Ukrainian official said. “That’s how the arms race works.”

Eller som Oleh Katkov, chefredaktör för ukrainska Defense Express, säger: "There is no need to underestimate the enemy’s intellectual abilities — they learn, adapt, and adjust. " Man kan utgå från att ryssarna jobbar intensivt med att försöka få sina S-400-system att bättre bekämpa amerikanska ballistiska ATACMS-missiler. De har ju sett att LV-systemet Patriot kan bekämpa de egna ballistiska Iskander-M-missilerna. Ju längre kriget pågår, desto mer lär sig ryssarna om hur man bekämpar amerikanska vapen. En kunskap man kan sälja till den kinesiska kommunistdiktaturen.

Eller kortare: Det finns inga undervapen.
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den lördag 25 maj 2024 12:07, redigerad totalt 4 gång.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Påståendena om att Ukraina slutat använda den GPS-styrda granaten Excalibur (och rimligtvis även GPS-tillsatser som Northrop Grummans M1156 PGK) är intressanta
Bild
Raytheon - BAE System M982 Excalibur


Bild
Northrop Grumman M1156 PGK (Precision Guided Kit), monterad på en tysk granat från Rheinmetall
Washington Post skrev:Ukrainians initially found success using Excalibur 155mm rounds, with more than 50 percent accurately hitting their targets early last year, according to the confidential assessment, which was based on direct visual observations. Over the next several months, that dropped below 10 percent, with the assessment pointing to Russian GPS jamming as the culprit.

The study cautioned that far fewer shells were fired later in the research period, and many were not observed, leaving the precise success rate unclear.

But even before the United States ceased deliveries, Ukrainian artillerymen had largely stopped using Excalibur, the assessments said, because the shells are harder to use compared with standard howitzer rounds, requiring time-consuming special calculations and programming. Now they are shunned altogether, military personnel in the field said.

The senior Ukrainian official said Kyiv shared this feedback with Washington but got no response. The Ukrainians have faced a similar challenge with guided 155mm shells provided by other Western countries. Some employ guidance other than GPS, and it is unclear why they also became less effective. U.S. defense officials declined to address the Ukrainian assertion.
Ryssarna tycker sig tydligen inte ha samma problem med sin styrbara Krasnopol-M2-granat: Russia boosts 152mm Krasnopol artillery shell output 20-fold
(med reservation för att artikeln är skriven av den svajige Boyko Nikoov)
Bulgarian Military skrev:“The Krasnopol-M2 artillery shell showcases a monumental advancement in Russian artillery technology,” claims Dr. Andrew Radin, an established political scientist at the RAND Corporation. He further asserts that this improvement was engineered explicitly for the demands of contemporary warfare.

“Russia’s proficiency in artillery technology is clearly apparent in the Krasnopol-M2. This could be a game-changing addition to any future warfare scenario,” shared Michael Coffman, who leads the research program at CNA Corporation.

Adding to the discussion, Samuel Charap, a senior political scientist at the RAND Corporation, observed, “The Krasnopol-M2 represents an unparalleled advancement in Russian artillery, both in terms of range and precision. This unmistakably communicates Russia’s determination to sustain its leading position in military technology.”
Bild
2K25 Krasnopol-M2

Och har du sett på :evil: , är inte den (ö)kände Samuel Charap med på ett hörn.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 10139
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: lördag 25 maj 2024 7:25 Den där artikeln innehåller egentligen ingenting nytt, jämfört med vad jag skrivit (och den av mig refererade RUSI-artikeln), annat än möjligen att Ukraina disponerar den flygplansburna glidflygbomben GBU-39.
Ja, Ukraina använder avfyrningsanordningen BRU-61:
OSINTtechnical skrev:This is quite possibly one of the most significant upgrades Ukrainian Fulcrums have received. SDBs are capable, plentiful, and more importantly, cheap.

Flyaway cost for an SDB is $36,000. That’s less than a quarter of a GMLRS rocket, it’s roughly 10% of a M982 Excalibur.

Ukrainian fighters can now salvo off up to 8 SDBs at Russian targets from dozens of miles behind the front. As Russian long range air defenses continue to be attrited by ATACMS strikes, the ability to conduct the SDB attacks will only grow.
Som sagt, Ukraina har redan säkrat luftrummet för sina piloter!
dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 16 februari 2024 7:56 Det är helt uteslutet att det här skulle kunna vara fråga om flygplansburna GBU-39, eftersom det inte finns några belägg för att bombfästet BRU-61 skulle ha integrerats i någon av Ukrainas ålderdomliga sovjetiska flygplantyper.
Ett råd till skribenten är att inte vara så tvärsäker nästa gång...
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: lördag 25 maj 2024 17:01
dr Cassandra Nojdh skrev: lördag 25 maj 2024 7:25 Den där artikeln innehåller egentligen ingenting nytt, jämfört med vad jag skrivit (och den av mig refererade RUSI-artikeln), annat än möjligen att Ukraina disponerar den flygplansburna glidflygbomben GBU-39.
Ja, Ukraina använder avfyrningsanordningen BRU-61:
OSINTtechnical skrev:This is quite possibly one of the most significant upgrades Ukrainian Fulcrums have received. SDBs are capable, plentiful, and more importantly, cheap.

Flyaway cost for an SDB is $36,000. That’s less than a quarter of a GMLRS rocket, it’s roughly 10% of a M982 Excalibur.

Ukrainian fighters can now salvo off up to 8 SDBs at Russian targets from dozens of miles behind the front. As Russian long range air defenses continue to be attrited by ATACMS strikes, the ability to conduct the SDB attacks will only grow.
Som sagt, Ukraina har redan säkrat luftrummet för sina piloter!
dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 16 februari 2024 7:56 Det är helt uteslutet att det här skulle kunna vara fråga om flygplansburna GBU-39, eftersom det inte finns några belägg för att bombfästet BRU-61 skulle ha integrerats i någon av Ukrainas ålderdomliga sovjetiska flygplantyper.
Ett råd till skribenten är att inte vara så tvärsäker nästa gång...
Ett råd till Enceladus-kollektivet är att läsa innantill bättre, och också försöka förstå ordens innebörd. Uttrycket "inga belägg" innebär att det i skrivande stund inte finns några uppgifter i öppna källor. Det har inget med tvärsäkerhet att göra. Däremot betyder det inte att det på något sätt skulle vara omöjligt. Den distinktionen är tydligen för svår för Enceladus-kollektivet att ta in, vilket det tyvärr finns åtskilliga exempel på.

F.ö. skrev jag om detta redan 2022, vilket Enceladus-kollektivet, i sitt bottenskap, nogsamt undvek.
dr Cassandra Nojdh skrev: tisdag 15 november 2022 12:27 Enligt min ofta framförda mening vore glidflygbomben GBU-39 ett bättre vapen här. Det har visserligen en kortare räckvidd ( > 110 km ), men kan - om vi antar att ex.vis en SU-24 bär två stycken bombrack med vardera 4 bomber - avfyras i salvor om 8 individuellt styrda bomber.
Bild
Bombrack BRU-61/A laddad med 4 st. GBU-39 (SDB 1) bomber
Att Ukraina säkrat sitt luftrum är struntprat. Där är vi inte än, vilket kommer att göra offensiva uppdrag med F-16 ytterligt svåra (men förstås inte omöjliga). Det skrev jag en del om här:
dr Cassandra Nojdh skrev: lördag 27 maj 2023 7:04 I ett modernt, högteknologiskt krig hänger mycket av framgången på att kunna kombinera olika vapensystem på ett taktiskt riktigt sätt.

F-16 kan komma att tillföra amerikanska långräckviddiga attackvapen. För massanfall lämpar sig glidflygbomben GBU-39 bättre. En F-16 kan bära 8 st. GBU-39 i två BRU-61 bombrack (position nr. 2, räknat från flygkroppen):
Bild

Två F-16 i rote kan alltså avfyra en salva 16 st. GBU-39-bomber, vilket komplicerar det avsevärt för det ryska luftförsvaret.
Propagandasajten OSINTtechnical uttrycker en förhoppning härvidlag, inte mer.
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den lördag 25 maj 2024 20:35, redigerad totalt 1 gånger.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Som jag nämnt tidigare har USA dessutom gjort försök med att adaptera GBU-39 för att direkt bekämpa (ryska) störsändare:
dr Cassandra Nojdh skrev: lördag 04 maj 2024 8:42
dr Cassandra Nojdh skrev: torsdag 20 april 2023 8:44 En annat sätt är vapen som direkt använder störsändarens radiostrålning som målangivelse, sk. home-on-jamming, liknande hur AGM-88 HARM antiradarmissilen arbetar, men med enklare vapenbärare. USA har experimenterat en del med att vidareutveckla glidflygbomben GBU-39 (SDB 1) för detta ändamål, men det är osäkert om någonting finns förbandssatt: The Age Of Swarming Air-Launched Munitions Has Officially Begun With Air Force Test (2020)

The WarZone plockar upp detta tema igen: JDAM-ER Winged Bombs With Seekers That Home In On GPS Jammers Headed To Ukraine (2024)

Bild
Glidflygbomben GBU-39, med passiva Home-on GPS Jam målsökare från SARA
Det tillverkningskontrakt som nyligen undertecknades för denna tillämpning avsåg dock JDAM-ER. Det är möjligt att GBU-39-bombens stridsladdning bedöms vara för liten för uppgiften.
US Department of Defense skrev: Contracts For May 3, 2024
Scientific Applications and Research Associates Inc. (SARA), Cypress, California, was awarded a $23,554,341 firm-fixed-price and cost-plus-fixed-fee, undefinitized contract for the acquisition of Home-on GPS Jam seekers. This contract provides for the integration of the extended range seekers into existing Joint Direct Attack Munition wing kits. Work will be performed at Cypress, California, and St. Louis, Missouri, and is expected to be completed by Oct. 1, 2025. This contract involves Foreign Military Sales to Ukraine. This contract was a sole source Small Business Innovation Research Phase III acquisition. Fiscal 2023 operation and maintenance funds in the amount of $9,961,706 are being obligated at time of award. The Air Force Life Cycle Management Center, Hill Air Force Base, Utah, is the contracting activity (FA8213-24-C-0017).
Som synes är detta inte gjort i en handvändning (" is expected to be completed by Oct. 1, 2025") och borde förstås ha påbörjats mycket tidigare, med tanke på att problemområdet studerats i 10 år redan. Så det är oklart när ett sådant vapen kan komma Ukraina tillhanda.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 10139
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

Enceladus skrev: fredag 24 maj 2024 18:22 Vederbörande hotar med kärnvapenkrig, naturligtvis. Fabian Hoffmann håller inte med:
Satellite images emerge showing consequences of Ukrainian Defence Intelligence's strikes on Russian radar 1,800 km from border
Ukrainska Pravda skrev:Journalists of Skhemy, a Radio Liberty project, have released satellite images from Planet Labs, revealing the consequences of a 26 May attack by Ukrainian Defence Intelligence drones on a Russian Voronezh-M long-range target detection station in Orenburg Oblast.
Det blev visst inget kärnvapenkrig nu heller. Likväl blir det konventionella kriget allt kostsammare för Ryssland - det är ju inte lätt att skydda landets väldiga yta!
dr Cassandra Nojdh skrev: söndag 17 juli 2022 21:42 De som vill syna Medvedev räcker upp en hand! Jag är inte alldeles säker på att Joe Biden tillhör dem. Dessutom är Biden ju katolik och spelar nog inte poker. President Harry Truman var däremot en inbiten pokerspelare (och whiskeydrickare). I Ryssland är det ju annars schack som gäller, men det är osäkert om Putin spelar.
Däremot lyckades Putins nickedockor skrämma vettet ur somliga skribenter på detta forum...

Ukraine's Zelenskiy lands in Spain to sign weapons deal
Reuters skrev:Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy arrived in Madrid on Monday where he is set to meet Prime Minister Pedro Sanchez and sign a security deal through which Spain will supply Kyiv with 1.13 billion euros ($1.23 billion) worth of weapons.

[...]

Spain will commit to send Ukraine a dozen Patriot anti-aircraft missiles and 19 second-hand German-made Leopard 2A4 tanks, as well as other Spanish-made weapons such as anti-drone gear and ammunition, El Pais newspaper reported on Monday.

[...]

He said he was pushing partners to get more directly involved in the war by helping to intercept Russian missiles over Ukraine and allowing Kyiv to use Western weapons against enemy military equipment amassing near the border.
Patriot garanterar säkerheten i luften, till skillnad från S-400 och Voronezh-M! Antalet bekräftade ryska förluster utgör 16 031 enheter, varav 3 066 stridsvagnar.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 6458
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: måndag 27 maj 2024 14:23
Enceladus skrev: fredag 24 maj 2024 18:22 Vederbörande hotar med kärnvapenkrig, naturligtvis. Fabian Hoffmann håller inte med:
Satellite images emerge showing consequences of Ukrainian Defence Intelligence's strikes on Russian radar 1,800 km from border
Ukrainska Pravda skrev:Journalists of Skhemy, a Radio Liberty project, have released satellite images from Planet Labs, revealing the consequences of a 26 May attack by Ukrainian Defence Intelligence drones on a Russian Voronezh-M long-range target detection station in Orenburg Oblast.
Det blev visst inget kärnvapenkrig nu heller. Likväl blir det konventionella kriget allt kostsammare för Ryssland - det är ju inte lätt att skydda landets väldiga yta!
dr Cassandra Nojdh skrev: söndag 17 juli 2022 21:42 De som vill syna Medvedev räcker upp en hand! Jag är inte alldeles säker på att Joe Biden tillhör dem. Dessutom är Biden ju katolik och spelar nog inte poker. President Harry Truman var däremot en inbiten pokerspelare (och whiskeydrickare). I Ryssland är det ju annars schack som gäller, men det är osäkert om Putin spelar.
Däremot lyckades Putins nickedockor skrämma vettet ur somliga skribenter på detta forum...
Försök att för en gångs skull inte prata smörja. Jag skulle f.ö. kunna leta upp mängder av yttranden från Enceladus-kollektivet, som historien sen visade var tomma och värdelösa. Men efter som sådana beteenden inte tillför diskussionen något låter jag bli, till skillnad från ett visst propagandakollektiv. Hur vägen till ett kärnvapenkrig ser ut vet ingen, och vi får hoppas att vi aldrig behöver utforska den vägen heller.

Beträffande attacken mot Armavir ifrågasätter även The WarZone det kloka i denna: Strike On Russian Strategic Early Warning Radar Site Is A Big Deal

Inte ens Fabian Hoffmann verkar helt övertygad
I have some concerns about how politically wise this decision was, as it may have negative repercussions for Ukraine down the road in terms of targeting restrictions.
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den måndag 27 maj 2024 15:11, redigerad totalt 1 gånger.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Skriv svar