Ja, det är ju det vanliga floskulösa debattknepet. Det som beskrivs i de av mig citerade artiklarna representerar inte något "ensidigt urval" utan den bistra sanningen, även om den inte passar Enceladus-kollektivet. Det Enceladus-kollektivet ägnar sig åt skulle kunna beskrivas som ensidiga skönmålningar, även om Enceladus-kollektivet försöker maskera det med eufemismer som "återigen vidga perspektivet". Observera att det som citeras ovan är ukrainska källor.Enceladus skrev: ↑torsdag 09 maj 2024 18:45Det är skribenten som gör ett ensidigt urval, inte de nämnda personerna. Jag försöker vidga perspektivet:dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 09 maj 2024 12:48 Jag räknar upp dem här, för enkelhets skull:
- Philip Ingram
- Phil Wasielewski
- Ann Marie Dailey
Ukraine Produces as Many Shahed-136 Analogs as russia: What Quantity is Mentioned?
Ukraina har av allt att döma inte bara ett kvalitativt övertag, utan också ett kvantitativt dito. Dessutom kan drönarna gå via Svarta havet eller Belarus!Defense Express skrev:In russia, Shahed-136 drones are currently being assembled at a rate of 330-350 per month. However, it's worth noting that the discussion does not encompass the entire production cycle, as russia actively imports a significant portion of components, including engines.
[...]
However, according to the CEO of Ukrainian Defense Industry, Ukraine has achieved more than a significant pace in the production of long-range drones. Ultimately, a rate of 330–350 drones per month equates to approximately 4,000 drones per year. At the moment, Russia demonstrates a relatively low readiness to repel drone attacks. Of course, this does not apply to the front-line or border areas, as well as Moscow.
However, practical experience shows that the more distant the Russian territory, the scarcer air defense systems become, potentially even strategic regions remain unprotected. This is evident from the long-range strike on Alabuga and numerous other attacks on Russian oil refining infrastructure, including the Ryazan Oil Refinery.
Jag försöker återigen vidga perspektivet. Som synes har Ryssland många sårbarheter!
Men jag förfaller givetvis inte till sådan propagandism. Syftet med mina referenser är enbart att visa på - i detta fall - Ukrainas behov av ett fungerande luftförsvar och partnerländernas sölande med detta, även om Enceladus-kollektivet försöker blanda bort korten. Det spelar ingen roll i vilket utsträckning Ukraina kan angripa ryska mål, om man inte kan försvara sig bättre mot de ryska missilangreppen. Angreppen på den ukrainska energiinfrastrukturen är utomordentligt allvarliga, vilket även president Zelenskyi framhåller. Att försöka vifta undan det detta som "ensidigt" är ju direkt löjeväckande.
Vilka motiv Enceladus-kollektivet har med sina skriverier har jag aldrig förstått, oavsett vad som påstås.
Här är ettt annat perspektiv:
dr Cassandra Nojdh skrev: ↑lördag 20 april 2024 10:13Visst är det nödvändigt att föra in kriget på rysk territorium också, men Ukraina är mycket mer sårbart för denna typ av strategiska attacker. Dels för att ryssarna har betydligt större eldkraft, dels för att anflygningsvägarna är kortare.Enceladus skrev: ↑lördag 20 april 2024 0:47Substation ablaze near Bryansk in Russia, reports of drone attack – videodr Cassandra Nojdh skrev: ↑tisdag 16 april 2024 6:34 Ukraine's power plants at the mercy of Russian missiles
Ukraina svarar med samma mynt. Putin verkar fortfarande inte förstå att två kan spela det spelet!Ukrainska Pravda skrev:The governor of Russia's Bryansk Oblast claimed on the evening of 19 April that six drones had been shot down after a fire broke out at an energy infrastructure facility.
Ukrainas förmåga att åstadkomma strategisk skada för Ryssland är (än så länge) begränsad, möjligen med undantag för oljeindustrin.