Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Då blir nästa fråga, som också berörs av Defense Express, om det överhuvud taget är kostnadseffektivt att bekämpa spanings-UAV-er som Orlan-10 med bemannade flygplan. Att använda F-16 är det i varje fall inte, då en flygtimme med en F-16 enligt öppna källor uppges kosta i storleksordningen 7000 USD.

I artikeln nämns Generals Atomics senaste utveckling av sin tunga Predator-UAV, Mojave, som har så goda STOL-(Short Take Off and Landing)-egenskaper att den kan operera även från hangarfartyg, men befinner sig fortfarande på prototypstadiet.



och turkiska Baykar Bayraktar Akıncı, som möjliga vapenbärare för denna typ av uppdrag

Baykar Bayraktar Akıncı, två motorer (2 x 450 hk eller 2 x 750 hk).


Den får Ukraina inte av sultan Recep I: viewtopic.php?p=411408#p411408

I vart fall är ingenting av ovanstående aktuellt för Ukraina i närtid.

[dr Cassandra Nojdh]

Franska UAV-en Aarok berördes med en del buller och bång för något halvår sedan

Ukraine to produce French Aarok Medium Altitude Long Endurance drone

According to Michel Cabirol in La Tribune on October 2, 2023, French company Turgis & Gaillard entered into an agreement with Ukrainian company Antonov to produce its Aarok drone in Ukraine. The agreement was formalized during a visit by France's Minister of the Armed Forces, Sébastien Lecornu, to Kyiv. The Aarok drone, unveiled at the Paris Air Show 2023, has been classified as a Medium Altitude Long Endurance (MALE) drone and is expected to be deployed in Ukraine in the near future.

Även Ukraina får fransk hjälp med vapen.

Gaillard ASA 1204 AAROK är en stor och tung rackare till UAV, 5,5 ton och med en uppgiven "cruising altitude" på 30.000 fot, dvs. drygt 9.000 m., med en motorstyrka på 1 x 1200 hk. Fransmännen påstår att marschfarten ligger på 250 knop, men det tror jag inte på, snarare är det toppfarten om den uppgivna aktionstiden på 30 timmar ska hållas. Som jämförelse har Akinci nedan en toppfart på 195 knop (kan vara mer om den är försedd med 2 x 750 hk motorer) och amerikanska General Atomics MQ-9 Reaper (1 x 900 hk) en toppfart på 260 knop.

Som "fransk hjälp med vapen" (observera att "franska bomben" - AASM Hammer - finns inritad i reklambilden ovan).

Den maskinen har inte ens kommit i luften ännu, och har först nyligen genomfört sitt första motortest
Successful Initial Engine Tests for French AAROK MALE Drone Developed by Turgis & Gaillard

[dr Cassandra Nojdh]

Och det bidde en tumme, verkar det som:
Ukraine war: Kyiv's plea for Patriots falls short in Greece and Spain

Greece in particular has stocks of Patriots and S-300s. But Prime Minister Kyrios Mitsotakis has ruled out handing any to Kyiv. "We explained why we cannot do it," he told Skai TV. His said his country's air defences were "critical systems for the protection of Greek air space".

Athens has provided Kyiv with weapons and ammunition but is wary of losing any of its deterrent capability because of potential flare-ups with neighbour Turkey, even though relations at the moment are relatively stable.

Spain's military has three Patriot batteries, but argues that it needs them and can only provide a "very limited number" of Patriot missiles because its reserve is low, sources have told El País newspaper.

Belgium to deliver first F-16 jets to Ukraine in 2024

Belgien levererar F-16-plan till Ukraina redan i år. USA levererar också Patriot-missiler och Switchblade-drönare, men senare.

Ja, problemet är ju att dessa förnödenheter behövs nu, inte senare.

F.ö. märklig kombo i kommentarerna. Stridsflyg och luftvärn är inte kommunicerande kärl och F-16AM-leveranserna kan inte ersätta high-end LV-system som Patriot och SAMP/T (var är förresten de från Slovakien och Rumänien återtagna SAMP/T-systemen, är det Meloni som sätter krokben?).

Möjligen kan F-16AM användas för att jaga ryska kryssningsmissiler, alltså den defensiva roll som jag beskrev här:
viewtopic.php?p=417201#p417201
Något som Ukrainas flygvapen också ägnat sig åt tidigare, men en förhållandevis kostnadsineffektiv metod.

Som framgår av den refererade BBC-artikeln sitter det hårt åt i Europa - endast Tyskland är villigt att donera ytterligare ett Patriotsystem, övriga kan (kanske] avvara (lite) missiler.

The US DoD stated that the announcement marks the beginning of the “contracting process,” and the timeline of the production and delivery of these weapons is unclear at this time. Spanish outlet El Pais reported on April 26 that Spain will send a ”limited” number of Patriot missiles to Ukraine.[25] Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on April 26 at the Ramstein format meeting that Ukraine needs long-range weapons and air defense systems and reported that Russian forces have used more than 9,000 guided glide bombs against Ukraine since the start of 2024.[26]

US Secretary of Defense Lloyd Austin observed that the Patriot is not a silver bullet and that many factors will determine the course of the fighting.[27] No single weapons system is a silver bullet, to be sure, but the Patriot is one of the very few air defense systems able to engage Russian ballistic missiles and also to hit Russian fighter-bombers outside the range of Russian glide bombs. ISW continues to assess that Ukraine’s degraded air defense capabilities have allowed Russian aviation to heavily degrade Ukrainian defenses along the front with glide bomb strikes.[28] Zelensky stated that although Russian forces have seized the battlefield initiative in the past six months, Ukrainian forces will still be able to "not only stabilize the front but also advance.”[29]

Lägg märke till försvarminister Austins snack om "silver bullet" - vi har tyvääär inga Patriot, men vi har annat ni kan få. Fortsatt fingerpekande, alltså: Austin calls European allies, seeking more Patriots for Kyiv


Samtidigt fortsätter ryssarna att skjuta bort det ukrainska energisystemet med sina strategiska missilanfall. Ingen del av landet är förskonat

Russian forces conducted large-scale cruise and ballistic missile strikes against Ukraine on the night of April 26 to 27 and have likely resumed sea based Kalibr cruise missile strikes after a long pause.

Ukrainian Air Force Commander Lieutenant General Mykola Oleshchuk reported on April 27 that Russian forces launched 34 missiles: nine Kh-101/555 cruise missiles from Saratov Oblast; nine Kh-59/69 cruise missiles from Belgorod Oblast and the Sea of Azov; two S-300 missiles from Belgorod Oblast; two Iskander-K ballistic missiles, four Kh-47 Kinzhal ballistic missiles from Ryazan and Tambov oblasts; and eight Kalibr cruise missiles from the Black Sea.[31] Oleshchuk stated that Ukrainian forces destroyed 21 total missiles: six Kh-101/555s, eight Kh59/69s, one Iskander-K, and six Kalibrs.

Ukrainian Energy Minister Herman Halushchenko and Ukraine’s largest private energy operator DTEK reported that unspecified Russian missiles struck Ukrainian energy infrastructure facilities in Ivano-Frankivsk, Lviv, and Dnipropetrovsk oblasts and “seriously” damaged four unspecified thermal power plants (TPPs).[32]

Det är faktiskt plågsamt att läsa. Återigen för lite och framför allt för sent. The US war aid might be too little, too late for Ukraine
(The Spectator, en av UK:s äldsta konservativa idétidskrifter, som knappast kan beskyllas för "rysk propaganda".

But for many ordinary Ukrainians, the aid is too little, too late. ‘While the Americans have been arguing, our children have been dying,’ says Mikhail Spivak, a Kyiv-based IT engineer who now develops drones to support infantry operations. ‘Of course it is good that more weapons will come. But we know our place now, we know the value [the US places on] Ukrainian lives. And it’s way below Israeli lives.’ A separate bill approving funding for Israel passed easily in Congress tonight, with 365 in favour and only 57 opposed.
[.... ]

If the promised US aid reaches Ukraine in time, a feared major Russian breakthrough or even a collapse of the Ukrainian army will have been averted. But the bloody and humiliating delay in US aid has taught the beleaguered Ukrainians one hard lesson: that their security is dependent on the political whims of their allies, and could once again evaporate. That is not a recipe for victory, and only barely one for survival.

[Enceladus]

Som bekant har jag aldrig uttalat mig om vilket post-sovjetiskt land som kan tänkas vara "nästa mål". Däremot tjänar Putin på att sådana här rykten kommer i omlopp.

Why Did US Buy Old Soviet Aircraft from Kazakhstan?

The offer for sale pointed out that the aircraft were in an unusable condition, their modernization was consideredeconomically impractical, and their utility as a source for spare parts was limited.

Despite this it was reported on the Russian English language news site Reporter.RU and the Ukrainian Telegram channel Insider UA that the US had recently purchased 81 of the aircraft through offshore entities. Among the aircraft transferred under the scheme were MiG-27, MiG-29 and Su-24.

The reason for the purchase was not declared but speculation has grown that, as the aircraft types are all in service with Ukraine, it is likely they will eventually be transferred to Kyiv. The suggestion is that the the Armed Forces of Ukraine(AFU) would disassemble them for spare parts or even use the obsolete airframes as decoys at airfields.

Vad är bättre skenmål än riktiga mål? Ukraina tackar för Rysslands aggressiva retorik!

Ukrainian drone attack on Russian airfield hits gliding bomb depot, possibly damages aircraft

Videos circulating after the attack appeared to show UPMK kits used to upgrade dumb air bombs into precision-guided munitions. UPMK kits, standing for “Controlled Gliding Modernized Kit,” have allowed Russia to tap into a virtually endless supply of Soviet-era dumb FAB-3000 bombs, turning them into a standoff GPS precision weapon with a 300-1,500 kg warhead.

Ukrainian OSINT analyst Dnipro OSINT located the coordinates of the attack on Kushchyovskaya airfield as 46.53538929497081, 39.54926852818641 and confirmed that a warehouse with the UPMK modules was hit.

OSINT analyst Brady Africk obtained satellite imagery of the Kushchyovskaya airfield before and after the strike, analyzing that several locations of the airfield were hit. Military aircraft were likely damaged, Africk believes.

Samtidigt har Ukraina äntligen hittat ett sätt att bekämpa de ryska glidbomberna.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainian drone attack on Russian airfield hits gliding bomb depot, possibly damages aircraft

Videos circulating after the attack appeared to show UPMK kits used to upgrade dumb air bombs into precision-guided munitions. UPMK kits, standing for “Controlled Gliding Modernized Kit,” have allowed Russia to tap into a virtually endless supply of Soviet-era dumb FAB-3000 bombs, turning them into a standoff GPS precision weapon with a 300-1,500 kg warhead.

Ukrainian OSINT analyst Dnipro OSINT located the coordinates of the attack on Kushchyovskaya airfield as 46.53538929497081, 39.54926852818641 and confirmed that a warehouse with the UPMK modules was hit.

OSINT analyst Brady Africk obtained satellite imagery of the Kushchyovskaya airfield before and after the strike, analyzing that several locations of the airfield were hit. Military aircraft were likely damaged, Africk believes.

Samtidigt har Ukraina äntligen hittat ett sätt att bekämpa de ryska glidbomberna.

Nåja, det är alltid bättre att bekämpa fiendens (flygande) vapen och vapensystem ståendes på marken. Någon lättnad gör det väl, för situationen på slagfältet är mycket svår, som general Syrskyi meddelade igår: Situation on frontline has worsened, Ukraine army chief says

Putin har uppenbarligen, och helt förväntat, givit sina generaler order om att maximalt utnyttja det fönster som uppstår innan varmluften i Washington förvandlas till hårdvara vid fronten. De tidigare missilangreppen tyder också på att ryssarna vill försvåra logistiken mellan Polen (som väl är den huvudsakliga införselvägen) och fronten, och försöka förstöra så mycket amerikansk hårdvara de kan. Också det helt förväntat.

Ryssarna har med sina UMPK-kit verkligen lyckats materialisera en teknik de inte själva uppfunnit. Inte ens USA:s krigsmakt trodde på idén att sätta vingar på gamla bomber (trots paveway-konceptet och Lockheed Martins LongShot-koncept) utan det blev Australien som, i samarbete med Boeing, utvecklade JDAM-ER. Och då blev det fart på ryssarna. Medan Ukrainas JDAM-ER-bomber sinade så rampade ryssarna upp utvecklingen av UMPK-teknologin. "Franska bomben" AASM Hammer har hyggligt liknade prestanda, trots annan teknologi, men Ukraina har alltför få exemplar av denna och dessutom operationella begränsningar när det gäller att sätta in detta vapen, främst beroende på det ryska luftförsvaret men också bristen på vapenbärande flygplan. Hammer har dessutom en nackdel i sin raketmotor, som i alla fall i teorin gör det möjligt att bekämpa bomben med värmemålsökande LV-missiler. Rena glidflygbomber, däremot, saknar ju framdrivningsanordning och har därför mycket låg IR-signatur.

Vladimir Vladimirovitj vill ju ständigt framhålla de ryska vapnens överlägsenhet: Russian weapons superior to NATO counterparts, Putin says (TASS)
Så är det naturligtvis inte, USA:s och Nato:s vapenteknologi är överlägsen den ryska. Men som RUSI framhåller i sin studie så är low-tech överlägsen high-tech, om man har tillräckligt mycket av den förstnämnda, dvs, kvantitet är en kvalitet i sig, helt i lillefar Stalins anda.

High-end weapons have exceptional performance but are difficult to manufacture, especially when needed to arm a rapidly mobilised army subjected to a high rate of attrition. For example, during the Second World War German Panzers were superb tanks, but using approximately the same production resources, the Soviets rolled out eight T-34s for every German Panzer. The difference in performance did not justify the numerical disparity in production. High-end weapons also require high-end troops. These take significant time to train – time which is unavailable in a war with high attrition rates.

It is easier and faster to produce large numbers of cheap weapons and munitions, especially if their subcomponents are interchangeable with civilian goods, ensuring mass quantity without the expansion of production lines. New recruits also absorb simpler weapons faster, allowing rapid generation of new formations or the reconstitution of existing ones.

UMPK-kitet är en bra exempel på det. Precisionen i den teknologin är inte på något sätt glänsande, men ryssarna har många av dem. Frågan som ställs i franske Le Monde är därför enkel att besvara
Glide bombs: Russia's 'ultimate weapon' or a sign of Ukraine's under-equipment?

[dr Cassandra Nojdh]

"Franska bomben" AASM Hammer har hyggligt liknade prestanda, trots annan teknologi, men Ukraina har alltför få exemplar av denna och dessutom operationella begränsningar när det gäller att sätta in detta vapen, främst beroende på det ryska luftförsvaret men också bristen på vapenbärande flygplan. Hammer har dessutom en nackdel i sin raketmotor, som i alla fall i teorin gör det möjligt att bekämpa bomben med värmemålsökande LV-missiler. Rena glidflygbomber, däremot, saknar ju framdrivningsanordning och har därför mycket låg IR-signatur.

Den ryska propagandan påstår att de redan lyckats med detta, och den uppgifter har t.om. letat sig in i välrenommerade medier som Jane*s:
Ukraine conflict: Russia reports interception of French-supplied AASM guided bomb

Den ryska propagandakloaken topwar.ru gör ju gällande att de tar ned i stort sett varje Hammer, men den självbelåtna utläggningen är så motbjudande så den refererar jag inte.I regel finns ingen anledning att fästa något avseende vid vad den ryska propagandan påstår, om det inte vore för statsserketeraren William LaPlantes nebulösa utläggning, som The WarZone kommenterade

Though there are no clear indications one way or another that the two things are directly linked, LaPlante's remarks yesterday also came amid the disclosure that the U.S. military had sent another tranche of ATACMS missiles to Ukraine just last month. Despite the reported GPS interference from Russia, Ukrainian forces have, by all accounts, been using HIMARS and MLRS launchers to good effect when firing 227mm precision-guided rockets and ATACMS – both of which also use GPS-assisted guidance.

If LaPlante was indeed referring to GLSDB in his comments yesterday and those weapons have proven to be especially vulnerable to Russian GPS jamming, this could have broader implications. SDBs are in U.S. inventory in their air-launched form in very large quantities and are also in service with a significant number of countries around the world. The U.S. has the ability to increase the power of encrypted GPS over certain areas, but whether that could overcome such an issue is unknown.

Vapendelen i GLSDB är glidflygbomben GBU-39 och det är inte givet att det är den som är problemet i vad som beskrivs ovan. Men om så vore så kan man ställa sig frågan om ryssarna kommit på något sätt att bekämpa dessa vapen som vi ännu inte förstår? Tillägas kan att jag har inte kunnat hitta några oberoende källor som styrker de ryska propagandapåståendena. Söker man så får man egentligen bara träff på vad som uppenbart är ryska propagandakanaler. Ryssarna har många sådana sajter, på en mängd olika språk.

[Enceladus]

Den nordkoreanska KN-23-missilen (Hwasong-11Ga/Hwasong-11A) är en efterbildning av Iskander-M men inte en exakt kopia. Mycket lite är förstås känt om vad denna missil kan uträtta, men den överträffar knappast originalet.

Exclusive: UN experts say North Korea missile landed in Ukraine's Kharkiv

In the 32-page report, the U.N. sanctions monitors concluded that "debris recovered from a missile that landed in Kharkiv, Ukraine, on 2 January 2024 derives from a DPRK Hwasong-11 series missile" and is in violation of the arms embargo on North Korea.

[...]

The U.N. monitors said the Hwasong-11 series ballistic missiles were first publicly tested by Pyongyang in 2019.

Russia last month vetoed the annual renewal of the U.N. sanctions monitors - known as a panel of experts - that has for 15 years monitored enforcement of U.N. sanctions on North Korea over its nuclear and ballistic missile programs. The mandate for the current panel of experts will expire on Tuesday.

Reuters bekräftar att denna missiltyp verkligen har använts i Ukraina. Biden-administrationen tycks ha blivit riktigt upprörd.

Det här har jag varnat för åtskilliga gånger, och det är givetvis exakt vad ryssarna tänker försöka göra. Det är nämligen alltid effektivare att bekämpa fiendens flyg ståendes på marken.

Ukraine to protect future F-16 fleet by dispersing it in underground bunkers

Ukraine’s Air Force and Ilia Yevlash explained that Ukraine will protect F-16s using underground bunkers and other methods to safely deploy them across various runways, making detection by Russians difficult through deceptive tactics. He said it on national TV, according to Liga.

After the United States approved last fall, countries including the Netherlands, Denmark, and Romania are helping train Ukrainian F-16 pilots to counter Russia’s air superiority. Currently, twelve Ukrainian pilots are being trained in Denmark, Britain, and the US, and are expected to be combat-ready this summer. However, upon their return, only about six of the promised 45 F-16s from European allies may have been delivered, as per media reports.

[...]

“This is a huge investment. We are talking about underground storage facilities and bunkers. Therefore, we are now developing methods for how exactly they can be deployed,” the Air Force spokesman said.

Ukraina tänker skydda sina stridsflygplan medelst underjordiska förvaringsanläggningar och bunkrar. Det funkar väl för Iran?

[Enceladus]

Det verkar helt osannolikt, Netanyahu har vi inte visat sig vara särskilt pigg på att hjälpa Ukraina.
Finlands högerregering har i alla fall, utan att darr på manschetten, köpt in systemet eftersom det anses vara bättre (alla israeliska vapensystem påstås vara bättre):

Could Ukraine Get Israel’s Mothballed Patriot Air Defense Batteries?

The aging Patriots are being replaced by “more advanced air defense systems,” the publication reported, adding that the troops that staffed them will begin training on Israel’s Iron Dome air defense system. Israel's Patriots, which made their first combat interceptions in 2014, have become somewhat redundant amid Israel's more modern integrated air defense system (IADS). That primarily includes Arrow for advanced ballistic missile defense and David’s Sling as the intermediate tier, in addition to the aforementioned Iron Dome for the lower tier. Israel also has fighter aircraft, ships armed with Barak SAMs and the seagoing Iron Dome variant, as well as man-portable air defense systems (MANPADS) and Iron Beam, a trailer-mounted laser air defense system used to destroy targets including rockets, mortars, and drones. Israel's integrated air defense system is arguably the most advanced on the planet, and was recently stress tested unlike anything we have seen before. You can read all about it and the components that make it up in this past feature.

[...]

The IDF has been operating the PAC-2 GEM-T version of the Patriot, with eight batteries reportedly deployed. In addition to those provided by the U.S., Israel reportedly also received four from Germany in 2015.

[...]

"I am not surprised [that the Israeli Patriots are being mothballed] due to their age and the more capable (and modern) David’s Sling, said David Shank, referring to the mid-tier hit-to-kill system which achieved its first operational interception against a rocket launched from the Gaza Strip last year.

"I think the prudent move is Israel selling these to a third party and then they end up in Ukraine," said Shank. "I would not be surprised if the U.S., Germany, Poland or the Netherlands would ask for the systems and/or interceptors."

Ja, Davids slunga anses vara bättre än Patriot. Faktum är att den fjärde generationen av systemet, PAAC-4, integrerar roboten Stunner från Davids slunga.

[dr Cassandra Nojdh]

Det verkar helt osannolikt, Netanyahu har vi inte visat sig vara särskilt pigg på att hjälpa Ukraina.
Finlands högerregering har i alla fall, utan att darr på manschetten, köpt in systemet eftersom det anses vara bättre (alla israeliska vapensystem påstås vara bättre):

Could Ukraine Get Israel’s Mothballed Patriot Air Defense Batteries?

The aging Patriots are being replaced by “more advanced air defense systems,” the publication reported, adding that the troops that staffed them will begin training on Israel’s Iron Dome air defense system. Israel's Patriots, which made their first combat interceptions in 2014, have become somewhat redundant amid Israel's more modern integrated air defense system (IADS). That primarily includes Arrow for advanced ballistic missile defense and David’s Sling as the intermediate tier, in addition to the aforementioned Iron Dome for the lower tier. Israel also has fighter aircraft, ships armed with Barak SAMs and the seagoing Iron Dome variant, as well as man-portable air defense systems (MANPADS) and Iron Beam, a trailer-mounted laser air defense system used to destroy targets including rockets, mortars, and drones. Israel's integrated air defense system is arguably the most advanced on the planet, and was recently stress tested unlike anything we have seen before. You can read all about it and the components that make it up in this past feature.

[...]

The IDF has been operating the PAC-2 GEM-T version of the Patriot, with eight batteries reportedly deployed. In addition to those provided by the U.S., Israel reportedly also received four from Germany in 2015.

[...]

"I am not surprised [that the Israeli Patriots are being mothballed] due to their age and the more capable (and modern) David’s Sling, said David Shank, referring to the mid-tier hit-to-kill system which achieved its first operational interception against a rocket launched from the Gaza Strip last year.

"I think the prudent move is Israel selling these to a third party and then they end up in Ukraine," said Shank. "I would not be surprised if the U.S., Germany, Poland or the Netherlands would ask for the systems and/or interceptors."

Ja, Davids slunga anses vara bättre än Patriot. Faktum är att den fjärde generationen av systemet, PAAC-4, integrerar roboten Stunner från Davids slunga.

Det där är väl känt sedan tidigare, liksom USA:s vidareutveckling och integrering av Patriot med andra system, något som jag berörde här: viewtopic.php?p=416976#p416976

Men det här är inte någon militärteknisk blogg, därför såg jag ingen anledning att lägga ut texten om detta. Att Finlands vapenaffärer med Israel nämndes var i huvudsak relaterat till det lika återkommande som felaktiga ryktena om israelisk militärhjälp till Ukraina. Netanyuahu fäster inget större avseende vid hur det går i Ukraina.

[dr Cassandra Nojdh]

Det här har jag varnat för åtskilliga gånger, och det är givetvis exakt vad ryssarna tänker försöka göra. Det är nämligen alltid effektivare att bekämpa fiendens flyg ståendes på marken.

Ukraine to protect future F-16 fleet by dispersing it in underground bunkers

Ukraine’s Air Force and Ilia Yevlash explained that Ukraine will protect F-16s using underground bunkers and other methods to safely deploy them across various runways, making detection by Russians difficult through deceptive tactics. He said it on national TV, according to Liga.

After the United States approved last fall, countries including the Netherlands, Denmark, and Romania are helping train Ukrainian F-16 pilots to counter Russia’s air superiority. Currently, twelve Ukrainian pilots are being trained in Denmark, Britain, and the US, and are expected to be combat-ready this summer. However, upon their return, only about six of the promised 45 F-16s from European allies may have been delivered, as per media reports.

[...]

“This is a huge investment. We are talking about underground storage facilities and bunkers. Therefore, we are now developing methods for how exactly they can be deployed,” the Air Force spokesman said.

Ukraina tänker skydda sina stridsflygplan medelst underjordiska förvaringsanläggningar och bunkrar. Det funkar väl för Iran?

Om envísas med att citera mig i tid och otid kan man ju visa så mycket anständighet att man redovisar hela inlägget (eller åtminstone med avseende på tillämpliga delar:

Det här har jag varnat för åtskilliga gånger, och det är givetvis exakt vad ryssarna tänker försöka göra. Det är nämligen alltid effektivare att bekämpa fiendens flyg ståendes på marken. Sitting ducks eller cannon fodder, som de indiska putinisterna säger.

Patriot eller SAMP/T kan ansvara för säkerheten, men då måste det finnas tillräckligt många system. Och Ukraina har många potentiella mål att skydda. Återigen hårda prioriteringar, således. Det kan komma att krävas ett skiktat luftförsvar runt flygbaserna, med även ex.vis Iris-T eller NASAMS och något automatkanonsystem för att bekämpa Shaheds eller Lancets, samt spanings-UAV-er. Dessutom kan det komma att behöva byggas fortifieringar för att skydda flygplanen. Ukrainas flygbaser håller idag inte Nato-standard, vilket i princip krävs för F-16.

Här har ex.vis JAS-39C Gripen ett övertag, i och med att den kan operera från landsvägsbaser också. Sverige hade en gång ett utbyggt sådant bassystem, innan Persson- och Reinfelt-regimerna lade ner dessa, och övrigt försvar också. Det skulle ju inte bli krig mera och "pengarna behövdes till annat" (som ex.vis budgetsaneringar och skattesänkningar).

Det finns en massa skäl till att ryssarna kommer att försöka förstöra så många F-16 som möjligt så fort som möjligt, inte minst psykologiska. Vad man inte heller kan bortse från är regelrätt basbekämpning, dvs när fienden med tunga vapeninsatser försöker göra en flygbas oanvändbar genom att förstöra fast infrastruktur, som ex.vis taxi- och rullbanor.

Två studier från RAND (ständigt detta RAND!) om flygbasförsvar
Air Base Attacks and Defensive Counters
Air Base Defense

Att Iran provar konceptet är väl känt: Iran's air force, going underground?

Om det "funkar" för Iran har väl egentligen aldrig testats i skarpt läge. I var fall blir det en formidabel uppgift för Ukraina att genomföra detta under brinnande krig.

[dr Cassandra Nojdh]

Dessutom kan det komma att behöva byggas fortifieringar för att skydda flygplanen. Ukrainas flygbaser håller idag inte Nato-standard, vilket i princip krävs för F-16.

Här har ex.vis JAS-39C Gripen ett övertag, i och med att den kan operera från landsvägsbaser också. Sverige hade en gång ett utbyggt sådant bassystem, innan Persson- och Reinfelt-regimerna lade ner dessa, och övrigt försvar också. Det skulle ju inte bli krig mera och "pengarna behövdes till annat" (som ex.vis budgetsaneringar och skattesänkningar).

Sveriges flygvapen håller gradvis på att gradvis på att återta denna förmåga, vilket dessa bilder från Försvarsmakten visar (via Aftonbladet):
https://tv.aftonbladet.se/video/369268/ ... -bilvaegen

Här ser man också vilka förnämliga STOL-(Short TakeOff and Landing)-egenskaper JAS-39C Gripen har. Startsträcka: 400 m. Landningssträcka: 500 m enligt Försvarsmakten (framgår inte vilket startvikt som avses). Som jämförelse anses F-16 kräva 1000 m startsträcka och 800-900 m landningssträcka (uppgifterna varierar en hel del i öppna källor).

Om detta koncept skulle fungera i Ukraina är förstås osäkert.

[Enceladus]

Hur blev det med nu Patriot eller SAMP/T-system?

Defense Intelligence of Ukraine launches drone attack on Ryazan oil refinery, sources say

According to eyewitnesses, the first four explosions occurred at the plant at night around 2 a.m., after which a large-scale fire broke out on the refinery's premises. At the same time, the local Ministry of Emergency Situations announced the danger of drones. The drone attack in the Ryazan region was confirmed by local governor Pavel Malkov.

[...]

On March 13, 2024, this refinery was already attacked by Ukrainian drones. At the time, it was reported that a long-range kamikaze drone called Liutyi was used for the attack. Read about Liutyi in the RBC-Ukraine article.

[...]

And despite a somewhat negative reaction from the United States, President Volodymyr Zelenskyy explained that in the current situation of lack of air defense, Ukraine's only option to stop Russian strikes on the energy sector is to make Russia pay the same price.

Så blev det! Som bekant saknar Ryssland motmedel mot ukrainska drönare:

Ukrainas drönarattacker förstärker de västerländska sanktionerna. I USA hade ovanstående prisökningar inneburit en dödsstöt för den sittande presidenten!

De partier som sitter vid makten och vill behålla den gör kanske bäst i att ge det Ukraina behöver...

ANALYSIS: Reported ATACMS Missile Wave Hits Crimea, Russian Air Defenses and Airfields Pounded

Flights of unidentified weapons first started slamming into military installations across Crimea around 2 a.m., with explosions and air raid warnings widely reported near the cities of Simferopol and Sevastopol, and the towns of Gvardeyska, Evpatoria and Dzhankoi, news reports said.

Four of those targets, the exception being Dzhankoi, were well outside the range of all weapons the AFU had been known to operate in the past, save recently delivered long-range versions of the US-made ATACMS missile.

[...]

Multiple NATO air reconnaissance aircraft sweeps through airspace above the western Black Sea, including the first-time deployment of a US Navy MQ-4C Triton spy drone, took place in hours before the strikes. NATO and US officials have stated such flights collect general intelligence that is turned over to Kyiv, but not data on specific target locations.

One US maritime and signal intelligence platform, a US Navy Boeing P-8APoseidon turboprop four-engine was in the air patrolling above Romania’s south-eastern Danube delta at the time some of the Ukrainian weapons struck Crimean targets some 200 kilometers (124 miles) distant, the pro-Ukraine military news channel Krymsky Veter reported. Kyiv Post checks of open-source flight tracking data confirmed the claim.

The Pentagon has deployed Poseidon aircraft in daytime patrols to the area practically every day for more than a year. Poseidon sorties at night over the Danube Delta, such as the one taking place April 29-30, are practically unheard of, Kyiv Post research of air traffic data confirmed.

Hur viktiga är amerikanska spaningsflygplan för Ukrainas attacker mot den ockuperade halvön? Skulle Europa kunna ersätta? Satellitbilder visar brännmärken.

[dr Cassandra Nojdh]

Hur blev det med nu Patriot eller SAMP/T-system?

Defense Intelligence of Ukraine launches drone attack on Ryazan oil refinery, sources say

According to eyewitnesses, the first four explosions occurred at the plant at night around 2 a.m., after which a large-scale fire broke out on the refinery's premises. At the same time, the local Ministry of Emergency Situations announced the danger of drones. The drone attack in the Ryazan region was confirmed by local governor Pavel Malkov.

[...]

On March 13, 2024, this refinery was already attacked by Ukrainian drones. At the time, it was reported that a long-range kamikaze drone called Liutyi was used for the attack. Read about Liutyi in the RBC-Ukraine article.

[...]

And despite a somewhat negative reaction from the United States, President Volodymyr Zelenskyy explained that in the current situation of lack of air defense, Ukraine's only option to stop Russian strikes on the energy sector is to make Russia pay the same price.

Så blev det! Som bekant saknar Ryssland motmedel mot ukrainska drönare:

Ukrainas drönarattacker förstärker de västerländska sanktionerna. I USA hade ovanstående prisökningar inneburit en dödsstöt för den sittande presidenten!

De partier som sitter vid makten och vill behålla den gör kanske bäst i att ge det Ukraina behöver...

Kanske det, ja. Någon borde åta sig att berätta det för Donald J. Trump!

Beträffande luftförsvaret bidde det en tumme - inga nya system men (kanske) (lite) missiler. Problemet är bara att Ukrainas strategiska UAV-krig (kanske) ger effekt på längre sikt, medan Ryssland taktiska flygkrig (på slagfältet) och strategiska missil- och flygkrig mot ukrainsk energi- och transportinfrastruktur (liksom ren terrorbombning) ger effekt nu.

[dr Cassandra Nojdh]

ANALYSIS: Reported ATACMS Missile Wave Hits Crimea, Russian Air Defenses and Airfields Pounded

Flights of unidentified weapons first started slamming into military installations across Crimea around 2 a.m., with explosions and air raid warnings widely reported near the cities of Simferopol and Sevastopol, and the towns of Gvardeyska, Evpatoria and Dzhankoi, news reports said.

Four of those targets, the exception being Dzhankoi, were well outside the range of all weapons the AFU had been known to operate in the past, save recently delivered long-range versions of the US-made ATACMS missile.

[...]

Multiple NATO air reconnaissance aircraft sweeps through airspace above the western Black Sea, including the first-time deployment of a US Navy MQ-4C Triton spy drone, took place in hours before the strikes. NATO and US officials have stated such flights collect general intelligence that is turned over to Kyiv, but not data on specific target locations.

One US maritime and signal intelligence platform, a US Navy Boeing P-8APoseidon turboprop four-engine was in the air patrolling above Romania’s south-eastern Danube delta at the time some of the Ukrainian weapons struck Crimean targets some 200 kilometers (124 miles) distant, the pro-Ukraine military news channel Krymsky Veter reported. Kyiv Post checks of open-source flight tracking data confirmed the claim.

The Pentagon has deployed Poseidon aircraft in daytime patrols to the area practically every day for more than a year. Poseidon sorties at night over the Danube Delta, such as the one taking place April 29-30, are practically unheard of, Kyiv Post research of air traffic data confirmed.

Hur viktiga är amerikanska spaningsflygplan för Ukrainas attacker mot den ockuperade halvön? Skulle Europa kunna ersätta? Satellitbilder visar brännmärken.

Det där har ju diskuterats i det oändliga sedan krigsutbrottet: Hur mycket underrättelseinformation tillhandahåller egentligen USA/Nato till Ukraina, och på vilken detaljeringsnivå.

Om vi håller oss till spaningsplanet mm. Boeing P-8 Poseidon


så verkar det disponeras (förutom av USA) av tre europeiska Nato-länder: UK, Norge och Tyskland (tysk förbandssättning 2025)

UAV-en Northrop Grumman MQ-4C Triton och den mycket närbesläktade Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk


är det egentligen bara USA som disponerar. Nato har några exemplar av den senare inom ramen för sin "Alliance Ground Surveillance Force"

Närrmast jämförbar är kanske Sultan Recep I:s Baykar Bayraktar Akıncı, men den är knappast aktuell.


USA:s och Natos flygande spaningsresurser opererar rimligtvis från baser i Nato-länderna Rumäninen och Bulgarien.

[Enceladus]

Har ryssarna kommit på ett sätt att störa ut GBU-39 så får det ju betydligt större implikationer än så. Även HIMARS-missilerna och ATACMS förlitar sig som bekant enbart på tröghetsnavigering och GPS (i likhet med kryssningsmissilen AGM-158 JASSM, men till skillnad från Storm Shadow/SCALP EG som dessutom har terrängföljande navigering)

Amerikansk försvarstopp sågar Saabs ”smarta” bomb

Ett exempel på ryska motmedel är så kallade ”GPS spoofers” som kan lura en GPS-sändare genom att mata den med en starkare men felaktig signal. Detta fungerar på grund av att GPS-signalen är relativt svag.

Det är heller inte bara Saab som stött på patrull med sina GPS-styrda vapen. I mars, i ett vittnesmål inför amerikanska kongressen, uppgav experten Daniel Patt att träffsäkerheten för GPS-styrda artillerigranaten Excalibur fallit från 70 procent till endast 6 procent på bara sex veckor då ryska styrkor nyttjat nya motmedel. Excalibur tillverkas av amerikanska försvarsbjässen RTX – som tidigare hette Raytheon – samt BAE Systems Bofors.

[...]

”Vi har noterat William LaPlantes uttalande. Vi kommenterar i regel inte hur våra produkter presterar i specifika situationer då de används av våra kunder eller slutanvändare. Vi har givetvis alltid en löpande dialog med våra kunder och användare för att fortsätta utveckla våra produkter, det gäller även GLSDB där utvecklingen sker tillsammans med vår partner Boeing”, uppger Saabs presschef Mattias Rådström i ett mejl till Di.

Det är inte bara GLSDB som har problem på slagfältet, utan även Excalibur. Däremot saknar Ryssland motmedel mot ATACMS, speciellt den klusterladdade:

this training ground just had a ATACMS-bad day

Vidare kan det noteras att frontområdet dräller av ukrainska Shark-UAV-er. Ryssland verkar inte heller kunna bekämpa dessa spaningsdrönare...

[dr Cassandra Nojdh]

Har ryssarna kommit på ett sätt att störa ut GBU-39 så får det ju betydligt större implikationer än så. Även HIMARS-missilerna och ATACMS förlitar sig som bekant enbart på tröghetsnavigering och GPS (i likhet med kryssningsmissilen AGM-158 JASSM, men till skillnad från Storm Shadow/SCALP EG som dessutom har terrängföljande navigering)

Amerikansk försvarstopp sågar Saabs ”smarta” bomb[

Ett exempel på ryska motmedel är så kallade ”GPS spoofers” som kan lura en GPS-sändare genom att mata den med en starkare men felaktig signal. Detta fungerar på grund av att GPS-signalen är relativt svag.

Det är heller inte bara Saab som stött på patrull med sina GPS-styrda vapen. I mars, i ett vittnesmål inför amerikanska kongressen, uppgav experten Daniel Patt att träffsäkerheten för GPS-styrda artillerigranaten Excalibur fallit från 70 procent till endast 6 procent på bara sex veckor då ryska styrkor nyttjat nya motmedel. Excalibur tillverkas av amerikanska försvarsbjässen RTX – som tidigare hette Raytheon – samt BAE Systems Bofors.

[...]

”Vi har noterat William LaPlantes uttalande. Vi kommenterar i regel inte hur våra produkter presterar i specifika situationer då de används av våra kunder eller slutanvändare. Vi har givetvis alltid en löpande dialog med våra kunder och användare för att fortsätta utveckla våra produkter, det gäller även GLSDB där utvecklingen sker tillsammans med vår partner Boeing”, uppger Saabs presschef Mattias Rådström i ett mejl till Di.

Det är inte bara GLSDB som har problem på slagfältet, utan även Excalibur.

Det gäller så fall alla typer av precisionsstyrda vapen, som ex.vis AASM Hammer, JDAM-ER och Paveway IV. Dessa system har för all del möjlighet till olika typer av målsökare också, bl.a. semi-aktiv laser - som i sin tur fordrar att någon eller något laserbelyser målet. Azerbajdzjan anses i alla fall ha använt UAV-buren laser när deras attackflyg fällde "turkiska bomben" QFAB-250 mot armeniska mål: viewtopic.php?p=408042#p408042
Sultan Recep I vet vem han hjälper.

Den ryska elektroniska krigföringen visar i vart fall på behovet att kunna bemästra även denna faktor, Det skrev jag om redan förra året: viewtopic.php?p=415040#p415040

Även den franska vapentillverkaren SAFRAN (som bl.a. tillverkar AASM Hammer-bomben) har en essä om problemet, och möjliga motmedel: ENCRYPTED GPS M-CODE: IT’S HERE, AND IT’S CRITICAL (ryssarnas förehavanden inom området berörs också i texten).

Och, som sagt, i den mån problemen med GLSDB är relaterade till den ryska elektroniska krigföringen (LaPlante radar upp en hel mängd olika orsaker) så är det relaterat till själva vapendelen - glidflygbomben GBU-39 - oavsett om den avfyras via en raket (som i GLSDB-kombin) eller flygplansburet (används såvitt känt inte i Ukraina). Ryssarnas UMPK-kit borde i motsvarande mån vara känsliga för elektronisk krigföring.

Defense One lägger ut texten: Another US precision-guided weapon falls prey to Russian electronic warfare, US says
Men som sägs i texten, ryssarna bryr sig väl inte så mycket om träffsäkerheten eftersom de ägnar sig mycket åt terrorbombning.

Ukraine can also work to jam Russia’s systems, Clark added. Russia has mostly been using an analog of the JDAM, the KAB, which can also be misdirected by spoofing its guidance system.

And Ukraine is “fielding some systems now” for electronic warfare targeting of satellite navigation, Clark ( said. Still, since Russia is targeting civilian populations, “they may not care that much if they get spoofed.”

Ytterst slarvigt av LaPlante att överhuvud taget göra den här typen av uttalanden. Då vet ju ryssarna att de framgångsrikt kan bekämpa amerikanska glidflygbomber. Just GBU-39 utgör en betydande del av USA:s flygburna ammunition, även om det finns en variant med en semi-aktiv lasermålsökare även här.

If LaPlante was indeed referring to GLSDB in his comments yesterday and those weapons have proven to be especially vulnerable to Russian GPS jamming, this could have broader implications. SDBs (GBU-39, min anm.) are in U.S. inventory in their air-launched form in very large quantities and are also in service with a significant number of countries around the world. The U.S. has the ability to increase the power of encrypted GPS over certain areas, but whether that could overcome such an issue is unknown.

[dr Cassandra Nojdh]

Däremot saknar Ryssland motmedel mot ATACMS, speciellt den klusterladdade:

this training ground just had a ATACMS-bad day

Det är naturligtvis struntprat, S-400 ska kunna bekämpa ballistiska missiler. Hur framgångsrika ryssarna är på den saken (eller ej) är beroende på en mängd faktorer, varav långt ifrån alla är kända.

Vidare kan påpekas att ATACMS M39, som det i förekommande fall verkar vara fråga om, inte är något precisionsstyrt vapen eftersom det häver ur sig över 900 M74 klusterladdningar över ett förhållandevis stort område (30 -40.000 m2). Möjligheten att bringa en ballistisk missil ur kurs är ju också mindre, beroende på missilens större massa (jämfört med en granat som Excalibur eller PGK) och den hastighet med vilken missilen rör sig. Därför kan man förlita sig mer på tröghetsnavigeringen. Jmfr. ryska Iskander-M.

Just ATACMS M39 saknar f.ö. GPS-navigering.

[dr Cassandra Nojdh]

Vidare kan det noteras att frontområdet dräller av ukrainska Shark-UAV-er. Ryssland verkar inte heller kunna bekämpa dessa spaningsdrönare...

Ja, det kan man ju göra men det verkar inte ha lett till några taktiska framgångar. Det krävs betydligt större eldkraft för att bryta sönder de ryska anfallen. Däremot kan man ju försöka försvåra för de ryska UAV-erna, något som ukrainska Defense Express ger ett exempel på: Minister of Digital Transformation Showed the Work of New Ukrainian PARASOL EW System

Shark skrev jag om redan här: viewtopic.php?p=415578#p415578

[dr Cassandra Nojdh]

Defense Express rapporterar också om tillförsel av (några få) ytterligare automatkanonsystem till det ukrainska luftförsvaret, ett behov som jag pekat på åtskilliga gånger: viewtopic.php?p=417822#p417822

Latvia Probably Strengthens Ukraine’s Defenses with the MANTIS Systems in a New Package

Ukraine Gets Second Skynex Anti-Drone Guns But Needs Many More

Ja, just det.

Dessa system från tyska Rheinmetall kan avfyra 35/30mm splittergranaten AHEAD. AHEAD har ett tidständrör som programmeras när granaten lämnar eldrörets mynning. Detta efter att LV-systemets eldledningsdator beräknat målavståndet. Genom att dividera målavståndet med granatens utgångshastighet (som också mäts vid eldrörsmynningen) erhålls den tidsrymd som ska förflyta innan granaten briserar.

[Enceladus]

Det är naturligtvis struntprat, S-400 ska kunna bekämpa ballistiska missiler. Hur framgångsrika ryssarna är på den saken (eller ej) är beroende på en mängd faktorer, varav långt ifrån alla är kända.

Satellite imagery of Ukrainian strikes on Russian airfield in Crimea appear online

Radio Liberty has published Planet Labs satellite imagery showing the aftermath of the Ukrainian Armed Forces' missile strikes on the Russian military airfield Dzhankoi in temporarily occupied Crimea on the night of 29-30 April.

[...]

Skhemy noted that the satellite recorded damage to military equipment at the airfield, most likely the Russian S-300/S-400 air defence system, which consists of launchers and radars.

"Judging by the satellite photos, one of the S-300/S-400 systems was hit, while the others were redeployed from the area," they said.

Ändå fortsätter ATACMS att likvidera ryska luftvärnssystem - liksom drönaren Ram. Antalet bekräftade förluster utgör 15 573 enheter, varav 2 948 stridsvagnar.

Pengar löser många problem! Genom att köpa ULA kan Bezos på allvar konkurrera med Musk. Precis som med kärnvapen behöver Europa ett eget alternativ:

In order to reduce dependency on other nations, the EU already has its own earth observation satellites (Copernicus) and satnav system (Galileo). So it should be no surprise to learn that last November the European Commission announced the formation of Europe’s new Infrastructure for Resilience, Interconnection and Security by Satellites (IRIS2). Essentially this is Europe’s answer to Starlink, Kuiper, OneWeb, Lightspeed and planned LEO constellations by China and Russia. The objective is to provide a totally European space-based broadband infrastructure.

Europe’s ambitious satellite Internet project appears to be running into trouble

A new report in a German publication, Handelsblatt, provides information on some likely causes of the delay. The report indicates that the cost estimate for the Interconnectivity and Security by Satellite (IRIS²) constellation has doubled from an initial estimate of 6 billion euros to 12 billion. Additionally, the project is exposing long-running fault lines between Germany and France when it comes to European space policy.

[...]

Habeck did not question the need for a sovereign communications network. The war in Ukraine has left a deep impression on Europeans, and they have seen the value of secure satellite Internet. The difficulty is in how to get there. The continent does not have a reusable rocket like SpaceX's Falcon 9, nor the capacity to rapidly build hundreds of complex satellites.

[...]

The letter from Habeck is a signal that Germany, which alongside France is likely to be the main financial backer of IRIS², is not happy that most of the prime contractors are based in France or linked to the nation. In addition, Breton is French. And finally, it appears the operations for the constellation will be based primarily in Italy.

Trots att det är uppenbart för alla att satelliter spelar en viktig roll i moderna krig, såsom det i Ukraina, tycks Europa än en gång ha hamnat i en återvändsgränd.

The Future and Present of Roskosmos

In this context, the dynamics of the financial situation of Roscosmos and its intention to master the technologies of large-scale production of satellites, which the American companies SpaceX, Planet Labs and Airbus OneWeb Satellites possess, appear to be an attempt to find a perspective and to move forward by a mere effort of administrative will.

[...]

For example, the «Orel» manned spacecraft project, formerly known as «Federation», appeared several years after the United States decided on plans to develop the «Orion» spacecraft, the concept of which Russian designers are trying to reproduce in «Orel». Work on a methane rocket engine began shortly after support for the development of such engines became part of NASA’s strategy and the US company Blue Origin began building the BE-4 engine. It should be noted that all liquid propellant rocket engines developed by Russia in the 1990s and 2010s are derived from the Soviet RD-170 engine. In other words, Russia has not developed a single truly new engine in the last thirty years or so. Developing a methane engine is therefore a really serious challenge for Roscosmos, not to mention the technology of reusable rocket stages using such an engine.

The same should be said of the idea of creating large-scale satellite production, which seems to be Borisov’s personal priority. Today, such production only exists in three American factories, but Roscosmos has nonetheless embraced the concept, despite having neither the necessary technologies and industrial base, nor the skills, nor a developed domestic market for the services these satellites could provide. The main point here is that the company is trying to follow the leader — American space industry — that still serves as its only reference point in space affairs, as has been the case for the past few decades.

Europas enda tröst är att Ryssland har ännu större problem. Vad skulle hända om Ryssland finge hjälp av Kina samtidigt som Europa inte gjorde det av USA?